Oletko valis palaamaan 50 luvun elintasoon?

Vierailija kirjoitti:

Haluan 50-luvun amerikkalaisesta elämästä osan tänne. Silloin olivat autot komeita ja naiset hoikkia sekä kauniita, osasivat pukeutua naisellisesti.

Naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Ei mitään kehopossareita kuten nykyään.

"Toukokuussa tulee yleistuki, osalla tuki vähenee."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772937.html

Vierailija kirjoitti:

Ehkä elintaso mitataan usein rahassa, mutta elämä ei ole pelkkää rahaa. Tietyt asiat – hiljaisuus, luonto, vuodenajat, rauha – on täällä edelleen ilmaisia. Ja ne on usein juuri niitä, jotka jää oikeasti mieleen.

 

Tuo on ihan ok, jos se on ihmisen oma valinta, ei silloin, kun hyväosaiset alkavat jankuttaa köyhille, että onhan teillä sentään vuodenajat, olkaa onnellisia. Sinunkin kommenttisi vähän viittaa siihen suuntaan. 

Mä olen ollut pienituloinen ja oikeasti täysin rahatonkin.  Aikoinaan ajattelin,  että olen elintasooni tyytyväinen,  jos mun ei ruokakaupassa tarvitse katsoa hintoja.  Koska tiedän,  millaista on, kun on pakko katsoa hintoja. Kun sitten myöhemmin olin siinä tilanteessa,  en kuitenkaan alkanut haaveilemaan,  että ei tarvitsisi katsoa hintoja missään muuallakaan.  

Olet ihan oikeassa,  että ihan eri asia tehdä vapaaehtoisia valintoja kuin jos on tilanteessa,  jossa mitään vaihtoehtoja ei edes ole. 

Vierailija kirjoitti:

Haluan 50-luvun amerikkalaisesta elämästä osan tänne. Silloin olivat autot komeita ja naiset hoikkia sekä kauniita, osasivat pukeutua naisellisesti.

Voisihan siitä luoda harrastajien alakulttuuri: retroviissarit tms.  Samaan malliin kuin on gootteja, punkkareita,bonkkareita jne.

Ihan hyvä aika eletty on jotenkin turvatumpi ja yksinkertaisempi. Ei paha 😊

No johan täällä suurin osa elää jo niukasti. Miksi pysähtyä 50-luvulle, mennään asumaan suoraan maakuoppiin - ekologista ja huokeaa.

En muuten aio olla vanhempieni omaishoitaja, joten pieneen yksiöön voisin muuttaa lähivuosina. Valtion voimafantasiat vanhusongelman kaatamisesta aikuisten lasten (naisten) niskaan voivat tuottaa kiintoisia lieveilmiöitä yhteiskunnassa, odotan mielenkiinnolla mitä jatkossa seuraa ja samalla valmistaudun muuttamaan pois Suomesta. Tämä on menetetty maa, jossa ei ole tarjolla muuta tulevaisuutta kuin kurjuus ja niukkuus. Ihanan positiivista!

70 neliön omakotitalo haja-asutusalueella.

Yksi auto jolla hoidetaan vähät kulkemiset.

Ruoka laitetaan kotona.

Eväät tehdään kotona.

Ei isommin shoppailla, vaatetta ja tavaraa ostetaan kun entiset hajoavat siihen malliin ettei pysty korjaamaan.

Ei matkustella, ei edes kotimaassa.

Eli meidätkö erottaa 50-luvusta vain se krääsän määrä kodin seinien sisäpuolella? Elektroniikka ja kodinkoneet kun ovat ihan eri maailmasta 50-lukuun verrattuna. Vähän kyllä arvelen, että muitakin ratkaisevia eroja löytyy, esim. se miten yhteiskunta siinä ympärillä toimii, mitä arvostetaan ja mitkä ovat ne painotusalueet. Tuokin vaikuttaa kotitalouksien arkeen+juhlaan.

Kaikki Suomen köyhäilijät ovat kokoontuneet ketjuun.

Oikeasto enemmistö suomalaisista elää hyvin kulutuskeskeistä elämää, on kalliita harrastuksia, kalliit ostokset, mökit ja autot, ulkomaanmatkoja ja isot asunnot jne. Varsinkin moni eläkeläinen asuu isossa perheasunnossa ja matkustelee, on paljon sijoituksia. Nuorilla on köyhempää, mutta hyvän työn saaneet nuoretkin kuluttavat kyllä reippaasti. Lapsiperheillä on isot asuntolainat, mutta myös monilla isot menot harrastuksineen ja matkoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan 50-luvun amerikkalaisesta elämästä osan tänne. Silloin olivat autot komeita ja naiset hoikkia sekä kauniita, osasivat pukeutua naisellisesti.

Voisihan siitä luoda harrastajien alakulttuuri: retroviissarit tms.  Samaan malliin kuin on gootteja, punkkareita,bonkkareita jne.

Se alakulttuuri on nimeltään fiftarit ja sellainen on jo. Ensimmäisen kerran taisi joillekin 50-luku palata 1970-luvun lopulla.  Leffateatteriin tuli leffa American Graffity.  Pyörin itsekin lukiovuosinani porukassa,  jossa osalla pojista oli jenkkiraudat.  Ja olin niin iloinen,  kun äitini vaatekaapin perukoilta löytyi äidin 50-luvulla käyttämät nk kellohelmahameet.  Ja sen aikakauden kenkiä.  Valkoiset nilkkasukat oli ihan pro niiden kenkien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Suomen köyhäilijät ovat kokoontuneet ketjuun.

Oikeasto enemmistö suomalaisista elää hyvin kulutuskeskeistä elämää, on kalliita harrastuksia, kalliit ostokset, mökit ja autot, ulkomaanmatkoja ja isot asunnot jne. Varsinkin moni eläkeläinen asuu isossa perheasunnossa ja matkustelee, on paljon sijoituksia. Nuorilla on köyhempää, mutta hyvän työn saaneet nuoretkin kuluttavat kyllä reippaasti. Lapsiperheillä on isot asuntolainat, mutta myös monilla isot menot harrastuksineen ja matkoineen.

No eiköhän se ole ihan normaalia olla ketjussa,  joka kiinnostaa?  Ei noissa preppausketjuissakaan ole niitä,  joita asia ei kiinnosta. Ihan sama ilmiö on esim Facebookin erilaisissa ryhmissä.  Ei ruokaryhmiin kuulu ne,  joita ruuanlaitto ei kiinnosta.  Tai koiraryhmiin ne,  joita koirat ei kiinnosta. 

Varmasti osa kuluttaa yhtä huolettomasti kuin aina ennenkin.  Mutta jos ekonomisteja on uskominen,  osa on vähentynyt kulutustaan.  Ehkä ekonomistit vaan valehtelee samoin kuin ravintoloitsijat ja jotkut muut yrittäjät ja todellisuudessa kauppa käy ihan yhtä hyvin kuin ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne Amerikassakin halua takaisin sinne vanhoihin hyviin aikoihin. Maga. Persut samanlaista taantumuksellista väkeä.

Miten sä idiootti saat tähänkin persut vedettyä.

Kun olis edes yksi ketju johon umpityperät samaa mantraa hokevat demuvassaritrollit ei pilaisi koko ketjua huutamalla persupersupersu joka käänteessä. Se on se mikä tän palstan pilaa.

Kohta siirrytään 40-luvulle, miehet korsuissa itä-rintamalla ja naiset lottina.

Miksei palata saman tien 1600-luvun elämään? Oltas saman tien velattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuutta ei tarvittu nimeksikään. Kaksi vaatekertaa, karvalakki, kattila, valurautapannu, kahvipannu, veitsi haarukka ja lusikka ja laskiämpäri. Radio oli varakkailla ja sanomalehti. Aikaa oli ottaa vaikka päiväunet.

Niinpä. Köyhille ei ollut sellaisia tukia kuin nykyään. Nyt on aika palata siihen, että köyhät elävät köyhästi ja rikkaat porskuttaa mukavammin, kun ei tarvitse maksaa tukien vuoksi niin paljon veroja. Köyhistä saa myös halpaa ja nöyrää työvoimaa. Sitähän Murto tarkoitti. 

Tätä hän juuri tarkoitti. Pieni eliitti voi hyvin ja me muut emme. 

Demokratiassa enemmistö määrää eikä mikää pieni vähemmistö kusipääjoukko.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä elintaso mitataan usein rahassa, mutta elämä ei ole pelkkää rahaa. Tietyt asiat – hiljaisuus, luonto, vuodenajat, rauha – on täällä edelleen ilmaisia. Ja ne on usein juuri niitä, jotka jää oikeasti mieleen.

 

Tuo on ihan ok, jos se on ihmisen oma valinta, ei silloin, kun hyväosaiset alkavat jankuttaa köyhille, että onhan teillä sentään vuodenajat, olkaa onnellisia. Sinunkin kommenttisi vähän viittaa siihen suuntaan. 

Niin tai "saat sentään pitää henkesi, älä valita!"

Vierailija kirjoitti:

Kohta siirrytään 40-luvulle, miehet korsuissa itä-rintamalla ja naiset lottina.

Niin, kohti tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa suorastaan ihanalta.

Tosin aika samaa eletään nyt jo, asunto vain on 300m2

Sama homma, mutta asunto 120 neliön omakotitalon maalla. Ei paljon poikkea siitä elämästä, mitä täällä elettiin 50-luvulla. Enää ei ole lehmiä ja on vesijohdot, sisävessa ja sauna. Ja televisio.  Puhelinta ei vielä ollut ja autolla kulki isäntä töissä.

Jos keski-ikäiset lapsemme joutuisivat muuttamaan takaisin kotiin, niin sehän olisi vain hyvä asia. Alammekin jo olla avun tarpeessa.