Viestintätoimisto lähetti valmiin lehtijutun ja ehdotti, että julkaisisin sen omalla nimelläni, kirjoittaa freelancetoimittaja Venla Rossi​

Vierailija kirjoitti:

Tästä taas nähdään miten luotettava Helsingin sanomat on journalistiselta tasoltaan. Valta mediat syöttävät meille mainoksia ja myös vääristelevät vaali tulokset niin, että vaikka ps olisi oikeasti suurin puolue vaaleissa, niin mainos toimistot tahtovat, että kokoomus on suurin, ja sitten he tottelevat mainos toimistoja, koska saavat näiltä lahjus rahoja. 

Voi luoja että tällä palstalla on sekopäistä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä taas nähdään miten luotettava Helsingin sanomat on journalistiselta tasoltaan. Valta mediat syöttävät meille mainoksia ja myös vääristelevät vaali tulokset niin, että vaikka ps olisi oikeasti suurin puolue vaaleissa, niin mainos toimistot tahtovat, että kokoomus on suurin, ja sitten he tottelevat mainos toimistoja, koska saavat näiltä lahjus rahoja. 

Voi luoja että tällä palstalla on sekopäistä porukkaa.

Tuuppa kasvotusten sanomaan, niin en vastaa seurauksista! 

Iltapäivälehdet ovat täynnä noita juttuja eikä kukaan ihmettele mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä taas nähdään miten luotettava Helsingin sanomat on journalistiselta tasoltaan. Valta mediat syöttävät meille mainoksia ja myös vääristelevät vaali tulokset niin, että vaikka ps olisi oikeasti suurin puolue vaaleissa, niin mainos toimistot tahtovat, että kokoomus on suurin, ja sitten he tottelevat mainos toimistoja, koska saavat näiltä lahjus rahoja. 

Et semmoinen epätoivoinen spinniyritys sitten vasurilta joka yrittää olla ovela. 

2027 jälkeen oikeisto lyödään maan rakoon ainakin 2-3 vaalikaudeksi ja se ahdistaa EK:n marionetteja jo valmiiksi. Varallisuusveroa pukkaa myös kiinteään omaisuuteen jota miljonääri ei saa siirrettyä Sveitsiin mitenkään kuten loma-asunto tai koti.

Huomaa kyllä että olet kuin amerikan trumpisti jota ei kiinnosta maan tila tai johtajansa seniiliys pätkääkään, vain se, että omat ns. "voittaa". 

Tyhmänä luulet että kustannukset maksaa joku muu kun et osaa ajatella pidemmälle kuin siihen näennäiseen voittamiseen asti. 

Heh. Kyllä se on niin että veroja pitää kerätä ja niitähän kerätään. Sitä itkun määrää kun rikkaat verojen välttelijät laitetaan kunnolla verolle. Saadaan taas vähän tolkkua tähänkin maahan. Se jolla on rahaa niin siltä otetaan. Tämä on aivan selvää.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdet ovat täynnä noita juttuja eikä kukaan ihmettele mitään.

Niissä on sentään joskus jossain pienellä präntillä mainittuna, että on tehty yhteistyössä tahon XYZ kanssa, tai mainossisältöä yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdet ovat täynnä noita juttuja eikä kukaan ihmettele mitään.

Niissä on sentään joskus jossain pienellä präntillä mainittuna, että on tehty yhteistyössä tahon XYZ kanssa, tai mainossisältöä yms. 

Tässä siis mainostoimisto laski, että juttu julkaistaisiin journalistisena sisältönä, jolloin lukijat eivät suhtautuisi siihen mainoksena lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kuitenkin tuo kana tekee juttunsa 90+%sti tekoälyllä joten mitä väliä jos se loppui 10%iakin tulee valmiina muualta.

 

Toimittajatyö ei ole muuta kuin keksiä klikkaamisia aiheuttavia otsikoita.

Suurin osa mistään ammattilaisista ei käytä ai:ta. Sitä käytetään vain esimiehen pakotuksesta ja/tai jos on keskiarvoltaan kutosen tasoinen luuseri-bro, joka ei osaa mitään, ja ai on tätä parempi.

Et selvästikään myöskään ymmärtänyt jutun pointtia, joka oli se, että lääkefirma tuuttaa valhepuppua "lehtijuttuna" kun kyseessä on 100% maksettu mainos.

Tåähän on aivan normia että tulee valmis artikkeli.

AI:ta käyyyää nykyään kaikki kaikki vaan ei tajua käyttävänsä.

Sanotaan natiivi mainonnaksi, joka on kiellettyä, koska journalistisen sisällön tulee mediassa erottua mainonnasta.

Tässä siis yritettiin saada natiivimainos julkaistua journalismina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä taas nähdään miten luotettava Helsingin sanomat on journalistiselta tasoltaan. Valta mediat syöttävät meille mainoksia ja myös vääristelevät vaali tulokset niin, että vaikka ps olisi oikeasti suurin puolue vaaleissa, niin mainos toimistot tahtovat, että kokoomus on suurin, ja sitten he tottelevat mainos toimistoja, koska saavat näiltä lahjus rahoja. 

Et semmoinen epätoivoinen spinniyritys sitten vasurilta joka yrittää olla ovela. 

2027 jälkeen oikeisto lyödään maan rakoon ainakin 2-3 vaalikaudeksi ja se ahdistaa EK:n marionetteja jo valmiiksi. Varallisuusveroa pukkaa myös kiinteään omaisuuteen jota miljonääri ei saa siirrettyä Sveitsiin mitenkään kuten loma-asunto tai koti.

Huomaa kyllä että olet kuin amerikan trumpisti jota ei kiinnosta maan tila tai johtajansa seniiliys pätkääkään, vain se, että omat ns. "voittaa". 

Tyhmänä luulet että kustannukset maksaa joku muu kun et osaa ajatella pidemmälle kuin siihen näennäiseen voittamiseen asti. 

Heh. Kyllä se on niin että veroja pitää kerätä ja niitähän kerätään. Sitä itkun määrää kun rikkaat verojen välttelijät laitetaan kunnolla verolle. Saadaan taas vähän tolkkua tähänkin maahan. Se jolla on rahaa niin siltä otetaan. Tämä on aivan selvää.

Näinpä, se rikas on ottanut toisten työvoiman, ajan ja usein myös terveyden esim. kiusaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kuitenkin tuo kana tekee juttunsa 90+%sti tekoälyllä joten mitä väliä jos se loppui 10%iakin tulee valmiina muualta.

 

Toimittajatyö ei ole muuta kuin keksiä klikkaamisia aiheuttavia otsikoita.

Suurin osa mistään ammattilaisista ei käytä ai:ta. Sitä käytetään vain esimiehen pakotuksesta ja/tai jos on keskiarvoltaan kutosen tasoinen luuseri-bro, joka ei osaa mitään, ja ai on tätä parempi.

Et selvästikään myöskään ymmärtänyt jutun pointtia, joka oli se, että lääkefirma tuuttaa valhepuppua "lehtijuttuna" kun kyseessä on 100% maksettu mainos.

Tåähän on aivan normia että tulee valmis artikkeli.

 

AI:ta käyyyää nykyään kaikki kaikki vaan ei tajua käyttävänsä.

Ei ole normaalia vaan lähes kaikissa edes puoliammatillisissa piireissä ai:n tuotoksia pidetään karmeana kurana. Akateemisista puhumattakaan. Ai sonta on vakuuttavaa vain niille, joiden peruskoulukeskiarvo hipoo 5-6 akselia, sillä he eivät yksinkertaisesti erota laatua, kun eivät ole koskaan laatua tuottaneet tai ehkä edes päässeet tarkastelemaan.

Mistä toimittajat kirjoittaisi jos heille ei lähetettäisi lehdistötiedotteita. 

Tulipa heikko ketju tästä, av:n perinteistä ymmärtämättömyyttä ja sivuraiteilua aika lailla. 

Mutta itse tapaus on tragikoominen: viestintätoimiston toimari nimittäin rupesi "kriisiviestimään" LinkedInissä niin, että näyttäisi painuvan yhä syvemmälle suohon. Ja luonnollisesti ko. putiikki itse myy kriisiviestintää…

Vierailija kirjoitti:

Mistä toimittajat kirjoittaisi jos heille ei lähetettäisi lehdistötiedotteita. 

No esimerkiksi oikeasti tärkeistä asioista. On myös hieman väliä, tuleeko lääkettä koskeva tiedote yliopistolta vai lääketehtaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä toimittajat kirjoittaisi jos heille ei lähetettäisi lehdistötiedotteita. 

No esimerkiksi oikeasti tärkeistä asioista. On myös hieman väliä, tuleeko lääkettä koskeva tiedote yliopistolta vai lääketehtaalta.

Ja kuka rahoittaa yliopistossa tapahtuvaa tutkimusta, harvemmin se yliopisto on vaan niihin haetaan yksityisiä ulkopuolisia rahoitteita. Yliopisto voi olla yhteistyökumppani

Tosiasiassa tiede on pelkkää älykköpropagandaa. Mainoksia ihmisille, jotka kuvittelevat olevansa vähän nokkelampia kuin muut (mutta eivät ole tarpeeksi nokkelia älytäkseen miten tieteen tekeminen toimii)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä toimittajat kirjoittaisi jos heille ei lähetettäisi lehdistötiedotteita. 

No esimerkiksi oikeasti tärkeistä asioista. On myös hieman väliä, tuleeko lääkettä koskeva tiedote yliopistolta vai lääketehtaalta.

Ja kuka rahoittaa yliopistossa tapahtuvaa tutkimusta, harvemmin se yliopisto on vaan niihin haetaan yksityisiä ulkopuolisia rahoitteita. Yliopisto voi olla yhteistyökumppani

Tosiasiassa tiede on pelkkää älykköpropagandaa. Mainoksia ihmisille, jotka kuvittelevat olevansa vähän nokkelampia kuin muut (mutta eivät ole tarpeeksi nokkelia älytäkseen miten tieteen tekeminen toimii)

No, miten tieteen tekeminen sinun mielestäsi toimii? Vaikuttaako tieteen rahoittaja sinun mielestäsi tutkimuksen lopputulokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä toimittajat kirjoittaisi jos heille ei lähetettäisi lehdistötiedotteita. 

No esimerkiksi oikeasti tärkeistä asioista. On myös hieman väliä, tuleeko lääkettä koskeva tiedote yliopistolta vai lääketehtaalta.

Ja kuka rahoittaa yliopistossa tapahtuvaa tutkimusta, harvemmin se yliopisto on vaan niihin haetaan yksityisiä ulkopuolisia rahoitteita. Yliopisto voi olla yhteistyökumppani

Tosiasiassa tiede on pelkkää älykköpropagandaa. Mainoksia ihmisille, jotka kuvittelevat olevansa vähän nokkelampia kuin muut (mutta eivät ole tarpeeksi nokkelia älytäkseen miten tieteen tekeminen toimii)

No, miten tieteen tekeminen sinun mielestäsi toimii? Vaikuttaako tieteen rahoittaja sinun mielestäsi tutkimuksen lopputulokseen?

Totta kai, se ei rahoita mitään sellaista tutkimusta joka ei palvele sen tarkoitusperiä. Suomessa sitä rahoittavat esimerkiksi yksityiset säätiöt, joiden omistajilla on omistajuuksia lääkeyhtiöissä. Tosissasiko luulet, että raharikkaat välittäisivät jotain totuudesta tai ihmisten hyvinvoinnista? Hah hah

Ko viestintätoimisto lobbaa tuota yritystä, joten pyyntö oli aivan normaali. Tässä on nyt konsultti vähän pihalla toimenkuvastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä toimittajat kirjoittaisi jos heille ei lähetettäisi lehdistötiedotteita. 

No esimerkiksi oikeasti tärkeistä asioista. On myös hieman väliä, tuleeko lääkettä koskeva tiedote yliopistolta vai lääketehtaalta.

Ja kuka rahoittaa yliopistossa tapahtuvaa tutkimusta, harvemmin se yliopisto on vaan niihin haetaan yksityisiä ulkopuolisia rahoitteita. Yliopisto voi olla yhteistyökumppani

Tosiasiassa tiede on pelkkää älykköpropagandaa. Mainoksia ihmisille, jotka kuvittelevat olevansa vähän nokkelampia kuin muut (mutta eivät ole tarpeeksi nokkelia älytäkseen miten tieteen tekeminen toimii)

No, miten tieteen tekeminen sinun mielestäsi toimii? Vaikuttaako tieteen rahoittaja sinun mielestäsi tutkimuksen lopputulokseen?

Totta kai, se ei rahoita mitään sellaista tutkimusta joka ei palvele sen tarkoitusperiä. Suomessa sitä rahoittavat esimerkiksi yksityiset säätiöt, joiden omistajilla on omistajuuksia lääkeyhtiöissä. Tosissasiko luulet, että raharikkaat välittäisivät jotain totuudesta tai ihmisten hyvinvoinnista? Hah hah

Kyllä, olen tietoinen siitä, että eri rahoittajilla on erilaisia intressejä. Mutta oletko sinä tietoinen niistä prosesseista, joilla tiede jatkuvasti korjaa itseään? Tieteessä ei koskaan yksi ainoa tutkimus muodosta totuutta, ei vaikka olisi Ukko Ylijumalan rahoittama.

Vierailija kirjoitti:

Ko viestintätoimisto lobbaa tuota yritystä, joten pyyntö oli aivan normaali. Tässä on nyt konsultti vähän pihalla toimenkuvastaan.

Ei tuossa pyynnössä ollut mitään normaalia. Siinä koetettiin tehdä palkitusta freelancer-toimittajasta omalla nimellään bulvaani.

"Tarjoan artikkelia sydämen vajaatoiminnasta, joka auttaa lukijoita tunnistamaan sairauden merkit"

MIten vajaatoiminta auttaa tunnistamaan sairauden merkit?