Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Hyvä veli verkostoa tämäkin vihreä mafia.

Noh, onneksi meillä Suomessa ei ole korruptiota. Ööh, mitäs se hyvä veli -veljeily sitten oikein onkaan?

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on, kun v i h e r v a s s a r i t pääsevät valtaan!

Niin. Ajattele nykyistä hallitustakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Poliittinen päätös, mikä ei ole yllätys kun lopputulosta katsoo."

 

Kerrotko kuitenkin mistä tuomion perusteluista olit eri mieltä ja miksi?

Äläpäs leiki tyhmää. Nyt on hyvin vahvat kytkyt ja näytöt siitä, että puolueeton tarkastelu loistaa poissaolollaan.

Mitkä vahvat kytkyt? Mitään näyttöä sellaisista ei ole. 

Kaikki tuo punavihreä liikehdintä on nykyään yhtä ja samaa hattaraa josta ei erota yhtä yksityiskohtaa toisesta. Ja kaikki noista kannattaa kaikkea mitä saman hattaran sisällä tapahtuu.

Esim. koko viherpuoluetta ei erota mitenkään vasemmistoliitosta, ja varmaan puolet suomesta ei erota noiden naisjohtajia toisistaan eli arvaa väärin kumpi johtaa kumpaa puoluetta :D

Onko siiri sitten osa tätä liikehdintää jää nähtäväksi. Huomattavaa kuitenkin on, miten viherliike (esim. ed. hallituksen ministeritkin) jahtaa jopa poliiseja haasteillaan elokapinan sekoiluja edistääkseen. Samaa sarjaa tääkin päätös näyttää olevan kun en muista että kukaan muu missään olisi saanut oikeudesta poliisille tuomiota siitä että poliisi ei olisi saanut poistaa mielenosoittajia jostain liikennettä haittaamasta. 

Vihreät on oikeistopuolue. 

1. Perusteluita ei ilmeisesti tarvita?

2. Varmasti Vihreissä on myös oikeistoon kallellaan olevia, mutta poliittisten tutkimusten mukaan selvä enemmistö on vasemmalle kallellaan, eikä siinä pitäisi olla edes mitään ongelmaa.

Kapinalliset on   uus  n a t s e j a.    Kansalaiselle ei  jää  mitään  mahista  valittaa mistään.   Pelottavaa.   

Vierailija kirjoitti:

Tällä samalla logiikalla voidaan miettiä että mitäkö ja kuka?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a23dec18-05ef-4ab2-bba1-f4127b3e3…

Onneksi Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta, veikkaisin, jos eräs olisi tuomarina, olisi tuomio päätetty ennen istuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä veli verkostoa tämäkin vihreä mafia.

Noh, onneksi meillä Suomessa ei ole korruptiota. Ööh, mitäs se hyvä veli -veljeily sitten oikein onkaan?

Kivistääkö päätä.

Miksi PersuPojat ulisevat päivät pitkät Miksi ette mene vaikka töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan."

 

Logiikkasi ontuu kahdesta syystä:

1) nyt kyse oli jonkun lapsesta, ei ihmisestä itsestään. Lapsi on oma henkilönsä

2) Anni Sinnemäkikään ei kuulu Elokapinaan joten periaattessa hänkään ei olisi edes jäävi asiassa.

mitä tekemistä kauniin naisen migreenin lievittämisellä on käräjätuomari-harjoittelijan rikollisia suosivan päätöksen kanssa?

Mistä sen kauniin naisen löysit. PiriKaisako.

Voisi keskittyä runojen kirjoitteluun tämäkin. Hyi saatana oikein, toivottavasti työura jää lyhyeksi, tuohan on virkavirhe.

Ja toivottavasti kukaan ei enää maksa Sanoman lehdistä.

Vierailija kirjoitti:

Kapinalliset on   uus  n a t s e j a.    Kansalaiselle ei  jää  mitään  mahista  valittaa mistään.   Pelottavaa.   

Kapinoivat Persuja varmaan Pelottaa mukaan n kokoontuvat viikonloppuna jkyläl 

Vierailija kirjoitti:

Voisi keskittyä runojen kirjoitteluun tämäkin. Hyi saatana oikein, toivottavasti työura jää lyhyeksi, tuohan on virkavirhe.

 

Ja toivottavasti kukaan ei enää maksa Sanoman lehdistä.

Persulla koskaan työ uraa tulekaan tavaa vaan Suolen Uutisia ja ota liimatuubista tötsät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan."

 

Logiikkasi ontuu kahdesta syystä:

1) nyt kyse oli jonkun lapsesta, ei ihmisestä itsestään. Lapsi on oma henkilönsä

2) Anni Sinnemäkikään ei kuulu Elokapinaan joten periaattessa hänkään ei olisi edes jäävi asiassa.

mitä tekemistä kauniin naisen migreenin lievittämisellä on käräjätuomari-harjoittelijan rikollisia suosivan päätöksen kanssa?

Mistä sen kauniin naisen löysit. PiriKaisako.

Sompun telttapatja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan."

 

Logiikkasi ontuu kahdesta syystä:

1) nyt kyse oli jonkun lapsesta, ei ihmisestä itsestään. Lapsi on oma henkilönsä

2) Anni Sinnemäkikään ei kuulu Elokapinaan joten periaattessa hänkään ei olisi edes jäävi asiassa.

mitä tekemistä kauniin naisen migreenin lievittämisellä on käräjätuomari-harjoittelijan rikollisia suosivan päätöksen kanssa?

Mistä sen kauniin naisen löysit. PiriKaisako.

Sompun telttapatja.

Vääntänyt puolenkymmentä käkkäräpää kelaelättiä.

"Mielenosoitus on jatkunut 30 minuuttia, ja Mannerheimintie on ollut katkaistuna siitä lähtien."

Eikö koko tie ollut mellastajien valtaama? Käsittääkseni kaikissa teiden katkaisuissa kaikki liikenne on katkaistu, ei vain "yhtä" ajorataa.

Miettikää, jos vasemmistoa saisi kohdella luvan kanssa näin, kuten poliisi kohtelee videolla mielenosoittajia. 

Vierailija kirjoitti:

6.6.2022 2:00 | Päivitetty 6.6.2022 13:11

"Elokapinan sisällä toimii oikeustieteellisen koulutuksen saaneista aktivisteista koottu lakitukitiimi.

HS:n haastattelema sisäpiiriläinen kertoo, että mielenosoitusten järjestäjät tekevät aina etukäteen selvityksen siitä, millaisia juridisia seuraamuksia, kuten syytteitä tai merkintöjä omiin tietoihin, mielenosoituksesta voisi koitua." 

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000008804608.html

Tjaa, eli montakos tuomarin kaveria on mukana tuossa tiimissä. 

Jostain se johtuu että tässäkin sekoilussa tehdään taas kerran kaikki temput ettei asiaa tarvitse avata oikeasti kansalle ollenkaan vaan koitetaan selvitä pelkällä retoriikalla ja "persujen" tai kalevan osoittelulla. 

Kuten muuten mariinin jauhokohukin jossa media unohti kertoa ettei se "testi" todistanut muuta kuin sen, ettei sanna vedellyt kohuviikolla päivittäin jauhoja nokkaansa. Ja vikahan siinäkin oli jotenkin kummasti venäläisten ainakin jos hesarilta kysytään. Huolestuttavan vaikutusvaltaisia nää venäläiset muuten jos ne kuskaa pääministeriä kaikenmaailman jauhobileisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs Siiri sitten tuumaa, kun ambulanssi ei pääse avuksi sen takia, että eloapxnat ovat sulkeneet tien?

No tapahtuiko näin tässä kyseisessä tapauksessa. Eipä tapahtunut, joten tällaisten spekulaatioiden esittäminen on tässä yhteydessä täysin turhaa.

Kyse ei ole siitä, estyikö ambulanssin kulku tässä yksittäistapauksessa, vaan siitä annetaanko sellaiselle tilanteelle mahdollisuus sallimalla elokapinan sulkea katu liikenteeltä. Nämä konkretiaan vetoavat ihmiset ovat yksinkertaisia pässejä.

Ei oikeudessa muissakaan jutuissa spekuloida tuhannella erilaisella vaihtoehtoisella tavalla, mitä olisi voinut tapahtua. Tuo nyt vaan on argumentti, joka aina nostetaan esiin näiden tiellä istuskelujen yhteydessä ja yritetään siten tehdä asiasta jotenkin yhteiskunnallisesti kuohuttavaa rikollista toimintaa. 

Mitä ihmettä? Onko esimerkiksi "törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen" sinulle tuttu rikosnimike? Ei vaarallinen käytös liikenteessä vasta sitten muutu rikolliseksi, kun törmäät jalankulkijaan.

Ihan niin kuin tulkinnanvaraisissa asioissa aina, on selvää, että tuomitsijan maailmankatsomus vaikuttaa tuomioon. Ei USA:ssa väännettäisi muuten niin jättiläismäisesti korkeimman oikeuden nimityksistä.

Omalla alallani huomaan, että hallinto-oikeudet ovat vihertyneet ja tulleet varovaisiksi. Ympäristölupia perutaan aika heppoisin perustein. Lakimiehet ovat ottaneet asiantuntijan roolia; ristitiriitaisista todistuksista he valitsevat usein sen vihreimmän. Toki asiaan vaikuttaa ns. varovaisuusperiaate.

En usko, että joku käräjäoikeuden tuomio vaikuttaa vaikkapa poliisin käytökseen mielenosoittajia kohtaan  kovin paljon. Sitten kun saamme aikanaan korkeamman oikeusasteen ratkaisun, joutunee poliisikin käyttäytymään sen mukaan. Ei ennen.

Se on sitä parempaa oikeudenmukaisuutta. Toivottavasti syyttäjä vie jutun hovioikeuden ratkaistavaksi. Parasta olisi viedä juttu aina korkeimpaan oikeuteen, jolloin jutusta saataisiin tehtyä ennakkopäätös, jonka mukaan poliisi voisi jatkossakin puuttua näiden terroristien toimintaan kovemmalla kädellä.

Minkä takia sallitaan tilanteita, joista on selkeästi haittaa muiden elämään ja turvallisuudentunteeseen, päästetään kuin koira veräjästä? Mun mieles häiriköiden käytöstä ei pidä missään nimessä normalisoida. Monessa asiassa näkyy miten tiedetään oikeudet mutta väistetään velvollisuudet, koska laki ei sano asiasta mitään. Esim. ideologisesti työtön ei tee rikosta tai väärin, vaikka tosiasiassa loisii, on työtä tekevien elätti.

 Oikeusistuin ei auta, aivot narikassa kun lakitekstiä ei ole joka keissiä varten kirjoitettu.

Häiriköistä haittaa yhteiskuntarauhalle, poliisin kädet sidotaan kun perustelevat väärällä lailla mutta tarkoitus on päivänselvä. Lakejako pitää muuttaa kun asia ei aukea tuomitsijoille, vaan syynätään sanoja, häiriköiden lakiavustajat etunenässä ja etukäteen. Sen takiahan häiriköt häiriköivät eivätkä joudu vastuuseen.

Tässä tapauksessa rapsut olisivat ansainneet, mutta poliisi vedettiinkin kölin alta. Vastapuoli sai lisää vettä myllyyn. 

Syyttäjä on esittänyt tyytymättömyytensä päätökseen.