Lue keskustelun säännöt.
Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa
22.04.2026 |
Oli varmasti täysin objektiivinen päätös.
Lähde:
https://cloud.elokapina.fi/s/p5PenBqaCWQCf3s?dir=/&editing=false&openfi…
"Sähköinen allekirjoitus
Käräjänotaari Siiri Sinnemäki"
Kommentit (641)
Helsingin Sanomat ei ilkeä kirjoittaa Siiri Sinnemäen nimeä, kohujuttu tehty Atte Kalevasta joka oli halunnut tietää onko notaariharjoittelijalla yhteyksiä elokapinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat ei ilkeä kirjoittaa Siiri Sinnemäen nimeä, kohujuttu tehty Atte Kalevasta joka oli halunnut tietää onko notaariharjoittelijalla yhteyksiä elokapinaan.
Miksi uskot että sun valheet menisi läpi?
Väitteet Elokapina yhteyksiin olivat, yllätys yllätys, perättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Ne onki oikeen sellaasta sukua ! Vöhöriääsiä komunistija jokahine !
Halla-aho on alkoholisti kuten edes mennyt isäkin oli.
Voi hyvää päivää näitä Kalevan selittelyjä:
"Väitettä käräjänotaarin yhteydestä Elokapinaan on levittänyt muun muassa kansanedustaja Atte Kaleva (kok).
”Ilmeisesti ainakin Elokapinan nettisivuilla tämä [käräjänotaari] on nimetty jonkinlaiseksi viestintävastaavaksi”, Kaleva kirjoitti muun ohella X-palvelussa.
---
Kansanedustaja Atte Kaleva ei koe levittäneensä sosiaalisessa mediassa virheellisiä väitteitä käräjänotaarista.
”Mitä väitteitä? Minähän vain kysyin, voiko tällainen pitää paikkansa. En esitä väitteitä, kun kysyn asiaa”, Kaleva sanoo.
Kaleva kuitenkin kirjoitti, että käräjänotaari on ilmeisesti nimetty viestintävastaavaksi Elokapinan nettisivuilla.
Se ei ollut kysymys.
Nyt hän kertoo, että kirjoitus perustui hänen tuolloiseen käsitykseensä.
”Jos tämä ei pidä paikkansa, niin se on hyvä juttu”, Kaleva sanoo.
Kaleva kertoo, että sosiaalisessa mediassa levitetyt väitteet herättivät huolta oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Tuoreet tiedot hälventävät hänen mukaansa tätä huolta. Hän kertoo kuitenkin edelleen ihmettelevänsä käräjäoikeuden antamaa vapauttavaa tuomiota.
Koetko itse toimineesi asiassa kyseenalaisesti?
”En koe.”"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS otti esiin maalittamis kortin
Vierailija kirjoitti:
Siiri Sinnemäki on ilmeisesti toiminut Elokapinassa 2020 -luvun alussa ainakin tiedottajana? Miksi kukaan keksisi esittää valheena tällaista asiaa?
Koska sua on helppo vedättää kun et ymmärrä lähde kritiikin tärkeyttä. AI ei osaa aina edes laskea sanan kaikkia vokaaleja, niin miten sitä voi käyttää lähteenä, ilman että lukee lähdemateriaalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Kuuluuko Siiri Sinnemäki Elokapunaan? Jos ei, niin, niin miksi hänen oletetaan olevan puolueellinen tai antavan tuomion lainvastaisesti? Tai jotenkin ei lain mukaan.? Jokainen tapaus on erilainen. Jos tarpeeksi vakavaa häiriötä ei tapahtunut, niin sitten ei tuomita.
Jos joku tietää paremmin, korjatkoon, mutta ymmärtääkseni Elokapina on anarkistinen liike ts. se perustuu itseohjautuvuuteen. Ymmärtääkseni siis kukaan ei "kuulu" tai "ole kuulumatta" liikkeeseen, koska ei sinne mitään jäsenmaksuja makseta tai sieltä jäsenkortteja jaella. Tässä mielessä vähän turha kysyä, että kuuluuko Siiri Sinnemäki elokapinaan.
Erinäisten lähteiden mukaan Siiri kuitenkin on toiminut jonkinlaisessa tiedottajan tms. roolissa Elokapina -liikkeessä, joten tältä osin kytkös nyt notaarina toimeen henkilön ja syytettyjen edustaman liikkeen välillä on aikalailla selvä. Jos on käynyt ainuttakaan korporaatiomaailman integriteetti-koulutusta läpi, joita jokaisessa isommassa, yksityisessä, yrityksessä nykyisin täytyy käydä, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan profeetta tajutessaan että tässä tapauksessa korruptio-lippu nousee todella korkealle ja kaikki punalamput palavat täysillä.
Tämä käräjäoikeuden tapaus on kuin suora kopio vuoden 1918 "oikeudenkäynneistä", joissa käytännössä asianomistajat (valkoiset porvarit) tuomitsivat punakaartilaisia. Toinen vastaavuus voisi löytyä 30-luvun Lapuan liikkeen muilutuksista, joiden oikeudenkäynneissä porvaris-tuomarit päästivät muiluttajia pälkähästä heittämällä. Tätä samaako nyt taas halutaan?
Mitä ovat nämä "erinäiset lähteet" ja "jonkinlainen tiedottajan rooli"?
Koska haluaa mustamaalata, aiheuttaa hämmennystä, kiusata? Koska viihtyy syntyvän mediasirkuksen äärellä? Koska ei ole muuta tekemistä? Motiiveja piisaa kyllä, kun jaksaa hieman miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Kuuluuko Siiri Sinnemäki Elokapunaan? Jos ei, niin, niin miksi hänen oletetaan olevan puolueellinen tai antavan tuomion lainvastaisesti? Tai jotenkin ei lain mukaan.? Jokainen tapaus on erilainen. Jos tarpeeksi vakavaa häiriötä ei tapahtunut, niin sitten ei tuomita.
Jos joku tietää paremmin, korjatkoon, mutta ymmärtääkseni Elokapina on anarkistinen liike ts. se perustuu itseohjautuvuuteen. Ymmärtääkseni siis kukaan ei "kuulu" tai "ole kuulumatta" liikkeeseen, koska ei sinne mitään jäsenmaksuja makseta tai sieltä jäsenkortteja jaella. Tässä mielessä vähän turha kysyä, että kuuluuko Siiri Sinnemäki elokapinaan.
Erinäisten lähteiden mukaan Siiri kuitenkin on toiminut jonkinlaisessa tiedottajan tms. roolissa Elokapina -liikkeessä, joten tältä osin kytkös nyt notaarina toimeen henkilön ja syytettyjen edustaman liikkeen välillä on aikalailla selvä. Jos on käynyt ainuttakaan korporaatiomaailman integriteetti-koulutusta läpi, joita jokaisessa isommassa, yksityisessä, yrityksessä nykyisin täytyy käydä, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan profeetta tajutessaan että tässä tapauksessa korruptio-lippu nousee todella korkealle ja kaikki punalamput palavat täysillä.
Tämä käräjäoikeuden tapaus on kuin suora kopio vuoden 1918 "oikeudenkäynneistä", joissa käytännössä asianomistajat (valkoiset porvarit) tuomitsivat punakaartilaisia. Toinen vastaavuus voisi löytyä 30-luvun Lapuan liikkeen muilutuksista, joiden oikeudenkäynneissä porvaris-tuomarit päästivät muiluttajia pälkähästä heittämällä. Tätä samaako nyt taas halutaan?
Tuli vain mieleen, että onko tämä taas yksi niitä nuorten osaamattomien horinoita (Luket ja muut virastot täynnä osaamattomia)?
Osaamattomuus alalla kuin alalla on nykyään melkoista, ja joku jääviyskysymys tai kytkös ei soita kelloja. Saati rehellisyys ja suoraselkäisyys vaikka ei suoraan jäävi olisikaan.
Olaus Petrin tuomariohjeiden perusteellako on väännetty vapauttava tuomio? Kysymyksessä notaari ja itse olen törmännyt aiemmin tarkoin lain kirjainta noudattavia notaareja, joille lain henki ei sano yhtään mitään, kytätään lainkohdan sanoja.
Tuomarin / päättäjän on käytettävä älyä ja harkintaa, kohtuullisuutta ja vaikutusta yhteiskuntaan. Sinnemäen likka on raakile, harjoittelija, vain notaari.
Mikä olisi kohtuullista tässä keississä? Ei ainakaan päästää elokapinalaisia pälkähästä. Sinnemäki ei ymmärtänyt että ihmisiä voi kuolla jos tollojen takia ei ambulanssit pääse läpi. Saati mikä poliisin tehtävä on.
hs.fi 6.6.2022 2:00 | Päivitetty 6.6.2022 13:11
"Elokapinan sisällä toimii oikeustieteellisen koulutuksen saaneista aktivisteista koottu lakitukitiimi.
HS:n haastattelema sisäpiiriläinen kertoo, että mielenosoitusten järjestäjät tekevät aina etukäteen selvityksen siitä, millaisia juridisia seuraamuksia, kuten syytteitä tai merkintöjä omiin tietoihin, mielenosoituksesta voisi koitua."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen artikkelista:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Täysin turhaa rahan tuhlausta nuo käräjät. Tällaiseen pas kaan tuhlaantuu Suomen valtion verovaroja.
Turhakkeita. Kannatan työttömyyskorvausten pienentämistä roimasti, jo muuttuu ääni kellossa kun ei tule raha kadulla maaten häiriötä kunnon kansalaisille aiheuttaen. Vastenmielistä sakkia. Rahat pois, elättäkööt itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Me saadaan oikeasti koko Helsinki tukkoon" - tästä on kyse sosiaalisen median kapinaryhmässä, joka aikoo aiheuttaa kaaoksen Helsingissä:
Pidetään esillä.
Ens kerralla jämähdetää kavereiden kanssa pussikaljalle keskelle Manskua ja poliisin kysyessä vaadimme esim. liito-oraville turvallista kulkureitit tie yli. Kukaan ei meitä siitä voi poistaa ja mikään puolen tunnin poistumisaika ei todellakaan riitä ... Korvauksia poliisin laittomuuksista tullaan myös hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäen nimi tässä yhteydessä vie täysin oikeuden uskottavuuden. Se uskottavuus Suomessa on ollut koetuksella jo jonkin aikaa. Se on hyvin valitettavaa ettei vieläkään ole tästä päästy.
Ainoa jonka uskottavuus on mennyt…. on valepaskaa levittävät Twitter-hörhöt.
Miten vain. mutta se päätöksen perustelu oli sieltä tänne. Sössöä. Nyt yle tekee ison numeron siitä käsityksestä että tuomari olisi kapinan virkailija. tai jonkun tytär. Tuomio oli sössöä ja suosi elokapinaa, ja tämä yritetään häivyttää.
Suomen oikeuslaitos on menettänyt täysin uskottavuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, täällä on useaan otteeseen kysytty lähteitä Sinnemäen yhteyksistä Elokapinaan, mutta niitä ei ole ikinä annettu. Eli kyse on silkasta disinformaatiosta.
Uskotko itse että henkilö joka on ikänsä elänyt helsinkiläisten vihreiden keskellä isänsä (talonvaltausliikke Oranssi ry) äitinsä takia niin ettei hänen lähipiirinsä koostuisi elokapinallisistakin.
Vierailija kirjoitti:
hs.fi 6.6.2022 2:00 | Päivitetty 6.6.2022 13:11
"Elokapinan sisällä toimii oikeustieteellisen koulutuksen saaneista aktivisteista koottu lakitukitiimi.
HS:n haastattelema sisäpiiriläinen kertoo, että mielenosoitusten järjestäjät tekevät aina etukäteen selvityksen siitä, millaisia juridisia seuraamuksia, kuten syytteitä tai merkintöjä omiin tietoihin, mielenosoituksesta voisi koitua."
Eivät sitten k.o. juristit kuitenkaan osanneet vinkata että esim. pylväiden sotkeminen punaisella maalilla aiheuttaa korvausvelvollisuuden? Öh, ei haittaa ei tule korvausvelvollisuutta, hei se maali on VESILIUKOISTA! - Semmoista ohjetta olivat saaneet?
Edelleen, täällä on useaan otteeseen kysytty lähteitä Sinnemäen yhteyksistä Elokapinaan, mutta niitä ei ole ikinä annettu. Eli kyse on silkasta disinformaatiosta.