Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin  ihmetyttää sekin, että jos kuolinpesän tyhjennys, niin eikö aivoissa mikään raksuta, jos/kun asunnossa ollut myös perheen tavaroita???

Toki "perhe" voi olla myös esim. yh-isä ja pari aikuista poikaa --> ei tyhjentäjä ehkä heti huomaa asiaa jos kuollut asukas ollut aikuinen mies, että ollaan väärässä asunnossa, jos ns. kaikki tavarat aikuisten miesten vaatetta ym.

Mutta jos on sellainen tilanne ollut, että esim. kuolleen papan asuntoa on menty tyhjentämään, ja vastassa on naisten kesämekkoja, pikkulasten pinnasänkyä, muumipehmoja ja barbi-taloa, niin kellojen olis PITÄNYT soida, että ollaanko(!) nyt oikeassa asunnossa vai ei...

Eipä sillä tyhjennysfirmalla varmaan ole ollut mitään tietoa, kuka kenties on kuollut ja mistä. On tilattu vain asunnon tyhjennys, annettu osoite ja avain käteen ja he ovat tehneet sen mitä oli tilattu.

Vuokra-asuntofirma sitten joutuu vastaamaan tekemisistään ja korvaamaan aiheuttamansa vahingot.

Kukaan vissiin lukenut juttua kun heti alkuun sanotaan, että:
"Kirkkonummella tyhjennettiin viime viikolla väärä asunto. Tarkoituksena oli hävittää kuolinpesän irtain, mutta tyhjennetyksi joutui aivan toinen asunto. Irtain tuhottiin."

Kyseessä ei siis ollut häätö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka vastaa ja korvaa kaiken?

Viime kädessä kotivakuutus mutta veikkaan että toi firma.

Ei kotivakuutus korvaa koska ei ole tapahtunut vahinkoa. Ehkä korkeintaan oikeudenkäyntikulut.

Opiskelija-aikana jäin yksin asumaan kesäksi opiskelijasoluun. Sitten tuli postissa lasku hajotetusta vessanpöntöstä. Kävin epäuskoisena kylppärissä katsomassa pönttöä ja mietin, että mistä se on rikki ja miten minä en ole huomannut mitään, einkä huomaa vieläkään. Soittelin opiskelija-asuntosäätiön toimistolle saadakseni lisätietoa ja he vahvistivat, että kyllä vain, sinulla on pönttö hajonnut ja se on vuotanut vettä alakertaa. Vuokralaisen vastuulla on ilmoittaa havaitsemistaan vioista heti niiden tapahduttua ja tämä on ollut pitkään jo rikki. Edelleen sanoin, että kun minä en näe siinä mitään vikaa, että vosiko joku tulla näyttämään mistä se on rikki. Lupasivat lähettää huoltomiehen. Tuli aika nopeasti ja raapi päätään, että eihän tämä rikki ole. Kävi ilmi, että oli mennyt jossain asunnon numerot sekaisin. Kun minä asuin numerossa 14, niin rikkinäinen pönttö asui asunnossa 41. 

Pahoittelivat kovasti ja kiittivät, että olin tarkkana ja pyysin jotakuta erikseen näyttämään missä vika oli, koska muuten ei kuulemma noin isossa yhtiössä voi muuta kuin toimia annettujen ilmoitusten mukaisesti ja luottaa siihen, että numerot on oikeita ja jos ei, niin asianosainen reklamoi itse sitten laskun aiheettomuutta. 

Olin tuolloin nuori ja onneksi sentään järkeä sen verran päässä, että tajusin alkaa kysellä enkä vain iloisesti maksanut laskua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistaa Kirkkonummen Vuokra-asunnot oy. Toimitusjohtaja Juha Marjamo kertoo nyt, miten virhe tapahtui.

Marjamon mukaan kyseessä oli kuolinpesäntyhjennys. Tyhjennyksen toimeenpaneva yritys meni vahingossa väärään asuntoon, koska heille annetussa osoitetiedossa oli virhe. Asunnon numero oli oikea, mutta talon numero väärä.

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011961023.html

Miten he sitten pääsivät sinne sisään, jos kokonaan eri talo? 

Kyseisellä vuokra-asuntoyhtiöllä on useammassa paikassa kaksi tai useampaa taloa samalla kadulla vierekkäisillä tonteilla, ja ilmeisesti näissä sama yleisavain molempiin taloihin. Joku on sitten näköjään antanut tyhennysfirmalle väärän talonumeron. Talot ovat mahdollisesti samanlaisia, ja niissä on samat ovi- ja huoneistonumerot. 

 

Osoite oli se mikä oli annettu, annettu huoneistonumero löytyi ja avain toimi. Eikun sisään, tavarat ulos ja ROUSK ROUSK.

Voi jeesus. Pitää tällaisetkin kysellä näemmä ennen kuin tekee vuokrasopparin. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin asunnosta varastettu tavara tulee myyntiin? Ja minne?

lue juttu: irtain oli tuhottu murskaamalla, eli ei tule myyntiin mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin  ihmetyttää sekin, että jos kuolinpesän tyhjennys, niin eikö aivoissa mikään raksuta, jos/kun asunnossa ollut myös perheen tavaroita???

Toki "perhe" voi olla myös esim. yh-isä ja pari aikuista poikaa --> ei tyhjentäjä ehkä heti huomaa asiaa jos kuollut asukas ollut aikuinen mies, että ollaan väärässä asunnossa, jos ns. kaikki tavarat aikuisten miesten vaatetta ym.

Mutta jos on sellainen tilanne ollut, että esim. kuolleen papan asuntoa on menty tyhjentämään, ja vastassa on naisten kesämekkoja, pikkulasten pinnasänkyä, muumipehmoja ja barbi-taloa, niin kellojen olis PITÄNYT soida, että ollaanko(!) nyt oikeassa asunnossa vai ei...

Ei tähän ole muuta selitystä kuin se että tyhjentäjät ei tienneet mitään muuta kuin sen että tavarat roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan vissiin lukenut juttua kun heti alkuun sanotaan, että:
"Kirkkonummella tyhjennettiin viime viikolla väärä asunto. Tarkoituksena oli hävittää kuolinpesän irtain, mutta tyhjennetyksi joutui aivan toinen asunto. Irtain tuhottiin."

Kyseessä ei siis ollut häätö.

Sadannen kerran. Uutista on aamun jälkeen päivitetty. 

Häätökämpän tyhjennys. Kaikki roskalavalle. Poliisi valvoi.

- entinen huoltoyhtiön työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka vastaa ja korvaa kaiken?

Viime kädessä kotivakuutus mutta veikkaan että toi firma.

Ei kotivakuutus korvaa koska ei ole tapahtunut vahinkoa. Ehkä korkeintaan oikeudenkäyntikulut.

eli oli tahallinen teko että omaisuus tuhottiin? eihän se muuta mitään? Onhan tuhopoltto ja murtovarkauksin tahallinen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan vissiin lukenut juttua kun heti alkuun sanotaan, että:
"Kirkkonummella tyhjennettiin viime viikolla väärä asunto. Tarkoituksena oli hävittää kuolinpesän irtain, mutta tyhjennetyksi joutui aivan toinen asunto. Irtain tuhottiin."

Kyseessä ei siis ollut häätö.

Aluksi lehdissä uutisoitiin, että kyseessä oli häätö. Uutisia on sittemmin korjattu, että kyseessä ei ollut häätö. vaan kuolinasunnon tyhjennys.

Itselläni ei ole mitään arvokasta, eikä juuri mitään mitä jäisin kaipaamaan. Toki paljon ns. muistotavaraa, mutta kestäisin elää ilmankin niitä. Välillä olen miettinyt luopumista, mutta en ole saanut aikaiseksi. Kamalinta olisi miettiä mitä hankkii tilalle. Ihan kauhea homma miettiä koko sisustus, urheiluvälineet ja vaatekaappi uusiksi. En haluaisi krääsää, tai helposti hajoavaa, ja korvaus tuskin riittäisi kestävän laadukkaan tavaran uutena hankkimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Mä toivon että näille on luvattu kunnon rahat korvaukseksi kun ovat suostuneet olla kommentoimatta keissiä!  Muussa tapauksessa olisi varmasti halunneet puhua kohtalostaan!  Toivon näin!

Oletko yhtään tietoinen, millaista kommentointia somessa nykyään harrastetaan? Näillä on lapsia, miksi haluaisivat heidät räävittäväksi mediaan ja someen. Ei kaikki ole sitä mieltä, että haluavat julkisuuteen, aika moni haluaa hoitaa hommansa median ulkopuolella ilman sometuomareita. Senhän tietää, että jos lipsahtaisi yksikin väärä sana, sitä oltaisiin ruotimassa ja vääntämässä ja spekuloimassa joka suuntaan. Huhut velloisivat ja pistelaskua käytäisiin.

Erittäin fiksu päätös olla tulematta julkisuuteen, harvalla vain riittää maltti nykyään, kun joka asiasta halutaan iltalehtijuttu.

eiköhän tuo syyllisen tahon vastuuvakuutuksesta korvata. Se korvaa inhimileiset töppäilytkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tuossa tapauksessa ole saatu takaisin, parissa tunnissa vielä ole ehtineet kaatopaikalle. Mutta korvauksia joka tapauksessa. 

Murskattuna? 

Vierailija kirjoitti:

Milloin asunnosta varastettu tavara tulee myyntiin? Ja minne?

Ehkä varkaat vievät osan kaniin ja osan vaimolle tai tyttöystävälle, eihän epärehellisen miehen nainen välitä mistä korut on peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin joku kirjoitti , etten ole lukenut juttua. Tunnustan , etten ole. En tiedä ko tapauksesta muuta kuin tämän ketjun otsikon,  ja kommentoin yleisesti, että häätö on kyllä ihmisellä tiedossa hyvissä ajoin etukäteen, jotta ehtii toimia. Ehkä luen jutun, tai sitten en.

 Aika oleellinen tieto jutussa että  väärä asunto! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka vastaa ja korvaa kaiken?

Viime kädessä kotivakuutus mutta veikkaan että toi firma.

Ei kotivakuutus korvaa koska ei ole tapahtunut vahinkoa. Ehkä korkeintaan oikeudenkäyntikulut.

eli oli tahallinen teko että omaisuus tuhottiin? eihän se muuta mitään? Onhan tuhopoltto ja murtovarkauksin tahallinen.

Kyseinen vuokra-asuntoyhtiö on huolimattomuudellaan aiheuttanut tuon vahingonteon, eli se on itsestäänselvästi korvausvelvollinen. Viime kädessä korvaukset maksanee vuokrafirman vastuuvakuutus.

Menetetyn omaisuuden tunnearvoja ei korvata, vaan vain käypä arvo.  Vahingon kärsineillä on kova homma listata kaikki tuhottu omaisuutensa jokaista sukkaa ja lusikkaa ja hammasharjaa myöten. Ellei sitten vakuutusyhtiön kanssa päästä sopimukseen molempia tyydyttävästä könttäkorvauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Häätökämpän tyhjennys. Kaikki roskalavalle. Poliisi valvoi.

- entinen huoltoyhtiön työntekijä.

Näin se kyttä pääsee itse varastamaan valmiiksi katsomansa tavarat kodista, mihin teki kiusaa vuosien ajan mm. varastamalla enemmän ja vähemmän arvokasta tavaraa.

No, virhe on vuokranantajan. Toimitusjohtaja jo myöntänyt sen.

Joku näppäillyt väärän osoitteen, todennäköisesti vuorataloyhtiön asuntosihteeri.

Toimeksianto kuolinpesän kämpän  tyhjennyksedstä annettu firmalle, joka näitä tekee.

Vuorataloyhtiön huoltomies käynyt avaamassa oven yleisavaimella, nyt siis väärään osoitteeseen.

Nuo kuolipesän tyhjennykset tapahtuu nopeasti, ja kaikki murskataan, jotta kamaa ei ilmesty myyntiin, koska kuolinpesä on tuosta tyhjennyksestä ja siivouksesta maksanut.

No, virhe on sen joka näppäili osoitteen väärin, eikä tarkistanut sitä.

Huoltomiehet kiireisiä, useat puhuu huonoo suomee,  eikä niille kuulu muuta kuin avata ne ovet.

Nuo firmat jotka tyhjentää kämpät on kiireisiä, eivät ne katso mitään kamoja, vaan rutiinilla ja vauhdikkaasti vievät kamat pihalla olevaan murskaimeen ja yhtä vauhdilla siivotaan, ja siirrytään seuraavaan kohteeseen.

Virhe on ainoastaan ja vain tuon vuorataloyhtiön, ja ovat myöntäneet sen, kuin myös maksavat perheen menetetyn omaisuuden, toivottavasti jokaista verhonipsua, lankarullaa, nuppineulaa, vaatekoukkua myöten.