Lue keskustelun säännöt.
Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?
22.04.2026 |
IS:n tietojen mukaan tyhjennyssiivous toteutettiin 7. huhtikuuta, kun asukkaat eivät olleet kotona.
Ilta-Sanomien haastattelema naapuri kertoo tuntevansa perheen, jonka koti tyhjennettiin virheen takia. Hän kertoo todistaneensa itse asunnon tyhjentämistä taloyhtiön pihalla.
– Menin tupakalle ja pihalla oli jäteauto, johon kolme miestä kanteli tavaraa. Heittivät autoon, joka rouskutti kaiken murskaksi, naapuri kertoo.
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
Niin just. Lasten leluja. Hetkinen. Kuoliko nämä kaikki tosiaan?
Ja harvempi kuolinpesä on, jota omaiset ei ole yhtään tyhjentänyt millään lailla. Eli kuolinpesät ei ole kovin asutun näköisiä.
Sellaistakin sattuu, että esimerkiksi liikenneonnettomuudessa saa surmansa koko perhe kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla nk. ennakoiva häätö? Eli epäillään, ettei ehkä kykene tulevaisuudessa suoriutumaan maksuvelvoitteistaan?
Ei ole olemassa ennakoivaa häätöä.
Ja tuolla perusteella Suomessa olisi aika monta asuntoa jotka "pitäisi" tyhjentää ennakoiden koska mahdollisuus siihen ettei rahat riitä tulevaisuudessa ko asunnon vuokranmaksuun on ihan todellinen. Autotkin voisi ottaa pois kun ehkä ei kohta ole varaa polttoaineisiin/auton ylläpitoon, lemmikit pois ja saman tien lapsetkin. Kaiken maailman älynväläyksiä ihmisille leimahtaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
No voihan esim eronneiden lapset vierailla vanhemman luona viikonloppuisin ja omat huoneet heillä siellä on tavaroineen. Myös isovanhemmilla voi olla huone ja tavaroita lastenlapsia varten jne.
Ja,sitä ei olis tyhjennetty millään tavalla? Höpö höpö.
Syyllinen on se, joka on antanut väärän osoitteen. Sinä vain jostain syystä yrität sälyttää vastuun asunnon tyhjentäjille. Oletteko hyviäkin tuttuja syyllisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
No voihan esim eronneiden lapset vierailla vanhemman luona viikonloppuisin ja omat huoneet heillä siellä on tavaroineen. Myös isovanhemmilla voi olla huone ja tavaroita lastenlapsia varten jne.
Eli ne jampat vaan ajatteli, ettei se riitä, kun lapset menettäneet toisen vanhempansa, vaan sen lisäksi heitetään niiden lelut, vaatteet ja tavarat murskaimeen. Miksi se toinen elossaoleva vanhempi ei olisi hakenut lasten tavaroita pois?
No ovat varmasti kummempaakin nähneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
No voihan esim eronneiden lapset vierailla vanhemman luona viikonloppuisin ja omat huoneet heillä siellä on tavaroineen. Myös isovanhemmilla voi olla huone ja tavaroita lastenlapsia varten jne.
Ja,sitä ei olis tyhjennetty millään tavalla? Höpö höpö.
Syyllinen on se, joka on antanut väärän osoitteen. Sinä vain jostain syystä yrität sälyttää vastuun asunnon tyhjentäjille. Oletteko hyviäkin tuttuja syyllisen kanssa?
Juuri näin. Tuskinpa tyhjentäjille on sen tarkemmin kerrottu mistä on kyse, asunnon asukasmäärää, kuolinaikaa tms, mistä heidän olisi pitänyt päätellä, että ovat väärässä asunnossa.
Vaikka täällä niin varmoina huudellaan, että tyhjentäjien olisi pitänyt tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
450 lisää vielä, että käytännössä kaikilla vakuutyshtiöillä on kotivakuutuksessa yleinen "kaatopykälä", jonka mukaan korvataan esineiden rikkoutumiset "äkillisestä ja ennalta arvaamattomasta vakuutustapahtumasta" johtuen, mutta on todella vaikea ennustaa, menisikö tällainen ko. pykälän piikkiin. Kieltämättä se, että joku tulee yleisavaimilla kotiisi ja pistää koko omaisuuden murskaimeen, on aika äkillistä ja ennalta-arvaamatonta, sitä ei voitane kiistää. Yleensähän vakuutusyhtiö pyrkii epäselvissä tapauksissa ensin kiistämään vastuunsa, koska on kuitenkin mahdollisuus, että vakuutuksenottaja hyväksyy päätöksen. Kokemukseni mukaan vakuutusyhtiön kanssa pystyy puhumalla saamaan yllättävän paljon joustoa, itse olen joskus neuvotellut täysin vakuutusehtojen vastaisia korvauksiakin.
Jos näin kuitenkin saataisiin korvaus vakuutusyhtiöltä, käytännössä vaadittavaa varsinaisten vahingonaiheuttajien taholta jäisi omavastuuosuus sekä mahdollinen kärsimyskorvaus. Vakuutusyhtiö saattaa arvottaa omaisuuden vakuutusehtojen mukaan eri tavalla kuin vahingonkorvauslaissa arvotettaisiin, jolloin voi olla, että sieltä saa jopa paremman korvauksen kuin vahingonkorvauslain nojalla saisi: esimerkiksi huonekaluista saa kotivakuutuksessa oman kokemukseni mukaan yleensä uuden vastaavan hinnan, kun taas vahingonkorvauslaissa lähtökohta olisi esineen käypä arvo, joka voi tarkoittaa kirppisarvoa.
"Hän kuitenkin myöntää, että väärän asunnon tyhjennys johtuu vuokra-asuntoyhtiön virheen takia.
– Joo, meidän virhe, mutta kuten sanottu, niin asukkaan haluaman sopimuksen takia en voi kertoa enempää, Marjamo sanoo."
Eli vuokra-asuntoyhtiö on myöntänyt virheensä, mutta täällä sen tekosia yrittää jotkut peitellä ja syyttävät asunnon tyhjentäjiä. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama huomio, perustuen vesivahinkoon (sellaiseen mikä ei onneksi tuhonnut omaisuutta!) jonka johdosta nostin kotivakuutuksen korvausmäärää.
Aloin miettiä, että jos pahin osuus kohdalle, että jostain syystäkoko omaisuus 'tuhoutuu' niin täysin nollasta kaiken uudelleen ostaminen, -kuten tässä järkyttävässä väärässä häädössä, ei ole helppoa!
Kuten jossain jutussa mainittiin, "ettei edes sukkia jäänyt" kuvaa hyvin tilannetta, että KAIKKI on mennyt...! Kirjaimellisesti ei edes vaihtovaatteita ole. Miettikää tilanne, missä täysin tyhjästä pitää ostaa kaikki vaatteet sukista kumisaappaisiin, uikkareista pyöräilykypärään. Lusikosta liinavaatteisiin ja kattiloihin. Shampoot, meikit, lääkkeet. Puhelimen laturista sohvaan ja keittiön ruokaryhmästä telkkariin ja sänkyyn.
Omaisuuden "uudellen hankkiminen" EI OLE HELPPOA. Ja esim. Kelakorvattavia lääkkeitä ei niin vain haeta apteekista jos "reseptiä on jäljellä". Samoin esim. rintaliivien ostaminen ei usein ole helppoa, jos oma koko/malli sellainen ettei lähimarketista löydy. Ja jos KAIKKI pitää ostaa heti normaalilla hinnalla, rahaa menee paljon enemmän mitä ajan kanssa ostaessa, esim. jos vaikka ripsarin ostaa normaalisti -20% alennuksella vs. pakotettuna norm. hinnalla, jokainen euro kertautuu ja kertautuu jos täystuho tapahtunut...
Ja sitten vielä tässä häätöjutussa tavarat joita ei saa korvattua! Voi olla vanhoja valokuvia, sukulaisen tekemiä tauluja, omat ensikengät ym. joilla iso tunnarvo! Ja jos ajatellaan vaikka vanhoja koruja: tavallisillakin ihmisillä voi olla esim. peritty arvokoru, jonka arvo iso, mutta jälkikäteen voi olla mahdoton määritellä tarkka arvo, jos esim. timanttikorua ei ole koskaan arvioitu.
Ja se kaikki vaiva, jos jostain tilaat uudet huonekAlut, mutta niiden kokoaminen jne. toivottavasti väärin häädetty sai ISOT KORVAUKSET...!
Kannatta sekin muistaa, että Suomessa on paljon lähellä olevia osoitteita: Voi olla Esimerkkikatu 1 A 2 ja Esimerkkipolku 1 A 2, tai sitten Esimerkkikatu 1 as 2 jne. eli hyvin lähellä toisiaan, vain pieniä eroja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen mukaan kyse kuolinpesän tyhjennyksestä. Miten on voitu suorittaa hävittäminen loppuun, vaikka on huomattu että ollaan tultu perheen kotiin, jossa elämisen jäljet varmasti ovat näkyneet että on ollut tuoretta ruokaa yms.
Miksipä ei? Välillä kuolee kokonaisia perheitä kerralla ja yhtäkkiä.
Juu, ja omaiset ei edes käy asunnossa. Ihan koskematon on. Heti parin päivän päästä asunto tyhjennykseen niin, ettei oo kerennyt ruoat jääkaapissa edes homehtua. Ihan varmasti. Tuollaista ei yksinkertaisesti tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuhansien eruojen arvoisia soittimia. Oisko nekin heitetty vaan murskaimeen?
Eiköhän nuo sentään irtaimiston nähdessään jotain ajattele. Esimerkiksi: "Hei, tämä kämppä on tosi siisti ja kaikki tavara on hyvällä maulla valittua ja ilmeisen arvokasta. Tällaiset ihmiset eivät päädy häädetyksi. Hei jätkät, tarkistakaas se osoite. Taidetaan olla väärässä luukussa."
No selvästi eivät ajattele, kun tässä tuo tyhjennys tehtiin asuntoon, jonka asukkaat eivät olleet joutuneet häädetyiksi.
Niille oli annettu väärä osoite. Pointtini on, että jos kämppä ei olisi ollut sellaisessa kuosissa, mitä nuo tyhjentävät ovat tottuneet odottamaan, niillä olisi soinut kello päässä että hei, miksi me tällaista paikkaa ollaan tyhjentämässä, tarkistetaas?
Meinaan kukaan EI heitä noin vain murskaimeen mitään arvokkaan oloista tavaraa. Kaikki tavara kämpässä on siis ollut sellaista, että sitä olisi voinut odottaa häätökämpässä näkevänsäkin.
Vai luuletko aidosti, että jos ne olisi lompsineet kämppään jossa on siistiä ja kristallikruunu joka huoneessa, Jugend-ruokailuryhmä ja Alcantara-sohvat ja persialainen matto lattialla, ne olisi vaan tyynesti vieneet kaiken pois ja murskanneet? Ei olisi mikään kello soinut päässä, että miksi näitä ei ole myyty?
Itse kyllä ihmettelen tuota huoltoyhtiötä. Meillä ainakin ollaan tuttavia kaikkien huoltomiesten kanssa, jos ne tulisivat avaamaan oveamme käskystä ja meinattaisiin ruveta kantamaan tavaraa pihalle, aivan varmasti puuttuisivat että tässä on nyt joku väärinkäsitys. En ole ikinä (aikuisiällä, opiskeluaikana ehkä) asunutkaan niin, että en tuntisi huoltomiehiä naamasta, alvariinsahan ne pihoilla pyörii ja tämän tuosta käyvät jotain katsomassa.
Maailma on täynnä tyyppejä tyyliin teimme vain mitä käskettiin, ei nykyään ja varsinkaan Suomessa voi automaattisesti olettaa että kukaan kyseenalaistaisi käskyjä. Jälkeenpäin voi sitten sanoa että kyllä me vähän ihmeteltiinkin kun kämppä oli niin siisti tms.
Viime aikoina ihmisten pärjääminen on romahtanut leikkausten takia, häädön kohteena voi hyvin olla ns normaali kunnon ihmisten perheasunto, jossa ainoa synti on että vanhemmat ovat sairaita tai eivät löydä töitä, tai niin pienipalkkaisia ettei ilman tukia pärjätä. Tämä kaikki on Suomessa jo arkipäivää, eikä oma yritteliäisyys aina takaa menestymistä vaikka kukaan meistä ei sellaista halua ajatella.
Voi vain toivoa ettei tällainen menettely ole normaalia että silputaan saman tien kaikki mitä asunnosta löytyy, mukaan lukien lasten omaisuus."Voi vain toivoa ettei tällainen menettely ole normaalia että silputaan saman tien kaikki mitä asunnosta löytyy, mukaan lukien lasten omaisuus."
Kyllä se on täysin normaali menettely.
No, ei kyllä yllätä, Suomessa kaiken arvo mitataan vain rahassa joten mitäpä väliä pikkulasten tunteilla on. Tai ylipäätään köyhillä. Mitä voi odottaa maalta jossa koditkin nähdään pelkästään sijoituskohteina, luontokohteet tyhjinä tontteina, jne
Tässä tapauksessa oli näköjään sittenkin kyse kuolinsiivouksesta, missä tapauksessa kyllä tuntuu oudolta että kaikki oletuksena heitetään pois. Jos perijöitä ei ole, eikö jotain kannattaisi kuitenkin uusiokäyttää eikä vain tuhota?"Tässä tapauksessa oli näköjään sittenkin kyse kuolinsiivouksesta, missä tapauksessa kyllä tuntuu oudolta että kaikki oletuksena heitetään pois. Jos perijöitä ei ole, eikö jotain kannattaisi kuitenkin uusiokäyttää eikä vain tuhota?"
Ei siinä ole mitään outoa. Muissakin vastaavissa tapauksissa kaikki on tuhottu. Se on täysin normaali käytäntö.
Kuolinpesä ei kuulu asunnon vuokraajalle vaan perillisille. Ei noita saisi tuhota sillä perusteella ettei siellä varmaan mitään erityisen arvokasta ole ennen kuin on löydetty irtaimiston omistaja eli perijä. Ja senkin jälkeen tyhjennys kuuluu perijälle eikä vuokraisännälle.
Tuntuu että viranomaiset vetää taas vaihteeksi mutkaa suoraksi näissäkin prosesseissa kun ei viitsitä tehdä enempää. Ja sitten joskus 5-10 kuukauden päästä se lähiomainen saa lopulta poliisilta tietää että tääkin heppu muuten kuoli, kaikki roinat hävitetty, sori siitä. Ja sitten perintöveroa maksamaan.
Ehkä omainen todennut että koko irtiaimiston saa hävittää tai isännöitsijä on käynyt vainajan asunnossa kuntotarkastuksessa. Joku palikka on sitten sen talonnumeron kirjoittanut väärin jolloin tyhjennyssiivous on tehty väärään asuntoon. Veikkaan latvakakkosta isännöitsijää, nää kun ei aina ole luku- ja kirjoitustaitosia, vetävät ulkomuistista mitä sattuu
Kyllä tässä nyt on kiimassa vauvapalstalaiset, kuolinpesän tyhennys niin täällä reuhataan päättömänä häädöstä, ei sitä vainajaa tarvitse häätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
No voihan esim eronneiden lapset vierailla vanhemman luona viikonloppuisin ja omat huoneet heillä siellä on tavaroineen. Myös isovanhemmilla voi olla huone ja tavaroita lastenlapsia varten jne.
Ja,sitä ei olis tyhjennetty millään tavalla? Höpö höpö.
Syyllinen on se, joka on antanut väärän osoitteen. Sinä vain jostain syystä yrität sälyttää vastuun asunnon tyhjentäjille. Oletteko hyviäkin tuttuja syyllisen kanssa?
Juuri näin. Tuskinpa tyhjentäjille on sen tarkemmin kerrottu mistä on kyse, asunnon asukasmäärää, kuolinaikaa tms, mistä heidän olisi pitänyt päätellä, että ovat väärässä asunnossa.
Vaikka täällä niin varmoina huudellaan, että tyhjentäjien olisi pitänyt tietää.
No enpä itse ainakaan kirjoittanut, että heidän olisi pitänyt tietää, mitä on asukkaalle tapahtunut, mutta palstalla ei myöskään tiedetä annettiinko heille todella väärä osoite, vai menivätkö vahingossa väärään taloon, jossa samannumeroinen asunto?
Joka tapauksessa noin radikaalin toimenpiteen kohdalla olisi voinut ihan oikeasti tarkistaa ja varmistaa, vaikka yhdellä puhelinsoitolla, että todella on oikea paikka, kun alettiin perheen tavaroita hävittää.
Vierailija kirjoitti:
Miten se avain kävi väärän talon samannumeroiseen asunnon oveen? Annetaanko näille yleisavain käyttöön?
Ulosotolla ei ole häätöasunnon avaimia eivätkä niitä myöskään pyydä, ellei asunto itse ole menossa ulosmittaukseen. Ulosotto ohjeistaa, että vuokranantaja tai huoltoyhtiö käy päästämässä ulosottomiehen sisään asuntoon häätöilmoituksessa ilmoitettuna häätöajankohtana. Jos huoltoyhtiö käy päästämässä, menevät yleisavaimella. Joissain taloyhtiöissä voi olla yleisavain, joka käy useaan rappuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt on kiimassa vauvapalstalaiset, kuolinpesän tyhennys niin täällä reuhataan päättömänä häädöstä, ei sitä vainajaa tarvitse häätää.
Media on päivittänyt juttuaan. Aamulla luki vielä, että kyseessä häätö.
Ilmeisesti pilvitallennus sitten kannattaa. Tuossa meni kaikki tietokoneet ja ulkoiset kovalevytkin.
Asunnon omistaa Kirkkonummen Vuokra-asunnot oy. Toimitusjohtaja Juha Marjamo kertoo nyt, miten virhe tapahtui.
Marjamon mukaan kyseessä oli kuolinpesäntyhjennys. Tyhjennyksen toimeenpaneva yritys meni vahingossa väärään asuntoon, koska heille annetussa osoitetiedossa oli virhe. Asunnon numero oli oikea, mutta talon numero väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt on kiimassa vauvapalstalaiset, kuolinpesän tyhennys niin täällä reuhataan päättömänä häädöstä, ei sitä vainajaa tarvitse häätää.
Media on päivittänyt juttuaan. Aamulla luki vielä, että kyseessä häätö.
Ilmoitin poistettavaksi koko ketjun, aiheuttaa tarpeettomasti huolta että jos tulee häätö niin kaikki tuhottaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Valokuvat ja henkilökohtaiset dokumentit pitää säästää, niitä ei kuitenkaan tarvitse etsiä tavaroiden seasta. Loput saa viedä kaatopaikalle. Pitää maksaa ne vuokrat tai muuttaa pois jos ei halua että joku muu joutuu sinun tavarat siivoamaan pois! Tässä nyt on kuitenkin tapahtunut suuri virhe ja näin ei tosiaan saisi tapahtua.
Tämä on se myötätunto pläjäys aiheeseen 👹
Virkamies osaa kiusanteon ja vainon monella muullakin tavalla. Tämä voi olla se viimeinen asia. Ja tämä oli virhe. Toivottavasti ei "virhe".
TJ Juha Marjamo täsmentää nyt Ilta-Sanomissa, että kyseessä oli kuolinpesän tyhjennys ja loppu siivous.
Silloin kaikki tavarat murskataan, ettei kukaan ryhdy niitä myymään kirppiksillä jne.
Tässä tapauksessa Marjamon pulju oli vain antanut väärän osoitteen tyhjentäjille, ja näin totaalinen tuho pääsi käymään.
Asunnossa asuva perhe menetti kaiken omaisuutensa, hän sanoo itse.
Lupasivat korvata, ja auttaa minkä suinkin voivat.
Anteeksiantamaton, kammottava virhe.
Kuvitelkaa itse, kun tulet kotiin, ja vastassa on tyhjyys.
Kaikki on poissa, aivan kaikki. Ei edes vaihtovaatteita jäänyt.
Ihan hirveetä.
Kaikki saavat ostaa kyllä heille tilalle, astioista, huonekaluista, matoista, valaisimista, elektroniikasta, liinavaatteista, pyyhkeistä, hygieniatuotteista, ruoan-ja leipomistarvikkeista, harrastusvälineistä, jalkineita jne.
Tuhosivat myös muistoesineet, viranomaispaperit, passit jne.
Jos kyseessä lapsiperhe, meni kaikki lasten tavaratkin, leluja myöden.
Vaikeeta olisi itsellekin tehdä lista, mitä hävittivät.
Kannattaisi tehdä itselle jo lista valmiiksi, mitä kaikkea kotona on, jos joku pöljä ne tyhjentää, niin ei tarvitse miettiä kaikkea jälkeenpäin, kun on shokissa. Tai kun tulee joulu ja muistaa, että nehän tuhosi kaikki joulukoristeetkin, tai kesä ja etsit perheen uikkareita ja rantakamoja ja maksavathan nekin..
Hitto, että tekee pahaa ton perheen puolesta.
Eli ne jampat vaan ajatteli, ettei se riitä, kun lapset menettäneet toisen vanhempansa, vaan sen lisäksi heitetään niiden lelut, vaatteet ja tavarat murskaimeen. Miksi se toinen elossaoleva vanhempi ei olisi hakenut lasten tavaroita pois?