Lue keskustelun säännöt.
Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?
22.04.2026 |
IS:n tietojen mukaan tyhjennyssiivous toteutettiin 7. huhtikuuta, kun asukkaat eivät olleet kotona.
Ilta-Sanomien haastattelema naapuri kertoo tuntevansa perheen, jonka koti tyhjennettiin virheen takia. Hän kertoo todistaneensa itse asunnon tyhjentämistä taloyhtiön pihalla.
– Menin tupakalle ja pihalla oli jäteauto, johon kolme miestä kanteli tavaraa. Heittivät autoon, joka rouskutti kaiken murskaksi, naapuri kertoo.
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
Yhtään ei asunnon tyhjentäjiä mietityttänyt se, että heidät oli tilattu tyhjäämään kuolinpesää asukkaan menehdyttyä, mutta siellä olikin vastassa PERHEasunto perheen tavaroineen?
Jos olisi tapahtunut joku tragedia, jossa koko perhe olisi menehtynyt kerralla, niin se olisi aivan varmasti ollut mediassa ja paikallismediassa.
Mistä sinä tiedät, että tyhjentäjille on kerrottu, että kyseessä on kuolinpesä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä toivon että näille on luvattu kunnon rahat korvaukseksi kun ovat suostuneet olla kommentoimatta keissiä! Muussa tapauksessa olisi varmasti halunneet puhua kohtalostaan! Toivon näin!
Vierailija kirjoitti:
Yhtään ei asunnon tyhjentäjiä mietityttänyt se, että heidät oli tilattu tyhjäämään kuolinpesää asukkaan menehdyttyä, mutta siellä olikin vastassa PERHEasunto perheen tavaroineen?
Jos olisi tapahtunut joku tragedia, jossa koko perhe olisi menehtynyt kerralla, niin se olisi aivan varmasti ollut mediassa ja paikallismediassa.
No, todellakin. Vähän vois vaatia aivotoimintaa tyhjennysmiehiltäkin.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla nk. ennakoiva häätö? Eli epäillään, ettei ehkä kykene tulevaisuudessa suoriutumaan maksuvelvoitteistaan?
Ei ole olemassa ennakoivaa häätöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuhansien eruojen arvoisia soittimia. Oisko nekin heitetty vaan murskaimeen?
Eiköhän nuo sentään irtaimiston nähdessään jotain ajattele. Esimerkiksi: "Hei, tämä kämppä on tosi siisti ja kaikki tavara on hyvällä maulla valittua ja ilmeisen arvokasta. Tällaiset ihmiset eivät päädy häädetyksi. Hei jätkät, tarkistakaas se osoite. Taidetaan olla väärässä luukussa."
No selvästi eivät ajattele, kun tässä tuo tyhjennys tehtiin asuntoon, jonka asukkaat eivät olleet joutuneet häädetyiksi.
Niille oli annettu väärä osoite. Pointtini on, että jos kämppä ei olisi ollut sellaisessa kuosissa, mitä nuo tyhjentävät ovat tottuneet odottamaan, niillä olisi soinut kello päässä että hei, miksi me tällaista paikkaa ollaan tyhjentämässä, tarkistetaas?
Meinaan kukaan EI heitä noin vain murskaimeen mitään arvokkaan oloista tavaraa. Kaikki tavara kämpässä on siis ollut sellaista, että sitä olisi voinut odottaa häätökämpässä näkevänsäkin.
Vai luuletko aidosti, että jos ne olisi lompsineet kämppään jossa on siistiä ja kristallikruunu joka huoneessa, Jugend-ruokailuryhmä ja Alcantara-sohvat ja persialainen matto lattialla, ne olisi vaan tyynesti vieneet kaiken pois ja murskanneet? Ei olisi mikään kello soinut päässä, että miksi näitä ei ole myyty?
Itse kyllä ihmettelen tuota huoltoyhtiötä. Meillä ainakin ollaan tuttavia kaikkien huoltomiesten kanssa, jos ne tulisivat avaamaan oveamme käskystä ja meinattaisiin ruveta kantamaan tavaraa pihalle, aivan varmasti puuttuisivat että tässä on nyt joku väärinkäsitys. En ole ikinä (aikuisiällä, opiskeluaikana ehkä) asunutkaan niin, että en tuntisi huoltomiehiä naamasta, alvariinsahan ne pihoilla pyörii ja tämän tuosta käyvät jotain katsomassa.
Maailma on täynnä tyyppejä tyyliin teimme vain mitä käskettiin, ei nykyään ja varsinkaan Suomessa voi automaattisesti olettaa että kukaan kyseenalaistaisi käskyjä. Jälkeenpäin voi sitten sanoa että kyllä me vähän ihmeteltiinkin kun kämppä oli niin siisti tms.
Viime aikoina ihmisten pärjääminen on romahtanut leikkausten takia, häädön kohteena voi hyvin olla ns normaali kunnon ihmisten perheasunto, jossa ainoa synti on että vanhemmat ovat sairaita tai eivät löydä töitä, tai niin pienipalkkaisia ettei ilman tukia pärjätä. Tämä kaikki on Suomessa jo arkipäivää, eikä oma yritteliäisyys aina takaa menestymistä vaikka kukaan meistä ei sellaista halua ajatella.
Voi vain toivoa ettei tällainen menettely ole normaalia että silputaan saman tien kaikki mitä asunnosta löytyy, mukaan lukien lasten omaisuus."Voi vain toivoa ettei tällainen menettely ole normaalia että silputaan saman tien kaikki mitä asunnosta löytyy, mukaan lukien lasten omaisuus."
Kyllä se on täysin normaali menettely.
No, ei kyllä yllätä, Suomessa kaiken arvo mitataan vain rahassa joten mitäpä väliä pikkulasten tunteilla on. Tai ylipäätään köyhillä. Mitä voi odottaa maalta jossa koditkin nähdään pelkästään sijoituskohteina, luontokohteet tyhjinä tontteina, jne
Tässä tapauksessa oli näköjään sittenkin kyse kuolinsiivouksesta, missä tapauksessa kyllä tuntuu oudolta että kaikki oletuksena heitetään pois. Jos perijöitä ei ole, eikö jotain kannattaisi kuitenkin uusiokäyttää eikä vain tuhota?"Tässä tapauksessa oli näköjään sittenkin kyse kuolinsiivouksesta, missä tapauksessa kyllä tuntuu oudolta että kaikki oletuksena heitetään pois. Jos perijöitä ei ole, eikö jotain kannattaisi kuitenkin uusiokäyttää eikä vain tuhota?"
Ei siinä ole mitään outoa. Muissakin vastaavissa tapauksissa kaikki on tuhottu. Se on täysin normaali käytäntö.
Kuolinpesä ei kuulu asunnon vuokraajalle vaan perillisille. Ei noita saisi tuhota sillä perusteella ettei siellä varmaan mitään erityisen arvokasta ole ennen kuin on löydetty irtaimiston omistaja eli perijä. Ja senkin jälkeen tyhjennys kuuluu perijälle eikä vuokraisännälle.
Tuntuu että viranomaiset vetää taas vaihteeksi mutkaa suoraksi näissäkin prosesseissa kun ei viitsitä tehdä enempää. Ja sitten joskus 5-10 kuukauden päästä se lähiomainen saa lopulta poliisilta tietää että tääkin heppu muuten kuoli, kaikki roinat hävitetty, sori siitä. Ja sitten perintöveroa maksamaan.
Todennäköisesti tästä on sovittu mahdollisten perillisten kanssa tai sitten niitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tuossa tapauksessa ole saatu takaisin, parissa tunnissa vielä ole ehtineet kaatopaikalle. Mutta korvauksia joka tapauksessa.
Ne meni jäteautoon, joka murskasi ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtään ei asunnon tyhjentäjiä mietityttänyt se, että heidät oli tilattu tyhjäämään kuolinpesää asukkaan menehdyttyä, mutta siellä olikin vastassa PERHEasunto perheen tavaroineen?
Jos olisi tapahtunut joku tragedia, jossa koko perhe olisi menehtynyt kerralla, niin se olisi aivan varmasti ollut mediassa ja paikallismediassa.
No, todellakin. Vähän vois vaatia aivotoimintaa tyhjennysmiehiltäkin.
Työntekijöiltä ei toivota itsenäistä aivotoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kyseli s. 9 multa juristilta, miten tämä asia käsiteltäisiin, kun väärän perheen asunto on tyhjennetty. Vastailen tässä. Olisi varmasti todella hankala tapaus, koska kukaan ei ole kuvannut kaikkea omaisuuttaan, ja toisekseen tunnearvoa ei korvata vaan pelkkä taloudellinen vahinko käytetyn omaisuuden arvon mukaan.
On oma kysymyksensä, korvaako kotivakuutus. Vilkaisin esimerkiksi LähiTapiolan vakuutusehtoja, jotka toteavat varkaudesta ja vahingonteosta seuraavaa: "5.1.4 Varkaus ja vahingonteko Vakuutuksesta korvataan suoranainen esinevahinko, joka on aiheutunut • varkaudesta • ulkopuolisen henkilön tahallisesta vahingonteosta. • murrosta, jolla tarkoitetaan murtautumista lukittuun tilaan rakenteita rikkoen tai muuten väkivaltaisesti." Tapaus ei täytä LähiTapiolan korvauskriteereitä, koska asuntoon ei ole tultu sisään väkivaltaisesti tai rakenteita rikkoen, ja koska teon ei voida näyttää olevan tahallinen, vaan huolimattomuudesta johtuva, jotka ovat juridisesti kaksi eri asiaa.
Korvausvelvollisia ovat yhdessä valtio (ulosottomiehen puolesta) sekä isännöinti/huoltoyhtiö.
Vahingonkorvauksen lisäksi asiassa tulisi sovellettavaksi rikoslain 35 luvun 1 : "Joka oikeudettomasti hävittää tai vahingoittaa toisen omaisuutta, on tuomittava vahingonteosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi." Jos rikos katsotaan tapahtuneen (minkä tutkinnassa menee oma aikansa), henkilöllä voisi nähdäkseni olla mahdollisuus esineiden rahallisen arvon korvaamisen lisäksi myös kärsimyskorvaukseen, jos kotirauhan suojaamaan tilaan tunkeutuminen ja omaisuuden hävittäminen täyttää vahingonkorvauslain 5 luvun 1 mukaiset kriteerit. Mutta kärsimyskorvausten summat eivät päätä huimaa, varsinkaan, jos kyse on "vain" omaisuudesta.
Voi olla vuosien (oikeus)prosessi, tai sitten asia sovitaan muutamassa kuukaudessa ja otetaan korvaus, joka ei vastaa sitä, mikä on menetetty. Kamala henkinen kärsimys joka tapauksessa, ensin menee koko omaisuus ja sitten joutuu vielä kuukausitolkulla tahkoamaan asiaa samalla, kun yrittää järjestellä elämänsä uudelleen. Ja jos kotivakuutus ei korvaa, mistä rahat elämiseen siinä odotteluaikana?
Omissa häädöissä on toimittu maltillisempaan tahtiin. En ole koskaan kuullut, että pihalle hommattaisiin suoraan murskain, vaan yleensä käydään häätöpäivänä vain tsekkaamassa asunto. Ehkä vaihdetaan lukot saman tien, ja tätä itsekin suosittelen, koska häädössähän jää avaimet asukkaalle. Tyhjennyksen aloittamiseen menee muutama päivä, ja silloinkin pihalle hommataan roskalava. Yleensä häädettävät ovat rahattomia, eivätkä saa kamoille mitään paikkaa/kuljetusta siihen hätään, mutta saavat kyllä ottaa omansa jos pystyvät. Mitään velvollisuuttahan ei enää tässä vaiheessa ole odotella, ottaako asukas omaisuutensa vai ei, kun hävityslupa ulosotolta on saatu. Olen vain kerran ollut mukana häädössä, jossa omaisuuden poisvientiin häädön jälkeen ei haluttu antaa asukkaalle mahdollisuutta. Siinä oli kyse hamstraajasta ja tuholaisista asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
Niin just. Lasten leluja. Hetkinen. Kuoliko nämä kaikki tosiaan?
Ja harvempi kuolinpesä on, jota omaiset ei ole yhtään tyhjentänyt millään lailla. Eli kuolinpesät ei ole kovin asutun näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se avain kävi väärän talon samannumeroiseen asunnon oveen? Annetaanko näille yleisavain käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
No voihan esim eronneiden lapset vierailla vanhemman luona viikonloppuisin ja omat huoneet heillä siellä on tavaroineen. Myös isovanhemmilla voi olla huone ja tavaroita lastenlapsia varten jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häädöstä tulee monta monituista ennakkoilmoitusta. Tiedossa on ollut päivämäärä kauan, olisi voinut toimia ajoissa.. olemme joutuneet häätämään yhden vuokralaisen maksamattomien vuokrien yms takia.. siitä tiedotetaan todella pitkään ennen tapahtumaa. Tästä kyllä on jo vuosilymmeniä aikaa.
Mutta tässä mentiin toiseen asuntoon, ei siihen häätöasuntoon. Tässä meni asiaan millään tavalla osallisen perheen kaikki asunnossa olleet tavarat.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuhansien eruojen arvoisia soittimia. Oisko nekin heitetty vaan murskaimeen?
Mulla on tuhansien eurojen edestä vaatteita, osa ostettu vanhoina hyvinä aikoina ja ulkomailta. Niitä ei niin vain korvattaisi edes rahalla.
+ Design-esineet.
Huonekalut ja kodinkoneet olisi kaikkein helpoiten korvattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuolla olis ollut arvotauluja, nekö olis mennyt samassa. Muutama Edelfeldt murska-autoon? Pala Suomen kulttuurihistoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Konkkaan tollaset firmat. Niin kovat korvaukset tosta laittaisin. Jenkeissä joutuis maksamaan miljoonakorvaukset.
Minä en yhtään ihmettelisi jos perhe saisi korvauksen tyyliin sata euroa ja joutuisi itse maksamaan omavastuun 150 euroa. Niin hulluksi ja epäreiluksi kaikki on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla nk. ennakoiva häätö? Eli epäillään, ettei ehkä kykene tulevaisuudessa suoriutumaan maksuvelvoitteistaan?
Ei ole olemassa ennakoivaa häätöä.
Siis tietenkään ei ole mitään ennakoivaa häätöä olemassa. Häädön perusteet täyttyy vasta sen jälkeen, kun ongelmat ilmenevät, esimerkiksi vuokria ei ole konkreettisesti maksettu. Ei ketään voi jo etukäteen ennakoivasti häätää, jos vain arvelee, ettei se ehkä maksa vuokraa. Näin vakavat ja rajut toimet pitää perustua lakiin ja olla näyttö olemassa, joka tukee toimintatapaa. Ei ketään voi vaan heittää kadulle ja tuhota omaisuutta, koska arvailee jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
No voihan esim eronneiden lapset vierailla vanhemman luona viikonloppuisin ja omat huoneet heillä siellä on tavaroineen. Myös isovanhemmilla voi olla huone ja tavaroita lastenlapsia varten jne.
Ja,sitä ei olis tyhjennetty millään tavalla? Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
Niin just. Lasten leluja. Hetkinen. Kuoliko nämä kaikki tosiaan?
Ja harvempi kuolinpesä on, jota omaiset ei ole yhtään tyhjentänyt millään lailla. Eli kuolinpesät ei ole kovin asutun näköisiä.
Mullakin on lasten kirjoja, peleja ja leluja, vaikka asun yksin.
Kun lapsenlapset tulevat kylään, heille pitää olla tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Miten se avain kävi väärän talon samannumeroiseen asunnon oveen? Annetaanko näille yleisavain käyttöön?
No, juu. Tämä mahdollisuus pitäisi ainakin poistaa heti.
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.