Mikä pelastaisi ilmastonmuutokselta?
Biopolttoaine ei olekaan automaattisesti fossiilisia parempi. Raaka-aineiden viljelmien tieltä tuhotaan metsiä ja ruokaviljelmiä. Ruoan hinta nousee ja köyhimmät kärsivät.
Mikä vaihtoehdoksi?
Kommentit (21)
kulutusta ja yritysten toimintaa kestävään suuntaan. Ts. aivan perinteisellä politiikalla.
Kataisen kööriltä näitä ratkaisuja on turha odottaa.
Väliaikaisratkaisuna ydinvoimalla, jolla tuotetaan vetyä, joka korvaisi liikenteessä fossiilisia polttoiaineita matkalla kohti kestävämpiä uusiutuvia ja saastuttamattomia energianlähteitä. Näiden järkevä kehittäminen todellisiksi vaihtoehdoiksi kestää kymmeniä vuosia.
Jokainen voi tietysti omalta osaltaan vähentää päästöjä.
Save the planet - kill yourself.
Texasin osavaltio Yhdysvalloissa tuottaa 51 kertaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin 120 kehitysmaata yhteensä.
Lähde: Kumppani lehti/ First in Emission, Behind in Solutions: Global Warming Pollution from US States compared to 149 Developing Countries National Enviromental Trust, Washington DC.
Kenelle se vastuu kuuluu NYT? Paljonko veikkaat Suomen päästöjen poikkeavan Texasista? Sitä minä en tiedä, mutta varmuudella voin väittää sen olevan lähempänä Texasia kuin niitä 120 maata.
Vierailija:
Kenelle se vastuu kuuluu NYT? Paljonko veikkaat Suomen päästöjen poikkeavan Texasista? Sitä minä en tiedä, mutta varmuudella voin väittää sen olevan lähempänä Texasia kuin niitä 120 maata.
Mietin vain tulevaisuutta ja mihin päin ollaan menossa. Mielestäni pelkästään se, että länsimaissa toimitaan ilmastonmuutosta vastaan ei riitä, varsinkin kun en usko, että pystymme muuttumaan tarpeeksi. Yleinen tahto ja valveutuneisuus tähän puuttuu, koko maailmassa.
Lisäksi voit kannustaa naapuriasi, kavereitasi, sukuasi yms. tekemään saman. Niin se vaan menee. Jokainen vaikttaa omiin valintoihinsa. Toistenkin valintoihin voi vaikuttaa mm. kannustamalla. Ja toiseksi moni ekologinen valinta on halvempi. (kierrätys, korjaus, vuokraus)
poliittisesti. Olkaa äänekkäitä, lobatkaa, kirjoittakaa kirjeitä. Mitä te luulette, että teollisuus tekee?
mutta kyllin fiksuja päättämään päättäjät valvomaan omaa kulutustaan. Aika omituinen logiikka...
Vierailija:
mutta kyllin fiksuja päättämään päättäjät valvomaan omaa kulutustaan. Aika omituinen logiikka...
parisen päivää juttu siitä, kuinka ympäristöystävälliset saksalaiset ovat ottaneet tavaksi lomailla Saksassa. Ei siis tule turhia saasteita lentämisestä. Suosittelen. Tätä meidänkin perhe harrastaa.
mutta silti lennetään enemmän kuin koskaan ennen. Onko todella realistista odottaa lentomatkustuksen vähenevän?
En oikein usko siihen.
ap
Vierailija:
parisen päivää juttu siitä, kuinka ympäristöystävälliset saksalaiset ovat ottaneet tavaksi lomailla Saksassa. Ei siis tule turhia saasteita lentämisestä. Suosittelen. Tätä meidänkin perhe harrastaa.
Kyllä loppuu lentelyt, jos maksaa sikana. Työmatkat voisivat olla verottomia tms.
tämä businessmaailma vaatii sitä. Me kuollaan tähän, tämä on ihmiskunnan loppu.
että ne suojaavat auringolta/sateelta/kylmältä? Juuri muodin kaltaisiin hulluuksiin tämä maailma kaatuu.
Ainakin Greenpeacen mainosta vastustaneet maitoiset mammat tekevät näin.
Muut voisvat joinata tähän.
Meillä ei ole autoa, käytämme ainoastaan julkisia. Ymmärrän, ettei autottomuus onnistu Suomen jokaisessa kolkassa, mutta autoissakin on vaihtoehtoja, toiset kuluttaa vähemmän jne.
Emme lennä turhaan. Lapset eivät ole koskaan olleet lentokoneessa. Sivistystä voi hankkia muutenkin ja harvemmat rannalle menijät matkustavat tiedon vuoksi.
Ostamme valveutuneesti. Boikotoimme suuria ylikansallisia yhtiöitä, eettisesti arveluttavia yrityksiä jne. Ostamme lähiruokaa, luomua, reilua kauppaa jne. Ja kotiin ostokset tuodaan kangaskassissa. Emme osta moninkertaisesti muoviinkelmutettua ruokaa. Emme heitä juuri mitään ruokaa menemään, tähteetkin syödään pois.
Kierrätämme vaatteet, paikkaamme rikkinäiset. Huonekalut hommattu käytettyinä. Matot ovat käsintehtyjä vanhoista vaatteista. Säästämme sähköä ja vettä, lajittelemme roskat jne.
mutta mitä sanoa kehitysmaille, jotka tulevat perässä ja haluavat saman elintason, tai edes tason mikä länsimailla oli 10-20-30 vuotta sitten? Millä perustelet, että kiellät näiden maiden asukkailta autot ja lentokoneet ja vaurauden? Itse tuskin ollaan kuitenkaan valmiita taantumaan.
Ongelma on myös se, että köyhimmissä maissa käytetään vanhanaikaisempaa ja saastuttavampaa tekniikkaa esim. teollisuuslaitoksissa, koska parempaan ei ole varaa tai siihen ei haluta satsata.