Datakeskus työllistää enemmän kuin luullaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten sähkön hinta nousee jotta kulutus vähenee ja halpaa sähköä riittää datakeskusfirmoille.

Jos sähkö ei riitä on se tyhmän energiapolitiikan syy. Pitikö rakentaa tuulivoimaa ja vainota ydinvoimaa, hiiltä ja turvetta? 

Turpeen polttaminen on vahvasti sitä samaa sarjaa kuin pakkasella housuun kuseminen, ei sen perään kukaan täysjärkinen haikaile. Noista  tarjoamistasi tulevaisuutta on ainoastaan ydinvoimalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten sähkön hinta nousee jotta kulutus vähenee ja halpaa sähköä riittää datakeskusfirmoille.

Jos sähkö ei riitä on se tyhmän energiapolitiikan syy. Pitikö rakentaa tuulivoimaa ja vainota ydinvoimaa, hiiltä ja turvetta? 

Turpeen polttaminen on vahvasti sitä samaa sarjaa kuin pakkasella housuun kuseminen, ei sen perään kukaan täysjärkinen haikaile. Noista  tarjoamistasi tulevaisuutta on ainoastaan ydinvoimalla. 

V. 2000 Suomessa oli 13 suurta hiilivoimalaa ja nyt niitä on nolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten sähkön hinta nousee jotta kulutus vähenee ja halpaa sähköä riittää datakeskusfirmoille.

Jos sähkö ei riitä on se tyhmän energiapolitiikan syy. Pitikö rakentaa tuulivoimaa ja vainota ydinvoimaa, hiiltä ja turvetta? 

Turpeen polttaminen on vahvasti sitä samaa sarjaa kuin pakkasella housuun kuseminen, ei sen perään kukaan täysjärkinen haikaile. Noista  tarjoamistasi tulevaisuutta on ainoastaan ydinvoimalla. 

V. 2000 Suomessa oli 13 suurta hiilivoimalaa ja nyt niitä on nolla. 

Nolla on ihan hyvä määrä hiilivoimaloille. Siitä voidaan toki keskustella olisiko niiden sulkemisessa voinut pitää  vähän pienempää kiirettä, mutta kun kerran suljettiin niin sekin on tässä vaiheessa turhaa märehtimistä. Uusia ei joka tapauksessa ole enää mitään syytä rakentaa.

Jokainen suomalainen maksaa jatkossa sen pari sataa vuodessa enemmän sähköstä siitä hyvästä että saadaan palkattua muutama sata ihmistä. Kalliiksi tulee työpaikat. Mutta perinteistä kokkareiden bisnestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.  Niissä luvuissa ei ole huomioitu klapin myyjien työtä.  Myynti lisääntyy kun sähkön hinta nousee ja se nousee huomattavasti datakeksusten myötä.

Keskihinta saisi noustakin, kunhan huiput saataisiin kuriin.   Ja huiput saadaan kuriin mm juuri sitä keskihintaa nostamalla jolloin kannattaa rakentaa lisää voimaloita sekä esim patterifarmeja.  Samoin nuo kotiaurinkovoimalat alkaisi leikata hintoja myös myynnillä paremmin kun kesäpäivän sähköstäkin saisi sentin sijaan vaikka kolme.

Edelleen, aurinko- ja tuulivoima ei paljoa auta tammi-helmikuun tuulettomilla pakkasilla Suomen korkeudella. Vaikka rakentaisimme metsät ja meret täyteen uusiutuvaa, ei ongelma ratkea. Tarvitsemme muita voimaloita kuten viestisi alussa totesit, mutta siirryit sitten taas tuohon uusiutuviin ilman logiikkaa. Onko palstalle tullut datakeskusta ajavat tukisäätiön edustajat, kun perustelut ovat tätä tasoa?

Onko luetun ymmärtämisessä vikaa vai oletko vain tyhmä?

Ensinnäkin, tammikuu on tuulisähkön tuotannon kannalta tilastollisesti yksi parhaimmista kuukausista, tuulettomista pätkistä huolimatta. 

Toiseksi, kirjoitin voimaloiden kannattavuudesta ylipäätään. Esimerkiksi ydinvoiman suhteen joku 5c/kWh alkaa olla sellainen sähkön keskihinta että kukaan ei viitsi rakentaa mitään. Keskihinnan pitäisi olla lähempänä kymmentä senttiä että ilman vahvaa julkista ohjausta (= olemattoman julkisen rahan jakamista) tapahtuu yhtään mitään.  Ja ydinvoima tässä on ehkä se vaihtoehto joka suomessa, varsinkin pienydinvoimalat, voisi keskitpitkäaikavälillä olla ihan järkevä investointi kun kerran ollaan jo Onkalonkin kanssa naimisissa.

Kolmanneksi, mitä itse ehdottasit kuluttaja-asiakkaalle sähkölaskunsa pienentämiseen aurinkovoiman sijaan?  Pientuulivoima on täyttä paskaa, vesivoimaan ei saa lupia vaikka sijainti sopisikin, paskaa ei ole biokaasuvoimalan tarpeisiin kovin monella omasta takaa. Ideoita? Aurinkovoima on tällä hetkellä ainut tuotantomuoto millä kuluttaja voi vuoden sähkölaskuaan pienentää, ja se olisi tehokkaampi jos kesällä sähköstä saisi verkkoon myynnissä paremman hinnan. Jos sinulla on parempia ideoita niin kerro toki, kuulen mielelläni. Tuo tyhjänpäiväinen lässytyksesi sen sijaan saa sinut vaikuttamaan vain tietämättömältä idiootilta.

"Ensinnäkin, tammikuu on tuulisähkön tuotannon kannalta tilastollisesti yksi parhaimmista kuukausista, tuulettomista pätkistä huolimatta."

Ehkä näin, mutta hintapiikit myös kertovat, että tammi-helmikuussa on päiviä/viikkoja, jolloin tuotantovaje on todellinen ja ulkomailta tulevat sähkölinjat ovat lähes maksikäytöllä. Akkupattereita ei vain saada niin isoiksi, että Suomen sähkönkäyttö voitaisiin turvata pidemmäksi tuulettomaksi jaksoksi. Aurinkovoimatuotanto oli ainakin tänä talvena monena talvipäivänä aika nollissa, senkään lisääminen ei taida auttaa, jollemme saa varastoitua energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen suomalainen maksaa jatkossa sen pari sataa vuodessa enemmän sähköstä siitä hyvästä että saadaan palkattua muutama sata ihmistä. Kalliiksi tulee työpaikat. Mutta perinteistä kokkareiden bisnestä. 

Olihan tämä myös Sannankin unelma, miksi aina sysätä vastuu muille? Hallituksesta riippuen sama idioottimainen meno jatkuu, yksikään ei viitsi tehdä isoja ja tarpeellisia muutoksia, vaan täysillä mennnään kohti jäävuorta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllistää ulkomaalaisia, joille tyhmät suomalaiset maksaa vielä lapsilisät omaan kotimaahan. 

Ei ne kuule osaa datakeskuksia hoitaa. Paras mitä osaavat on wolt-kuskin hommat. Siellä on miljoona piuhaa, jotka pitää olla just oikein. DI-hommia.

Ei niitä osaa suomalaisetkaan hoitaa, ei täällä olla mitään edelläkävijöitä :D

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun harva mainitsee miten siellä Irlannissa on mennyt kun on datakeskuksia pukattu eniten euroopassa.

Tässäkin asiassa jotenkin Suomessa asiat tehdään paremmin ja tänne ei tule ikäviä ilmiöitä, kuten on käynyt mm. näissä ulk.rikosjengien kanssa eli meille on sanottu että "osaamme välttää muiden maiden tekemät virheet" :D

Seuraan tätä datakeskusalaa ns näköala paikalta. Täällä on osa jo kertonutkin totuuden, eli ei siellä vuorossa todellakaan tarvita kuin max pari teknikkoa/insinööriä serverin vaihtoon jne joskus joutuvat mahdollisesti käyttämään sähköittä jonkun laitteen ja se pitää tehdä hallitusti. Kaikki muu tehdään keskitetysti operointikeskuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten sähkön hinta nousee jotta kulutus vähenee ja halpaa sähköä riittää datakeskusfirmoille.

Jos sähkö ei riitä on se tyhmän energiapolitiikan syy. Pitikö rakentaa tuulivoimaa ja vainota ydinvoimaa, hiiltä ja turvetta? 

Turpeen polttaminen on vahvasti sitä samaa sarjaa kuin pakkasella housuun kuseminen, ei sen perään kukaan täysjärkinen haikaile. Noista  tarjoamistasi tulevaisuutta on ainoastaan ydinvoimalla. 

V. 2000 Suomessa oli 13 suurta hiilivoimalaa ja nyt niitä on nolla. 

Nolla on ihan hyvä määrä hiilivoimaloille. Siitä voidaan toki keskustella olisiko niiden sulkemisessa voinut pitää  vähän pienempää kiirettä, mutta kun kerran suljettiin niin sekin on tässä vaiheessa turhaa märehtimistä. Uusia ei joka tapauksessa ole enää mitään syytä rakentaa.

Ne olisi ihan passelia säätövoimaa tänäkin päivänä. Kuten myös ydinvoima jota ei kannata rakentaa koska tuurivoima sekoitti markkinat. Tuulivoima taas tekee valtavaa tappiota.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/45ffb109-ec3f-4d61-b77a-b041988ea9…

Kyse on tyhmästä energiapolitiikasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun harva mainitsee miten siellä Irlannissa on mennyt kun on datakeskuksia pukattu eniten euroopassa.

Sähkön hinta nousi ja siksi hallitus lopetti uusien datakeskusten lupien myöntämisen. 

Siispä Suomen päättäjät huomasivat tässä erinomaisen rikastumismahdollisuuden, kun Irlanti ei ymmärtänytkään ilmaisen rahan päälle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun harva mainitsee miten siellä Irlannissa on mennyt kun on datakeskuksia pukattu eniten euroopassa.

Sähkön hinta nousi ja siksi hallitus lopetti uusien datakeskusten lupien myöntämisen. 

Siispä Suomen päättäjät huomasivat tässä erinomaisen rikastumismahdollisuuden, kun Irlanti ei ymmärtänytkään ilmaisen rahan päälle :D

Suomen päättäjillä meininki on edelleen sellaista samanlaista kuin elokuvassa Pekka ja Pätkä n-kereinä missä musta ihminen oli aivan ällistyttävä ilmestys ja sellainen piti saada esiintymään. Ajatella nyt jos oikein DATAKESKUS tulee Suomeen niin pitäähän sellainen nyt saada.

Tuosta voisi tehdä jonkun uusintaversion Pekka ja Pätkä Datakeskuksina, vaihtaisi vaan n-sanan tilalle datakeskuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.  Niissä luvuissa ei ole huomioitu klapin myyjien työtä.  Myynti lisääntyy kun sähkön hinta nousee ja se nousee huomattavasti datakeksusten myötä.

Keskihinta saisi noustakin, kunhan huiput saataisiin kuriin.   Ja huiput saadaan kuriin mm juuri sitä keskihintaa nostamalla jolloin kannattaa rakentaa lisää voimaloita sekä esim patterifarmeja.  Samoin nuo kotiaurinkovoimalat alkaisi leikata hintoja myös myynnillä paremmin kun kesäpäivän sähköstäkin saisi sentin sijaan vaikka kolme.

Edelleen, aurinko- ja tuulivoima ei paljoa auta tammi-helmikuun tuulettomilla pakkasilla Suomen korkeudella. Vaikka rakentaisimme metsät ja meret täyteen uusiutuvaa, ei ongelma ratkea. Tarvitsemme muita voimaloita kuten viestisi alussa totesit, mutta siirryit sitten taas tuohon uusiutuviin ilman logiikkaa. Onko palstalle tullut datakeskusta ajavat tukisäätiön edustajat, kun perustelut ovat tätä tasoa?

Onko luetun ymmärtämisessä vikaa vai oletko vain tyhmä?

Ensinnäkin, tammikuu on tuulisähkön tuotannon kannalta tilastollisesti yksi parhaimmista kuukausista, tuulettomista pätkistä huolimatta. 

Toiseksi, kirjoitin voimaloiden kannattavuudesta ylipäätään. Esimerkiksi ydinvoiman suhteen joku 5c/kWh alkaa olla sellainen sähkön keskihinta että kukaan ei viitsi rakentaa mitään. Keskihinnan pitäisi olla lähempänä kymmentä senttiä että ilman vahvaa julkista ohjausta (= olemattoman julkisen rahan jakamista) tapahtuu yhtään mitään.  Ja ydinvoima tässä on ehkä se vaihtoehto joka suomessa, varsinkin pienydinvoimalat, voisi keskitpitkäaikavälillä olla ihan järkevä investointi kun kerran ollaan jo Onkalonkin kanssa naimisissa.

Kolmanneksi, mitä itse ehdottasit kuluttaja-asiakkaalle sähkölaskunsa pienentämiseen aurinkovoiman sijaan?  Pientuulivoima on täyttä paskaa, vesivoimaan ei saa lupia vaikka sijainti sopisikin, paskaa ei ole biokaasuvoimalan tarpeisiin kovin monella omasta takaa. Ideoita? Aurinkovoima on tällä hetkellä ainut tuotantomuoto millä kuluttaja voi vuoden sähkölaskuaan pienentää, ja se olisi tehokkaampi jos kesällä sähköstä saisi verkkoon myynnissä paremman hinnan. Jos sinulla on parempia ideoita niin kerro toki, kuulen mielelläni. Tuo tyhjänpäiväinen lässytyksesi sen sijaan saa sinut vaikuttamaan vain tietämättömältä idiootilta.

"Ensinnäkin, tammikuu on tuulisähkön tuotannon kannalta tilastollisesti yksi parhaimmista kuukausista, tuulettomista pätkistä huolimatta."

Ehkä näin, mutta hintapiikit myös kertovat, että tammi-helmikuussa on päiviä/viikkoja, jolloin tuotantovaje on todellinen ja ulkomailta tulevat sähkölinjat ovat lähes maksikäytöllä. Akkupattereita ei vain saada niin isoiksi, että Suomen sähkönkäyttö voitaisiin turvata pidemmäksi tuulettomaksi jaksoksi. Aurinkovoimatuotanto oli ainakin tänä talvena monena talvipäivänä aika nollissa, senkään lisääminen ei taida auttaa, jollemme saa varastoitua energiaa.

Esimerkiksi tuo yhdessä viestissä linkattu googlen 100h rautapatteri pilotti alkaa olla sellaisessa mittaluokassa sekä kapasiteetin että tehon puolesta, että tuollaisilla on potentiaalia muuttaa peliä merkittävästi Suomen talvenkin osalta, mutta se on toki totta että noilla nykyisillä saman päivän sisällä pelaavilla akkufarmeilla voidaan talven hintoihin vaikuttaa vain vähän. Siksi sitä ydinvoimaa pitäisi saada pikavauhtia putkeen. Se soveltuu mainiosti akkujen kaveriksi tasaamaan pidempiä tuulettomia pätkiä ja miksei vähän lyhyempiäkin. Esim Ranskassahan ydinvoima usein tekee aurinkovoiman työt yhdessä vesivoiman kanssa öisin eli toimii keskipitkän aikavälin kuormantasauksessa oikein hyvin.  Edellyttäisi kuitenkin sitä riittävän korkeaa sähkön keskihintaa.

Frienergi-Nicola tesla?

Fan ni begriper inte att tredje alternativ finns

J. P Mogan

Vad  är J. p Morgan  för något?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten sähkön hinta nousee jotta kulutus vähenee ja halpaa sähköä riittää datakeskusfirmoille.

Jos sähkö ei riitä on se tyhmän energiapolitiikan syy. Pitikö rakentaa tuulivoimaa ja vainota ydinvoimaa, hiiltä ja turvetta? 

Turpeen polttaminen on vahvasti sitä samaa sarjaa kuin pakkasella housuun kuseminen, ei sen perään kukaan täysjärkinen haikaile. Noista  tarjoamistasi tulevaisuutta on ainoastaan ydinvoimalla. 

V. 2000 Suomessa oli 13 suurta hiilivoimalaa ja nyt niitä on nolla. 

Nolla on ihan hyvä määrä hiilivoimaloille. Siitä voidaan toki keskustella olisiko niiden sulkemisessa voinut pitää  vähän pienempää kiirettä, mutta kun kerran suljettiin niin sekin on tässä vaiheessa turhaa märehtimistä. Uusia ei joka tapauksessa ole enää mitään syytä rakentaa.

Ne olisi ihan passelia säätövoimaa tänäkin päivänä. Kuten myös ydinvoima jota ei kannata rakentaa koska tuurivoima sekoitti markkinat. Tuulivoima taas tekee valtavaa tappiota.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/45ffb109-ec3f-4d61-b77a-b041988ea9…

Kyse on tyhmästä energiapolitiikasta. 

Ei venäläisen kivihiilen polttamistakaan voi kovin fiksuna energiapolitiikkana pitää vaikka se näennäisen helppo ratkaisu jonkun mielestä saattaa ollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllistää ulkomaalaisia, joille tyhmät suomalaiset maksaa vielä lapsilisät omaan kotimaahan. 

Ei ne kuule osaa datakeskuksia hoitaa. Paras mitä osaavat on wolt-kuskin hommat. Siellä on miljoona piuhaa, jotka pitää olla just oikein. DI-hommia.

Niin, ne tuo keskuksen mukana omat DI:nsä, aivo. Luuletko että ulkomaalaiset DI:t muuttuvat wolt-kuskeiksi kun tulevat rajan yli vai mitä ihmettä sinä höpiset? 

Tarvitseeko datakeskuksen työllistämien data-ukkojen ja -akkojen tehdä työtä Suomessa. Data liikkuu ja datatyöläiset hoitaa työn etänä. Suomessa vain muutama ihminen valvomossa ja siivoilemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne työllistää. Siellä ei oteta mitään riskejä, että ne miljoonien laitteet olisi jotenkin suojaamattomia tai vikaantuu ilman jatkuvaa päivystystä. 

Se on kaiken uuden tyyppisen työn pelko, jotka vastustajia huolettaa. He itse ei ymmärrä datakeskuksista mitään tai työllisty sinne, joten siksi vastustavat.

Nyt rakenteilla tai suunnitteilla oleville datakeskuksille tarvitaan vähintään 2 ydinvoimalaa, tottakai ne työllistää. Mutta kuka maksaa?

Toimiva datakeskus muodustuu modulaarisista komponenteista, ei sinne koulutettua työvoimaa tarvita. Siivojia, vartijoita, pari sähköasentajaa ja teknikkoja vaihtamaan modulaariset komponentit lennosta niiden vikaantuessa. Suunnittelutyö ja kaikki suurempaa lisäarvoa tehtävä työ tehdään kyllä ulkomailla, ei itse datakeskuksessa.

Tuo Hesarin mielipidekirjoitus, perustuu vain alaa ajavien omaan etuun, sillä ei ole yhtään mitään merkitystä.

Ja mihin sinun spämmisi perustuu? Loputtomaan katkeruuteen ja siitä että kaikesta voi valittaa vaikka loputtomiin jos vaan oikein yrittää? 

Spämmi, mutta et kykene perustelemaan tätä, hmm. Suomi tarvitsee korkean lisäarvon yrityksiä myös, ei pelkästään alkutuotantoa kuten datakeskuksia, jotka perustuu halpaan sähköön ja halpaan huonosti koulutettuun työvoimaan. Nuo datakeskuksen työntekijät eivät paljoa valtion tuloveroa maksa, joten heidän hyötynsä haittoihin nähden ei välttämättä ole niin positiivisella puolella haitat huomioiden.

Miksei tänne sitten perusteta niitä "korkean lisäarvon yrityksiä"? Tätä jankutetaan loputtomasti, mutta ei niitä hirveästi näy. Eivät ulkomaiset toimijat tuo tänne pohjan perille tutkimuslaitoksia tai vastaavia, jotka työllistäisivät suomalaisia korkeasti koulutettuja. Suomalaisten on itse perustettava tällaisia yrityksiä, mutta Nokian jälkeen ei ole ollut riittävää osaamista. Suomesta puuttuu järkeä ja yritteliäisyyttä, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne työllistää. Siellä ei oteta mitään riskejä, että ne miljoonien laitteet olisi jotenkin suojaamattomia tai vikaantuu ilman jatkuvaa päivystystä. 

Se on kaiken uuden tyyppisen työn pelko, jotka vastustajia huolettaa. He itse ei ymmärrä datakeskuksista mitään tai työllisty sinne, joten siksi vastustavat.

Nyt rakenteilla tai suunnitteilla oleville datakeskuksille tarvitaan vähintään 2 ydinvoimalaa, tottakai ne työllistää. Mutta kuka maksaa?

Toimiva datakeskus muodustuu modulaarisista komponenteista, ei sinne koulutettua työvoimaa tarvita. Siivojia, vartijoita, pari sähköasentajaa ja teknikkoja vaihtamaan modulaariset komponentit lennosta niiden vikaantuessa. Suunnittelutyö ja kaikki suurempaa lisäarvoa tehtävä työ tehdään kyllä ulkomailla, ei itse datakeskuksessa.

Tuo Hesarin mielipidekirjoitus, perustuu vain alaa ajavien omaan etuun, sillä ei ole yhtään mitään merkitystä.

Ja mihin sinun spämmisi perustuu? Loputtomaan katkeruuteen ja siitä että kaikesta voi valittaa vaikka loputtomiin jos vaan oikein yrittää? 

Spämmi, mutta et kykene perustelemaan tätä, hmm. Suomi tarvitsee korkean lisäarvon yrityksiä myös, ei pelkästään alkutuotantoa kuten datakeskuksia, jotka perustuu halpaan sähköön ja halpaan huonosti koulutettuun työvoimaan. Nuo datakeskuksen työntekijät eivät paljoa valtion tuloveroa maksa, joten heidän hyötynsä haittoihin nähden ei välttämättä ole niin positiivisella puolella haitat huomioiden.

Miksei tänne sitten perusteta niitä "korkean lisäarvon yrityksiä"? Tätä jankutetaan loputtomasti, mutta ei niitä hirveästi näy. Eivät ulkomaiset toimijat tuo tänne pohjan perille tutkimuslaitoksia tai vastaavia, jotka työllistäisivät suomalaisia korkeasti koulutettuja. Suomalaisten on itse perustettava tällaisia yrityksiä, mutta Nokian jälkeen ei ole ollut riittävää osaamista. Suomesta puuttuu järkeä ja yritteliäisyyttä, valitettavasti.

Tämä on hyvä kysymys, miksi Suomi haalii lähinnä matalan jalostusasteen yrityksiä/työpaikkoja. Mikä meillä on pielessä, kun sama onnistuu Tanskassa ja Ruotsissa (lähimmät verrokit)? Viemme raakapuuta sen sijaan että jalostaisimme sen täällä, puusta tehdään Tanskassa ja muualla huonekaluja jne. Tuomme jätettä poltettavaksi Italiasta. Ydinjätteiden hautausmaatakin ehdotettu Suomesta. Nyt viimeiset pari hallitusta keskittynyt haalimaan datakeskuksia, mitkä työllistävät pienen määrän työntekijöitä, mutta aiheuttavat väistämättä sähkönhinnan nousun, jonka me kaikki joudumme maksamaan.