Lue keskustelun säännöt.
Datakeskus työllistää enemmän kuin luullaan
20.04.2026 |
Yksi 100 megawatin datakeskus työllistää käytön aikana pysyvästi suoraan 50–150 ja epäsuorasti yli 600 täysipäiväistä henkilöä. Luvut ilmenevät Rambollin Suomen datakeskustoimijoille ja Elinkeinoelämän keskusliitolle tekemästä selvityksestä.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011953040.html
Ja uskokaa nyt jo huviksenne että on tyhmän energiapolitiikan syy jos niitä ei voi tänne ottaa kun sähkö loppuu tai on hyvin kallista. Ne datakeskukset on bisnestä.
Kommentit (59)
Irlannissa 80 datakeskusta, vie nyt 20% koko maan sähköstä ja 2030 mennessä 30%.
48000 ihmisen työllistäminen veisi 20-30% maan sähköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ne työllistää. Siellä ei oteta mitään riskejä, että ne miljoonien laitteet olisi jotenkin suojaamattomia tai vikaantuu ilman jatkuvaa päivystystä.
Se on kaiken uuden tyyppisen työn pelko, jotka vastustajia huolettaa. He itse ei ymmärrä datakeskuksista mitään tai työllisty sinne, joten siksi vastustavat.
Tervejärkistä pelottaa sähkön hinnan raketointi, kun ulkomaisomisteiset myllyt jauhavat rahaa kansainvälisille yrityksille... montakohan ydinvoimalaa pitää rakentaa?
No jos niitä kannattaa rakentaa niin sitten rakennetaan, sehän tietää vain töitä ja rahaa sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllistää ulkomaalaisia, joille tyhmät suomalaiset maksaa vielä lapsilisät omaan kotimaahan.
Mitä ulkomaalaisia sinne datakeskuksen töihin pitää haalia? Siis mitä on se ulkomainen osaaminen, mitä Suomesta ei löydy.
Aloituksessa puhuttiin käytön aikaisesta työllistymisestä, ei rakennustöistä.
Ulkomaalaiset työntekijät kuuluvat sopimukseen, muuten ei keskus tule Suomeen. Kiinalaiset eivät luota muihin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten sähkön hinta nousee jotta kulutus vähenee ja halpaa sähköä riittää datakeskusfirmoille.
Jos sähkö uhkaa talven kylminä iltoina loppu kummaltahan se katkaistaan DataCentereiltä vaiko saunan lämmitäjiltä? Pienenä sivuhuomautuksena todettakoon että saunanlämmittäjillä ei lue sopimuksessaan aika tomeria sopimussakkoja jos töppelistä ei tulekkaan sitä sovittua....
Irlannissa on porukalla varmaan tosi mukavaa kun datakeskuksia täys ja sähkö maksaa, vai...? Ja muuallakin maailmaa on vähän kypsytty niihin kun tuovat vaan haitat kuluttajille ja voitot käärii joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut mut mut justhan vattenfall totesi että sähkönhinnan pitää vähintää tuplaantua että merituulivoimalat on kannattavia.
Tällähän me saadaan VIHREÄÄ energiaa Suomeen jonka kansalaiset maksaa sähkölaskussaan ja datakeskukset vie voitot ulkomaille🤩 mutta ollaan VIHREITÄ ja edessä kävijöitä ja niiin onnellisia🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun harva mainitsee miten siellä Irlannissa on mennyt kun on datakeskuksia pukattu eniten euroopassa.
Sähkön hinta nousi ja siksi hallitus lopetti uusien datakeskusten lupien myöntämisen.
Loppujen lopuksi ei tainnut kauheasti kansa kostua, toisin kuin muutama rikas yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ne työllistää. Siellä ei oteta mitään riskejä, että ne miljoonien laitteet olisi jotenkin suojaamattomia tai vikaantuu ilman jatkuvaa päivystystä.
Se on kaiken uuden tyyppisen työn pelko, jotka vastustajia huolettaa. He itse ei ymmärrä datakeskuksista mitään tai työllisty sinne, joten siksi vastustavat.
Nyt rakenteilla tai suunnitteilla oleville datakeskuksille tarvitaan vähintään 2 ydinvoimalaa, tottakai ne työllistää. Mutta kuka maksaa?
Toimiva datakeskus muodustuu modulaarisista komponenteista, ei sinne koulutettua työvoimaa tarvita. Siivojia, vartijoita, pari sähköasentajaa ja teknikkoja vaihtamaan modulaariset komponentit lennosta niiden vikaantuessa. Suunnittelutyö ja kaikki suurempaa lisäarvoa tehtävä työ tehdään kyllä ulkomailla, ei itse datakeskuksessa.
Tuo Hesarin mielipidekirjoitus, perustuu vain alaa ajavien omaan etuun, sillä ei ole yhtään mitään merkitystä.
Ja mihin sinun spämmisi perustuu? Loputtomaan katkeruuteen ja siitä että kaikesta voi valittaa vaikka loputtomiin jos vaan oikein yrittää?
Kyllä. Niissä luvuissa ei ole huomioitu klapin myyjien työtä. Myynti lisääntyy kun sähkön hinta nousee ja se nousee huomattavasti datakeksusten myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Niissä luvuissa ei ole huomioitu klapin myyjien työtä. Myynti lisääntyy kun sähkön hinta nousee ja se nousee huomattavasti datakeksusten myötä.
Keskihinta saisi noustakin, kunhan huiput saataisiin kuriin. Ja huiput saadaan kuriin mm juuri sitä keskihintaa nostamalla jolloin kannattaa rakentaa lisää voimaloita sekä esim patterifarmeja. Samoin nuo kotiaurinkovoimalat alkaisi leikata hintoja myös myynnillä paremmin kun kesäpäivän sähköstäkin saisi sentin sijaan vaikka kolme.
www.energy-storage.news/google-bets-big-on-30gwh-of-form-energys-iron-a…
Jos tuo googlen projekti osoittautuu menestykseksi niin muuttuu kuva aika olennaisesti. Saadaan datakeskuksista pelkän kulutuksen sijaan monipuolisempia pelureita verkkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai työllistää. Esim. telakan kanssa voi laskea että laivatilaus työllistää x henkeä telakalle suoraan mutta oikeasti se työllistää paljon enemmän erilaisten tukihommien ja alihankintojen kautta alueelle kuin ne suoraan laivaa rakentavat työntekijät firmoineen. Sama monen muunkin asian kanssa. Jopa tavallinen firma joka avaa konttorin jonnekin työllistää paitsi sen oman porukkansa, niin lisäksi väkeä mm. vartiointiin, siivoukseen, kunnossapitoon ja moneen muuhun hommaan joka ei ole suoraan firman alaa mutta jota tarvitaan jotta firma pyörii.
Tämä on se ongelma, asiasta mitään ymmärtämättömät saavat äänensä kuuluviin. Ei datakeskusta voi verrata mihinkään telakkaan, joka generoi valtavan määrän alihankintatöitä joka ikisen laivatoimituksen yhteydessä, kun taas datakeskus tarvitsee alihankintaa pääasiassa rakennusvaiheessa jonka jälkeen se tipahtaa minimiin operatiivisessa vaiheessa. Operatiivisen vaiheen hankinnat ovat pääosin laite- ja ohjelmistoinvestointeja jotka menevät käytännössä sataprosenttisesti Suomen ulkopuolelle. Vartiointiliikkeen ja siivousfirmojen työllistävä vaikutus yhden datakeskuksen osalta on hiiren pieru ulkoavaruudessa.
Hallitus tietenkin housut märkänä kannattaa tätä datakeskuskiimaa koska eivät kädettömät pällit saa muuten rahaa verokirstuun joten sähkön hinnan nousu ei haittaisi pätkääkään kun sekin toisi lisää euroja kirstuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai työllistää. Esim. telakan kanssa voi laskea että laivatilaus työllistää x henkeä telakalle suoraan mutta oikeasti se työllistää paljon enemmän erilaisten tukihommien ja alihankintojen kautta alueelle kuin ne suoraan laivaa rakentavat työntekijät firmoineen. Sama monen muunkin asian kanssa. Jopa tavallinen firma joka avaa konttorin jonnekin työllistää paitsi sen oman porukkansa, niin lisäksi väkeä mm. vartiointiin, siivoukseen, kunnossapitoon ja moneen muuhun hommaan joka ei ole suoraan firman alaa mutta jota tarvitaan jotta firma pyörii.
Tämä on se ongelma, asiasta mitään ymmärtämättömät saavat äänensä kuuluviin. Ei datakeskusta voi verrata mihinkään telakkaan, joka generoi valtavan määrän alihankintatöitä joka ikisen laivatoimituksen yhteydessä, kun taas datakeskus tarvitsee alihankintaa pääasiassa rakennusvaiheessa jonka jälkeen se tipahtaa minimiin operatiivisessa vaiheessa. Operatiivisen vaiheen hankinnat ovat pääosin laite- ja ohjelmistoinvestointeja jotka menevät käytännössä sataprosenttisesti Suomen ulkopuolelle. Vartiointiliikkeen ja siivousfirmojen työllistävä vaikutus yhden datakeskuksen osalta on hiiren pieru ulkoavaruudessa.
Harmaapäät ja tantat kuvittelevat että datakeskus on joku valtava perinteinen arkisto jossa ihmisjoukot kantavat mappeja ja paperipinoja paikasta toiseen ja kopiokoneet ja nitojat laulavat taukoamatta 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ne työllistää. Siellä ei oteta mitään riskejä, että ne miljoonien laitteet olisi jotenkin suojaamattomia tai vikaantuu ilman jatkuvaa päivystystä.
Se on kaiken uuden tyyppisen työn pelko, jotka vastustajia huolettaa. He itse ei ymmärrä datakeskuksista mitään tai työllisty sinne, joten siksi vastustavat.
Nyt rakenteilla tai suunnitteilla oleville datakeskuksille tarvitaan vähintään 2 ydinvoimalaa, tottakai ne työllistää. Mutta kuka maksaa?
Toimiva datakeskus muodustuu modulaarisista komponenteista, ei sinne koulutettua työvoimaa tarvita. Siivojia, vartijoita, pari sähköasentajaa ja teknikkoja vaihtamaan modulaariset komponentit lennosta niiden vikaantuessa. Suunnittelutyö ja kaikki suurempaa lisäarvoa tehtävä työ tehdään kyllä ulkomailla, ei itse datakeskuksessa.
Tuo Hesarin mielipidekirjoitus, perustuu vain alaa ajavien omaan etuun, sillä ei ole yhtään mitään merkitystä.
Ja mihin sinun spämmisi perustuu? Loputtomaan katkeruuteen ja siitä että kaikesta voi valittaa vaikka loputtomiin jos vaan oikein yrittää?
Spämmi, mutta et kykene perustelemaan tätä, hmm. Suomi tarvitsee korkean lisäarvon yrityksiä myös, ei pelkästään alkutuotantoa kuten datakeskuksia, jotka perustuu halpaan sähköön ja halpaan huonosti koulutettuun työvoimaan. Nuo datakeskuksen työntekijät eivät paljoa valtion tuloveroa maksa, joten heidän hyötynsä haittoihin nähden ei välttämättä ole niin positiivisella puolella haitat huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Niissä luvuissa ei ole huomioitu klapin myyjien työtä. Myynti lisääntyy kun sähkön hinta nousee ja se nousee huomattavasti datakeksusten myötä.
Keskihinta saisi noustakin, kunhan huiput saataisiin kuriin. Ja huiput saadaan kuriin mm juuri sitä keskihintaa nostamalla jolloin kannattaa rakentaa lisää voimaloita sekä esim patterifarmeja. Samoin nuo kotiaurinkovoimalat alkaisi leikata hintoja myös myynnillä paremmin kun kesäpäivän sähköstäkin saisi sentin sijaan vaikka kolme.
Edelleen, aurinko- ja tuulivoima ei paljoa auta tammi-helmikuun tuulettomilla pakkasilla Suomen korkeudella. Vaikka rakentaisimme metsät ja meret täyteen uusiutuvaa, ei ongelma ratkea. Tarvitsemme muita voimaloita kuten viestisi alussa totesit, mutta siirryit sitten taas tuohon uusiutuviin ilman logiikkaa. Onko palstalle tullut datakeskusta ajavat tukisäätiön edustajat, kun perustelut ovat tätä tasoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Niissä luvuissa ei ole huomioitu klapin myyjien työtä. Myynti lisääntyy kun sähkön hinta nousee ja se nousee huomattavasti datakeksusten myötä.
Keskihinta saisi noustakin, kunhan huiput saataisiin kuriin. Ja huiput saadaan kuriin mm juuri sitä keskihintaa nostamalla jolloin kannattaa rakentaa lisää voimaloita sekä esim patterifarmeja. Samoin nuo kotiaurinkovoimalat alkaisi leikata hintoja myös myynnillä paremmin kun kesäpäivän sähköstäkin saisi sentin sijaan vaikka kolme.
Edelleen, aurinko- ja tuulivoima ei paljoa auta tammi-helmikuun tuulettomilla pakkasilla Suomen korkeudella. Vaikka rakentaisimme metsät ja meret täyteen uusiutuvaa, ei ongelma ratkea. Tarvitsemme muita voimaloita kuten viestisi alussa totesit, mutta siirryit sitten taas tuohon uusiutuviin ilman logiikkaa. Onko palstalle tullut datakeskusta ajavat tukisäätiön edustajat, kun perustelut ovat tätä tasoa?
Onko luetun ymmärtämisessä vikaa vai oletko vain tyhmä?
Ensinnäkin, tammikuu on tuulisähkön tuotannon kannalta tilastollisesti yksi parhaimmista kuukausista, tuulettomista pätkistä huolimatta.
Toiseksi, kirjoitin voimaloiden kannattavuudesta ylipäätään. Esimerkiksi ydinvoiman suhteen joku 5c/kWh alkaa olla sellainen sähkön keskihinta että kukaan ei viitsi rakentaa mitään. Keskihinnan pitäisi olla lähempänä kymmentä senttiä että ilman vahvaa julkista ohjausta (= olemattoman julkisen rahan jakamista) tapahtuu yhtään mitään. Ja ydinvoima tässä on ehkä se vaihtoehto joka suomessa, varsinkin pienydinvoimalat, voisi keskitpitkäaikavälillä olla ihan järkevä investointi kun kerran ollaan jo Onkalonkin kanssa naimisissa.
Kolmanneksi, mitä itse ehdottasit kuluttaja-asiakkaalle sähkölaskunsa pienentämiseen aurinkovoiman sijaan? Pientuulivoima on täyttä paskaa, vesivoimaan ei saa lupia vaikka sijainti sopisikin, paskaa ei ole biokaasuvoimalan tarpeisiin kovin monella omasta takaa. Ideoita? Aurinkovoima on tällä hetkellä ainut tuotantomuoto millä kuluttaja voi vuoden sähkölaskuaan pienentää, ja se olisi tehokkaampi jos kesällä sähköstä saisi verkkoon myynnissä paremman hinnan. Jos sinulla on parempia ideoita niin kerro toki, kuulen mielelläni. Tuo tyhjänpäiväinen lässytyksesi sen sijaan saa sinut vaikuttamaan vain tietämättömältä idiootilta.
Euroopan suurin datakeskus Irlannissa työllistää 17 ihmistä paikallisesti. Nämä ovat niitä toteutuneita lukuja, ei arvioita.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten sähkön hinta nousee jotta kulutus vähenee ja halpaa sähköä riittää datakeskusfirmoille.
Jos sähkö ei riitä on se tyhmän energiapolitiikan syy. Pitikö rakentaa tuulivoimaa ja vainota ydinvoimaa, hiiltä ja turvetta?
Sähkön hinta nousi ja siksi hallitus lopetti uusien datakeskusten lupien myöntämisen.