Lue keskustelun säännöt.
Datakeskus työllistää enemmän kuin luullaan
20.04.2026 |
Yksi 100 megawatin datakeskus työllistää käytön aikana pysyvästi suoraan 50–150 ja epäsuorasti yli 600 täysipäiväistä henkilöä. Luvut ilmenevät Rambollin Suomen datakeskustoimijoille ja Elinkeinoelämän keskusliitolle tekemästä selvityksestä.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011953040.html
Ja uskokaa nyt jo huviksenne että on tyhmän energiapolitiikan syy jos niitä ei voi tänne ottaa kun sähkö loppuu tai on hyvin kallista. Ne datakeskukset on bisnestä.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Euroopan suurin datakeskus Irlannissa työllistää 17 ihmistä paikallisesti. Nämä ovat niitä toteutuneita lukuja, ei arvioita.
Joo mutta kun harmaapäinen tonttikauppojen puuhamiehenä toiminut kaupunginvaltuutettu selittää harmaapäisille äänestäjilleen asiaa niin luodaan ihan toisenlaiset mielikuvat. Yksikään niistä ei todennäköisesti ole koskaan elämässään edes käynyt datakeskuksessa saati että ymmärtäisivät miten sellaista operoidaan. Ei niistä tule kuin kourallinen työpaikkoja, siis aivan naurettavan pieni määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yleensä ulkomaalainen hapla työkustanaus tulee pistämään halva raamit pystyyn (koska se nyt ei saa maksaa liikaa ulkomaiselle pääomasijoittajalle ja mega cap lle), sitten tämän ulkomaisen alihankkijat paikalle,mutta sitä ennen on katsottu tarviiko sitä maksaa sijoituksesta mitään kohdemaassa, jne.
sama kun hehkutetaan nanotutkasatellittiia kun omistuskin on jo siirretty muualle (jotta ei näytettäisi ihan niin köyhiltä?). ja mitä osuutta jäikään päätöksenteosta käteen? (kaikilla lienee hntansa köyhässä maassa? sielullakin).
Työllistääkö se jonkun intialaisen pajeetin?
Suomen valtio tukee datakeskuksia täysin kestämättömällä tavalla.
Sähköveron alennus datakeskuksille ym. verohelpotukset ei kestä päivän valoa, siitä ei Valtio (Fortum ym ) ole huolissaan. Kaavoituksessa nämä keskukset saavat täysin poikkeukselliset infainvestoinnin kunnissa!
Kaikki kansalaiset ja muut yritykset maksaa kohta järjettömän hinnan sähköstä ja tulee tekemään kannattamattomaksi monet toimialat! Valtio on tottakai liputtamassa datakeskuksien puolesta, rahastaen kaikilta muilta pelin hinnan. Fortum valtioyhtiö tiiviisti mukana pääkaupunkiseudun Datakeskuksissa, hyödyntämällä D-keskusten lauhdelämpöä kaukolämpöön. Kaukolämmön hinta ei suinkaan laske vaan nousee edelleen ja Fortum (Valtio) tienaa!!!!
Näihin investoinnin alla oleviin D-keskuksiin EI riitä edes yhden ydinvoimalan sähkön tuotanto, se tietää kylmää kyytiä kansalaisille.
Raha kiertää rahan luo ja täyttää Valtion loputonta kirstua, jonka pohja vuotaa.
Työllisyysvaikutukset on yhtä tyhjän kanssa, halpatyövoimalla rakennetaan ja itse keskukset EI työllistä hyvinvointia kansalle.
Työllistääkö paljon Suomessa, suuren osan hommistahan voi tehdä ulkomailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V.ittu mikä pässi oot. Hölmölän keisari.
Ihan sairasta miten paljon datakeskuksia vastustetaan. En olisi uskonut että edes suomalaiset voi olla näin kateellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oleellista ei ole kuinka monta henkilöä datakeskus työllistää vaan kuinka monia se palvelee. Runkoverkot eivät kestä ääretöntä dataliikenettä. Mäsä oli mikki hiiri yritys, jos se olisi edelleen Windows/Office yritys. Nyt pääpaino on aivan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun harva mainitsee miten siellä Irlannissa on mennyt kun on datakeskuksia pukattu eniten euroopassa.
Niin, talouskasvu ollut lähellä 10%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopputulos:
Valmis datakeskus työllistää 30-50 talonmiestä ja vartiolaitosta muun työn ohessa.
Lisäksi saa vielä valtiolta satoja miljoonia ALV-palautusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopputulos:
Valmis datakeskus työllistää 30-50 talonmiestä ja vartiolaitosta muun työn ohessa.
Lisäksi saa vielä valtiolta satoja miljoonia ALV-palautusta
Jos saa sadoilla miljoonilla ALV-palautusta on myös ostanut sadoilla miljoonilla ellei peräti yli miljardin edestä tuotteita. Nyt joku tietysti tulee huutamaan että ne on ostettu muista EU maista. Sellainen luottamus on oman maan osaamiseen.
Mutta mitäpä tuosta. Ei he tarvitse eikä pyydä lupaa vauvapalstalta. Suomi on vapaa maa ja täällä saa harjoittaa liiketoimintaa lain puitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työllistävät lähinnä muutaman vartijan ja kiinteistönhoitajan ja kourallisen asiantuntijoita paikan päällä jotka hoitavat rutiiniylläpidollisia toimia kuten palvelimien vaihtoa ja räkkiasennuksia. Kaikki mahdollinen on virtualisoitu ja etähallinnassa joten muutostöitäkin voidaan hallita muualta. Todella minimaalinen työllistäjä investointiin nähden, ja kaupunginisät eivät ymmärrä mitään muuta kuin että isolle tontille tulee iso rakennus ja työpaikat mainittu. Ei se mikään 1970-luvun vaatetehdas ole 😂
Juu ei ole mikään paperitehdas ei.
Tänään töissä oli taas datasenttereiden hölmölä-puolustus. Saadaan terveydenhuollon kustannukset alas kun digitalisoidaan palveluja. Ei tarvii vuokrata enää tiloja (eikä th-alan työntekijöitäkään tarvita). Auta armias kun tosiaan puhuttiin terveydenhuoltopalvelujen kävijöistä kuten Wahlroos aikanaan, tuovat vain hiekkaa sisälle joten kannattaa ne käynnit minimoida. Se on sitä kestävää kehitystä.
Sitten siirretään "toiminnot" datakeskuksiin, eli toisenlaisiin toimitiloihin missä ei käydä vaan mihin otetaan etäyhteys. On se, joku toinen maksaa niistä tiloista sitten ja halpeneeko varmasti palvelut tätä myötä? Kun työntekijät korvataan tekoälyllä ja toimitilat jää tyhjilleen mut datasenttereistä joku maksaa kuitenkin. Että täällä on johtohahmoa pihalla, siirtävät vain rahaa ja lippaasta laatikkoon. Joku on niille pajunköyttä syöttänyt. Ei siis missään tietty mitään konkreettisiä LASKELMIA mistään, pelkkä oletus, että toimitiloista luopuminen ja palvelujen digitalisaatio säästää.
Aikoinaan puhuttiin alternative costista, eli mitalin kääntöpuolesta ihan tosissaan. Että mitä kun luovutaan toimitiloista ja pistetään jengiä pihalle niin a) mitä se maksaa ja mitä ne tyhjät toimitilat aiheuttavat (slummiutumista) sekä paljonko työttömyys kustantaa. Sekä ennen kaikkea B) paljonko tämä digitalisaatio maksaa pitkässä juoksussa.
Sehän on selvää ettei ne tuhannet terveysammattilaiset mihinkään datakeskuksiin työllisty.
On tämä pelottavaa. Työllistäähän tämä yhä useampaa asiantuntijaa, palvelumuotoilijaa sekä erityissuunnittelijaa mutta ihan tyhjänpäivästä ja sekopäistä toimintaa.
Mutta ettäs tiedätte, kun terveyspalveluihin menette niin olette vain rasittava kuluerä. Johdon mukaan, ehkä ei vielä työntekijöiden. Että saamari verovaroilla joutuu tätä putiikkia tässä ylläpitää ja laittaa aamuisin valot päälle. Sekin maksaa, ja siivota sit jäljetkin. Parempi vaan että hoidat itseäsi kännykällä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta miten paljon datakeskuksia vastustetaan. En olisi uskonut että edes suomalaiset voi olla näin kateellisia.
Miten kateus tähän liittyy? En kyllä pahimmassakaan painajaisessa voisi tuntea mitään kateutta joka jonkun mutkan kautta edes liittyisi datakeskuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten sähkön hinta nousee jotta kulutus vähenee ja halpaa sähköä riittää datakeskusfirmoille.
Jos sähkö ei riitä on se tyhmän energiapolitiikan syy. Pitikö rakentaa tuulivoimaa ja vainota ydinvoimaa, hiiltä ja turvetta?
Turpeen polttaminen on vahvasti sitä samaa sarjaa kuin pakkasella housuun kuseminen, ei sen perään kukaan täysjärkinen haikaile. Noista tarjoamistasi tulevaisuutta on ainoastaan ydinvoimalla.
V. 2000 Suomessa oli 13 suurta hiilivoimalaa ja nyt niitä on nolla.
ja sähkön hinta oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ne työllistää. Siellä ei oteta mitään riskejä, että ne miljoonien laitteet olisi jotenkin suojaamattomia tai vikaantuu ilman jatkuvaa päivystystä.
Se on kaiken uuden tyyppisen työn pelko, jotka vastustajia huolettaa. He itse ei ymmärrä datakeskuksista mitään tai työllisty sinne, joten siksi vastustavat.
Nyt rakenteilla tai suunnitteilla oleville datakeskuksille tarvitaan vähintään 2 ydinvoimalaa, tottakai ne työllistää. Mutta kuka maksaa?
Toimiva datakeskus muodustuu modulaarisista komponenteista, ei sinne koulutettua työvoimaa tarvita. Siivojia, vartijoita, pari sähköasentajaa ja teknikkoja vaihtamaan modulaariset komponentit lennosta niiden vikaantuessa. Suunnittelutyö ja kaikki suurempaa lisäarvoa tehtävä työ tehdään kyllä ulkomailla, ei itse datakeskuksessa.
Tuo Hesarin mielipidekirjoitus, perustuu vain alaa ajavien omaan etuun, sillä ei ole yhtään mitään merkitystä.
Ja mihin sinun spämmisi perustuu? Loputtomaan katkeruuteen ja siitä että kaikesta voi valittaa vaikka loputtomiin jos vaan oikein yrittää?
Spämmi, mutta et kykene perustelemaan tätä, hmm. Suomi tarvitsee korkean lisäarvon yrityksiä myös, ei pelkästään alkutuotantoa kuten datakeskuksia, jotka perustuu halpaan sähköön ja halpaan huonosti koulutettuun työvoimaan. Nuo datakeskuksen työntekijät eivät paljoa valtion tuloveroa maksa, joten heidän hyötynsä haittoihin nähden ei välttämättä ole niin positiivisella puolella haitat huomioiden.
Miksei tänne sitten perusteta niitä "korkean lisäarvon yrityksiä"? Tätä jankutetaan loputtomasti, mutta ei niitä hirveästi näy. Eivät ulkomaiset toimijat tuo tänne pohjan perille tutkimuslaitoksia tai vastaavia, jotka työllistäisivät suomalaisia korkeasti koulutettuja. Suomalaisten on itse perustettava tällaisia yrityksiä, mutta Nokian jälkeen ei ole ollut riittävää osaamista. Suomesta puuttuu järkeä ja yritteliäisyyttä, valitettavasti.
Tämä on hyvä kysymys, miksi Suomi haalii lähinnä matalan jalostusasteen yrityksiä/työpaikkoja. Mikä meillä on pielessä, kun sama onnistuu Tanskassa ja Ruotsissa (lähimmät verrokit)? Viemme raakapuuta sen sijaan että jalostaisimme sen täällä, puusta tehdään Tanskassa ja muualla huonekaluja jne. Tuomme jätettä poltettavaksi Italiasta. Ydinjätteiden hautausmaatakin ehdotettu Suomesta. Nyt viimeiset pari hallitusta keskittynyt haalimaan datakeskuksia, mitkä työllistävät pienen määrän työntekijöitä, mutta aiheuttavat väistämättä sähkönhinnan nousun, jonka me kaikki joudumme maksamaan.
Unohdit ruokalähetit ja marjanpoimijat, lapin kausityöntekijät, kynsiteknikot, filippiiniläiset hova-assistentit aka kansainvälistyminen sekä ylihinnoitellut huoneistohotellibisnekset gastarbeitereille.
Kyllä me osataan näillä lähtee Suomi nousuun.
Köyhällä ei ole varaa nirsoilla. Jos ei ole työpaikkoja ei ole pian kouluja eikä terveyskeskuksiakaan. Ei rakenneta uutta joten ei ole tarvetta rakennusalan yrityksille. Menee nekin työpaikat samalla. Puuta ja varsinkaan paperia ei enää tarvita samassa mitassa kuin aiemmin. Kännykät tehdään ja suunnitellaan muualla kuten myös ohjelmistot.
Unohdit mainita että sähkön hinta nousee ja lähialueiden vesi muuttuu juomakelvottomaksi. Näin kävi ainakin Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Unohdit mainita että sähkön hinta nousee ja lähialueiden vesi muuttuu juomakelvottomaksi. Näin kävi ainakin Yhdysvalloissa.
Mitä väliä on sähkön hinnalla jos et pysty sitäkään maksamaan?
Ei se ole pelkästään näennäisen helppo kun voimalat on valmiina. Tai olisi olleet.