Lue keskustelun säännöt.
UinoAinon exän perheen kauneushoitolassa vilunkipeliä Ylen mukaan
20.04.2026 |
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeaksi voi tulla jos kosmetologi pistää näköhermon lähelle, tai muutoin väärään paikkaan.
Näköhermo on siellä silmän takana, mutta saahan tuolla aineella luomen lamautettua niin, ettei silmä aukea.
Täyte- ja botuliinihoidoissa silmän alueella on hyvin harvinainen, mutta vakava riski, että aine leviää väärin tai päätyy verisuoneen, mikä voi aiheuttaa näköhäiriöitä tai jopa pysyvän näön menetyksen.
Minulla laitettiin botuliinia leukalihaksiin bruksismin takia ja se levisi verisuonen takia koko posken alueelle, enkä pystynyt hymyilemään muutamaan viikkoon. Kyllä noissa vahinkoja voi käydä. Ei sen tarvitse olla siis näköhermo vaan verisuoni.
Botox on yksilöllinen, osalla se lamaannuttaa pieniä lihaksia enemmän, osalla vähemmän, ja osalla haihtuu nopeammin kun taas osalla ei.
Klinikan omistaja taitaa olla Suomen ensimmäisiä pistoksiin erikoistuneita sairaanhoitajia, vuosikymmenien kokemus alalta, ulkomaita myöten. Sen vuoksi ihmetyttää tämä maalittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap nyt tyytyväinen kun sait nimen laitettua tuohon otsikkoon? Tämä on sarjaa: Kummin mummin koiran kaima.
Julkisuuden henkilöiden nimet saa paljastaa. Tässäkin kyse rikoksesta
Miten aloituksen henkilö liittyy tähän. Ei mitenkään! Miksi hänet piti tässä mainita?
Perhesiteiden kautta.
Mutta eihän tästä hänelle mainehaittaa ole, kun kyseessä on ex.
Mikä side omistaja T. Heikkiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeaksi voi tulla jos kosmetologi pistää näköhermon lähelle, tai muutoin väärään paikkaan.
Pitkä neula täytyy olla, jos meinaa näköhermon lähelle ylettyä.
En tiedä miksi tällaisiin keskusteluihin osallistuu niin innolla ihmiset, jotka ei tiedä aiheesta yhtään mitään.
Fillereistä kuitenkin jotkut ovat tulleet sokeiksi. Miten sen sitten selität jos "neula ei ylety"??
https://www.verywellhealth.com/permanent-blindness-after-cosmetic-facia…
Mä luulin, että botoxiakin saa pistää kosmetologi.
Vierailija kirjoitti:
Parasta tässä ketjussa on se, miten osa porukasta kuvittelee oman hyvän asiakaskokemuksen kumoavan viranomaistarkastuksen löydökset. Ei se mene niin, että jos huulet näyttivät kivoilta, niin myyntiluvattomat tai vanhentuneet lääkkeet muuttuvat taikaiskusta hyväksyttäviksi.
‘Kateelliset kilpailijat’, ‘katkera ex-työntekijä’, ‘varmaan joku jemmasi tuotteet kaappiin’... Aika villi fanifiktiopaja on saatu pystyyn ihan vain siksi, ettei haluta hyväksyä sitä mahdollisuutta, että luksusklinikkakin voi toimia päin helvettiä.
Jos kaikki oli kunnossa, miksi toimintaa määrättiin keskeytettäväksi välittömästi? Miksi lääkkeiden säilytyksessä oli puutteita? Miksi vanhentuneita lääkkeitä käytettiin? Miksi virasto ei saanut varmuutta pistäjien koulutuksesta? Miksi toimitusjohtaja ei jutun mukaan edes tunnistanut puutteiden vakavuutta?
Puolustelijat takertuvat nyt johonkin ‘mutta muutkin käyttää samaa merkkiä’ -tasoon, vaikka koko pointti on siinä, miten aineita on hankittu, mitä ne oikeasti sisältävät, onko niille lupa, miten niitä säilytetään ja kuka niitä pistää. Tässä ei arvostella huulten muotoa vaan potilasturvallisuuden tasoa.
Aika moni tässä ketjussa tuntuu sekoittavan ‘minä tykkäsin lopputuloksesta’ ja ‘toiminta oli lainmukaista ja turvallista’. Ne eivät ole sama asia.
Ei tarvita kuin että joku kade hlö soittaa johonkin, niin aina keskeytetään toiminta.
Tuolla ei ollut löydetty mitään laittomasti maahan tuotua botoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulin, että botoxiakin saa pistää kosmetologi.
Ei, pitää olla vähintään koulutettu sairaanhoitaja.
Tämä uutinen on vain jäävuoren huippu kauneus-alalla.
Ikävä fakta on se, että hius ja kauneusalan valvonta on hyvin vähäistä ja oikeastaan lähes olematonta.
Alalle on muodostunut rahanahne hälläväliäkulttuuri, jossa hygieniariskejä ja asiakasturvallisuuden vaarantumista vähätellään.
Asia on niin, että asiakasturvallisuudesta ja Hygieniasta huolehtiminen vie aikaa.
Parturi-kampaamosta/kauneushoitolasta on aivan mahdollista saa monenlaisia sienitauteja ja pahimmassa tapauksessa jopa HIV, ellei välineistä ole huolehdittu asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti löytyy puolustajia. Omistaja linjoilla?
Hesarin jutun mukaan pistokset pitää tehdä lääkärin valvonnan alla.
Miksi täällä valehtelette??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyvähän se olisi samalla tarkastaa kaikki pistoshoitoja tekevät hoitolat, ei varmasti ole ainoa, jossa ei ole puhtaat jauhot pussissa. Noiden hoitoloiden määrä on suorastaan räjähtänyt viime vuosina ja joukossa on mukana jos jonkinlaista toimijaa.
En kyllä itse uskaltaisi mennä ottamaan tällaisia hoitoja, t. erikoissh. 35v. kokemuksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutun mukaan pistokset pitää tehdä lääkärin valvonnan alla.
Miksi täällä valehtelette??
Aiemmin tuo on tarkoittanut sitä että lääkäri on lähellä, esimerkiksi samassa talossa, ja saadaan paikalle tarvittaessa mikäli asiakkaalle tulisi allerginen reaktio tai vastaavaa.
Ei kai kenenkään lääkärin oleteta seisovan jokaisen asiakkaan vieressä, katsomassa jokaista pistosta. Okei ehkä ekalla kerralla jos uusi asiakas, mutta jos asiakas käy jatkossa ottamassa samat pistokset samoihin kohtiin niin eikö tuo ole melko turhaa?
Nimim. sibeliusryppyihin botoxia 6 vuotta ottanut 48v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeaksi voi tulla jos kosmetologi pistää näköhermon lähelle, tai muutoin väärään paikkaan.
Pitää olla vähintään sairaanhoitaja ja esteettisen puolen erikoistuja, että saa pistää botuliiniä. Tuolla NS:ssa kaikki piikityshoitoja tekevät on koulutettuja sairaanhoitajia ja pitkä kokemus alalla.
Täyteainetta voi kuka tahansa pistää, ja tilata ainetta Kiinan nettikaupoista.
Tuo Suomessa on ihan pimeää että kuka tahansa ihmisen anatomiaa tuntematon saa piikitellä täyteaineita. Vaikka kampaaja tai kosmetologi, tai kassaneiti.
Miksi tietoja ei saatu, jos kaikki ovat päteviä:
"Virasto ei myöskään saanut varmuutta siitä, onko Nordicshapen pistoksia antavilla hoitajilla koulutus botuliinitoksiinin pistämiseen. "
Ne joutuu käydä sen päästäkseen tuonne töihin, omilla toiminimillään.
Nordicshapella on yhteistyö terveydenhoitoalan kanssa, sieltä valmistui Suomen ensimmäisiä esteettisiä sairaanhoitajia.
En tietäisi muuten mutta olin noilla opiskelijoilla mallioppilaana kun leukalinjaan tehtiin täytehoitoa. Erittäin pätevästi selostettiin kaikki ja oli turvallinen olo.
Siksi olen pöyristynyt tuosta uutisesta ja koen että joku yrittää tahallaan pilata, lavastaa klinikkaa.
Kyllä näyttö laiminlyönneistä ihan pätevältä kuulostaa.
Näköjään sivubisneksenä heillä on erikseen tuo Esteettinen Akatemia, joka kouluttaa hoitajia.
Mistäköhän johtuu, ettei pätevyydestä tarkastajat saaneet tietoja.
Ja tarkoitatko, että työntekijöiden on suoritettava työnantajan maksullinen koulutus, että pääsee tuonne töihin.
Sekin olisi aika erikoista kyllä. Maksaa tuhansia euroja työnantajan järjestämästä kurssista, että pääsee töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummasti löytyy puolustajia. Omistaja linjoilla?
Ei, vaan tyytyväisiä asiakkaita jotka ihmettelee mikä lavastus kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeaksi voi tulla jos kosmetologi pistää näköhermon lähelle, tai muutoin väärään paikkaan.
Pitää olla vähintään sairaanhoitaja ja esteettisen puolen erikoistuja, että saa pistää botuliiniä. Tuolla NS:ssa kaikki piikityshoitoja tekevät on koulutettuja sairaanhoitajia ja pitkä kokemus alalla.
Täyteainetta voi kuka tahansa pistää, ja tilata ainetta Kiinan nettikaupoista.
Tuo Suomessa on ihan pimeää että kuka tahansa ihmisen anatomiaa tuntematon saa piikitellä täyteaineita. Vaikka kampaaja tai kosmetologi, tai kassaneiti.
Miksi tietoja ei saatu, jos kaikki ovat päteviä:
"Virasto ei myöskään saanut varmuutta siitä, onko Nordicshapen pistoksia antavilla hoitajilla koulutus botuliinitoksiinin pistämiseen. "
Ne joutuu käydä sen päästäkseen tuonne töihin, omilla toiminimillään.
Nordicshapella on yhteistyö terveydenhoitoalan kanssa, sieltä valmistui Suomen ensimmäisiä esteettisiä sairaanhoitajia.
En tietäisi muuten mutta olin noilla opiskelijoilla mallioppilaana kun leukalinjaan tehtiin täytehoitoa. Erittäin pätevästi selostettiin kaikki ja oli turvallinen olo.
Siksi olen pöyristynyt tuosta uutisesta ja koen että joku yrittää tahallaan pilata, lavastaa klinikkaa.
Kyllä näyttö laiminlyönneistä ihan pätevältä kuulostaa.
Näköjään sivubisneksenä heillä on erikseen tuo Esteettinen Akatemia, joka kouluttaa hoitajia.
Mistäköhän johtuu, ettei pätevyydestä tarkastajat saaneet tietoja.
Ja tarkoitatko, että työntekijöiden on suoritettava työnantajan maksullinen koulutus, että pääsee tuonne töihin.
Sekin olisi aika erikoista kyllä. Maksaa tuhansia euroja työnantajan järjestämästä kurssista, että pääsee töihin.
Ei se ole niiden oma maksullinen, vaan näyttää olevan ihan virallinen AMKn kanssa tehtävä koulutus:
"Esteettinen Akatemia ja Laurea-ammattikorkeakoulu tekevät avainkumppanuusyhteistyötä, joka tarjoaa korkeatasoista EstA-esteettisen sairaanhoitajan täydennyskoulutusta. Lokakuusta 2024 alkaen käynnistynyt koulutus yhdistää Laurean vastuullisuus- ja liiketoimintaosaamisen sekä Esteettisen Akatemian käytännön pistos- ja laitehoitojen koulutuksen, tähdäten turvalliseen ja ammattimaiseen alalle suuntautumiseen"
https://www.laurea.fi/ajankohtaista/uutiset/avainkumppanuusyhteistyo-ka…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti löytyy puolustajia. Omistaja linjoilla?
Ei, vaan tyytyväisiä asiakkaita jotka ihmettelee mikä lavastus kyseessä.
Joopajoo...
Vierailija kirjoitti:
En kyllä itse uskaltaisi mennä ottamaan tällaisia hoitoja, t. erikoissh. 35v. kokemuksella
Minä olen uskaltanut, ja näytän upealta :)
Otetaan vaikka esimerkiksi yksi herra julkisuudesta joka kiven kovaan väitti ettei tiennyt tilaavansa laitonta ainetta. Saa koittaa tilata että tulli saa kiinni sen minkä saa, ja apteekeilla on lupa myydä tuotteitta ja jos jtn sattuu on vakuutukset kunnossa. Luvat kun puuttuu niin vastuu siirtyy että vaikka kävisit jonkun kotitatuoijan luona ottas tatuoinnin ja saat hepatiitin niin kukaan ei korvaa sitä et rikossyytteen voit nostaa mutta vastuu on itsellä. Ne luvat pitää olla kunnossa, varsinkin tämän tason paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutun mukaan pistokset pitää tehdä lääkärin valvonnan alla.
Miksi täällä valehtelette??
Aiemmin tuo on tarkoittanut sitä että lääkäri on lähellä, esimerkiksi samassa talossa, ja saadaan paikalle tarvittaessa mikäli asiakkaalle tulisi allerginen reaktio tai vastaavaa.
Ei kai kenenkään lääkärin oleteta seisovan jokaisen asiakkaan vieressä, katsomassa jokaista pistosta. Okei ehkä ekalla kerralla jos uusi asiakas, mutta jos asiakas käy jatkossa ottamassa samat pistokset samoihin kohtiin niin eikö tuo ole melko turhaa?
Nimim. sibeliusryppyihin botoxia 6 vuotta ottanut 48v
Mutta voiko lääkäri olla fyysisesti monessa paikassa yhtä aikaa.
Parasta tässä ketjussa on se, miten osa porukasta kuvittelee oman hyvän asiakaskokemuksen kumoavan viranomaistarkastuksen löydökset. Ei se mene niin, että jos huulet näyttivät kivoilta, niin myyntiluvattomat tai vanhentuneet lääkkeet muuttuvat taikaiskusta hyväksyttäviksi.
‘Kateelliset kilpailijat’, ‘katkera ex-työntekijä’, ‘varmaan joku jemmasi tuotteet kaappiin’... Aika villi fanifiktiopaja on saatu pystyyn ihan vain siksi, ettei haluta hyväksyä sitä mahdollisuutta, että luksusklinikkakin voi toimia päin helvettiä.
Jos kaikki oli kunnossa, miksi toimintaa määrättiin keskeytettäväksi välittömästi? Miksi lääkkeiden säilytyksessä oli puutteita? Miksi vanhentuneita lääkkeitä käytettiin? Miksi virasto ei saanut varmuutta pistäjien koulutuksesta? Miksi toimitusjohtaja ei jutun mukaan edes tunnistanut puutteiden vakavuutta?
Puolustelijat takertuvat nyt johonkin ‘mutta muutkin käyttää samaa merkkiä’ -tasoon, vaikka koko pointti on siinä, miten aineita on hankittu, mitä ne oikeasti sisältävät, onko niille lupa, miten niitä säilytetään ja kuka niitä pistää. Tässä ei arvostella huulten muotoa vaan potilasturvallisuuden tasoa.
Aika moni tässä ketjussa tuntuu sekoittavan ‘minä tykkäsin lopputuloksesta’ ja ‘toiminta oli lainmukaista ja turvallista’. Ne eivät ole sama asia.