Pienet jalat eivät automaattisesti ole sirot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä mikä tässäkin ketjussa tuntuu muutamia risovan. Kysytään onko ap sekaisin? Siis jos miettii kuinka paljon naiset aina piikittelee toisia naisia jalankoosta 40 eteenpäin ja joku tuo uuden todellisen näkäkulman ettei numero 40 jalat ole mitkään valtavat kaikilta mittasuhteiltaan, niin mikä siinä on väärää? Huomaa kyllä että kehopositiivisuus ei ylty varpaisiin asti.

Se hänen kaverinsa piikittely oli väärin.'

Mutta hän itse yleistää, että kaikki naiset puhuvat toisten jaloista, haukkuvat toisten jalkoja, eivätkä voi ymmärtää että jalat voivat olla eri muotoisia jne

Ei varmaan tarkoita kaikkia naisia mutta että sitä tapahtuu paljon ja usein niin onhan se aika yleistä. Tunnetko 40-43 jalankokoa omaavaa naista joka ei ole toisilta naisilta koskaan saanut ikäviä kommentteja jaloistaan? Minä tunnen ja kaikki ovat useammin kuin kolme kertaa törmänneet tilanteisiin missä naiset ovat kommentoineet jalkoja ikävästi. Ja nämä parikymppisiä naisia joten varmaan tulee jatkossakin elämässä törmäämään vastaaviin tilanteisiin. Ellei asenteet muutu.

Oma jalkanikin on kokoa 40 eikä mun jalkoja ole kommentoitu negatiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko me Kiinassa? Ketä naista kengänkoko oikeasti kiinnostaa? 

Toivoisin että jalankoko ei kiinnostaisi mutta jos saa koko elämänsä ihmetystä osakseen siitä että miten jalka koossa 41 voi olla niin hintelä ja siron näköinen niin haluaa tuoda vähän sitä näkökulmaa, että eikö monet ole tulleet tosiaan ajatelleeksi, että jalka koossa 40 eteenpäin voi olla leveyssuunnassa siro, kun taas pienempi eli lyhyempi jalka voi olla taas puolestaan leveähkö ja massiivinen.

Tietenkin pitkä jalka voi näyttää kauniilta, mutta onhan naisella koko 41 järjetön monokkeli. Ei siitä siroa saa tekemälläkään. Kaunis jalka on kaunis jalka riippumatta koosta.

Ei 41 ole mikäään järjettömän iso. Se on ihan sopusuhtaisen kokoinen jalka vähän pidemmälle naiselle.

Balettitanssijoiden jalat ovat melko rujoa katseltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikä pitkä penis ole automaattisesti paksu.

Joo ron jeremyllä oli pitkä mehupillikulli jota toisella kädellä kannatteli, holmesin jussilla paksu veltto pötkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jalan saa mahtumaan koon 37 kenkiin, ei se voi olla mikään leveä jättijalka.

Voi sellainenkin jalka olla todella massiivinen. Tuttavani tekee jalkahoitajana töitä ja kertonut kuinka yleistä on että pienet (lyhyet) jalat ovat usein leveitä ja tasapaksuja kun isommat (pidemmät) jalat kapeita ja hinteliä.

Ei ole. Se koon 37 jalka on silti pienempi kuin esim koon 38 jalka. Jos jalka on massiivisen leveä, ei se mahdu koon 37 kenkiin.

Jalankokohan mitatataan vaan pituussuunnassa. Ihmisellä voi olla vain sen verta senttimetrejä että pituus on kokoa 37 vaikka leveyssuunnassa ei mahtuisi koon 37 kenkään. Silloinhan muut kengät ovat pituudelta liian pitkiä. BTW mun kengät ei mahdu siskolleni jolla on jalan pituuden puolesta pari kokoa lyhyemmät jalat. Hänellä on tosi leveä jalka ja hankala löytää kenkiä.

Eihän mitata vain pituussuunnassa. Jos kenkä mahtuu pituussuunnassa kokoon 37, mutta ei leveyssuunnassa, niin silloin jalankoko ei ole 37.

Ethän mä osta sopivan pituisia housujakaan jos ne on sulle liian kapeat tai leveät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jalan saa mahtumaan koon 37 kenkiin, ei se voi olla mikään leveä jättijalka.

Nyt varmaan jonkun 37 jalankoon pilvilinnat murtuivat kun älysi ettei se jalka olekkaan siro vaikka tylppä onkin. ;D

Miten muka murtui?

Jos jalka mahtuu koon 37 kenkään, jalka ei voi olla jättimäinen. EI jättimäisen pitkä eikä jättimäisen leveä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalassa ei ole lestiä.

Mutta sieniä on. Monenlaisia.

Sinulla varmasti. Kantisisi hoidattaa ne lääkärillä.

En ihan ymmärrä. Siis naiset sanovat ap:lle, että toivoisivat että heidän jalkansa olisivat pienemmät. Ja jostain syystä ap kuvittelee, että naiset eivät toivoisi tällä toiveellaan siroja ja pieniä jalkoja? Pitäisikö heidän erikseen sanoa, että haluavat pienet JA kapeat jalat tai muuten ap ei ymmärrä?

Suomalaisen naisen jalan keskikoko taitaa olla 39. 

Minun jalat on 37 ja on tosi sirot ja pienet. 

Oikeastaan näyttää melkein joltain tonttujaloilta 😅 Minun parilla tutulla on myös 37 jalat ja molemmilla ne on sirot. En oo kyllä massiivisia 37 koon jalkoja nähnyt. 

Suomalaisilla naisilla on neliskanttisia erittäin leveitäkin jalkoja. Vaikutelmaa korostaa pienet varpaat. Mikä unohtuu kapeat kantapäät ovat kauneimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella jolla on isot jalat (36 tai suurempi), on myös miesmäiset kasvot (hevosnaama).

36 on lasten kengänkoko. Susta siis suurimmalla osalla naisista on miesmäinen hevosnaama? Niinkö?

Näytäpä oma naamasi niin katsotaan,

Ainakin koko 38 on aina se, joka loppuu kaupasta ensimmäisenä.  Eli uskoisin sen olevan yleisin kengän koko.

Joten kai me kaikki naiset sitten ollaan hevosnaamoja.

Tosin mun siskolla on koko 40, ja ei takuulla ole hevosnaama.

Ja uskokaa tai älkää, tunnen kiinalaisen nuoren naisen, jonka kengän koko on 41.  En meinannut minäkään uskoa ensin.  

Hevosnaamaksi häntä ei voi sanoa pahalla tahdollakaan.  On niin nätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 37, mutta sirompi ja pienempi jalka kun monella 35 koon jalka. :) 

 

Kädet on vielä pienemmät, mutta sormet pitkät, mutta käden ulkomäkö sirompi kun monella itseäni 10 cm lyhyemmälläki , heillä monesti sellainen "työmiehen koura" :'D

Kyllä, monet lyhyet ihmiset joita pieniksi kutsutaan esim Anna Abreu voivat olla hyvin rotevan näköisiä. Sellaisia romuluisia. Kun taas Audrey Hepburn 170cm pitkänä ja 41 jalankoon omaavana oli tunnettu sirona balleriinana.

Audrey kärsi nälästä sota-aikana ja se vaikutti häneen loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Minun jalat on 37 ja on tosi sirot ja pienet. 

Oikeastaan näyttää melkein joltain tonttujaloilta 😅 Minun parilla tutulla on myös 37 jalat ja molemmilla ne on sirot. En oo kyllä massiivisia 37 koon jalkoja nähnyt. 

Koon 37 jalat voi olla erikokoisia. Ne on yleensä suht samanpituisia, mutta jalka voi olla kapea,normaali tai leveä, siksi kengissä on eri lestejä. Mutta jos jalka mahtuu peruskenkään, joka on kokoa 37, ei se voi olla hirveän leveä. Ja jos jalalle tehdään superleveä kenkä, sekin on tyypillisesti vain noin sentin pari tavallista jalkaa leveämpi. Koon 37 jalka  on noin 23-23.5cm pitkä, joten pari senttiä leveydessä ei todellakaan tee jalasta mitään sellaista jättijalkaa, mitä ap kuvaa.

Kenkäteollisuudessa käytetään yleisellä tasolla:

kapea (B / N) noin 7,5–8,5 cm (koosta riippuen)

normaali (D / B) noin 8,5–9,5 cm

leveä (2E / EE) noin 9,5–10,5 cm
https://sizefit.org/guides/shoe-size-width-measurements