Pienet jalat eivät automaattisesti ole sirot

Jos jalan saa mahtumaan koon 37 kenkiin, ei se voi olla mikään leveä jättijalka.

Mun jalat on kokoa 36-37 ja kapeat ja sirot.. Lisäksi haluaisin tietää, missä ne kaikki naiset huutelevat haluavansa lyhyemmän jalat, kun en ole koskaan tuohon törmännyt. Ja mistä sä päättelet että naiset haluavat  vain lyhyemmät eivätkä lyhyemmät ja kapeammat jalat? Lisäksi kysyisin, että oletko sä ihan sekaisin?

"Naiset tuntuvat aina toivovan pientä (lyhyttä) jalkaa, kokoa 36-37. "

Ketkä naiset?

"Mutta sitten ei oteta huomioon jalan ulkonäköä yleisesti. Esimerkiksi, onko jalka kapea, onko leveä lesti, pitkät varpaat jne."

Mistä sinä tiedät, mitä he ajattelevat?

Mulla on 37, mutta sirompi ja pienempi jalka kun monella 35 koon jalka. :) 

Kädet on vielä pienemmät, mutta sormet pitkät, mutta käden ulkomäkö sirompi kun monella itseäni 10 cm lyhyemmälläki , heillä monesti sellainen "työmiehen koura" :'D

Eikä pitkä penis ole automaattisesti paksu.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 37, mutta sirompi ja pienempi jalka kun monella 35 koon jalka. :) 

 

Kädet on vielä pienemmät, mutta sormet pitkät, mutta käden ulkomäkö sirompi kun monella itseäni 10 cm lyhyemmälläki , heillä monesti sellainen "työmiehen koura" :'D

Mä olen siro vain jaloista. Mutta ei tuo jalan sirous tai pitkulaisuus ole vain hyvä asia. Pitää ostaa koon 37 kenkiä jalan pituuden takia, mutta sitten ne kengät on aina liian leveitä ja lenkkareiden naruja ei esim saa tarpeeksi tiukalle. Koko 36 taas sattuu vähän varpaisiin, mutta sandaaleita voi ostaa siinä koossa. En ihan ymmärrä, miksi jalan pitkulaisuus olisi joku ylpeyden aihe, kuten ap tuntuu ajattelevan.

Vierailija kirjoitti:

Jos jalan saa mahtumaan koon 37 kenkiin, ei se voi olla mikään leveä jättijalka.

Voi sellainenkin jalka olla todella massiivinen. Tuttavani tekee jalkahoitajana töitä ja kertonut kuinka yleistä on että pienet (lyhyet) jalat ovat usein leveitä ja tasapaksuja kun isommat (pidemmät) jalat kapeita ja hinteliä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 37, mutta sirompi ja pienempi jalka kun monella 35 koon jalka. :) 

 

Kädet on vielä pienemmät, mutta sormet pitkät, mutta käden ulkomäkö sirompi kun monella itseäni 10 cm lyhyemmälläki , heillä monesti sellainen "työmiehen koura" :'D

Kyllä, monet lyhyet ihmiset joita pieniksi kutsutaan esim Anna Abreu voivat olla hyvin rotevan näköisiä. Sellaisia romuluisia. Kun taas Audrey Hepburn 170cm pitkänä ja 41 jalankoon omaavana oli tunnettu sirona balleriinana.

Minulla on kaksi jalkaa, joilla on hyvä kävellä ja seisoa. Mikään muu niissä ei oikeasti kiinnosta.

Jaa, en ole nähnyt tuollaisia. Minulla 36-37 ja on siro ja kapea. Muutenkin olen hoikka ja siro, vaikka en ihan lyhyt sinänsä, normaali 163. 

Vierailija kirjoitti:

"Naiset tuntuvat aina toivovan pientä (lyhyttä) jalkaa, kokoa 36-37. "

Ketkä naiset?

"Mutta sitten ei oteta huomioon jalan ulkonäköä yleisesti. Esimerkiksi, onko jalka kapea, onko leveä lesti, pitkät varpaat jne."

Mistä sinä tiedät, mitä he ajattelevat?

Tietää ihan tasan tarkkaa siitä mitä kuulee ihmisten puhuvan. Yksi nainenkin aina kritisoi ja piikitteli jalankoostani. Meni vaikeaksi kun sai tietää että olen toiminut jalkamallina. Hänen ymmärrykseen ei mahtunut se miksi hän ei päässyt jalkamalliksi jalankoolla 38. En viitsinyt sanoa hänelle, että vaikka hänen jalkaterät on lyhyet niin ei ne ole viehättävät ja riittävät jalkamalliksi pääsemiseksi, koska hänen isovarpaan vierimmäinen varvas oli iso varvasta pidempi ja hänellä oli leveä lesti ja alkavat vaivaisenluut.

Lyhyet töppöjalat (joissa sentin mittaiset varpaat) eivät ainakaan ole kovin hyvät sellaiseen toimintaan missä jalalla pitää ponnistaa. Esim. baletti, tanssi yleensä, hypyt, tennis.

Vierailija kirjoitti:

Jos jalan saa mahtumaan koon 37 kenkiin, ei se voi olla mikään leveä jättijalka.

Kyllä voi ja se kenkien löytäminen voi silloin olla todella haastavaa 

Itselläni on 35-36 koon leveät räpylät 😅 Varpaatkin on harvassa ja harallaan, kun on niin leveät jalkaterät. Mun koko kropanmalli on samanlainen: lyhyt. mutta leveä ja roteva. Siroa minusta ei saa tekemälläkään, vaikka pituutta on vain 160 senttiä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi jalkaa, joilla on hyvä kävellä ja seisoa. Mikään muu niissä ei oikeasti kiinnosta.

Sama ja useimmiten ne ovat vielä lenkkareissa tai tennareissa sisällä 

Oikeastaan kannattaisi miettiä minkälaisia kenkiä hankkii, koska kenkä on se mikä näkyy 

Ollaanko me Kiinassa? Ketä naista kengänkoko oikeasti kiinnostaa? 

Näinhän se on, vaikka en koko runoa lukenutkaan.  Nimenomaan tykkään naisen siroista jaloista eikä niitä kovin usein näe.  Joka kymmenennellä ehkä kauniit sirot jalat.

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko me Kiinassa? Ketä naista kengänkoko oikeasti kiinnostaa? 

Yllättävän moni junnaa menemään varpaat kippurassa ja myöhemmällä iällä vaivaisenluita itkien. Ei kyllä uskoisi ettei tosiaan eletä kiinassa 

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on, vaikka en koko runoa lukenutkaan.  Nimenomaan tykkään naisen siroista jaloista eikä niitä kovin usein näe.  Joka kymmenennellä ehkä kauniit sirot jalat.

Naama on kuin koiran perse, mutta ah niin ihana jalkaterä? Joudut roikuttamaan sitä apinaasi ylösalaisin, että se kaikkein tärkein olisi sulle aina näkyvillä :DD

Entäs jos ne haisee, kuin vanhaksi mennyt emmental?

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko me Kiinassa? Ketä naista kengänkoko oikeasti kiinnostaa? 

Toivoisin että jalankoko ei kiinnostaisi mutta jos saa koko elämänsä ihmetystä osakseen siitä että miten jalka koossa 41 voi olla niin hintelä ja siron näköinen niin haluaa tuoda vähän sitä näkökulmaa, että eikö monet ole tulleet tosiaan ajatelleeksi, että jalka koossa 40 eteenpäin voi olla leveyssuunnassa siro, kun taas pienempi eli lyhyempi jalka voi olla taas puolestaan leveähkö ja massiivinen.