Lue keskustelun säännöt.
ihmettelen sanaa viihdekäyttö
19.04.2026 |
Sana viihdekäyttö saa kokaiinin nuuskaamisen tuntumaan vaarattomalta. Vaikka ei ajattelisi Suomessa tapahtuvaaa rikollisuutta, niin jokainen viihdekäyttäjä voisi ajatella, mistä kokaiini tulee Suomeen. Kokapensasta ei voi kasvattaa omalla takapihalla, jolloin se olisi paikallinen ongelma. Kokapensas (josta kokaiini siis on peräisin) kasvaa Etelä-Amerikassa. Kokaiinin tuomiseen Suomeen viihdekäyttäjille vaatii valtavan verkostuneen rikollisuuden. Kun käytät kokaiinia, tuet kansainvälistä rikollisuutta.
Kommentit (211)
Mä viihdekäytän Alkosta ostettua alkoholia just nyt, koska huomennakin on vapaapäivä. Seuraava kerta ehkä vappupäivän kuplajuomat, jos ei ilmene mitään estettä. Laillista, ei riippuvuutta = viihdekäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viihdekäyttäjät on sekakäyttäjiä.
Ja nyt kaikki kertomaan kuinka ovat raivoraittiita alkoholin suhteen🤣
Itseäni lähinnä ihmetyttää, miksi sanan "viihdekäyttö" yhteydessä puhutaan aina vain huumeissa. Yleisin viihdekäytössä käytettävä aine on kuitenkin alkoholi. Jos et ole päihdeongelmainen, mutta käytät kuitenkin alkoholia satunnaisesti, olet viihdekäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Mä viihdekäytän Alkosta ostettua alkoholia just nyt, koska huomennakin on vapaapäivä. Seuraava kerta ehkä vappupäivän kuplajuomat, jos ei ilmene mitään estettä. Laillista, ei riippuvuutta = viihdekäyttöä.
Miten se laillisuus siihin viihtymiseen liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttö tarkoittaa sitä että ei koe viihtyvänsä ilman huumavien aineiden käyttöä.
Kun alkoholi ei enää riitä.
Viisainta olisi olla menemättä niin huonoon viihdetilaisuuteen, että tarvisee huumeita viihtyäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni lähinnä ihmetyttää, miksi sanan "viihdekäyttö" yhteydessä puhutaan aina vain huumeissa. Yleisin viihdekäytössä käytettävä aine on kuitenkin alkoholi. Jos et ole päihdeongelmainen, mutta käytät kuitenkin alkoholia satunnaisesti, olet viihdekäyttäjä.
Alkoholin kohdalla viihdekäyttö termi hyväksytään. Vaikka joka viides jää siitä riippuvaiseksi ja alkoholi aiheuttaa massiiviset haitat niin laillisuus tekee siitä hyväksyttyä. Kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi eikä se aiheuta ollenkaan fyysistä riippuvuutta. Silti se on paheksuttavaa koska se on laitonta. Mitään ihan oikeaa syytä kannabiksen kieltoon ei ole. Siksi on keksitty tekosyitä kuten porttiteoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä viihdekäytän Alkosta ostettua alkoholia just nyt, koska huomennakin on vapaapäivä. Seuraava kerta ehkä vappupäivän kuplajuomat, jos ei ilmene mitään estettä. Laillista, ei riippuvuutta = viihdekäyttöä.
Miten se laillisuus siihin viihtymiseen liittyy?
Siten ettei siitä tule mitään ongelmia, vaikka "jäisi kiinni". Jos kannabiksen käyttö (syömällä, ei polttamalla, koska herkät keuhkoni) olisi sallittua, viihdekäyttäisin todennäköisesti sitä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On myös juotavia kannabistuotteita
Siinähän sitten tuen sitä. Ei muuten kiinnosta tippaakaan eikä ole minun ongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tarkemmin alettaisiin tukimaan niin ei ole mitään merkitystä mitä teet niin aina tuet jotain rikollisuutta. Esimerkiksi kun rehellisiä yrittäjiä ja rehellisiä kauppiaita ei ole olemassakaan niin jos ostat joltain yrittäjältä jonkun palvelun tai kauppiaalta onkun tuotteen niin tuet vähintään veronkiertoa ja toisen ihmisen riistoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni lähinnä ihmetyttää, miksi sanan "viihdekäyttö" yhteydessä puhutaan aina vain huumeissa. Yleisin viihdekäytössä käytettävä aine on kuitenkin alkoholi. Jos et ole päihdeongelmainen, mutta käytät kuitenkin alkoholia satunnaisesti, olet viihdekäyttäjä.
Alkoholin kohdalla viihdekäyttö termi hyväksytään. Vaikka joka viides jää siitä riippuvaiseksi ja alkoholi aiheuttaa massiiviset haitat niin laillisuus tekee siitä hyväksyttyä. Kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi eikä se aiheuta ollenkaan fyysistä riippuvuutta. Silti se on paheksuttavaa koska se on laitonta. Mitään ihan oikeaa syytä kannabiksen kieltoon ei ole. Siksi on keksitty tekosyitä kuten porttiteoria.
Kannabiksen käyttäjät ovat kokeneet, että kannabis saa ihmisen hyväksymään hallitsevan elämäntilanteen sellaisena kun se on. Kannabis ikäänkuin saa ihmisen jumiin ja estää tavoittelemasta uutta.
Eräs läheinen joka lopetti kannabiksen käytön, kertoi että onnistui etenemään elämässä vasta kun lopetti käytön. Sitä ennen elämä junnasi paikoillaan, eikä mitään kunnianhimoa ollut. Valmistui, mutta ei saanut aikaiseksi haettua töitä. Vasta kun lopetti kannabiksen, löytyi motivaatiota itsensä kehittämiseen.
Samansuuntaista olen kuullut muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni lähinnä ihmetyttää, miksi sanan "viihdekäyttö" yhteydessä puhutaan aina vain huumeissa. Yleisin viihdekäytössä käytettävä aine on kuitenkin alkoholi. Jos et ole päihdeongelmainen, mutta käytät kuitenkin alkoholia satunnaisesti, olet viihdekäyttäjä.
Alkoholin kohdalla viihdekäyttö termi hyväksytään. Vaikka joka viides jää siitä riippuvaiseksi ja alkoholi aiheuttaa massiiviset haitat niin laillisuus tekee siitä hyväksyttyä. Kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi eikä se aiheuta ollenkaan fyysistä riippuvuutta. Silti se on paheksuttavaa koska se on laitonta. Mitään ihan oikeaa syytä kannabiksen kieltoon ei ole. Siksi on keksitty tekosyitä kuten porttiteoria.
Kannabiksen käyttäjät ovat kokeneet, että kannabis saa ihmisen hyväksymään hallitsevan elämäntilanteen sellaisena kun se on. Kannabis ikäänkuin saa ihmisen jumiin ja estää tavoittelemasta uutta.
Eräs läheinen joka lopetti kannabiksen käytön, kertoi että onnistui etenemään elämässä vasta kun lopetti käytön. Sitä ennen elämä junnasi paikoillaan, eikä mitään kunnianhimoa ollut. Valmistui, mutta ei saanut aikaiseksi haettua töitä. Vasta kun lopetti kannabiksen, löytyi motivaatiota itsensä kehittämiseen.
Samansuuntaista olen kuullut muualta.
Tuossa ei ole mitään uutta että kannabiksesta valehdellaan milloin mitäkin. Saattaa aiheuttaa, voi aiheuttaa tai mahdollisesti ehkä aiheuttaa milloin mitäkin haittaa. Mitään hyötyä ei haluta myöntää.
Kannabiksen polttajat jää kognitiivisilta taidoiltaan jumiin siihen ikään, milloin aloittivat runsaan pössyttelyn! Raivostuttavia aikuisia murrosikäisten juttuineen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen polttajat jää kognitiivisilta taidoiltaan jumiin siihen ikään, milloin aloittivat runsaan pössyttelyn! Raivostuttavia aikuisia murrosikäisten juttuineen!
Lääkekäyttäjät käyttävät paljon ja päivittäin. Sama käyttö ilman reseptiä tulkitaan ongelmakäytöksi ja reseptejä on melkein mahdotonta saada. Harvemmin tapahtuva viihdekäyttö on muka myös ongelma vaikka ainoa ongelma siinä on laittomuus. Sekin on ihan turhan takia kun mitään ihan oikeaa syytä kannabiksen kieltoon ei ole.
Sana viittaa siihen ettei ole narkomaani eli addikti eli käyttö ei ole kompulsiivista.
Kyllähän päihteiden laillistamista on moni ehdottanut, jotta ei tulisi rikollisuuden ongelmia. Tällä hetkellä ainoat vaihtoehdot ovat joko lääkärille valehtelu monopolireseptien pharmalta saamiseksi tai sitten rikollisesti hupivälineidensä hankkiminen.
Yleensä nämä kauhistelijat eivät edes tiedä mistä on kyse, vaan kauhistelevat pelkän auktoriteettiuskovaisuuden perusteella.
Viihdepahoinpitely, viihderaiskaus, viihdemurha. Lopputulos ei muutu kaikka edellä mainitut asiat ovat laittomia, vaikka eteen laittaa sanan viihde. Viihdekäyttö on ihmisen oman mielen kusetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meksikossa nyljetään naamat elävältä kilpailevilta kartellien tyypeiltä.
Että viihdekäyttöä vaan.Kannattaisi varmaan ensin keskittyä Suomen valtion tekemiin ihmisoikeusrikoksiin, jos maailmaa mielit parantaa.
Ja tännekin se kokaiini tulee ihan näppärästä, vihreästi ja eettisesti 🤣
Sekö oikeuttaa Suomen ihmisoikeusrikokset? Te fasistit ootte sakeita.
"Sakeita"? Jos haluat käyttää tuollaista nistianarkistikieltä niin mene vaikka jollekin kaltaisillesi tarkoitetulle punk in finland foorumille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni lähinnä ihmetyttää, miksi sanan "viihdekäyttö" yhteydessä puhutaan aina vain huumeissa. Yleisin viihdekäytössä käytettävä aine on kuitenkin alkoholi. Jos et ole päihdeongelmainen, mutta käytät kuitenkin alkoholia satunnaisesti, olet viihdekäyttäjä.
Alkoholin kohdalla viihdekäyttö termi hyväksytään. Vaikka joka viides jää siitä riippuvaiseksi ja alkoholi aiheuttaa massiiviset haitat niin laillisuus tekee siitä hyväksyttyä. Kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi eikä se aiheuta ollenkaan fyysistä riippuvuutta. Silti se on paheksuttavaa koska se on laitonta. Mitään ihan oikeaa syytä kannabiksen kieltoon ei ole. Siksi on keksitty tekosyitä kuten porttiteoria.
Kannabiksen käyttäjät ovat kokeneet, että kannabis saa ihmisen hyväksymään hallitsevan elämäntilanteen sellaisena kun se on. Kannabis ikäänkuin saa ihmisen jumiin ja estää tavoittelemasta uutta.
Eräs läheinen joka lopetti kannabiksen käytön, kertoi että onnistui etenemään elämässä vasta kun lopetti käytön. Sitä ennen elämä junnasi paikoillaan, eikä mitään kunnianhimoa ollut. Valmistui, mutta ei saanut aikaiseksi haettua töitä. Vasta kun lopetti kannabiksen, löytyi motivaatiota itsensä kehittämiseen.
Samansuuntaista olen kuullut muualta.
Varmaan riippuu aika paljon siitä miten käyttää. Kyllähän sitä voi alkoholillakin ajaa itsensä täysin rappiolle
Elämässä eteneminen on muutenkin aikamoinen illuusio. Mitä kohti oikein ravaat? Keskiluokkaa, missä voit aloittaa alusta sikiämällä uuden elämän maailmaan vangiksi samaan oravanpyörään?
Rehellisesti ihminen joka pössyttelee elämänsä menemättä mihinkään ja tekemättä lapsia on paremmassa asemassa karmallisesti kuin se, joka sykkii ja lisääntyy.
Alkoholi on 7/10 mukana väkivaltarikoksissa. Jos jokin huume aiheuttaisi vastaavaa niin puhuttaisi supervaarallisesta huumeesta.