Rehellinen mielipide, ovatko ulkomaalaiset miehet oikeasti parempia kuin suomalaiset miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ne ahdistella ja rais_ka_ta osaa. Ja tämähän on tilastollinen tosiasia.

Ihan kuten tilastollinen tosiasia on myös se, että Suomi on yksi maailman vaarallisimmista maista naisille, kun katsotaan miesten tekemää väkivaltaa naisille. Usein asialla on ollut nykyinen tai entinen kumppani, vieläpä ihan kantasuomalainen. Eikä tuo ole mikään nykyvuosien ilmiö, vaan rehottanut Suomessa ainakin vuosikymmenet. Ehkä vuosisadatkin.

Vaarallisimmat maat naisille:

1) Intia

2) Afganistan

3) Syyria

4) Somalia

5) Saudi-Arabia

6) Pakistan

7) Kongon demokraattinen tasavalta

8) Jemen

9) Nigeria

10) Yhdysvallat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ne ahdistella ja rais_ka_ta osaa. Ja tämähän on tilastollinen tosiasia.

Ihan kuten tilastollinen tosiasia on myös se, että Suomi on yksi maailman vaarallisimmista maista naisille, kun katsotaan miesten tekemää väkivaltaa naisille. Usein asialla on ollut nykyinen tai entinen kumppani, vieläpä ihan kantasuomalainen. Eikä tuo ole mikään nykyvuosien ilmiö, vaan rehottanut Suomessa ainakin vuosikymmenet. Ehkä vuosisadatkin.

Vaarallisimmat maat naisille:

 

1) Intia

2) Afganistan

3) Syyria

4) Somalia

5) Saudi-Arabia

6) Pakistan

7) Kongon demokraattinen tasavalta

8) Jemen

9) Nigeria

10) Yhdysvallat

Totta, tuo tilasto koskettaa eurooppaa ja siitä se rummutuskin on ollut, että suomi on euroopan vaarallisin maa naisille. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole siksi, että esim. itä-blokissa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei niin raportoida, toisin kuin suomessa nykyisellään. 

Silti, kaikki naisiin kohdistuva väkivalta on outoa ja epätyypillistä, mitä mikään muu eläinlaji ei harrasta. Ilmeisesti tämä homma on sotkeentunut siinä vaiheessa, kun miehille on alettu uskottelemaan heidän voivaan omistaa naisen tai tämän jälkeläiset, mikä on täysin absurdia. Tietysti miesporukoissa väkivalta ja vihaisuus on krooninen ongelma, joka sitten purkautuu milloin mihinkäkin ulkopuoliseen, joka ei anna pataan takaisin. Mutta eläimillä se ei kyllä koskaan ole naaras - voi tosin johtua siitä että eläimellä naaras tappaa takaisin. Kannattaisi ihmistenkin ottaa tästä mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että ovatko kohteliaampia, ottavatko naisen huomioon, ovatko esim. kiinnostuneita naisen elämästä? Tätä lähinnä tarkoitin. Ap

Riippuu todella paljon, mistä ulkomaasta ja kulttuurista mies on kotoisin. 

Toki mies, joka on kasvanut kulttuurissa, missä oman perheen naisia ei pidetä ihmisinä ollenkaan, saattaa deittailutilanteessa olla naiselle hyvinkin kohtelias. Mutta jos suhde pääsee vähänkin syvenemään, alkaa nainen "muuttua esineeksi".

Ole ystävällinen ja mainitse joku kulttuuri, jossa oman perheen naisia ei pidetä " ihmisinä"? Kaikki muslimit, joita vähäkään tiedän tai tunnen suojelevat oman perheen naisia, äitejä, tyttäriä, siskoja.

Osassa kulttuureita tämä "suojelu" näyttäytyy pakottamisena ja väkivaltana tyttöjä ja naisia kohtaan. Kunnia murhat ovat julmin tapa osoittaa "suojelua". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne jotka lähtevät kotimaastaan ovat keskimääräistä aktiivisempia ihmisiä. Kohdemaassa he näyttävät siten paikallista väestöä paremmilta. Sieltä lähtömaasta saisi kyllä toisenlaisenkin otoksen. Ajatuskokeena suoritetaan näin : kaksi symmetristä valtiota. 10% miehistä vaihtavat siihen toiseen maahan. Molemmissa koetaan tulijat laadukkaina.

Näinhän se menee. En minäkään huolisi kotona nyhjäävää ja muutoksia pelkäävää kumppania.

Omani on ruotsalainen, ja koen, että hän on monella tasolla parempi kuin kukaan suomalainen kenen kanssa olen seurustellut. Suomalaisissa suurimmat viat ovat olleet just tätä kotona nyhjäämistä, huonot sosiaaliset taidot, alkoholin liiallinen käyttö ja työnarkomaanius. Nuorena laitoin pelin poikki miehen kanssa, joka oli sitä mieltä ettei aikoisi jäädä lasten kanssa kotiin käyttämään isyyslomaa vanhempainvapaasta puhumattakaan. Ehkä minulla oli huono tuuri suomalaisten suhteen, mutta jo eka elämääni tullut ruotsalaismies vaikutti heti liki täydelliseltä. Yhdessä ollaan nyt oltu 18 vuotta, enkä parempaa isää lapsille olisi voinut toivoa.

Nuo mainitsemasi asiathan ei liity millään lailla kansalaisuuteen. Yleensäkin kaikenlainen yleistäminen on ihan turhaa. Se on ihan sama mihin maapallon kolkkaan menet ja otat sieltä randomisti 10 miestä haastatateltavaksi samasta asiasta, niin saat 10 erilaista vastausta.

Tämä on hyvä tavaton henkilökohtainen kokemus. Kulttuurillakin on merkitystä. Skandinaviassa on tavanomaista, että mies jää koti-isäksi joksikin aikaa. Suomessa sen sijaan kukaan ei ihmettele, jos isä ei jää kotiin. Tietysti tätä taustaa vasten kannattaa katsella skandinaavisia miehiä, jos mielii hyvää perheenisää. Alkoholinkin käyttö on tosiasiallisesti keskimäärin maltillisempaa Ruotsissa ja Norjassa. Todennäköisemmin kunnollisen miehen saa sieltä päin kuin Suomesta.

Onko koskaan historiassa naiset olleet tyytyväisiä siihen, mitä heillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet ovat usein myös erittäin itsekkäitä. Voi olla jopa omat rahat erillänsä naisen rahoista, mikä on esim. Itä-Euroopan maissa täysin mahdoton ajatus. Miehen vastuu on pitää huolta naisesta ja perheestänsä myös taloudellisesti.

Asun ulkomailla suomalaisten suosimalla alueella, ja täällä suomalaisen perheen erottaa usein siitä, että isä kävelee puhelinta selaten erillänsä joko perheensä edellä tai takana samalla kun vaunuja työntävä reppu selässä ja kassi toisessa kädessä vaunuja työntävä äiti puhkuu hikisenä kahden muun kakaran roikkuessa siinä vielä mukana. Näitä on näkynyt myös lentokentällä, että Suomi-äidillä on reppu selässä, matkakassi olalla, vauva kantorepussa, ja käsissä vielä matkalaukku ja rattaat, joissa toinen lapsi samalla kun Suomi-isä kädet tyhjänä lompsii perässä. Joo, ei kiitos. Väitän, että missään muussa maassa tuollainen näky ei olisi mahdollinen. 

Suomessa on valtava määrä mieslapsia. Sosiaaliset ja etenkin perhetaidot on aivan autististisia näillä ja heitä näkee ihan jokaisessa sosiaali- ja tuloluokassa. Olet aivan oikeassa tuossa ja kuvaus on erinomainen 👍

Juuri näin. Oma veljeni myös kuuluu näihin, ja (venäläinen) mieheni ja minä olemme huuli pyöreänä seuranneet veljeni toimintaa aviomiehenä ja perheenisänä. Se ei jotenkin ikinä lakkaa hämmentämästä. Ja veljeni siis todella on akateemisesti koulutettu, esimiestehtävissä toimiva henkilö, mutta käytöstavat ja se miehisyys puuttuvat aivan täysin. Vaimo hoitaa kotona ihan kaiken ja on perheen pää, veljeni vain ikään kuin "roikkuu" mukana kuin yksi lapsista. Sitä olen miettinyt, että mistä tällainen johtuu? 

Millaisen mallin äitisi ja isäsi ovat pojalleen antaneet? 

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni on etelä-euroopasta kotoisin ja parisuhdetta ajatellen ei ole kummoisia kulttuurieroja. Lähinnä mieleen tulee ahkera rakkauden sanoittaminen, sanat "I love you" sanotaan kepeästi huikaten monta kertaa päivässä siinä missä suomalaiset miehet ehkä sanovat sitä harvemmin mutta painokkaammin. Eli rakastan sinua - on yleisesti ottaen suomalaisessa kulttuurissa vakavampi sananparsi. 

 

Lisäksi suhteen alku oli erilainen. Suomalaisessa deittikulttuurissa on tyypillisesti pitkä tapailuaika, jopa kuukausia saatetaan hengailla ja käyttäytyä täysin kuin parisuhteessa mutta sitten pitkän "katseluajan" jälkeen hermostuneesti istutaan alas ja käydään se "mitäs me nyt ollaan" keskustelu. Oman mieheni kulttuurissa taas jos ensimmäiset treffit menevät hyvin ja toiset treffit on sovittu, niin silloin seurustellaan. Hänen maassaan tätä ei edes tarvitse sopia erikseen vaan toista vaan aletaan kutsumaan tyttö/poikaystäväksi välittömästi ja oletus on että muita ei tapailla. Puolisoni toki oli jo asunut Suomessa pidempään ja tiesi että suomalaiset eivät ole ihan näin virtaviivaisia joten hän ratkaisi asian sanomalla ensimmäisten treffien jälkeen "Olisi kiva jos saisin kutsua sua tyttöystäväkseni". Tämä oli häkellyttävää mutta samalla myös tietyllä tapaa vei jalat alta koska en ollut tottunut tuollaiseen määrätietoisuuteen jossa toinen käytännössä sanoo suoraan että haluaa kanssani parisuhteeseen ja jos en ole samalla sivulla niin ei ole mitään järkeä "hengailla ja katsella mihin se johtaa". Seksin kanssa taas hän halusi ottaa hitaammin, meillä intiimihommat tuli mukaan vasta 2kk seurustelun jälkeen mikä myös on nurinkurista koska yleensähän suomessa nimenomaan halutaan "koeajaa" partneri sängynkin puolella ennenkuin tehdään mitään lupauksia parisuhteesta. 

Ilmeisesti juurikin suomalaisia nuorempia sukupolvia ( olen 50+) vaivaa juuri tuo, että suhdetta ei saada alkamaan. Eletään kummallisissa tapaamisverisoissa. Ei se sitä ennen ollut. Ennen aika mutkattomasti kannettiin kamat yhteen parin viikon tapailun jälkeen. Toinen ero on se, että ulkkarimiehillä suhde johtaa avioliittoon ja lapsiin. Ei sitä tarvitse vatuloida ollenkaan, vaan se on se suunta mihin mennään. Ja nimenomaan avioliittoon, ei vatuloida siinäkään, että oikeinko vihille vai, jos vaan jotenkin asuttais yhdessä. Ulkkarimiesten kanssa ei myöskään ole mitään 50/50, eri hyllyt jääkaapissa sun ja mun ruuille ja omat rahat poikien kanssa humputteluun. Ei mitään sellaista. Ulkkarimies kantaa sen yleensä aika laihan palkkapussinsa kiltisti vaimolle. Ja finskipojat, ei se ole mikään vaihtoehtoinen maailma, että herrasmiehen kohtelu tuo mukanaan patriarkaatin ja kovan kurin vaimolle. Ei todellakaan. Ja olen siis itse aviossa yhdysvaltalaisen kanssa. 

Suomi miehet on päihteiden käyttäjiä. Moni etsii hoitosuhdetta, jossa nainen pyykkää, kokkaa ja siivoo. 

Ulkomaalaisilla on paremmat käytöstavat. Eivät käytä päihteitä. Usein ovat mieluummin kavereiden ja sukunsa kanssa, kun puolison. 

Minusta nuo kummatkin vaihtoehdot ovat huonoa materiaalia parisuhteeseen. 

Jokaisessa kulttuurissa on omat hyvä ja huonot puolet. Mulla on ollut Suomalaisia ja Ulkomaisia miehiä parisuhteessa. Se mikä on kaikille miehille yhteistä on taipumus pettämiseen ja muiden naisten vilkuilu, sekä Suomalaiset, että ulkomaalaiset miehet tekevät tuota. Joten ottamalla ulkkiksen saatat joutua petetyksi ja miehellä saattaa olla monia vaimoja, joista hän vain ei kerro, koska jos kertoo niin et ala hänen kanssaan millekkään. Valehtelu on toinen asia mikä on miehille universaalisti sama tapa ja naisten hyväksikäyttö. Miehet myös vihaavat naisia samalla tavalla riippumatta siitä mistä ovat. Jos mies on kultuurista, jossa hänellä on enemmän oikeuksia miehenä silti hän voi vihata naisia tai naista ja olla huonotapainen. Miesten kyvyttömyys ottaa vastuuta ja reflektoida on sekin universaalia, joten sillä ei ole mitään merkitystä mistä se mies on. Kiinnitä enemmän huomiota siihen millainen elämäntyyli miehellä on, miten hän puhuu naisista ja miten hän sinua kohtelee. Liian nopea eteneminen on red flag aina ihan sama mistä se mies on. Suomessa naiset joutuu miesten tappamaksi Euroopan mittakaavassa usein, mutta ulkomailla riippuen valtiosta vieläkin useammin. Mahdollisuutesi löytää naisena todella hyvää miestä ovat rajatut. Moni ns. tavalliseltakin vaikuttava mies voi esim. olla kuitenkin henkisesti väkivaltainen, muttei huomaa sitä eikä reflektoi. Mullakin oli tuollainen ns. tavallinen Suomalainen mies ja hän oli aika määräilevä lopulta ja vertaili minua työpaikkansa naisiin, että petti henkisesti jatkuvasti vertailemalla ja vilkuilemalla muita ja alentamalla minua. Ulkomaalainen mies petti myös. Koulutustaustalla ei väliä, korkeasti koulutettu tavallainen Suomalainen aviomieheni halusi työpaikkansa naisia ja kommentoi ulkonäköäni ilkeästi yms. 

"Ulkomaalainen mies" on laaja käsite ja kattaa mm. pohjois-korealaiset ja venäläiset miehet. Onko suomalainen mies todella pahnan pohjimmaisena?

Ovat tai eivät ole. Riippuu kaljamahan koosta. Puntarini ei tykkää liian isoista lukemista, vaan huutaa erroria näyttö punaisena, jos paino alkaa nousta liian korkeisiin lukemiin.

Kaikki muslimit, joita vähäkään tiedän tai tunnen suojelevat oman perheen naisia, äitejä, tyttäriä, siskoja.

Naiset ovat vastuussa näiden miesten kunniasta ja elleivät miehet pidä huolta naistensa käyttäytymisestä ja kunniallisuuden pysymisestä, he joutuvat halveksituiksi omassa yhteisöissään. Kaikki menee hyvin niin kauan kun naiset eivät lipeä siitä asemasta joka heille on annettu.

 Viimeisin karsea esimerkki on Espoon Suurpellon pienten lasten äidin (azerbaidzanilainen muslimi) raaka kunniaton surma jonka suoritti hänen turkkilainen ex -miehensä avustajanaan oman sukunsa toinen mies. Oikeudenkäyntilausuntojen mukaan miehet olivat keskenään keskustelleet heidän suvun kunnian olevan mennyttä ellei avioeron halunnut toiselle miehelle raskaaksi tullut nainen kuole.

Vierailija kirjoitti:

Onko koskaan historiassa naiset olleet tyytyväisiä siihen, mitä heillä on?

Miehet ovat kautta aikojen rajoittaneet naisten elämää milloin milläkin verukkeella, olipa se sitten uskonto tai jokin muu. Naiset eivät ole voineet kouluttautua, käydä töissä tai toteuttaa itseään,  vaan heidät on alistettu synnytyskoneiksi ja kotiorjiksi. Siihenkö olisi pitänyt olla tyytyväinen? 

Joka vuosi valtava määrä naisia ympäri maailman menettää henkensä miesten toimesta- viime vuonnakin yli 50 000 naista- ja kaikki murhat eivät välttämättä tule edes viranomaisten tietoon. 

Pohjoismaissa tilanne on naisten kannalta nykyään toki parempi, mutta monissa maissa tilanne on edelleen surkea.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehen hyvyyttä määrittele syntyperä vaan akateemisuus.

Eikö akateemisuus ole täysin oma valinta. Eihän nainenkaan ole ollenkaan sen parempi onko akateeminen vai amis.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muslimit, joita vähäkään tiedän tai tunnen suojelevat oman perheen naisia, äitejä, tyttäriä, siskoja.

 

 

Naiset ovat vastuussa näiden miesten kunniasta ja elleivät miehet pidä huolta naistensa käyttäytymisestä ja kunniallisuuden pysymisestä, he joutuvat halveksituiksi omassa yhteisöissään. Kaikki menee hyvin niin kauan kun naiset eivät lipeä siitä asemasta joka heille on annettu.

 Viimeisin karsea esimerkki on Espoon Suurpellon pienten lasten äidin (azerbaidzanilainen muslimi) raaka kunniaton surma jonka suoritti hänen turkkilainen ex -miehensä avustajanaan oman sukunsa toinen mies. Oikeudenkäyntilausuntojen mukaan miehet olivat keskenään keskustelleet heidän suvun kunnian olevan mennyttä ellei avioeron halunnut toiselle miehelle raskaaksi tullut nainen kuole.

Suomalaisissa perheissä perheen "kunniaa" eli kristillisiä arvoja vastustava nainen voidaan myös erottaa suvusta ja perheestä ja tapahtuu meilläkin raakoja perhesurmia. Naisia kohtaan on olemassa ns. puhtaus odotus myös Suomessa ja Suomen kulttuurissa liittyen uskontoon. Mutta erona on se, että meillä lainsäädäntö edes jotenkin suojelee naisia noilta kauheuksilta. Taitaa nykyisin Suomalaisten kunniamurhan tilalla olla lähinnä suvusta erottaminen, hyljeksintä tai esim. terveen ihmisen mielisairaaksi leimaaminen  ja maineen pilaaminen kun nainen ei tottele tai pysy ns. kunniallisena. Väkivalta ilmenee hieman eri tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muslimit, joita vähäkään tiedän tai tunnen suojelevat oman perheen naisia, äitejä, tyttäriä, siskoja.

 

 

Naiset ovat vastuussa näiden miesten kunniasta ja elleivät miehet pidä huolta naistensa käyttäytymisestä ja kunniallisuuden pysymisestä, he joutuvat halveksituiksi omassa yhteisöissään. Kaikki menee hyvin niin kauan kun naiset eivät lipeä siitä asemasta joka heille on annettu.

 Viimeisin karsea esimerkki on Espoon Suurpellon pienten lasten äidin (azerbaidzanilainen muslimi) raaka kunniaton surma jonka suoritti hänen turkkilainen ex -miehensä avustajanaan oman sukunsa toinen mies. Oikeudenkäyntilausuntojen mukaan miehet olivat keskenään keskustelleet heidän suvun kunnian olevan mennyttä ellei avioeron halunnut toiselle miehelle raskaaksi tullut nainen kuole.

Suomalaisissa perheissä perheen "kunniaa" eli kristillisiä arvoja vastustava nainen voidaan myös erottaa suvusta ja perheestä ja tapahtuu meilläkin raakoja perhesurmia. Naisia kohtaan on olemassa ns. puhtaus odotus myös Suomessa ja Suomen kulttuurissa liittyen uskontoon. Mutta erona on se, että meillä lainsäädäntö edes jotenkin suojelee naisia noilta kauheuksilta. Taitaa nykyisin Suomalaisten kunniamurhan tilalla olla lähinnä suvusta erottaminen, hyljeksintä tai esim. terveen ihmisen mielisairaaksi leimaaminen  ja maineen pilaaminen kun nainen ei tottele tai pysy ns. kunniallisena. Väkivalta ilmenee hieman eri tavalla. 

Höpöhöpö, suomalaisista suurin osa on ateisteja ja suomalainen puolisonsa muxhaava mies olin alinta kastia vankilassa ja omassa suvussaan tekonsa jälkeen ellei kyse ole romaneista. Suomesta puuttuu islamilaisten maiden neitsyyskultti ihan täysin (morsian surmataan ellei ole hääyönään neitsyt, tämän takia epätoivoiset naiset hakevat suomalaisilta lääkäreiltä immenkalvon korjausleikkauksia). Suomalaisista avioeroista merkittävä osa päättyy avioeroon ja maineen pilaaminen liittyy huoltajuuskiistoihin joissa miehellä varsin usein on huonompi asema sillä naista uskotaan helpommin. On ihan mielisairasta väittää täällä valtaväestön keskuudessa vallitsevan itämaiden kaltainen kunniakulttuuri jossa tottelemattomia naisia rangaistaan ja lainsäädäntö "joten kuten" suojelee. Suomalaisnaisten lailliset oikeudet olivat jo 1860 -luvulla paremmat kuin kunniamuxhamaissa nykyäänkään.

Taidat olla sama naisdesantti joka todistelee suomalaisten naisten navettahuivien olevan ihan sama asia kuin musliminaisten hijabit, siihen et pysty vastaamaan miksi työhuivin saattoi ottaa pois päästä vaikka keskellä katua toisin kuin hijabia.

Vierailija kirjoitti:

Ranskalaiset miehet hemmottelevat lahjoilla ja kehuvat naisia. Itselleni se ei ole tärkeää joten valitsin mielummin suomalaismiehen joka tekee paljon perheen eteen vaikkei niin paljon  sitten tunteista puhukaan.

Kaveri aikoinaan asui aikansa Ranskassa. Kertoi, etteivät arvosta muun maalaisia naisia ollenkaan. Saattavat juu leperrellä, mutta vain käyttötarkoituksessa. Tositarkoituksella vain oman maan naisia. En tiedä sitten, onko yleisesti näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehen hyvyyttä määrittele syntyperä vaan akateemisuus.

Eikä edes pelkkä akateemisuus, vaan lompakko.

Akateemisuus ei takaa mitään rahoja. Kaupunkilegendaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muslimit, joita vähäkään tiedän tai tunnen suojelevat oman perheen naisia, äitejä, tyttäriä, siskoja.

 

 

Naiset ovat vastuussa näiden miesten kunniasta ja elleivät miehet pidä huolta naistensa käyttäytymisestä ja kunniallisuuden pysymisestä, he joutuvat halveksituiksi omassa yhteisöissään. Kaikki menee hyvin niin kauan kun naiset eivät lipeä siitä asemasta joka heille on annettu.

 Viimeisin karsea esimerkki on Espoon Suurpellon pienten lasten äidin (azerbaidzanilainen muslimi) raaka kunniaton surma jonka suoritti hänen turkkilainen ex -miehensä avustajanaan oman sukunsa toinen mies. Oikeudenkäyntilausuntojen mukaan miehet olivat keskenään keskustelleet heidän suvun kunnian olevan mennyttä ellei avioeron halunnut toiselle miehelle raskaaksi tullut nainen kuole.

Suomalaisissa perheissä perheen "kunniaa" eli kristillisiä arvoja vastustava nainen voidaan myös erottaa suvusta ja perheestä ja tapahtuu meilläkin raakoja perhesurmia. Naisia kohtaan on olemassa ns. puhtaus odotus myös Suomessa ja Suomen kulttuurissa liittyen uskontoon. Mutta erona on se, että meillä lainsäädäntö edes jotenkin suojelee naisia noilta kauheuksilta. Taitaa nykyisin Suomalaisten kunniamurhan tilalla olla lähinnä suvusta erottaminen, hyljeksintä tai esim. terveen ihmisen mielisairaaksi leimaaminen  ja maineen pilaaminen kun nainen ei tottele tai pysy ns. kunniallisena. Väkivalta ilmenee hieman eri tavalla. 

Höpöhöpö, suomalaisista suurin osa on ateisteja ja suomalainen puolisonsa muxhaava mies olin alinta kastia vankilassa ja omassa suvussaan tekonsa jälkeen ellei kyse ole romaneista. Suomesta puuttuu islamilaisten maiden neitsyyskultti ihan täysin (morsian surmataan ellei ole hääyönään neitsyt, tämän takia epätoivoiset naiset hakevat suomalaisilta lääkäreiltä immenkalvon korjausleikkauksia). Suomalaisista avioeroista merkittävä osa päättyy avioeroon ja maineen pilaaminen liittyy huoltajuuskiistoihin joissa miehellä varsin usein on huonompi asema sillä naista uskotaan helpommin. On ihan mielisairasta väittää täällä valtaväestön keskuudessa vallitsevan itämaiden kaltainen kunniakulttuuri jossa tottelemattomia naisia rangaistaan ja lainsäädäntö "joten kuten" suojelee. Suomalaisnaisten lailliset oikeudet olivat jo 1860 -luvulla paremmat kuin kunniamuxhamaissa nykyäänkään.

Taidat olla sama naisdesantti joka todistelee suomalaisten naisten navettahuivien olevan ihan sama asia kuin musliminaisten hijabit, siihen et pysty vastaamaan miksi työhuivin saattoi ottaa pois päästä vaikka keskellä katua toisin kuin hijabia.

Kyllä Suomessa on myös uskonnollisia lahkoja joissa on neitsyys/puhtaus odotus ja likaisuus ajattelua esim. lestadiolaisilla voi olla. Ja jos nainen on ollut useamman miehen kanssa voidaan tulla sanomaan, että nainen on likainen tai käytetty. Vaikka meillä osa populaatiosta onkin ateisteja ja heillä ei ole tuollaisia uskomuksia tai tapoja niin ei se sulje pois muuta naisvihaan ja naisten alistamista, jota myös ateisteilla voi olla. Esim. oma Suomalainen ateisti aviomieheni ilmoitti vihaavansa minua ja myös huoritteli. Isäni mielestä kaikki naiset jotka ovat eronneet ovat käytettyjä. 

Mies on mies, ihan sama mistä se on kotoisin. Ns. hyvyyteen vaikuttaa ehkä sosioekonominen asema, koulutus, ja kasvatus enemmän.