KUN lapsosesi sairastuu syöpään, tiedät, että mitään ns. jumalia ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on saanut jo kaikki hoidot. Mikään ei enää auta. Ymmärrän, että vielä pahempaa on lapsen sairastuminen.

Miten niin?

Sanotaan, että puoliso viedään vierestä, mutta lapsi sydämestä. Eikö sinulla ole lapsia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä lapsesi ei olisi sairastunut, jos olisit (ja lapsesi olisi) uskonut Jumalaan? Silloin teillä olisi ollut Jumalan suojelus.

 

Syöpä tulee kun syö paljon sokeria, maito- ja viljatuotteita, niitä olette tietysti mosottaneet. Myös wifi- ja kännykkäkentissä ym emf-kentissä oleilu aiheuttaa syöpää. Ehkä lapsesi nukkuu kännykkä tyynyn alla, wifi-reititin vieressä ja 5G-maston kiila osuu hänen sänkyynsä. Lisäksi olet tietenkin pakottanut lapsesi ottamaan täyden sarjan covid-piikkejä? Niiden tiedettiin alusta alkaen aiheuttavan syöpää. Eipä ihme, että syöpä tuli, eikä se ole Jumalan syy, vaan elintavoista johtuvaa.

 

Turha syyttää Jumalaa, käänny sensijaan Hänen puoleensa ja menkää lapsen kanssa  seurakuntiin pyytämään rukousapua, voi tapahtua paranemisihme.

Niin kukaan ns. tosi uskovainen ei liene koskaan sairastunut syöpään tai mihinkään muuhunkaan.

Kyllä sairastuu, mutta heillä on sentään toivo parantua rukouksen avulla. Pääsevät myös kuoltuaan Taivaaseen toisin kuin te, jotka ette Jeesusta elinaikananne elämäänne pyydä. Te menette Helvettiin. Kannattaa kuolevaa lasta kehottaa pyytämään Jeesusta pelastamaan itsensä, se on tärkeintä, mitä vanhempi voi tehdä.

Kai nyt tajuat, että uskontosi määräytyy vain sen mukaan mihin olet sattunut syntymään? Ja kristinuskostakin on satoja versioita. Miten voit olla varma, että juuri sinun versiosi on se, millä voittaa? Jos vaikka amishit onkin ne jotka pääsee jatkoon?

On myös paljon ihmisiä ja kansoja jotka eivät tiedä mitään kristinuskosta. Ihmisiä on ollu maapallolla kauan. Mitä kaikille heille tapahtui tai tapahtuu kun ei ollut mitään tietoa juuri tästä uskosta. Sanooko Jumala että ei voi mitään? Huono tuuri.

Kristinusko pitää saada vietyä joka kolkkaan. Vasta sen jälkeen Jeesus tulee uudelleen.

Miten se viedään menneisyyteen? Siellä viidakoissa ja metsissä asuvat ihmiset eivät päästä ketään lähelle. Nuoli on päässä nopeasti. Millä kielellä sanoma kerrottaisiin? Hehän kuolisivat nopeasti tauteihin joita sivistynyt maailma heille veisi. Ei ole realistista että kaikille ihmisille voitaisiin kertoa jotain joka on täysin ristiriidassa heidän omien uskomustensa kanssa. Ei voi tulla sellaista aikaa että sanoma Jeesuksesta olisi kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue Jobin kirja, ap. 

Eli kärsimys, kuten lapsen kuolema, johtuu siitä, että Jumalalla on joku vedonlyönti menossa? Ja kun tarpeeksi kärsit valittamatta, jumala palkitsee sinua uudella, paremmalla lapsella! 

Jumala ei heitä noppaa.

Ei niin, vaan pelaa pokeria merkatuilla korteilla. 

Jumala ei huijaa, vaan ottaa täyskäden.

No jos jotain tiedän niin ainakin sen, että en ymmärrä miten tuo aloituksessa mainittu asia liittyy Jumalaan ja häneen uskomiseen. Missä kohtaa Raamattu puhuu helposta elämästä maan päällä? Jeesuksen opetuslastenkin elämä oli täynnä ainaista vainoa ja pelkoa. Lisäksi Jumala koetteli Abrahamin uskoa kehoittamalla tätä tappamaan oman poikansa.

Vierailija kirjoitti:

Et usko Jumalaan, mutta syytät silti Jumalaa, kun tulee ongelmia? 

Ei kukaan olematonta syytä. Osoitetaan vain, että uskomuksesi jumala on paha, kun et sitä itse ymmärrä. Toisin sanoen palvot kelvotonta jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä "ihmiset kärsii, joten jumalaa ei ole"-näkökantaa. Kärsiihän eläimetkin tuolla luonnossa, myös syövästä, eikä kukaan ole kiroamassa jumalaa/kiistämässä tämän olemassaoloa sen takia? :D 

 

Onko jumala teille joku toiveiden toteuttaja-automaatti, jolta pitäisi aina saada haluamansa? Ihmiset aiheuttaa noin 99% kaikesta kärsimyksestä itselleen ja toisilleen, miten tää on jumalan vika? 

No mun mielestä se on kyllä aivan yhtä veemäistä, että eläimet joutuvat kärsimään. Söikö ne eläimetkin niitä omppuja kun nekin joutuu kärsiin? Oishan se Jumala voinut tehdä semmoisiakin ihmisiä, jotka ei vahingoita muita.

Onpa lapsellinen logiikka, ja tätä vielä peukutetaan. 

 

Maapallo ei ole se luvattu taivas, jossa kehenkään ei satu eikä kukaan kärsi. Missään uskonnossa ei ole luvattu ihmiselle taikka eläimelle elämää, joka on tuskista vapaa täällä maassa. 

Luvattu tai ei, mutta miksi varta vasten luoda maailma, jossa on kärsimystä kun kaikkivaltiaana voisi yhtä hyvin luoda sellaisenkin missä sitä ei ole.

Jumala ei seuraa ihmisen logiikkaa. 

 

Plus mitä tulisi maailmasta, jossa kukaan ei kuolisi sairauteen? Miten ruoka riittäisi luonnossakaan eläimille? 

Niin, olematon ei tosiaan seuraa mitään logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

No jos jotain tiedän niin ainakin sen, että en ymmärrä miten tuo aloituksessa mainittu asia liittyy Jumalaan ja häneen uskomiseen. Missä kohtaa Raamattu puhuu helposta elämästä maan päällä? Jeesuksen opetuslastenkin elämä oli täynnä ainaista vainoa ja pelkoa. Lisäksi Jumala koetteli Abrahamin uskoa kehoittamalla tätä tappamaan oman poikansa.

Jumala käski Abrahamin tappaa poikansa, ihan vaan testinä. 

Hän myös antoi paholaisen kiduttaa Jobia ja tappaa Jobin vaimon ja lapset voittaakseen vedonlyönnissä. 

Egyptin lapset Hän murhasi esitelläkseen voimiaan. Faarao olisi päästänyt Mooseksen kansan menemään, mutta Jumala itse kivetti tämän sydämen, että pääsisi vielä kiusaamaan.

Omalle pojalleen varasi sellaisen verishown, että Quentin Tarantinokin on kateellinen. 

Lisäksi tuhosi kaupunkeja, hukutti maailman, laittoi karhut raatelemaan kaljua pilkanneet lapset, käski kaksinkertaiseen kansanmurhaan ja seuraajilleen lupaa lähinnä kärsimystä ja koettelumuksia.

Ja tätäkö pitäisi rakastaa? 

Vierailija kirjoitti:

Kun lapseni sairastui syöpään (leukemiaan), tiesin, että Jumala on.

"Kun lapseni sairastui syöpään (leukemiaan), tiesin, että Jumala on."

Jaa, no mistäs sää sen tiesit?

99,9999 % varmenpaa on ettei ole tai jos on, niin  sitten Jumala on todella paha sadisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue Jobin kirja, ap. 

Eli kärsimys, kuten lapsen kuolema, johtuu siitä, että Jumalalla on joku vedonlyönti menossa? Ja kun tarpeeksi kärsit valittamatta, jumala palkitsee sinua uudella, paremmalla lapsella! 

Jumala ei heitä noppaa.

Ei niin. Vaan ihan täysin  tarkoituksella  ihan viattomille aiheuttaa suunnatonta kärsimystä. Joko jumala siis on sadisti ja niin ilkeä julmuri, ettei sanat riitä.  Tai sitten mitään jumalaa ei ole. 

 

Onneksi, huh. Jälkimmäinen. 

Oletko ajatellu sitä että Jumala itsekin suostuu kärsimykseen? 

Jeesus roikkui nauloista ristillä, yks kivuliaimpia kuolemia. Sitä ennen kidutettu ja oma kansa kääntyy vastaan.

Jumala on suurempi kuin kärsimykset. Sen tiesivät alluseurakuntalaisetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue Jobin kirja, ap. 

Eli kärsimys, kuten lapsen kuolema, johtuu siitä, että Jumalalla on joku vedonlyönti menossa? Ja kun tarpeeksi kärsit valittamatta, jumala palkitsee sinua uudella, paremmalla lapsella! 

Jumala ei heitä noppaa.

Ei niin. Vaan ihan täysin  tarkoituksella  ihan viattomille aiheuttaa suunnatonta kärsimystä. Joko jumala siis on sadisti ja niin ilkeä julmuri, ettei sanat riitä.  Tai sitten mitään jumalaa ei ole. 

 

Onneksi, huh. Jälkimmäinen. 

Oletko ajatellu sitä että Jumala itsekin suostuu kärsimykseen? 

Jeesus roikkui nauloista ristillä, yks kivuliaimpia kuolemia. Sitä ennen kidutettu ja oma kansa kääntyy vastaan.

 

Jumala on suurempi kuin kärsimykset. Sen tiesivät alluseurakuntalaisetkin. 

Oletko ajatellut sitä, että sinulle on valehdeltu jumalan olevan olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue Jobin kirja, ap. 

Eli kärsimys, kuten lapsen kuolema, johtuu siitä, että Jumalalla on joku vedonlyönti menossa? Ja kun tarpeeksi kärsit valittamatta, jumala palkitsee sinua uudella, paremmalla lapsella! 

Jumala ei heitä noppaa.

Ei niin. Vaan ihan täysin  tarkoituksella  ihan viattomille aiheuttaa suunnatonta kärsimystä. Joko jumala siis on sadisti ja niin ilkeä julmuri, ettei sanat riitä.  Tai sitten mitään jumalaa ei ole. 

 

Onneksi, huh. Jälkimmäinen. 

Oletko ajatellu sitä että Jumala itsekin suostuu kärsimykseen? 

Jeesus roikkui nauloista ristillä, yks kivuliaimpia kuolemia. Sitä ennen kidutettu ja oma kansa kääntyy vastaan.

 

Jumala on suurempi kuin kärsimykset. Sen tiesivät alluseurakuntalaisetkin. 

Mutta mikä pointti on antaa sen kärsimyksen tapahtua kun kaikkivaltiaana jumalana voit estää sen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Että ihmisellä on vara valita.Hyvästä tai pahasta.

Totella tai kapinoida.

Jos olisi pelkkää hyvää ja rakkaudellista olemassa,kuinka voisit tietää mikä on hyvää ja rakkaudellista,jos et tietäisi mitään pahasta.

Uskoa tai ei.

Ihminen saa itse valita.

Jumala ei ole tehnyt ihmistä robotiksi tai sätkynukekseen.

Miksi sen ihmisen tarvii tietää pahasta? Se ihminen voi silti tehdä niitä kivoja juttuja vaikka pahaa ei ole. 

Tämä maailma on hyvän ja pahan taistelua. Jatkuvasti on oltava taistelu valmius ja -varustus yllä. Rukous on yksi sellainen tehokkaimmista.

Tutkiusti rukouksilla ei ole mitään vaikutusta.

Käytännössä ei ja jo toiveemme ovat rukouksia, kaikkia ei voida täyttää. Meillä on silti oikeus tietenkin toivoa ja rukoilla.

Niinpä. Jonkun mielestä kirjoitin luettavaksi aivan väärän rukouksen, kun siinä kehdataan rukoilla ukrainalaisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Seulonnan vuoksi.

Seulonnan avulla pyritään vaikuttamaan taudin kulkuun ajoissa ja löytämään se ennen kuin se oireilee.

Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.

Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

Mutta kun tuo "seulonta" oli turhaa. Herra tiesi 100% varmuudella mitä tapahtuu, jos Hän laittaa ihmisen, käärmeen ja puun samaan puutarhaan. Hän suunnitteli asiat tapahtumaan niin. Ja sama koskee jokaista ihmistä. Kaikki on jo ennalta nähtyä. 

Onko jalostaminen turhaa? Turhuus kai riippuu siitä, mikä on asetettu tavoite. Jalostamisen tavoite on kai vaikuttaa tavoiteltuun päämäärään. Raamatun mukaan Jumalan tavoite on luoda uusi taivas ja maa. Ovatko utopiat turhia? Utopia on kai mahdollista saavuttaa vain, jos se perustuu siihen, että se perustuu vapaaseen tahtoon, ei pakkoon.

Et nyt tajua, että jumalan tarkoitus oli syntiinlankeemus. Hän halusi sitä ja sai sen.

Eikö oppiminen tapahdu erehdysten kautta? Oppiminen on tiedon jalostusta.

Kyse ei ole nyt mistään oppimisesta vaan jumalan tarkoituksellisesta syntiinlankeemuksesta. Ryhdyit sopertelemaan ihan epäolennaisia kun sinun oli tarkoitus myöntää, että jumala suunnitteli syntiinlankeemuksen kun kerta tiesi sen tapahtuvan jo maailmaa luodessaan.

Niin, ilman syntiinlankeemusta ei ihminen opi ymmärtämään, mikä on hyvää ja mikä pahaa.

Jumalahan loi vaimon ihmiselle avuksi ja vaimo auttoi parhaansa mukaan.

Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä.

Ei. Eeva sai käärmeeltä kuulla puun hedelmän tekevän jumalien kaltaiseksi: tietämään hyvän ja pahan. Ennen hedelmää, joka ei ollut omena, Eeva ja Aatami elivät viattomuuden tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Ei se ollut omenapuu, se oli puu, jonka hedelmän syöminen sai aikaan ongelmia. Ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Ne pahat asiat on saatanasta, langenneesta enkelistä. Kaipa silläkin sitten oli oma tahto.

Oliko Saatana jo Eedenin Puutarhassa? Minusta ei, siellä käyskenteli Jumala, Aatami ja Eeva ja eläimet, jotka Jumala jumalakohtaisesti loi. Niihin kuului myös käärme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Mitä se mummon rukoilu auttaa, jos kyse on minun vapaasta tahdostani? Ei kai Jumala mummon pyynnöstä riko minun vapaata tahtoani?

Ei Jumala väkisin tungettele. Mutta jos tarvitset suojelusta saatat sen saada, kun mummo sitä niin rukoilee. 

Saatat saada ravisteluakin, jos mummo on oikein antaumuksella rukoillut sinulle herätystä ja uskoo tuloa. 

Missä on ihmisen vapaa tahto?

Muistan vuosikymmeniä sitten Eeva -lheden artikkelin Anne Pohtamosta, joka tunnetusti oli uskossa. Hän halusi vielä yhden lapsen lisää, mutta mies ei halunnut. Niinpä Anne sitten rukoili Jeesusta kääntämään Arton mieli niin, että perheeseen vielä syntyisi lapsi. Anne sai tahtonsa läpi. Kysymys kuuluu: onko tämä ihmisen vapaan tahdon mukaista ja kristillistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni alkaa tuossa vaiheessa hakea lohtua Jumalalta, kun itse ei pysty asioihin vaikuttamaan ja lääkäritkin hyvin rajatusti... 

Jos on valmiiksi elävä usko, vastoinkäymisistä on helpompi selviytyä. Sen lisäksi rukouksin voi tulla ihmeellisiä vastauksia. 

Jos taas on epävarma siitä, onko Jumalaa olemassa, liian moni pettyy ja suuttuu mahdolliselle jumalalle - jota ei mielestään ole edes olemassa.

Niin, muistan rukoilleeni: Rakas Jumala, anna isäni jo kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Ei se ollut omenapuu, se oli puu, jonka hedelmän syöminen sai aikaan ongelmia. Ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan.

Ja jälleen jäi kysymys vaille vastausta kun luulevainen tarttui epäoleelliseen asiaan.

Kannattaa vanhempien miettiä mikä altistaa lapsia. Vai geneettinen. Ihan varmuuden vuoksi. Entä muut sairaudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Ei se ollut omenapuu, se oli puu, jonka hedelmän syöminen sai aikaan ongelmia. Ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan.

Ja jälleen jäi kysymys vaille vastausta kun luulevainen tarttui epäoleelliseen asiaan.

Niin. Mikä nyt on ongelma, Eedenissä ei kasvanut omenapuuta.