Syy, minkä vuoksi et hyväksy tai voi hyväksyä korkeakoulujen lukukausimaksuja osana kansantalouden sopeutustoimenpiteitä?

Näinpä. Lisäksi lukukausimaksut voitaisiin toteuttaa brittimallilla. Se ei todellakaan ole mikään "maksa tai et pääse sisään" -tyylinen jenkkimalli. Vaan brittimalli on sellainen, ettei sun tarvitse maksaa mitään päästäksesi sisään. Eikä myöskään mitään opiskeluvuosina. Maksun aika tulee sitten valmistuttuasi ja työelämään sijoituttuasi. Silloin lukukausimaksuja aletaan maksaa takaisin silloisen maksukyvyn mukaan.

Eli putoaa lukukausimaksujen "Vain rikkaat pääsisivät opiskelemaan, jos olisi lukukausimaksut" -vakioargumentilta pohja pois, jos käytössä on brittimallin lukukausimaksut.

ois ihan hyvä että maksamalla pääsisi sisään

Köyhän pereen lapsilla ei ole sen jälkeen enää mitään mahdollisuuksia korkeakouluun. Tuo on enemmän kuin kuukausipalkkani. Ei voi säästää lapselle, kun arki on kituuttamista jo nyt.

Sossuperheen lapsi ei saa hankkia itse kesätyörahaa, vaan kesätyöraha menee muun perheen elatukseen. Siispä tuo tarkoittaisi eriarvoistamista. Köyhät amisloukkuun vailla mahdollisuutta parantaa omaa tilannettaan.

"Koska kun korkeakoulutus maksetaan verovaroista, silloin maksajana ovat nekin, jotka eivät itse koskaan opiskele korkeakouluissa tai käytä muutenkaan korkeakouluja eikä niiden tarjoamia palveluja mitenkään."

Niin kuka muka olisi käyttänyt yhteiskunnan tarjoamia neuvola- tai koulutuspalveluita.

Jos nyt ensin otettaisiin ne varakkaimmat sukupolvet, eli eläkeikäiset ja sitä lähestyvät mukaan näihin talkoisiin ennen kuin leikataan lisää nuorilta.

Aiemmat sukupolvet ovat saaneet opiskella ilman maksuja. Olisi väärin periä maksuja siltä sukupolvelta, jonka niskaan kaikki p muutenkin jo kaadetaan.

Koska ei ole mitään takeita, että ne johtavat työpaikkaan.

T: kaksi korkeakoulututkintoa, ja vieläkin hyviä hommia odotellessa

Vierailija kirjoitti:

"Koska kun korkeakoulutus maksetaan verovaroista, silloin maksajana ovat nekin, jotka eivät itse koskaan opiskele korkeakouluissa tai käytä muutenkaan korkeakouluja eikä niiden tarjoamia palveluja mitenkään."

Niin kuka muka olisi käyttänyt yhteiskunnan tarjoamia neuvola- tai koulutuspalveluita.

Yhteiskunnan tarjoamiin koulutuspalveluihin kuuluu aika paljon kaikkea muutakin, kuin korkeakoulutus. Esimerkiksi peruskoulu, joka on oppivelvollisuuden nimissä pakollinen. Ihan oikein, että sellainen maksetaan verovaroilla. Sen sijaan vapaaehtoisen koulutuksen osalta maksuvastuuta voi mielestäni siirtää yksilölle. Varsinkin, kun kyseessä on aikuiset, täysi-ikäiset yksilöt. Korkeakoulutushan on aikuiskoulutusta.

Se eriarvostaisi ihmisiä vielä enemmän. Köyhät lapset eivät pääsisi ikinä korkeakouluun ja pysyisivät ikuisesti köyhinä. Suomessa on pidetty kiinni siitä, että koulutus on maksutonta ja takaa sen, että kaikilla on mahdollisuus edetä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhän pereen lapsilla ei ole sen jälkeen enää mitään mahdollisuuksia korkeakouluun. Tuo on enemmän kuin kuukausipalkkani. Ei voi säästää lapselle, kun arki on kituuttamista jo nyt.

Luepa ketjun toinen viesti, jossa selitetään, miten brittien lukukausimaksumalli toimii. Saatat huomata, että köyhän perheen lapset voivat sittenkin päästä korkeakouluun.

Suomalainen koulujärjestelmä on siitä just hieno, että ei ole rahasta vaan omasta ällistä ja omasta sitkeydestä kiinni, pääsetkö opiskelemaan. 

Myös vähävaraisissa perheissä kasvaa älykköjä. 

Se, että se kustannetaan verovaroista, hyödyttää koko kansakuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska kun korkeakoulutus maksetaan verovaroista, silloin maksajana ovat nekin, jotka eivät itse koskaan opiskele korkeakouluissa tai käytä muutenkaan korkeakouluja eikä niiden tarjoamia palveluja mitenkään."

Niin kuka muka olisi käyttänyt yhteiskunnan tarjoamia neuvola- tai koulutuspalveluita.

Yhteiskunnan tarjoamiin koulutuspalveluihin kuuluu aika paljon kaikkea muutakin, kuin korkeakoulutus. Esimerkiksi peruskoulu, joka on oppivelvollisuuden nimissä pakollinen. Ihan oikein, että sellainen maksetaan verovaroilla. Sen sijaan vapaaehtoisen koulutuksen osalta maksuvastuuta voi mielestäni siirtää yksilölle. Varsinkin, kun kyseessä on aikuiset, täysi-ikäiset yksilöt. Korkeakoulutushan on aikuiskoulutusta.

Miksi kukaan tulevaisuudessa kouluttautuisi opettajaksi, jos siitä saa opintolainan lisäksi maksaa vielä vähintään viiden vuoden lukukausimaksut? Vai ajattelitko, että pätevyysvaatimukset puretaan ja otetaan opettamaan joku kadunmies?

Ei ole töitä eikä suomalaisilla edes ole heikon elintason tai ostovoiman takia rahaa lukukausimaksuihin. Tälläkin on vain tarkoitus tehdä tavis veronmaksajien elämästä vaikeampaa ja velkaannuttaa kansalaisia entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Se eriarvostaisi ihmisiä vielä enemmän. Köyhät lapset eivät pääsisi ikinä korkeakouluun ja pysyisivät ikuisesti köyhinä. Suomessa on pidetty kiinni siitä, että koulutus on maksutonta ja takaa sen, että kaikilla on mahdollisuus edetä elämässä.

Sinullekkin: luepa ketjun toinen viesti brittien lukukausimaksumallista.

Ihmeellistä, että suomalaisille tulee aina korkeakoulujen lukukausimaksukeskusteluissa mieleen vain ja ainoastaan jenkkimalli, vaikka muitakin malleja on.

Tämä varmaan kiihdyttäisi muuttoliikettä muihin Pohjoismaihin, joissa käsittääkseni on edelleen ilmainen korkeakoulutus. Tai oikeastaan tuon muu-sanan voi poistaa, Suomi lakkaisi olemasta pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Nuoriso, ruotsi on hieno kieli, joka avaa ovia maailmalle 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän pereen lapsilla ei ole sen jälkeen enää mitään mahdollisuuksia korkeakouluun. Tuo on enemmän kuin kuukausipalkkani. Ei voi säästää lapselle, kun arki on kituuttamista jo nyt.

Luepa ketjun toinen viesti, jossa selitetään, miten brittien lukukausimaksumalli toimii. Saatat huomata, että köyhän perheen lapset voivat sittenkin päästä korkeakouluun.

Ja sä olet varma, että se on just se brittimalli joka tulis? 

Vai Usan malli?

Sitäpaitsi, ei ole mukavaa yrittää työllistyä epävarmoille aloille jo lainat niskassa, oli se korkeakoulumaksu tai opintolaina.

Jo nyt nuoret elävät köyhyysrajan alapuolella (opintotuki ja asumistuki n 500e/kk), velkaantuvat kymmeniä tuhansia euroja ennenkuin on edes tietoa työstä ja tätä halutaan lisätä lukukausimaksuilla!? Kenen etu??

Kouluttautumismahdollisuus pitää olla tasavertainen kaikille, ei vain rikkaitten lapsille! Nykyinen järjestelmä on tarpeeksi epäoikeudenmukainen ja raskas niille jotka eivät pääse töihin opiskeluaikana tai joita vanhemmat eivät voi rahallisesti auttaa.

Koska Siomessa korkeakoulutus on inflatoitu. Jissvkorkeakoulutuksen perusteella Suomessa voisi saada aina paremmin palkan tai edes mahdollisuuden saada töitä, mieluummin halutessaan sellaista, jossa voisi käyttää hyväkseen saamaansa koulutusta niin ehk sitten.

Tällä hetkellä et voi ja sinulle vit-tuillaan, että mitäs opiskelit n.n alaa ja vielä niin kauan olematta 30 vuotiaana lentokirugiandinautti, jolla on vähintään 15vvioden työkokemus ja joka puhuu vähintää seitsemäänkeltä sujuvasti ja lapset synnytettynä ja asuntolaina maksettuna, niin voi keskittyä enempi kasvattamaan osakesalkun kokoa kun alle puolenmiljoonan arvoinen osakesalkku ei hyödy niin paljon suunnatuista veron alennuksista joita hallitus on kaavaillut helpottaakseen toimeentulotukien leikkauksia.

Eräs tuttu valmistui ammatillisesta oppilaitoksesta karmeiden opintolainojen kanssa. Makseli niitä seuraavat 5 vuotta. 

Mä valmistuin vapaana kuin taivaan lintu.

Ei lukukausimaksuille ja opintolainoille.