Syy, minkä vuoksi et hyväksy tai voi hyväksyä korkeakoulujen lukukausimaksuja osana kansantalouden sopeutustoimenpiteitä?

Suomi tosiaan haluaa irrottautua muusra Euroopasta. Me olemme romanian tasoa.

Korkeakoulutuspaikkoja tulee vähentää siinä tapauksessa ,että niihin menee liikaa rahaa. Esim. Se että jokatoinen kouluttautuu tradenomiksi, ei ole järkevää. Eikä se, että ensikertalainen pääsee helposti sisään koviin pääaineisiin yliopistoon, jotka vaativat korkeamman tason ekspertiisiä, kuten lääkis, oikis ja dippainssi...

Olem todella huolissaan siitä tasosta, mikä meidän yhteiskunnassa vaativissa tehtävissä  tulevaisuudessa on, jos ensikertalainen pääsee etukaistaa noille aloille. Esimerkiksi jo avi: ssa toimivilla tulee olla joku järki päässä. Kokonaisuuden hallinta ja ymmärtää kaikki detaljit. Puhumattakaan muista kovemman luokan expertiiseistä.

Eli perusmaisteritutkinto aikataulussa suoritettuna maksaisi 13 000 e. Siihen päälle elämisen kustannukset. Opintolainatilanne on jo nyt kasvanut isoksi, monella on pelkkää elämisvelkaa opiskeluista kymmeniä tuhansia. Siihen lukukausimaksut päälle. Asunnonostohaaveet voi nuorilta laittaa jäihin pitkiksi pitkiksi ajoiksi...

Suomessa kk-tutkinto ei takaa mitään lääkäreitä ja puheterapeutteja lukuunottamatta. Myös tuloerot Suomessa ovat matalat, osin jopa negatiiviset suhteessa kk-koulutettu vs. ei-koulutettu. Esim. USAssa tulopuoli on aivan eri mittakaavassa. Kannattaisiko Suomessa opiskella? Enpä tiedä en. 

Progressiivinen verotus pitää tuloerot hyvin pienenä Suomessa. 

Vastavalmistuneen maisterin ( riippuu alasta toki) kestää 6-7 vuotta kiriä opiskeluun käytetty "tulonmenetys" kiinni verrattuna ammatillisesta oppilaitoksesta suoraan työelämään siirtyneeseen.

Tämä siis ilman lukukausimaksuja ja opintolainoja.

Voipi jokainen laskea ja miettiä kenen kannattaa jatkossa opiskella korkeakoulututkinto jos eläminen ja lukukausimaksut rahoitetaan velkarahalla.

Ymmärrättekö yhtään nuorten näkökulmaa? Tähän saakka tässä maasss kansalaiset ovat AINA kouluttautuneet ilman lukukausimaksuja. Nyt ne tulisivat tekoälyn aikakaudella, kun tilanne on nuorille tulevaisuuden suhteen muutenkin äärimmäisen ahdistava. Mitä töitä tulevassa on ja kuka tulee niitä saamaan? Ympäristö on pskottu kemikaaleilla, ilmasto on kriisissä, eläkeikä nuorilla siellä, missä moni on jo ihan dementoitunut, eläkkeiden tasot tulevaisuudessa huonot, sosiaaliturvat leikattu, mielenterveyspalvelut leikattu. Koko maa on kohta vain hlvetti ilman mitään toivoa meidän kansamme lapsille ja nuorille. Lukukausimaksut veisivät monelta sen viimeisenkin toivon. 

Ainakaan lopettaminen ja tutkinnon vaihtaminen olisi epätodennäköisempää, kun olisi sijoitettava omaa rahaa (vanhempien) tutkintoon. Itsekkin lopettanut pari tutkintoa..

Vierailija kirjoitti:

Eli perusmaisteritutkinto aikataulussa suoritettuna maksaisi 13 000 e. Siihen päälle elämisen kustannukset. Opintolainatilanne on jo nyt kasvanut isoksi, monella on pelkkää elämisvelkaa opiskeluista kymmeniä tuhansia. Siihen lukukausimaksut päälle. Asunnonostohaaveet voi nuorilta laittaa jäihin pitkiksi pitkiksi ajoiksi...

 

Suomessa kk-tutkinto ei takaa mitään lääkäreitä ja puheterapeutteja lukuunottamatta. Myös tuloerot Suomessa ovat matalat, osin jopa negatiiviset suhteessa kk-koulutettu vs. ei-koulutettu. Esim. USAssa tulopuoli on aivan eri mittakaavassa. Kannattaisiko Suomessa opiskella? Enpä tiedä en. 

26 000. Lukukausimaksuja on vuodessa 2.

Hyvä juttu ettänå tulee lukukausimaksut. Ulkomaisilke vielä korkeamat niin valtion talous kummasti elpyy.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan lopettaminen ja tutkinnon vaihtaminen olisi epätodennäköisempää, kun olisi sijoitettava omaa rahaa (vanhempien) tutkintoon. Itsekkin lopettanut pari tutkintoa..

Tai sitten lopetettaisiin kesken juuri siksi, että olisi iso riski rahojen menemisestä hukkaan. Tai velkaantuminen ei houkuttaisi.

Käytännössä monen nuoren ostovoima romahtaisi pitkälle yli kolmekymppiseksi asti. Perheen perustaminen lykkäytyisi entisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli perusmaisteritutkinto aikataulussa suoritettuna maksaisi 13 000 e. Siihen päälle elämisen kustannukset. Opintolainatilanne on jo nyt kasvanut isoksi, monella on pelkkää elämisvelkaa opiskeluista kymmeniä tuhansia. Siihen lukukausimaksut päälle. Asunnonostohaaveet voi nuorilta laittaa jäihin pitkiksi pitkiksi ajoiksi...

 

Suomessa kk-tutkinto ei takaa mitään lääkäreitä ja puheterapeutteja lukuunottamatta. Myös tuloerot Suomessa ovat matalat, osin jopa negatiiviset suhteessa kk-koulutettu vs. ei-koulutettu. Esim. USAssa tulopuoli on aivan eri mittakaavassa. Kannattaisiko Suomessa opiskella? Enpä tiedä en. 

26 000. Lukukausimaksuja on vuodessa 2.

Linkissä puhuttiin vuosittaisesta lukukausimaksusta 2600 e. 

Parempi ehdotus: tekoäly voisi hoitaa nämäkin maksut. Eli verotetaan tekoälyä, sehän ne työtkin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet ovat saaneet opiskella ilman maksuja. Olisi väärin periä maksuja siltä sukupolvelta, jonka niskaan kaikki p muutenkin jo kaadetaan.

Pienenä kuriositeettina mainitsen, että kun vuonna 1956 aloitin oppikoulun, koulussa oli lukukausimaksu. Ei mitään mielikuvaa paljonko, muutama kymppi varmaan, mutta maksettiin kuitenkin. Yliopistoista en tiedä. No en kyllä kannata yliopiston maksullisuutta suomalaisille. Onhan niitä paljon asioita , joita vain harvoille maksetaan, mutta maksuun osallistuvat kaikki veronmaksajat.

Jo nyt opinnot tulee rahoittaa itse, joten suurin osa vastavalmistuneita on sitä huomattavan opintolainan kera. Jos tuohon lisätään vielä päälle lukukausimaksut, ei se ainakaan paranna syntyvyyttä ja tulevien sukupolvien omaisuuden kartuttamista. Sitä paitsi yksi tärkeimmistä aspekteista joka vaikuttaa pitkällä aikavälillä valtion elintasoon ja innovaatioihin on korkea koulutusaste joka on yksi asia joka erottaa varakkaat maat ns. banaanivaltioista. Siksi laadukkaan koulutuksen tulee olla saatavilla matalalla kynnyksellä. Sitten taas ulkomailta tuleville kohtuulliset lukukausimaksut ovat mielestäni OK.

Vierailija kirjoitti:

Köyhän pereen lapsilla ei ole sen jälkeen enää mitään mahdollisuuksia korkeakouluun. Tuo on enemmän kuin kuukausipalkkani. Ei voi säästää lapselle, kun arki on kituuttamista jo nyt.

Mikä idea että vanhemman pitäisi maksaa? Nuori voi itse käydä töissä. Päälle 2000 tulee helposti kun tekee 2 kuukautta kesätöitä. Ja kun asuu vanhemmilla niin ei tarvi edes vuokraa maksaa vaan rahat voi jäädä tilille odottaan. Ei ihme että ihmiset on köyhiä jos ei yhtään osata ajatella että miten asian saisi onnistumaan. Heti vaan panikoidaan ja todetaan että kaikki on menetetty ja en voi vaikuttaa elämään mitenkään....

Koko kansa on tuhoutumassa alhaisen syntyvyyden takia ja nyt tämmöistä ehdotetaan pelotteeksi mahdollisille tuleville vanhemmille ja kiviriipaksi lisääntymisikäisille.  Eipä kukaan koulutusta arvostava ainakaan enää tekisi toista lasta.

Äly hoi, älä jätä.

Kuka enää opiskelee esim. sote-aloille, jos tulee lukukausimaksut?

Tietyille aloille tulee opiskelijakato eikä enää valmistu osaavaa työvoimaa. Helpompi vaan jättäytyä suoraan työttömäksi.

Säästötoimenpiteenä ennemmin lakkauttaisi joitain korkeakoulututkintoja kokonaan, tai puolittaisi sisäänottoa. 

Ilmainen korkeakoulu on ehdoton asia sen kannalta, että sinne menisi osaavimmat eivätkä he, joilla on varaa maksaa. Me emme tarvitse tänne yhtään daijumpia lääkäreitä mitä meillä jo nyt on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän pereen lapsilla ei ole sen jälkeen enää mitään mahdollisuuksia korkeakouluun. Tuo on enemmän kuin kuukausipalkkani. Ei voi säästää lapselle, kun arki on kituuttamista jo nyt.

Mikä idea että vanhemman pitäisi maksaa? Nuori voi itse käydä töissä. Päälle 2000 tulee helposti kun tekee 2 kuukautta kesätöitä. Ja kun asuu vanhemmilla niin ei tarvi edes vuokraa maksaa vaan rahat voi jäädä tilille odottaan. Ei ihme että ihmiset on köyhiä jos ei yhtään osata ajatella että miten asian saisi onnistumaan. Heti vaan panikoidaan ja todetaan että kaikki on menetetty ja en voi vaikuttaa elämään mitenkään....

Jos tähän mennään, maksan jälkikasvuni koulutuksen maassa jossa on jotain tulevaisuutta. Suomalainen korkeakoulu ja tämä valtio eivät ole niin hyviä, että niiden takia kannattaa jäädä. Parempi tulevaisuus lapsilla on vaikkapa Kanadassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän pereen lapsilla ei ole sen jälkeen enää mitään mahdollisuuksia korkeakouluun. Tuo on enemmän kuin kuukausipalkkani. Ei voi säästää lapselle, kun arki on kituuttamista jo nyt.

Mikä idea että vanhemman pitäisi maksaa? Nuori voi itse käydä töissä. Päälle 2000 tulee helposti kun tekee 2 kuukautta kesätöitä. Ja kun asuu vanhemmilla niin ei tarvi edes vuokraa maksaa vaan rahat voi jäädä tilille odottaan. Ei ihme että ihmiset on köyhiä jos ei yhtään osata ajatella että miten asian saisi onnistumaan. Heti vaan panikoidaan ja todetaan että kaikki on menetetty ja en voi vaikuttaa elämään mitenkään....

"Nuori voi itse käydä töissä"

Missä kuplassa oikein elät? Perimmäinen ongelma on se, että töitä ei ole kuin harvoille. Ei edes kesätöitä, ei edes koulutetuille. Ja tekoälyn myötä tämä vain kasvaa. Se että voisi puhua tuohon sävyyn "voi käydä töissä" on vanhojen sukupolvien juttuja. Nykymaailma ei ole enää sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu ettänå tulee lukukausimaksut. Ulkomaisilke vielä korkeamat niin valtion talous kummasti elpyy.

Kerro yksikin hyvä syy, miksi ulkomaalaistaustainen maksaisi koulutuksestaan suuren summan ja vieläpä jäisi tähän maahan? Miksi edes kantasuomalainen korkeakoulutettu jäisi tänne? Mitä täällä on? Suomi on pudonnut Pisa-vertailusta, terveydenhuolto sakkaa pahasti, töitä ei liiemmin edes ole, sää on kurja suurimman osan vuodesta, elävää kaupunkikulttuuria on tosi vähän heille jotka sitä toivovat (usein korkeakoulutettuja) jne.