Miksi dad bodylla varustettu Käärijä saa esiintyä puolialasti ja sitten jotain Vikmania dissataan painon ja vaatetuksen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies.

Nainen.

 

Tässäpä se.

Mielestäni tässä ei ole kyse sukupuolesta. Käärijä ei pyri olemaan seksikäs, kuten Vikman. Erika Vikman ylikorostaa omaa seksikkyyttään. Moni taas kokee, ettei hän ole seksikäs lainkaan ja siksi Vikmanin överit yritykset ärsyttävät. 

Kyllä käärijällekin löytyy paljon homoja jotka pitävät tuosta vartalosta.

En ole pitkään aikaan seurannut Käärijää mut Viisu-Käärijän perse ja tissit vei miehen mennessään. Niille tuli aikoinaan tumputettua. 

Vierailija kirjoitti:

Käärijä ei ilmeisesti pelaa seksikäs-korttia. Tuskin ketään kiihottaa käärijän plösö alaston yläkroppa. Itse en sitä kyllä ylipäätään haluaisi edes nähdä, on jotenkin ällöä. Yhtä ällönä pidän kyllä Erikan löllötissien tai selluliittiperseen esittelyä. Ei kenellekään tarvitsisi julkisesti paljastaa liikaa ihoa. 

Onko se plösömpi kuin vikmanilla?

Erican ei tarvitsisi pukeutua sillä tavalla ilman miehiä. Käärijä on just sellainen mies, joiden vuoksi naiset joutuvat pukeutumaan saadakseen näkyvyyttä.

Molemmissa tapauksessa asian negatiivisuus johtuu siis puhtaasti miehistä.

Vikman pukeutuu provosoivasti. Yliampuvat vaatteet ja poseeraus. Tykkään, mutta tykkäsin Kikastakin lapsena. Jotkut ei voi sietää naista joka näyttää drag queenilta.

Erika on upea nainen :) Voisipa kosia :)

Koska naisten oma naisviha on sitä parempaa naisvihaa ja ihan eri asia. Jälleen kerran 

Erika on varmaan ihan mukava ihminen mutta tuo limainen porno-look on ällöttävä. Käärijä on valloittava persoona eikä haise spermalta. 

Vierailija kirjoitti:

Erican ei tarvitsisi pukeutua sillä tavalla ilman miehiä. Käärijä on just sellainen mies, joiden vuoksi naiset joutuvat pukeutumaan saadakseen näkyvyyttä.

Molemmissa tapauksessa asian negatiivisuus johtuu siis puhtaasti miehistä.

Eikö naiset pukeudukaan vain itseään varten?

Käärijän kroppa on paljaana samasta syystä kun grillillä kanafilettä kääntävällä dadbod-rantapantterilla (=kuuma). Esiintyessään pomppii lavan puolelta toiselle ja ekat kolme riviä kastuu hänen hiestään. Omalla keikalla sillä oli selässä Pokemonreppu.

Vikman sulloo itsensä lateksiin yrittäen olla seksikäs, vaikka suuri osa yleisöstä ei koe näin. Esiintyessään pelaa samaa s-ksikorttia ja asu on saman viestin pönkitystä. Kiemurtelua ja seksilauluja.

Jos Käärijä hieroisi itseään öljyllä ja laulaisi jotain miten naiset kouristelee orgasmeissa hänen kropastaan niin saisi saman cringe-reaktion. Tosin Käärijän musiikki on aina pilke silmäkulmassa niin tuotakaan kukaan ei ottaisi vakavasti kuten Erikan viestintä välittyy.

En ole homo, joten ei kiinnosta tippaakaan joku käärijä.

Mutta jos nainen esiintyy puolialasti, niin toki katson ja sanon mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Naisethan tuota arvostelua tekevät. Miehiä ei tuollainen kiinnosta. Miksi naiset niin kärkkäästi arvostelevat toisiaan?

Tää on niin totta. Vikmania leppymättömällä raivolla arvostelevat on säännöstään naisia, joista moni ei varsinaisesti itsekään ole mikään kedon kaunein kukkanen. 

Kiitos niin?. Tämä on näitä tärkeitä kysymyksiä, joista pitää keskustella ja joihin pitäisi saada muutos.

Vierailija kirjoitti:

Erican ei tarvitsisi pukeutua sillä tavalla ilman miehiä. Käärijä on just sellainen mies, joiden vuoksi naiset joutuvat pukeutumaan saadakseen näkyvyyttä.

Molemmissa tapauksessa asian negatiivisuus johtuu siis puhtaasti miehistä.

Onko tämä nyt sitä kuuluisaa naisten logiikkaa?

Mä mieluummin 

> ohitan ulkonäköotsikot.

Menköön tällä kertaa. 🙃🌚

.

Viehättäviä, kivannäköisiä,

karismaattisia esiintyviä

taiteilijoita molemmat. 

Ovat 1993 vuosikertaa 

kumpainenkin.

Menestystä jatkoonkin

power3kymppisille! 🥇🖐👍

.

Esiintymisasut tottakai ovat

dramaattisia ja näyttäviä;

tämä performanssin osana. 

.

Onhan niin, että naisen 

kehoa on kautta historian janan 

syynätty ja objektisoitu jalkateristä

hiuksiin aivan eri volyymillä kuin 

miehen fysiikkaa.

Okei, onhan meillä Zeus.. ja nuo

kreikkalais-roomalaiset patsaat

atleettisine miesfiguureineen,

mutta pientä nappikauppaa se on

naiseuden sêksualisoinnin

rinnalla. Sama objektisoiva katse

nähdään artistien lavaesiintymistä

arvioitaessa. Voimakas naisen kehon

esineellistämisen perinne jatkuu yhä.

x

Erika myy seksillä, joten hänen habitustaan ja tarjontaansa tarkastellaan sen kautta.