Lue keskustelun säännöt.
DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen
18.04.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011942561.html
Ainakin ovelle tulee suullisen ilmoituksen lisäksi kirjallinen lista tapahtuman turvallisen tilan periaatteista, joihin tulijat sitoutuvat.
Kommentit (829)
Vierailija kirjoitti:
Arvostan suuresti, että Marko Sero toi omalla nimellä ja kuvallaan esiin kokemansa epäkohdan Helsingin Sanomissa. Toivottavaa olisi, että hänen kanssaan eri mieltä olevat miehet tai naiset toisivat oman näkökulmansa myös esiin nimensä ja kuvansa kanssa.
Olkaa siis rohkeasti yhteydessä Helsingin Sanomiin asian tiimoilta.
Hienosti väärinsukupuolitettu. Ei yllätä että tämäkin ketju oli mielenvikaisten miesvihaaja transfoobikoiden keksintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa? Antaa tuijottaa. Onko nykynuoret jotenkin herkempiä kuin ennen? T:Mummo59v
Nykynuoret (esim. minä, syntynyt v. 1965) emme enää suostu hiljaa seuraamaan ahdistelun ja raiskauskulttuurin olemassaoloa ja misogynian hiljaista hyväksyntää, johon sinä ilmeisesti osaltasi olet syyllistynyt.
Sinulla on ongelma mikäli näet miehet tai naiset pelkästään saalistajina tai uhreina.
Tavallisessa elämässä netin ulkopuolella ei ole siinä määrin raiskauskultuuria, ahdistelukulttuuria tai misogyniaa mitä annat ymmärtää. On tavallisia miehiä ja naisia jotka koettavat tutustua toisiinsa. Joskus mokailuja sattuu kun tekee, mutta ne eivät ole syy mollata ketään. Mietipä sitä miksi nuoret naiset pelkäävät miehiä? Olisiko sinunkaltaisesi lietsoneet tätä ajatustapaa? Oletko ylpeä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule koskaan ottamaan tosissani naisten ulinaa rais kailevasta tuijotuksesta niin kauan kuin samat naiset haluavat tuoda miljoonittain rais kailevia ma muja maahan.
Ei mitään hätää. Ei sinunkaan ulinaasi kukaan ota tosissaan.
Eikä tarvitsekaan kuunnella. Hallitus on jo tarttunut toimeen ja maahantuloon tehtäneen tällä hallituskaudella tarvittavat muutokset.:
Tulevat lakimuutokset (2025–2026)
Pysyvä oleskelulupa (8.1.2026 alkaen): Pysyvän oleskeluluvan saaminen vaikeutuu. Lakiin lisätään uusia kotoutumisedellytyksiä, kuten kielitaitovaatimuksia ja muuta kotoutumista osoittavaa toimintaa.
Perheenyhdistäminen (2025): Ulkomaalaislakiin on tulossa muutoksia, jotka koskevat perheenyhdistämistä. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan kesäkuussa 2025.
Kansainvälinen suojelu (1.6.2025 alkaen): Ulkomaalaislakiin tulee muutoksia, jotka vaikuttavat kansainvälistä suojelua (turvapaikka tai toissijainen suojelu) hakeviin tai saaneisiin.
Kansalaisuuslain uudistus (17.12.2025 alkaen): Kansalaisuuslain muutokset vahvistettiin lokakuussa 2025, ja ne tulevat voimaan loppuvuodesta 2025. Nämä koskevat muun muassa kansalaisuuden saamisehtoja.
Maahantulokiellot (2025): Kolmannen maan kansalaiselle voidaan määrätä enintään 15 vuoden määräaikainen maahantulokielto tietyissä tilanteissa.
Maahanmuuttovirasto +4
Voimaan tulleet muutokset (2024–2025)
Itärajan väliaikainen laki (voimassa 11.6.2026 asti): Välineellistettyä maahantuloa koskevaa väliaikaista lakia on jatkettu.
Oleskeluluvan peruuttaminen (2025): Maahantulokielto määrätään aiempaa useammin oleskeluluvan peruuttamisen yhteydessä.
Mihin unohdit ministeri Mari Rantasen hyväksymän EU:n taakanjakomallin? Tulijoiden määrää ei voida estää.
Jokin noista em. pykälistä mahdollistaa pikaisen käännyttämisen.
Ai näinkö siellä persuleirissä kuvitellaan? Selvitäpä asiaa uudelleen mitä EU:n taakanjakomalli tarkoittaa.
Persut, persut,persut, persut jne.🤡
Hävettääkö sinua olla persu? Ymmärrän. Sitten voisit toki lopettaa persuilun.
Olen oikeistodemari, joka on kyllästynyt pikkutyttömäiseen nimittelyyn.
Et ole. Olet persu, jolla on pikkupojan, noin 5-vuotiaan tunne-elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
"Valtaosalle miehistä se tuntuu olevan kyllä tiedossa. Miksi se ei ole sinulle?"
Yleisluontoinen kysymys sai henkilökohtaisuuksiin menevän mukavastauksen. Kerro nyt vaan millainen on miehen ystävällinen katse?
Miehen ystävällinen katse on sellainen joka ei ole häiritsevää tuijotusta ja aiheuta isoa artikkelia Helsingin Sanomiin. Tämän me jokainen tiesimme jo ennen artikkelia, mutta toivottavasti nyt myös sinäkin tiedät.
Eri. Helsingin sanomat tekee muutenkin miehiä yleistäviä ja heitä negatiiisesti käsitteleviä artikkeleita.
Onneksi ennen ei ollut nettiä. Ihmiset tutustuivat toisiinsa ilman ennakkokäsityksiä. Ilman median lietsomaa hysteriaa. Lähes jokainen sai kokea läheisyyttä ja rakkautta. Nykyään epäillään kaikkea ja kaikkia. Ei enää tutustuta tuntemattomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
"Valtaosalle miehistä se tuntuu olevan kyllä tiedossa. Miksi se ei ole sinulle?"
Yleisluontoinen kysymys sai henkilökohtaisuuksiin menevän mukavastauksen. Kerro nyt vaan millainen on miehen ystävällinen katse?
Lainaan tähän vastauksen toisesta ketjusta. Erittäin hyvä vastaus. Sopisi minulle vastanneiden naisten (?) ottavan tästä oppia.
Kiitos sille tuntemattomalle!
Vastaus:
"Se riippuu. Tuijottaakin voi niin monella tapaa. Vihainen tuijotus on pelottavaa! Hymyilevä, silmää iskevä tuijotus on ihastuttavaa! Zombie-tuijotus tyhjin katsein on outoa, mutta myös huolestumista herättävää: onko sairaskohtaus tms? Hämillinen, arka tuijotus on jännittävää, sillä siitä huomaa toisen totaalisen kiinnostuksen niin selvästi, että siitä ujostuu katseen kohteena oleva, jos ei ole aivan rohkea.
Miksei näitä käytetä esimerkeissä? Puhutaan vain tuijottamisesta, jonka moni yhdistää pitkään katseeseen. Nyt moni ei uskalla edes katsoa ihastuksensa suuntaan. Ei ihme ettei pariutuminen enää onnistu oikeassa elämässä.
Se, ettei nainen halua käytökseltään tollomaista tai arvoiltaan natsimaista miestä, on evoluution näkökulmasta oikein ja autuasta. Se, ettei haluta myöskään ra is ka aj aa, on pelkästään viisasta.
Kyse on aivoiltaan kehittymättömistä miehistä.
Pitäisi tutkia, miksi niin iso osa miehistä (miten iso, noin 25%?) jää pikkulapsen tasolle älyltään ja tunne-elämältään. Mikä heillä on? Voidaanko sitä ehkäistä tai parantaa?
Kumpikohan on yökerholle tuottavampi asiakas. Tanssija vai tuijottaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
"Valtaosalle miehistä se tuntuu olevan kyllä tiedossa. Miksi se ei ole sinulle?"
Yleisluontoinen kysymys sai henkilökohtaisuuksiin menevän mukavastauksen. Kerro nyt vaan millainen on miehen ystävällinen katse?
Lainaan tähän vastauksen toisesta ketjusta. Erittäin hyvä vastaus. Sopisi minulle vastanneiden naisten (?) ottavan tästä oppia.
Kiitos sille tuntemattomalle!
Vastaus:
"Se riippuu. Tuijottaakin voi niin monella tapaa. Vihainen tuijotus on pelottavaa! Hymyilevä, silmää iskevä tuijotus on ihastuttavaa! Zombie-tuijotus tyhjin katsein on outoa, mutta myös huolestumista herättävää: onko sairaskohtaus tms? Hämillinen, arka tuijotus on jännittävää, sillä siitä huomaa toisen totaalisen kiinnostuksen niin selvästi, että siitä ujostuu katseen kohteena oleva, jos ei ole aivan rohkea.
Miksei näitä käytetä esimerkeissä? Puhutaan vain tuijottamisesta, jonka moni yhdistää pitkään katseeseen. Nyt moni ei uskalla edes katsoa ihastuksensa suuntaan. Ei ihme ettei pariutuminen enää onnistu oikeassa elämässä.
Se, ettei nainen halua käytökseltään tollomaista tai arvoiltaan natsimaista miestä, on evoluution näkökulmasta oikein ja autuasta. Se, ettei haluta myöskään ra is ka aj aa, on pelkästään viisasta.
Kyse on aivoiltaan kehittymättömistä miehistä.
Pitäisi tutkia, miksi niin iso osa miehistä (miten iso, noin 25%?) jää pikkulapsen tasolle älyltään ja tunne-elämältään. Mikä heillä on? Voidaanko sitä ehkäistä tai parantaa?
Tollo hullu.... Näkee milloin tämä alkaa raivostumaan. Kohta kommentteihin tulee mukaan lihavointi
Varatuomarikin puolstaa Marikoa
"Yhdyn väkevästi DJ Mariko Seron perusteltuun huoleen lausuen, että tanssivien naisten katselu pitäisi kriminalisoida."
https://x.com/MikkoVuorenpaa/status/2045239062240567397
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa? Antaa tuijottaa. Onko nykynuoret jotenkin herkempiä kuin ennen? T:Mummo59v
Nykynuoret (esim. minä, syntynyt v. 1965) emme enää suostu hiljaa seuraamaan ahdistelun ja raiskauskulttuurin olemassaoloa ja misogynian hiljaista hyväksyntää, johon sinä ilmeisesti osaltasi olet syyllistynyt.
Sinulla on ongelma mikäli näet miehet tai naiset pelkästään saalistajina tai uhreina.
Tavallisessa elämässä netin ulkopuolella ei ole siinä määrin raiskauskultuuria, ahdistelukulttuuria tai misogyniaa mitä annat ymmärtää. On tavallisia miehiä ja naisia jotka koettavat tutustua toisiinsa. Joskus mokailuja sattuu kun tekee, mutta ne eivät ole syy mollata ketään. Mietipä sitä miksi nuoret naiset pelkäävät miehiä? Olisiko sinunkaltaisesi lietsoneet tätä ajatustapaa? Oletko ylpeä siitä?
Voi luoja sun kanssas. Aattelit että naisiin kohdistuva väkivalta on ihan pelkästään keksitty nettimeemi-ilmiö :D
Nuoret naiset eivät piittaa minun mielipiteestäni. He ovat nähneet ja kokeneet miesten heihin kohdistamaa ahdistelua lapsuudesta asti. Se perustuu todellisuuteen.
Olet tosiaan osa ongelmaa, et ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
"Valtaosalle miehistä se tuntuu olevan kyllä tiedossa. Miksi se ei ole sinulle?"
Yleisluontoinen kysymys sai henkilökohtaisuuksiin menevän mukavastauksen. Kerro nyt vaan millainen on miehen ystävällinen katse?
Lainaan tähän vastauksen toisesta ketjusta. Erittäin hyvä vastaus. Sopisi minulle vastanneiden naisten (?) ottavan tästä oppia.
Kiitos sille tuntemattomalle!
Vastaus:
"Se riippuu. Tuijottaakin voi niin monella tapaa. Vihainen tuijotus on pelottavaa! Hymyilevä, silmää iskevä tuijotus on ihastuttavaa! Zombie-tuijotus tyhjin katsein on outoa, mutta myös huolestumista herättävää: onko sairaskohtaus tms? Hämillinen, arka tuijotus on jännittävää, sillä siitä huomaa toisen totaalisen kiinnostuksen niin selvästi, että siitä ujostuu katseen kohteena oleva, jos ei ole aivan rohkea.
Miksei näitä käytetä esimerkeissä? Puhutaan vain tuijottamisesta, jonka moni yhdistää pitkään katseeseen. Nyt moni ei uskalla edes katsoa ihastuksensa suuntaan. Ei ihme ettei pariutuminen enää onnistu oikeassa elämässä.
Se, ettei nainen halua käytökseltään tollomaista tai arvoiltaan natsimaista miestä, on evoluution näkökulmasta oikein ja autuasta. Se, ettei haluta myöskään ra is ka aj aa, on pelkästään viisasta.
Kyse on aivoiltaan kehittymättömistä miehistä.
Pitäisi tutkia, miksi niin iso osa miehistä (miten iso, noin 25%?) jää pikkulapsen tasolle älyltään ja tunne-elämältään. Mikä heillä on? Voidaanko sitä ehkäistä tai parantaa?
Hihastako sinä noita lukuja vedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan on yökerholle tuottavampi asiakas. Tanssija vai tuijottaja?
Jos 1:1 mitataan niin varmasti se tuijottaja, joka täyttää tuopin toisensa perään. Tanssijan arvo mitataan kuitenkin siinä että hän vetää näitä "tuijottajia" sinne. Jos siellä ei olisi yhtään kaunista naista tanssimassa niin halvempaa olisi juoda kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa? Antaa tuijottaa. Onko nykynuoret jotenkin herkempiä kuin ennen? T:Mummo59v
Nykynuoret (esim. minä, syntynyt v. 1965) emme enää suostu hiljaa seuraamaan ahdistelun ja raiskauskulttuurin olemassaoloa ja misogynian hiljaista hyväksyntää, johon sinä ilmeisesti osaltasi olet syyllistynyt.
Eiks sun pitäs jo kuolla? Vanha pska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa? Antaa tuijottaa. Onko nykynuoret jotenkin herkempiä kuin ennen? T:Mummo59v
Nykynuoret (esim. minä, syntynyt v. 1965) emme enää suostu hiljaa seuraamaan ahdistelun ja raiskauskulttuurin olemassaoloa ja misogynian hiljaista hyväksyntää, johon sinä ilmeisesti osaltasi olet syyllistynyt.
Sinulla on ongelma mikäli näet miehet tai naiset pelkästään saalistajina tai uhreina.
Tavallisessa elämässä netin ulkopuolella ei ole siinä määrin raiskauskultuuria, ahdistelukulttuuria tai misogyniaa mitä annat ymmärtää. On tavallisia miehiä ja naisia jotka koettavat tutustua toisiinsa. Joskus mokailuja sattuu kun tekee, mutta ne eivät ole syy mollata ketään. Mietipä sitä miksi nuoret naiset pelkäävät miehiä? Olisiko sinunkaltaisesi lietsoneet tätä ajatustapaa? Oletko ylpeä siitä?
Voi luoja sun kanssas. Aattelit että naisiin kohdistuva väkivalta on ihan pelkästään keksitty nettimeemi-ilmiö :D
Nuoret naiset eivät piittaa minun mielipiteestäni. He ovat nähneet ja kokeneet miesten heihin kohdistamaa ahdistelua lapsuudesta asti. Se perustuu todellisuuteen.
Olet tosiaan osa ongelmaa, et ratkaisua.
Mikä on nettimeemi?
EI se ole keksittyä, mutta ei niin iso ja laaja asia kuin sinä annat ymmärtää. Millaisissa porukoissa sinä kuljet mikäli sinun tuntemasi nuoret naiset ovat kokeneet ahdistelua lapsuudesta asti? Minun tuntemani nuoret naiset ovat tasapainoisia nuoria joita ei ole ahdisteltu eivätkä he kuvittele jokaisen miehen olevan ahdistelija tai saalistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
"Valtaosalle miehistä se tuntuu olevan kyllä tiedossa. Miksi se ei ole sinulle?"
Yleisluontoinen kysymys sai henkilökohtaisuuksiin menevän mukavastauksen. Kerro nyt vaan millainen on miehen ystävällinen katse?
Lainaan tähän vastauksen toisesta ketjusta. Erittäin hyvä vastaus. Sopisi minulle vastanneiden naisten (?) ottavan tästä oppia.
Kiitos sille tuntemattomalle!
Vastaus:
"Se riippuu. Tuijottaakin voi niin monella tapaa. Vihainen tuijotus on pelottavaa! Hymyilevä, silmää iskevä tuijotus on ihastuttavaa! Zombie-tuijotus tyhjin katsein on outoa, mutta myös huolestumista herättävää: onko sairaskohtaus tms? Hämillinen, arka tuijotus on jännittävää, sillä siitä huomaa toisen totaalisen kiinnostuksen niin selvästi, että siitä ujostuu katseen kohteena oleva, jos ei ole aivan rohkea.
Miksei näitä käytetä esimerkeissä? Puhutaan vain tuijottamisesta, jonka moni yhdistää pitkään katseeseen. Nyt moni ei uskalla edes katsoa ihastuksensa suuntaan. Ei ihme ettei pariutuminen enää onnistu oikeassa elämässä.
Se, ettei nainen halua käytökseltään tollomaista tai arvoiltaan natsimaista miestä, on evoluution näkökulmasta oikein ja autuasta. Se, ettei haluta myöskään ra is ka aj aa, on pelkästään viisasta.
Kyse on aivoiltaan kehittymättömistä miehistä.
Pitäisi tutkia, miksi niin iso osa miehistä (miten iso, noin 25%?) jää pikkulapsen tasolle älyltään ja tunne-elämältään. Mikä heillä on? Voidaanko sitä ehkäistä tai parantaa?
Hihastako sinä noita lukuja vedät?
Perseestä se niitä vetää.
Vierailija kirjoitti:
Varatuomarikin puolstaa Marikoa
"Yhdyn väkevästi DJ Mariko Seron perusteltuun huoleen lausuen, että tanssivien naisten katselu pitäisi kriminalisoida."
https://x.com/MikkoVuorenpaa/status/2045239062240567397
Se taitaa tykätä Euroviisuista.
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun, ja kommentit. Ne olivat samaa sarjaa kuin yllä oleva. Pitääkö olla silmäni kiinni, eikö enää saa edes katsoa naisia päin. Kysynkin nyt täältä keski-ikäisenä naisena ja teinitytön äitinä, ovatko miehet oikeasti noin helvetin vajaaälyisiä vai onko siellä( ja täällä) pieni äänekäs joukko joka ei ymmärrä normaalin katsomisen ja ahdistavan tuijottamisen eroa, ja heillä on joku diagnoosi? Muut miehet ymmärtävät tämän asian eikö niin?
Jep, katsojasta riippuu.. kuten kaikki muukin vuorovaikutus, myös takaperoisesti. :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule koskaan ottamaan tosissani naisten ulinaa rais kailevasta tuijotuksesta niin kauan kuin samat naiset haluavat tuoda miljoonittain rais kailevia ma muja maahan.
Ei mitään hätää. Ei sinunkaan ulinaasi kukaan ota tosissaan.
Eikä tarvitsekaan kuunnella. Hallitus on jo tarttunut toimeen ja maahantuloon tehtäneen tällä hallituskaudella tarvittavat muutokset.:
Tulevat lakimuutokset (2025–2026)
Pysyvä oleskelulupa (8.1.2026 alkaen): Pysyvän oleskeluluvan saaminen vaikeutuu. Lakiin lisätään uusia kotoutumisedellytyksiä, kuten kielitaitovaatimuksia ja muuta kotoutumista osoittavaa toimintaa.
Perheenyhdistäminen (2025): Ulkomaalaislakiin on tulossa muutoksia, jotka koskevat perheenyhdistämistä. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan kesäkuussa 2025.
Kansainvälinen suojelu (1.6.2025 alkaen): Ulkomaalaislakiin tulee muutoksia, jotka vaikuttavat kansainvälistä suojelua (turvapaikka tai toissijainen suojelu) hakeviin tai saaneisiin.
Kansalaisuuslain uudistus (17.12.2025 alkaen): Kansalaisuuslain muutokset vahvistettiin lokakuussa 2025, ja ne tulevat voimaan loppuvuodesta 2025. Nämä koskevat muun muassa kansalaisuuden saamisehtoja.
Maahantulokiellot (2025): Kolmannen maan kansalaiselle voidaan määrätä enintään 15 vuoden määräaikainen maahantulokielto tietyissä tilanteissa.
Maahanmuuttovirasto +4
Voimaan tulleet muutokset (2024–2025)
Itärajan väliaikainen laki (voimassa 11.6.2026 asti): Välineellistettyä maahantuloa koskevaa väliaikaista lakia on jatkettu.
Oleskeluluvan peruuttaminen (2025): Maahantulokielto määrätään aiempaa useammin oleskeluluvan peruuttamisen yhteydessä.
Mihin unohdit ministeri Mari Rantasen hyväksymän EU:n taakanjakomallin? Tulijoiden määrää ei voida estää.
Jokin noista em. pykälistä mahdollistaa pikaisen käännyttämisen.
Ai näinkö siellä persuleirissä kuvitellaan? Selvitäpä asiaa uudelleen mitä EU:n taakanjakomalli tarkoittaa.
Persut, persut,persut, persut jne.🤡
Hävettääkö sinua olla persu? Ymmärrän. Sitten voisit toki lopettaa persuilun.
Olen oikeistodemari, joka on kyllästynyt pikkutyttömäiseen nimittelyyn.
Et ole. Olet persu, jolla on pikkupojan, noin 5-vuotiaan tunne-elämä.
Sinä olet kommarihoro, jolla ei ole minkäänlaista älyllistä elämää korvien välissä. Pelkkää persuttelua koko elämä. Hanki apua tai ammu ittes.
Onko persulla hermo pinnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan suuresti, että Marko Sero toi omalla nimellä ja kuvallaan esiin kokemansa epäkohdan Helsingin Sanomissa. Toivottavaa olisi, että hänen kanssaan eri mieltä olevat miehet tai naiset toisivat oman näkökulmansa myös esiin nimensä ja kuvansa kanssa.
Olkaa siis rohkeasti yhteydessä Helsingin Sanomiin asian tiimoilta.Hienosti väärinsukupuolitettu. Ei yllätä että tämäkin ketju oli mielenvikaisten miesvihaaja transfoobikoiden keksintö.
Hahaa, ei vaan päin vastoin, oikein sukupuolitettu. En avannut hesarin linkkia aluksi enkä tiennyt että kyseessä on mies XD
Olet oikeassa. Miesten välisistä riidoista, tappeluista ja tapoista suurin osa alkaa ihan vain siitä, että toinen katsoo toista väärin. MIes jos mikä on herkkä tuijotukselle, joten me naiset voisimme tosiaan alkaa naama norsunvi tul la töllätä porukalla (kun yleensä kavereiden kanssa viihteellä olemme) häirikkömiestä takaisin. Kokeillaanko tätä formaattia?
MIes käy toisen miehen ja yksittäisen naisen kimppuun hleposti, mutta entäs jos sitä töllää viisi naista. Väitän, että mies ahdistuu, kiroilee ja pakenee paikalta.