Lue keskustelun säännöt.
DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen
18.04.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011942561.html
Ainakin ovelle tulee suullisen ilmoituksen lisäksi kirjallinen lista tapahtuman turvallisen tilan periaatteista, joihin tulijat sitoutuvat.
Kommentit (829)
Vierailija kirjoitti:
Eli jälleen monikulttuurinen ilmiö jonka perusteella lähdetään syyllistämään valkoihoiset kantasuomalaismiehet?
Incel-miesten käytökseen liittyvä ilmiö, jonka perusteella incelit ahdistuvat ja syyllistyvät koska ovat syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
"Valtaosalle miehistä se tuntuu olevan kyllä tiedossa. Miksi se ei ole sinulle?"
Yleisluontoinen kysymys sai henkilökohtaisuuksiin menevän mukavastauksen. Kerro nyt vaan millainen on miehen ystävällinen katse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa? Antaa tuijottaa. Onko nykynuoret jotenkin herkempiä kuin ennen? T:Mummo59v
Tätä ihmettelen itsekin. Oli niitä tuijottajia ennenkin. Niistä ei vain välitetty tai naurettiin ne ulos. Mikä on muuttunut?
Feministit ovat ottaneet määräysvallan naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä pitää nyt kuitenkin ottaa aina huomioon se, onko tuijottelija kantasuomalainen vai maamu. Maamuja emme voi tästä syyllistää, sillä heillä saattaa olla erilainen tapa lähestyä naisia. Mutta kantismiehet toki ovat sikoja jos tuijottelevat tuolla tavoin.
Jutussa ei eroteltu etnisyyksiä ja tiedät kyllä miksei: koska miehistä osa on tuollaisia tolloja täysin riippumatta siitä, mistä ovat peräisin. Hakkarainenkin Pihtiputaalta ja hyvin onnistui eduskunnassa seksuaaliväkivalta. Persujen Työmies on kantis ja sama hänellä. Toki siitä olen yhtä mieltä, että huonosti kasvatettuja nämä kaikki. Ja todennäköisesti matalaälyisiä, kun ei peruskouluakaan ole käyty loppuun.
Työmies oli demari, kun tekonsa teki. Sai tuomiostaan huolimatta jatkaa vuosia Demareissa, kunnes itse lähti.
Kaikki rikolliset paskat kelpaa persuihin. Itse vetoatte joka vaalien alla tietämättömyyteenne ehdokkaan taustoista. Eipä niistä toki muutkaan työnantajat kuule, mutta hyvä ele olisi vaatia rikostaustaselvitys jokaiselta ehdokkaaltanne, ettette toistuvasti iskisi sorkkianne samaan paskaan.
Kun kuulemma puhemiehenkin mielestä valehtelu on ihan ok politiikassa.
Muut poliittiset ryhmät ovat eri mieltä, mutta te olettekin sosiopaatteja, osa teistä psykopaatteja.
t: maammutuijottelijan fani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen erottaa hyväntahtoisen katsomisen ja tuijottamisen eron? Mikä mekanismi?
Se tuskin on miesten ongelma.
Näen tuossa tietyn ongelman.
Ei tunnu olevan kaksinen ongelma, kun et kyennyt sitä sen paremmin avaamaan.
No vaikkapa sen, että minne silmäni panisin siellä yökerhossa, etten aiheuttaisi pöyristymistä. Tuoppiin en tuijota, koska olen absolutisti. Ihmisten vilkaiseminen, kun on vaistomaista, mutta mikä onkaan ystävällisen katsomisen ja kyyläämisen ero naisten mielestä?
Lue aloituksen juttu. Käytä aivojasi. Oletko autisti, kun et osaa sosiaalista vuorovaikutusta vaan kyselet rautalankaohjeita? Siinä tapauksessa: älä katso ketään sekuntia pitempään. Vain, jos ihminen tulee jutteleemaan sinulle, yrität katsoa häntä silmiin ja kuunnella, mitä hän sanoo.
Autisteja on kaikesta huolimatta joukossamme. Osa ei edes tiedä että ovat.
Eipä niin, eikä suurin osa ahdistele naisia, miehiä eikä kotieläimiä.
Tiedän sen, koska tyttäreni on älykäs autisti. Hän peittää sen niin hyvin, että sai diagnoosin vasta 24-vuotiaana korkeakouluopiskelijana.
Mutta alustan jankku-Joonas ei osaa peitellä yhtään mitään. Hänellä lienee älyllistäkin gappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa? Antaa tuijottaa. Onko nykynuoret jotenkin herkempiä kuin ennen? T:Mummo59v
Tätä ihmettelen itsekin. Oli niitä tuijottajia ennenkin. Niistä ei vain välitetty tai naurettiin ne ulos. Mikä on muuttunut?
Nykyään kaikkeen tulee olla ratkaisu. Ennen jotkut asiat vain hyväksyttiin eikä niistä välitetty. Eivät tuijottelijat tule koskaan häviämään. Antaa heidän tuijottaa. Itsensähän he siinä nolaavat eivätkä kohdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet
Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.
Myöskään pahoinpitelevästä ja ryöstelevästä tyttöjengistä ei kerrota oleellisia tarkentavia tietoja.
Ja Vornasen ammuskelutapauskin on sivuutettu vain ohimennen. Kyllä tässä ketjussa pitää ihan kaikki persujen paska jauhaa, koska ja kerta!
Saitpas ujutettua persut tähänkin ketjuun, persuhullu :DDDD
Kerropa minulle miten keskustella seksuaalisesta ahdistelusta ilman persuja?
Et varmaan sitten ole ihan tilastoja katsonut minkämaalaiset on yliedustettuna? Eiku nii joo faktat ikävästi pilaa kantismiesvihan.
Ja sulla persutyypillinen tyhmyys estää hoksaamasta, että miehen ei ole mikään pakko rskata vaikka onkin mies. Että suurin osa miehistä, kaikkia kansallisuuksia, ei ikinä tee niin.
Mutta niissä miehissä, jotka raiskaavat, on tietyillä kulttuureilla ja kansallisuuksilla valtava suhteellinen yliedustus. On todella naiivia ja vaarallista olla huomioimatta tarkentavia seikkoja.
Totta. Suomalaismiehet ovat Euroopan Unionin väkivaltaisimpia naisia kohtaan.
Eli miehet, älkää tuoko yökerhoon jos ei ole naista mukana? Mieshän on aina potentiaalinen raiskaaja.
Pitääkö sääntöjen olla samanlaiset kuin naturistirannoilla, ei yksinäisiä miehiä sinne?
Ei. Samat säännöt pätevät kuin koneiden ja työkalujen osalta: Älä anna laitetta vajaakykyisen tai lapsen haltuun ilman jatkuvaa, välitöntä valvontaa. Nämä jankuttajat kaipaavat holhoojaa. Niiltä puuttuu iskä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tätä naiset halusivat
tätä naiset äänestivät
Kerrotko vielä, miten minun äänestyskäyttäytymiseni vaikutti siihen, että naapurin Jonne tuijottaa baarissa naisia ja seuraa perässä, kun nainen siirtyy toiseen paikkaan kiusaantuneena Jonnen tuijotuksesta?
T:kokoomusta äänestänyt N63
Ei Jonne, vaan Jose.
Sua ei enää kukaan lähesty, niin et voi ymmärtää asiaa.
Kun Jonnen argumentit loppuvat, alkaa Ad Hominem-hyökkäys, jossa naurettavasti taas tuot esiin sen harhaluulosi, että nainen jotenkin nauttisi ahdistelustaan.
Sinun kaltaisesi tekevät maailmasta ikävän paikan ja saavat naiset varomaan kaikkia miehiä.
Olisi miesten omakin etu kouluttaa nämä luuserit joukossaan käyttäytymään ja puhumaan naisista asiallisesti ja kunnioittavasti. Ihan sama millä menetelmällä, kunhan ottavat vastuuta joukossaan olevista mätämunista, jotka pilaavat kaikkien miesten maineen.
Yleensäkin koko väkivaltaongelma on miesten aiheuttama. Ei kaikkien miesten vaan väkivaltaisten, typerien miesten. Pankaa isät poikanne kuriin.
Tomppelihullu eli lihavointihullu taas vauhdissa.
On sulla hermo tosiaan pinnassa, persu.
#mitääneisaasanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkö heikosti porukka osaa lukea rivien välistä? Tai tässä tapauksessa ihan riveiltä. Jutussa suoraan sanottiin että on tällainen tapahtuma, jossa on paljon naisia ja miehet ovat tervetulleita hakemaan seuraa, kunhan oikeasti lähestyvät ja puhuvat naisille eivätkä kyhjötä tuijottamassa jossain nurkassa. Ajan hengen mukaisesti viesti käärittiin woke-käärepaperiin, mutta ei se nyt epäselväksi silti jäänyt.
Miesten oikein odotetaan tulevan juttelemaan. Oi miehet, tulkaa juttelemaan, että voimme antaa pakit! Sekös voimaannuttaa, jos mikä!
Sinä selvästikin voimaannut vinkumisesta.
Eikö keskustelun, tutustumisen formaatti ole ennestään tuttu? Tynnyrissä kasvanut?
Ei naisten perässä hiippailla tuppisuuna kuin metsästäjä hirven perässä, tollo. Nainen on ihminen ja hänelle kommunikoidaan puheella. Moikataan ja katsotaan, moikkaako takaisin. Jos ei, niin häntä ei kiinnosta.
Miehillä on jäänyt päälle tuo metsästäjämoodi. Nainen on saalis muiden joukossa. Enemmistö stalkkaajista, ym. vainoajista on miespuolisia. Tuijotuskin on sen yksi jäänne, melko harmiton jos siihen ei muuta liity.
Vaan kun siihen liittyy muuta. Mulkoilijalla ei aivot toimi ja sehän siitä pelottavan tekee, miessukupuolen ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
"Valtaosalle miehistä se tuntuu olevan kyllä tiedossa. Miksi se ei ole sinulle?"
Yleisluontoinen kysymys sai henkilökohtaisuuksiin menevän mukavastauksen. Kerro nyt vaan millainen on miehen ystävällinen katse?
Lainaan tähän vastauksen toisesta ketjusta. Erittäin hyvä vastaus. Sopisi minulle vastanneiden naisten (?) ottavan tästä oppia.
Kiitos sille tuntemattomalle!
Vastaus:
"Se riippuu. Tuijottaakin voi niin monella tapaa. Vihainen tuijotus on pelottavaa! Hymyilevä, silmää iskevä tuijotus on ihastuttavaa! Zombie-tuijotus tyhjin katsein on outoa, mutta myös huolestumista herättävää: onko sairaskohtaus tms? Hämillinen, arka tuijotus on jännittävää, sillä siitä huomaa toisen totaalisen kiinnostuksen niin selvästi, että siitä ujostuu katseen kohteena oleva, jos ei ole aivan rohkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tätä naiset halusivat
tätä naiset äänestivät
Kerrotko vielä, miten minun äänestyskäyttäytymiseni vaikutti siihen, että naapurin Jonne tuijottaa baarissa naisia ja seuraa perässä, kun nainen siirtyy toiseen paikkaan kiusaantuneena Jonnen tuijotuksesta?
T:kokoomusta äänestänyt N63
Ei Jonne, vaan Jose.
Sua ei enää kukaan lähesty, niin et voi ymmärtää asiaa.
Kun Jonnen argumentit loppuvat, alkaa Ad Hominem-hyökkäys, jossa naurettavasti taas tuot esiin sen harhaluulosi, että nainen jotenkin nauttisi ahdistelustaan.
Sinun kaltaisesi tekevät maailmasta ikävän paikan ja saavat naiset varomaan kaikkia miehiä.
Olisi miesten omakin etu kouluttaa nämä luuserit joukossaan käyttäytymään ja puhumaan naisista asiallisesti ja kunnioittavasti. Ihan sama millä menetelmällä, kunhan ottavat vastuuta joukossaan olevista mätämunista, jotka pilaavat kaikkien miesten maineen.
Yleensäkin koko väkivaltaongelma on miesten aiheuttama. Ei kaikkien miesten vaan väkivaltaisten, typerien miesten. Pankaa isät poikanne kuriin.
Tomppelihullu eli lihavointihullu taas vauhdissa.
On sulla hermo tosiaan pinnassa, persu.
#mitääneisaasanoa
On kyllästy ttävää kun lihavoit ja kutsut muita tomppeleiksi ja tolloiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi tekijä avautumiseen voi olla, ettei tuijottelijat osta mitään. Katselevat vain ilmaiseksi tyttöjä. Baarin pitäjänä ohjaisin ulos ne jotka käyttävät tilaa vain oleiluun. Parin ryypyn jälkeen katsekin jo pehmenee eikä ole enää niin häiritsevä. Ja klubin voi laittaa salaisemmaksi, eikä mikään kutsuva hot girls. Juttu oli päinvastoin mainosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariko Seroko saa päättää muiden puolesta mitä heidän tulee tuntea? Eikö minulla ole vapaata tahtoa vai teenkö jotain kiellettyä, kun nautin katseista?
Sinä saat nauttia katseista ihan rauhassa. Laita vaikka kaulaasi lappu, jossa lukee: Saa tuijottaa! Mutta miksi sinä haluaisit, että toisille tulee ahdistunut olo sinun tai muiden tuijottamisesta? Miksi haluat aihettaa toiselle pahoinvointia? Etkö halua muille hyvää?
Miksi sinä et laita kaulaasi lappua jossa lukee EI SAA TUIJOTTAA! Miksi sinä haluat että toisille tulee ahdistunut olo siitä ettei katsota eikä huomata?
Miksi haluat aiheuttaa toiselle pahoinvointia? Etkö halua muille hyvää?
Ehkä tämä olisi näin parempi. Ne ketkä haluavat ettei saa katsoa, niin laittaisivat lapun kaulaan. Sokkonako sitä pitäisi olla?
"Jos sinun silmäsi viettelee sinut, revi se irti ja viskaa pois luotasi."
Kenen sitaatti, Pasi? Satutko tietämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule koskaan ottamaan tosissani naisten ulinaa rais kailevasta tuijotuksesta niin kauan kuin samat naiset haluavat tuoda miljoonittain rais kailevia ma muja maahan.
Ei mitään hätää. Ei sinunkaan ulinaasi kukaan ota tosissaan.
Eikä tarvitsekaan kuunnella. Hallitus on jo tarttunut toimeen ja maahantuloon tehtäneen tällä hallituskaudella tarvittavat muutokset.:
Tulevat lakimuutokset (2025–2026)
Pysyvä oleskelulupa (8.1.2026 alkaen): Pysyvän oleskeluluvan saaminen vaikeutuu. Lakiin lisätään uusia kotoutumisedellytyksiä, kuten kielitaitovaatimuksia ja muuta kotoutumista osoittavaa toimintaa.
Perheenyhdistäminen (2025): Ulkomaalaislakiin on tulossa muutoksia, jotka koskevat perheenyhdistämistä. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan kesäkuussa 2025.
Kansainvälinen suojelu (1.6.2025 alkaen): Ulkomaalaislakiin tulee muutoksia, jotka vaikuttavat kansainvälistä suojelua (turvapaikka tai toissijainen suojelu) hakeviin tai saaneisiin.
Kansalaisuuslain uudistus (17.12.2025 alkaen): Kansalaisuuslain muutokset vahvistettiin lokakuussa 2025, ja ne tulevat voimaan loppuvuodesta 2025. Nämä koskevat muun muassa kansalaisuuden saamisehtoja.
Maahantulokiellot (2025): Kolmannen maan kansalaiselle voidaan määrätä enintään 15 vuoden määräaikainen maahantulokielto tietyissä tilanteissa.
Maahanmuuttovirasto +4
Voimaan tulleet muutokset (2024–2025)
Itärajan väliaikainen laki (voimassa 11.6.2026 asti): Välineellistettyä maahantuloa koskevaa väliaikaista lakia on jatkettu.
Oleskeluluvan peruuttaminen (2025): Maahantulokielto määrätään aiempaa useammin oleskeluluvan peruuttamisen yhteydessä.
Mihin unohdit ministeri Mari Rantasen hyväksymän EU:n taakanjakomallin? Tulijoiden määrää ei voida estää.
Jokin noista em. pykälistä mahdollistaa pikaisen käännyttämisen.
Ai näinkö siellä persuleirissä kuvitellaan? Selvitäpä asiaa uudelleen mitä EU:n taakanjakomalli tarkoittaa.
Persut, persut,persut, persut jne.🤡
Onko persut kenties joku pyhä vuohi, jota ei sovi mainita missään yhteydessä?
Näyttää niitä yhteyksiä tässäkin ketjussa olevan piisoille asti, mutta minkälainen on miehen hyväntahtoinen katse?
Niin, en todellakaan ymmärrä millaisille miehille pitää vääntää harjateräksestä mikä ero on normaalilla katseella ja tuijottamisella? Valtaosalla tämä tuntuu olevan tiedossa. Miksi sinulla ei ole?
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
Ajattele tilanne jossa oman sukupuolensa ihmisistä kiinnostunut katselee sinua kun olet tanssimassa tai kavereiden kanssa pöydässä. Hyväntahtoinen katselu on sellaista, josta katselun kohteena et tuossa tilanteessa kiusaantuisi.
M60 ei nyt tunnu ymmärtävän, että häiritsevä ja tuijottava katse on aina häiritsevää, eikä katseen tai sen kohteen sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa.
Esimerkissäni asetin kysyjän itsensä ei-toivotun katselun kohteeksi. Silloin hän joutuu miettimään millaista katselua itse sietäisi parisuhteeseen todennäköisesti ei-toivotulta kumppanilta. Asian pohtiminen noin päin eli roolit vaihdettuna voi auttaa ymmärtämään millainen katselu on OK ja mitä tulisi välttää.
Älä asettele ketään yhtään mihinkään, vaan hyväksy ja puhu sen puolesta, että häiritsevä ja tuijottava katse on aina häiritsevää, eikä katseen tai sen kohteen sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa.
Eri. Miksi tehdä tuosta ongelma? Sano että älä tuijota tai anna olla. Vittuako noista välittämään.
Epäilemättä hän niin tekeekin. Joko olet mielipiteesi kanssa ollut yhteydessä Helsingin Sanomiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
"Valtaosalle miehistä se tuntuu olevan kyllä tiedossa. Miksi se ei ole sinulle?"
Yleisluontoinen kysymys sai henkilökohtaisuuksiin menevän mukavastauksen. Kerro nyt vaan millainen on miehen ystävällinen katse?
Lainaan tähän vastauksen toisesta ketjusta. Erittäin hyvä vastaus. Sopisi minulle vastanneiden naisten (?) ottavan tästä oppia.
Kiitos sille tuntemattomalle!
Vastaus:
"Se riippuu. Tuijottaakin voi niin monella tapaa. Vihainen tuijotus on pelottavaa! Hymyilevä, silmää iskevä tuijotus on ihastuttavaa! Zombie-tuijotus tyhjin katsein on outoa, mutta myös huolestumista herättävää: onko sairaskohtaus tms? Hämillinen, arka tuijotus on jännittävää, sillä siitä huomaa toisen totaalisen kiinnostuksen niin selvästi, että siitä ujostuu katseen kohteena oleva, jos ei ole aivan rohkea.
Miksei näitä käytetä esimerkeissä? Puhutaan vain tuijottamisesta, jonka moni yhdistää pitkään katseeseen. Nyt moni ei uskalla edes katsoa ihastuksensa suuntaan. Ei ihme ettei pariutuminen enää onnistu oikeassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa? Antaa tuijottaa. Onko nykynuoret jotenkin herkempiä kuin ennen? T:Mummo59v
Nykynuoret (esim. minä, syntynyt v. 1965) emme enää suostu hiljaa seuraamaan ahdistelun ja raiskauskulttuurin olemassaoloa ja misogynian hiljaista hyväksyntää, johon sinä ilmeisesti osaltasi olet syyllistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule koskaan ottamaan tosissani naisten ulinaa rais kailevasta tuijotuksesta niin kauan kuin samat naiset haluavat tuoda miljoonittain rais kailevia ma muja maahan.
Ei mitään hätää. Ei sinunkaan ulinaasi kukaan ota tosissaan.
Eikä tarvitsekaan kuunnella. Hallitus on jo tarttunut toimeen ja maahantuloon tehtäneen tällä hallituskaudella tarvittavat muutokset.:
Tulevat lakimuutokset (2025–2026)
Pysyvä oleskelulupa (8.1.2026 alkaen): Pysyvän oleskeluluvan saaminen vaikeutuu. Lakiin lisätään uusia kotoutumisedellytyksiä, kuten kielitaitovaatimuksia ja muuta kotoutumista osoittavaa toimintaa.
Perheenyhdistäminen (2025): Ulkomaalaislakiin on tulossa muutoksia, jotka koskevat perheenyhdistämistä. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan kesäkuussa 2025.
Kansainvälinen suojelu (1.6.2025 alkaen): Ulkomaalaislakiin tulee muutoksia, jotka vaikuttavat kansainvälistä suojelua (turvapaikka tai toissijainen suojelu) hakeviin tai saaneisiin.
Kansalaisuuslain uudistus (17.12.2025 alkaen): Kansalaisuuslain muutokset vahvistettiin lokakuussa 2025, ja ne tulevat voimaan loppuvuodesta 2025. Nämä koskevat muun muassa kansalaisuuden saamisehtoja.
Maahantulokiellot (2025): Kolmannen maan kansalaiselle voidaan määrätä enintään 15 vuoden määräaikainen maahantulokielto tietyissä tilanteissa.
Maahanmuuttovirasto +4
Voimaan tulleet muutokset (2024–2025)
Itärajan väliaikainen laki (voimassa 11.6.2026 asti): Välineellistettyä maahantuloa koskevaa väliaikaista lakia on jatkettu.
Oleskeluluvan peruuttaminen (2025): Maahantulokielto määrätään aiempaa useammin oleskeluluvan peruuttamisen yhteydessä.
Mihin unohdit ministeri Mari Rantasen hyväksymän EU:n taakanjakomallin? Tulijoiden määrää ei voida estää.
Jokin noista em. pykälistä mahdollistaa pikaisen käännyttämisen.
Ai näinkö siellä persuleirissä kuvitellaan? Selvitäpä asiaa uudelleen mitä EU:n taakanjakomalli tarkoittaa.
Persut, persut,persut, persut jne.🤡
Onko persut kenties joku pyhä vuohi, jota ei sovi mainita missään yhteydessä?
Näyttää niitä yhteyksiä tässäkin ketjussa olevan piisoille asti, mutta minkälainen on miehen hyväntahtoinen katse?
Niin, en todellakaan ymmärrä millaisille miehille pitää vääntää harjateräksestä mikä ero on normaalilla katseella ja tuijottamisella? Valtaosalla tämä tuntuu olevan tiedossa. Miksi sinulla ei ole?
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
Ajattele tilanne jossa oman sukupuolensa ihmisistä kiinnostunut katselee sinua kun olet tanssimassa tai kavereiden kanssa pöydässä. Hyväntahtoinen katselu on sellaista, josta katselun kohteena et tuossa tilanteessa kiusaantuisi.
M60 ei nyt tunnu ymmärtävän, että häiritsevä ja tuijottava katse on aina häiritsevää, eikä katseen tai sen kohteen sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa.
Esimerkissäni asetin kysyjän itsensä ei-toivotun katselun kohteeksi. Silloin hän joutuu miettimään millaista katselua itse sietäisi parisuhteeseen todennäköisesti ei-toivotulta kumppanilta. Asian pohtiminen noin päin eli roolit vaihdettuna voi auttaa ymmärtämään millainen katselu on OK ja mitä tulisi välttää.
Älä asettele ketään yhtään mihinkään, vaan hyväksy ja puhu sen puolesta, että häiritsevä ja tuijottava katse on aina häiritsevää, eikä katseen tai sen kohteen sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa.
Eri. Miksi tehdä tuosta ongelma? Sano että älä tuijota tai anna olla. Vittuako noista välittämään.
Epäilemättä hän niin tekeekin. Joko olet mielipiteesi kanssa ollut yhteydessä Helsingin Sanomiin?
Miksi olisin?
Vierailija kirjoitti:
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
"Valtaosalle miehistä se tuntuu olevan kyllä tiedossa. Miksi se ei ole sinulle?"
Yleisluontoinen kysymys sai henkilökohtaisuuksiin menevän mukavastauksen. Kerro nyt vaan millainen on miehen ystävällinen katse?
Miehen ystävällinen katse on sellainen joka ei ole häiritsevää tuijotusta ja aiheuta isoa artikkelia Helsingin Sanomiin. Tämän me jokainen tiesimme jo ennen artikkelia, mutta toivottavasti nyt myös sinäkin tiedät.
Tsiisus mitä kaikkea naiset kyylää ja pyörittelee kun juo vain vissyä. Täydessä soittoruokalassa. Katseiden eri lajit ja lajikkeet. Tuohan vaatii jo pidempää tuijottelua. Voisko nyt olla ihan vaan huoleton?
Tätä ihmettelen itsekin. Oli niitä tuijottajia ennenkin. Niistä ei vain välitetty tai naurettiin ne ulos. Mikä on muuttunut?