DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011942561.html
Ainakin ovelle tulee suullisen ilmoituksen lisäksi kirjallinen lista tapahtuman turvallisen tilan periaatteista, joihin tulijat sitoutuvat.
Kommentit (829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varatuomarikin puolstaa Marikoa
"Yhdyn väkevästi DJ Mariko Seron perusteltuun huoleen lausuen, että tanssivien naisten katselu pitäisi kriminalisoida."
https://x.com/MikkoVuorenpaa/status/2045239062240567397Se taitaa tykätä Euroviisuista.
Kaikki tykkää Euroviisuista. Jopa persujen kansanedustajat, jotka tuhlaavat veronmaksajien rahaa kansanmurhaajavaltion edustajan äänestämiseen. Ne on niin isäm_maallisia, että niiden isäm_maa on joko Israel tai Venäjä tai USA. Ei väliä, kunhan on diktatuuri.
Hamas ja iranin pappisvalta on diktatuuri, aina valmis tapaamaan niin omia kuin vieraita.
-sivusta-
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tytöt ja pojat pitäisikin erottaa toisistaan jo nelivuotiaina ja vasta joskus kolmenkymmenen ikävuoden vaiheilla päästää tutustumaan toiseen sukupuoleen IRL.
Sarkasmi pois päältä. Ei missään nimessä yllä kuvaamaani, tuollainen tappaisi pariutumisen ja tekisi mahdottomaksi ymmärtää toista sukupuolta, ja se lienee vaikeaa jo tänä päivänä, jos katse on noin ahdistava naisille.
T: Pyydän anteeksi mielipidettäni, olen -71 syntynyt setämies ja ansaitsen luultavasti kaikki haukut ja rangaistukset. Jos nyt jotenkin kummasti minut pääsisitte missään kohtaamaan. Do'h!
Joissain tuo on järjestetty. Naispuoliset keskenään, sitten vain käydään napsimassa järjestettyyn avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varatuomarikin puolstaa Marikoa
"Yhdyn väkevästi DJ Mariko Seron perusteltuun huoleen lausuen, että tanssivien naisten katselu pitäisi kriminalisoida."
https://x.com/MikkoVuorenpaa/status/2045239062240567397Taitaa tulla yökerhoihin taloudellisia ongelmia. Naiset joutuvat ostamaan omat juomansa eikä sokeita miehiä ole niin paljon, että he pystyisivät korvaamaan näkevien miesten tuomat rahat.
Ensimmäinen asia minkä yökerhoon menevälle opetin on, osta aina itse omat juomat. Eli hae aina itse omat juomat. Ihan turvallisuusasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule koskaan ottamaan tosissani naisten ulinaa rais kailevasta tuijotuksesta niin kauan kuin samat naiset haluavat tuoda miljoonittain rais kailevia ma muja maahan.
Ei mitään hätää. Ei sinunkaan ulinaasi kukaan ota tosissaan.
Eikä tarvitsekaan kuunnella. Hallitus on jo tarttunut toimeen ja maahantuloon tehtäneen tällä hallituskaudella tarvittavat muutokset.:
Tulevat lakimuutokset (2025–2026)
Pysyvä oleskelulupa (8.1.2026 alkaen): Pysyvän oleskeluluvan saaminen vaikeutuu. Lakiin lisätään uusia kotoutumisedellytyksiä, kuten kielitaitovaatimuksia ja muuta kotoutumista osoittavaa toimintaa.
Perheenyhdistäminen (2025): Ulkomaalaislakiin on tulossa muutoksia, jotka koskevat perheenyhdistämistä. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan kesäkuussa 2025.
Kansainvälinen suojelu (1.6.2025 alkaen): Ulkomaalaislakiin tulee muutoksia, jotka vaikuttavat kansainvälistä suojelua (turvapaikka tai toissijainen suojelu) hakeviin tai saaneisiin.
Kansalaisuuslain uudistus (17.12.2025 alkaen): Kansalaisuuslain muutokset vahvistettiin lokakuussa 2025, ja ne tulevat voimaan loppuvuodesta 2025. Nämä koskevat muun muassa kansalaisuuden saamisehtoja.
Maahantulokiellot (2025): Kolmannen maan kansalaiselle voidaan määrätä enintään 15 vuoden määräaikainen maahantulokielto tietyissä tilanteissa.
Maahanmuuttovirasto +4
Voimaan tulleet muutokset (2024–2025)
Itärajan väliaikainen laki (voimassa 11.6.2026 asti): Välineellistettyä maahantuloa koskevaa väliaikaista lakia on jatkettu.
Oleskeluluvan peruuttaminen (2025): Maahantulokielto määrätään aiempaa useammin oleskeluluvan peruuttamisen yhteydessä.
Mihin unohdit ministeri Mari Rantasen hyväksymän EU:n taakanjakomallin? Tulijoiden määrää ei voida estää.
Jokin noista em. pykälistä mahdollistaa pikaisen käännyttämisen.
Ai näinkö siellä persuleirissä kuvitellaan? Selvitäpä asiaa uudelleen mitä EU:n taakanjakomalli tarkoittaa.
Persut, persut,persut, persut jne.🤡
Hävettääkö sinua olla persu? Ymmärrän. Sitten voisit toki lopettaa persuilun.
Olen oikeistodemari, joka on kyllästynyt pikkutyttömäiseen nimittelyyn.
Et ole. Olet persu, jolla on pikkupojan, noin 5-vuotiaan tunne-elämä.
Tomera transaktiivi. Ja vähän auuu**stinen?
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli sanonta katsoa saa muttei koskea. Mitenkäs nyt. Ei saa katsoa eikä koskea. Eipä tarvitse ihmetellä syntyvyyden laskua.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta aina on syntyvyyden lisäämiseen tarvittu muutakin kuin katse ja tuijottaminen. Eipä tarvitse ihmetelle että teidän suku on sukupuuton partaalla.
Vierailija kirjoitti:
Varatuomarikin puolstaa Marikoa
"Yhdyn väkevästi DJ Mariko Seron perusteltuun huoleen lausuen, että tanssivien naisten katselu pitäisi kriminalisoida."
https://x.com/MikkoVuorenpaa/status/2045239062240567397
Ehdottomasti isompi rangaistus kuin puskapaiskuusta. Paitsi jos ei ole k a n t i s. Sille kovennettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen erottaa hyväntahtoisen katsomisen ja tuijottamisen eron? Mikä mekanismi?
Se tuskin on miesten ongelma.
Näen tuossa tietyn ongelman.
Ei tunnu olevan kaksinen ongelma, kun et kyennyt sitä sen paremmin avaamaan.
No vaikkapa sen, että minne silmäni panisin siellä yökerhossa, etten aiheuttaisi pöyristymistä. Tuoppiin en tuijota, koska olen absolutisti. Ihmisten vilkaiseminen, kun on vaistomaista, mutta mikä onkaan ystävällisen katsomisen ja kyyläämisen ero naisten mielestä?
Lue aloituksen juttu. Käytä aivojasi. Oletko autisti, kun et osaa sosiaalista vuorovaikutusta vaan kyselet rautalankaohjeita? Siinä tapauksessa: älä katso ketään sekuntia pitempään. Vain, jos ihminen tulee jutteleemaan sinulle, yrität katsoa häntä silmiin ja kuunnella, mitä hän sanoo.
Lienevät samaa miestyyppiä, kuin ne, jotka eivät osaa selvittää suostuuko nainen seksiin ilman, että on taltioitu suostumus kameralle, kirjoitettu suostumuspaperi ja hankittu todistajatkin allekirjoitustilannetta todistamaan.
Nämä fiksut naiset eivät osanneet vastata kysymyksiin. Paitsi: Olet autisti ja jokin miestyyppi, sekä kysy äidiltäsi. Miksi tällainen sopimaton huutelu, naiset?
moneen otteeseen on tässä ketjussa vastattu siihen mikä ero on (häiritsevällä) tuijottamisella ja katsomisella: asia, josta tässä koko hommassa on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen erottaa hyväntahtoisen katsomisen ja tuijottamisen eron? Mikä mekanismi?
Se tuskin on miesten ongelma.
Näen tuossa tietyn ongelman.
Ei tunnu olevan kaksinen ongelma, kun et kyennyt sitä sen paremmin avaamaan.
No vaikkapa sen, että minne silmäni panisin siellä yökerhossa, etten aiheuttaisi pöyristymistä. Tuoppiin en tuijota, koska olen absolutisti. Ihmisten vilkaiseminen, kun on vaistomaista, mutta mikä onkaan ystävällisen katsomisen ja kyyläämisen ero naisten mielestä?
Lue aloituksen juttu. Käytä aivojasi. Oletko autisti, kun et osaa sosiaalista vuorovaikutusta vaan kyselet rautalankaohjeita? Siinä tapauksessa: älä katso ketään sekuntia pitempään. Vain, jos ihminen tulee jutteleemaan sinulle, yrität katsoa häntä silmiin ja kuunnella, mitä hän sanoo.
Lienevät samaa miestyyppiä, kuin ne, jotka eivät osaa selvittää suostuuko nainen seksiin ilman, että on taltioitu suostumus kameralle, kirjoitettu suostumuspaperi ja hankittu todistajatkin allekirjoitustilannetta todistamaan.
Nämä fiksut naiset eivät osanneet vastata kysymyksiin. Paitsi: Olet autisti ja jokin miestyyppi, sekä kysy äidiltäsi. Miksi tällainen sopimaton huutelu, naiset?
moneen otteeseen on tässä ketjussa vastattu siihen mikä ero on (häiritsevällä) tuijottamisella ja katsomisella: asia, josta tässä koko hommassa on kyse.
Ei ole.
Kysyn millainen on lempeä miehen katse?
Vierailija kirjoitti:
Silmät kiinnikö siellä pitää olla?
Ilmeisesti kannattaa lähinnä katsella omia kengänkärkiä että kukaan ei vaan loukkaannu tai ahdistu.
Suomalaiset on kyllä kovia tuijottamaan. Silmät ymmyrkäisinä ja suu auki. Mitään ei puhuta, edes sen kaverin kanssa joka on siinä mukana. Tuijotetaan vaan.
Miksei saa katsoa ja tuijottaa? Kunhan ei koske. Mä en kyl enää ole ihan samaa mieltä näiden nuorten naisten kanssa. Toi kuulostaa jo ihan häiriityneeltä vaatimukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli sanonta katsoa saa muttei koskea. Mitenkäs nyt. Ei saa katsoa eikä koskea. Eipä tarvitse ihmetellä syntyvyyden laskua.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta aina on syntyvyyden lisäämiseen tarvittu muutakin kuin katse ja tuijottaminen. Eipä tarvitse ihmetelle että teidän suku on sukupuuton partaalla.
Et oo flirtistä kuullu? Silmäpelistä?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ennen ei ollut nettiä. Ihmiset tutustuivat toisiinsa ilman ennakkokäsityksiä. Ilman median lietsomaa hysteriaa. Lähes jokainen sai kokea läheisyyttä ja rakkautta. Nykyään epäillään kaikkea ja kaikkia. Ei enää tutustuta tuntemattomiin.
Ennen Tinderiä miehet ja naiset tapasivat usein juuri tanssiravintoloissa, joissa oli teoriassa mahdollisuus tutustua uusiin ihmisiin eikä vain pyöriä niiden tuttujen naamojen kanssa. Jos haluaa olla vain kavereittensa kanssa miksi pitäisi käydä kapakassa sen sijaan että ollaan yksityisasunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on kyllä kovia tuijottamaan. Silmät ymmyrkäisinä ja suu auki. Mitään ei puhuta, edes sen kaverin kanssa joka on siinä mukana. Tuijotetaan vaan.
Jos kesällä kokoontuu torikahvioon kavereitten kanssa, niin eiköhän useimmat samalla tarkkaile ympäristöä samalla kun jutellaan keskenään. Useimmat ovat sen verran fiksuja että heidän katseensa ei lukitu yhteen kohteeseen vaan yleensä se pää liikkuu aivan normaalisti esimerkiksi jos jostain suunnasta kuuluu erityisen kovaäänistä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnehdi nyt vaan sitä hyväntahtoista katsetta.
"Valtaosalle miehistä se tuntuu olevan kyllä tiedossa. Miksi se ei ole sinulle?"
Yleisluontoinen kysymys sai henkilökohtaisuuksiin menevän mukavastauksen. Kerro nyt vaan millainen on miehen ystävällinen katse?
Lainaan tähän vastauksen toisesta ketjusta. Erittäin hyvä vastaus. Sopisi minulle vastanneiden naisten (?) ottavan tästä oppia.
Kiitos sille tuntemattomalle!
Vastaus:
"Se riippuu. Tuijottaakin voi niin monella tapaa. Vihainen tuijotus on pelottavaa! Hymyilevä, silmää iskevä tuijotus on ihastuttavaa! Zombie-tuijotus tyhjin katsein on outoa, mutta myös huolestumista herättävää: onko sairaskohtaus tms? Hämillinen, arka tuijotus on jännittävää, sillä siitä huomaa toisen totaalisen kiinnostuksen niin selvästi, että siitä ujostuu katseen kohteena oleva, jos ei ole aivan rohkea.
Miksei näitä käytetä esimerkeissä? Puhutaan vain tuijottamisesta, jonka moni yhdistää pitkään katseeseen. Nyt moni ei uskalla edes katsoa ihastuksensa suuntaan. Ei ihme ettei pariutuminen enää onnistu oikeassa elämässä.
Se, ettei nainen halua käytökseltään tollomaista tai arvoiltaan natsimaista miestä, on evoluution näkökulmasta oikein ja autuasta. Se, ettei haluta myöskään ra is ka aj aa, on pelkästään viisasta.
Kyse on aivoiltaan kehittymättömistä miehistä.
Pitäisi tutkia, miksi niin iso osa miehistä (miten iso, noin 25%?) jää pikkulapsen tasolle älyltään ja tunne-elämältään. Mikä heillä on? Voidaanko sitä ehkäistä tai parantaa?
Tutkimisen voisi aloittaa miehen äidin raskausajasta. Mitä söi, joi jne.? Sitten voisi siirtyä lapsuuden tarkasteluun ja geeniperimään.
Saako naisoletettu tuijottaa naisoletettua?
Nämä fiksut naiset eivät osanneet vastata kysymyksiin. Paitsi: Olet autisti ja jokin miestyyppi, sekä kysy äidiltäsi. Miksi tällainen sopimaton huutelu, naiset?