Juuri eläköityneet vanhemmat valittavat pientä eläkettä, suututtaa

Olen 35-vuotias. En edes oleta koskaan saavani eläkettä. Yritän töitä paiskimalla ja sijoittamalla varmistaa, että vanhuksena rahat riittävät. Buumerit ovat tunnettuja pohjattomasta ahneudestaan. No, heitäkään ei tule olemaan paljon pidempään. 

Vierailija kirjoitti:

No eipä 2000 eläke todellakaan mikään iso ole pitkädtä työurasta.

Haista sinä p… 2000 euron palkka ei todellakaan ole iso vaativasta työstä, kuten siivoamisesta tai lähettinä juoksemisesta, tai bolt kyydeistä. Mun sukupolvella ei oo mitään toivoa samanlaisista palkoista ja omaisuuden kerryttämisestä kuin suurilla ikäluokilla. On pelkkiä pätkätöitä, orjatyötä woltille ja asuntojen hinnat karanneet käsistä. Ja turha sanoa, että muuta metsään ja maalle ja osta halpa asunto, kun siellä maalla ei ole niitä vähääkään töitä. Lisäksi eläkettä saadaan ehkä joskus 75+ vuotiaana, jos edes silloin. Tein koulussa kaiken oikein, olin ahkera,opiskelin ammatin, mutta sadoista työhakemuksista huolimatta en omalle alalle oo työllistynyt, siksi paahdan näissä pienipalkkaisista pätkätöissä, että olisi edes jotain. T: pienituloinen jolla on maisterin paperit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet iäkkäämmät ihmiset on tottuneet siihen, että pitää esittää köyhää. Omat vanhempani ovat tätä sarjaaa. Käydään ilmaislounailla, joka paikassa mainitaan, että "pienellä eläkkeellä" jne. Silti tietävät, että tuo kaikki on esitystä. Heidän tuttunsa ovat samanlaisia. Kovin kaikki köyhäilee ja valittaa lämpimikseen. Silti he ovat ns. hyväosaisia eläkeläisiä. Eläkkeet vanhemmillakin nettona lähes 6000 ja heidän tuttavapiirissä on paljon sellaisia, jotka saavat eläkettä tuplat. Ja nekin, jotka sää vähemmän, ovat yleisesti varakkaita. On osakesijoituksia, on säästöjä, vuokrattavaa asuntoa jne. Silti kaikki valittaa tai huokailee pienituloisuuttaan ja kuinka eläkeläiset on tiukilla... Säästöön jää ja maksellaan lastenlasten autoja, maksetaan opiskelevan lapsenlapsen vuokria, ulkomaanmatkoja jne. 

 

Nämä siis 40-luvun ikäluokkia eli ei juuri eläköityneitä. 

Taidat olla aika lailla paremmista piireistä tai jostain kuplasta. Pidän itseäni hyvin toimeentulevana (bruttopalkka yli 7000), mutta jotta saisin 3000 BRUTTOeläkeen, niin täytyy jatkaa työntekoa eläkeiässä (olen yli 60 nyt). 

Sulla ei siis työvuosia ole kuitenkaan kertynyt tarpeeksi. Oma palkkani oli korkeimmillaan 6800 ja silti sain 4000 bruttoeläkkeen jäädessäni alimmassa eläkeiässä eläkkeelle reilu vuosi sitten.

Olin töissä nuorena, sitten opiskelin ja tein töitä ohessa, kolme lasta hyvin lyhyellä aikavälillä. Nuorena alle 24 v tehtyjä työvuosia ei laskettu eläkkeeseen. Ja palkkakin nousi paremmalle tasolle vasta joitakin vuosia sitten. Nyt jokainen työvuosi kasvattaa mukavasti eläkettä. Tästä huolimatta tuntuu utopistiselle, että jonkun tuttavapiirissa olisi paljon sellaisia, jotka saavat kuuden tonnin nettoeläkettä ( nuo jotka saavat tuplat). Pakko olla poikkeava tuttavapiiri tai liioittelua. 

Liioittelua, koska 6000 nettoeläkkeeseen vaaditaan yli 10 000 bruttoeläke, ja juuri medioissa olevan tiedon mukaan näin suurta eläkettä saavia on n 2000 -2200 henkilöä koko Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet iäkkäämmät ihmiset on tottuneet siihen, että pitää esittää köyhää. Omat vanhempani ovat tätä sarjaaa. Käydään ilmaislounailla, joka paikassa mainitaan, että "pienellä eläkkeellä" jne. Silti tietävät, että tuo kaikki on esitystä. Heidän tuttunsa ovat samanlaisia. Kovin kaikki köyhäilee ja valittaa lämpimikseen. Silti he ovat ns. hyväosaisia eläkeläisiä. Eläkkeet vanhemmillakin nettona lähes 6000 ja heidän tuttavapiirissä on paljon sellaisia, jotka saavat eläkettä tuplat. Ja nekin, jotka sää vähemmän, ovat yleisesti varakkaita. On osakesijoituksia, on säästöjä, vuokrattavaa asuntoa jne. Silti kaikki valittaa tai huokailee pienituloisuuttaan ja kuinka eläkeläiset on tiukilla... Säästöön jää ja maksellaan lastenlasten autoja, maksetaan opiskelevan lapsenlapsen vuokria, ulkomaanmatkoja jne. 

 

Nämä siis 40-luvun ikäluokkia eli ei juuri eläköityneitä. 

Taidat olla aika lailla paremmista piireistä tai jostain kuplasta. Pidän itseäni hyvin toimeentulevana (bruttopalkka yli 7000), mutta jotta saisin 3000 BRUTTOeläkeen, niin täytyy jatkaa työntekoa eläkeiässä (olen yli 60 nyt). 

Sulla ei siis työvuosia ole kuitenkaan kertynyt tarpeeksi. Oma palkkani oli korkeimmillaan 6800 ja silti sain 4000 bruttoeläkkeen jäädessäni alimmassa eläkeiässä eläkkeelle reilu vuosi sitten.

Olin töissä nuorena, sitten opiskelin ja tein töitä ohessa, kolme lasta hyvin lyhyellä aikavälillä. Nuorena alle 24 v tehtyjä työvuosia ei laskettu eläkkeeseen. Ja palkkakin nousi paremmalle tasolle vasta joitakin vuosia sitten. Nyt jokainen työvuosi kasvattaa mukavasti eläkettä. Tästä huolimatta tuntuu utopistiselle, että jonkun tuttavapiirissa olisi paljon sellaisia, jotka saavat kuuden tonnin nettoeläkettä ( nuo jotka saavat tuplat). Pakko olla poikkeava tuttavapiiri tai liioittelua. 

Liioittelua, koska 6000 nettoeläkkeeseen vaaditaan yli 10 000 bruttoeläke, ja juuri medioissa olevan tiedon mukaan näin suurta eläkettä saavia on n 2000 -2200 henkilöä koko Suomessa.

Vanhempieni eläkkeet siis yhteensä 6000 nettona, ei siis per nenä. Äiti saa himpun päälle 3000 ja isä saa joku 2800. Ja sanonpa tähän vielä, että esimerkiksi isäni teki tavallisena virkamiehenä työuransa, jäi eläkkeelle 63-vuotiaana ja hänen bruttoeläke on nyt siis sen noin 4000. Samasta työstä nuoremmilla lähtöpalkka on noin 3300. Pääsääntöisesti lisineen nuoret jää alle 4000 Euron tuossa työssä, vaikka olisi erikoistehtäviä, hiukan lisätöitä yms. Vasta sitten ikälisien myötä pääsevät yli tai jos on tuhottomasti kaikkea ekstraa jo työuran alussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet iäkkäämmät ihmiset on tottuneet siihen, että pitää esittää köyhää. Omat vanhempani ovat tätä sarjaaa. Käydään ilmaislounailla, joka paikassa mainitaan, että "pienellä eläkkeellä" jne. Silti tietävät, että tuo kaikki on esitystä. Heidän tuttunsa ovat samanlaisia. Kovin kaikki köyhäilee ja valittaa lämpimikseen. Silti he ovat ns. hyväosaisia eläkeläisiä. Eläkkeet vanhemmillakin nettona lähes 6000 ja heidän tuttavapiirissä on paljon sellaisia, jotka saavat eläkettä tuplat. Ja nekin, jotka sää vähemmän, ovat yleisesti varakkaita. On osakesijoituksia, on säästöjä, vuokrattavaa asuntoa jne. Silti kaikki valittaa tai huokailee pienituloisuuttaan ja kuinka eläkeläiset on tiukilla... Säästöön jää ja maksellaan lastenlasten autoja, maksetaan opiskelevan lapsenlapsen vuokria, ulkomaanmatkoja jne. 

 

Nämä siis 40-luvun ikäluokkia eli ei juuri eläköityneitä. 

Taidat olla aika lailla paremmista piireistä tai jostain kuplasta. Pidän itseäni hyvin toimeentulevana (bruttopalkka yli 7000), mutta jotta saisin 3000 BRUTTOeläkeen, niin täytyy jatkaa työntekoa eläkeiässä (olen yli 60 nyt). 

Sulla ei siis työvuosia ole kuitenkaan kertynyt tarpeeksi. Oma palkkani oli korkeimmillaan 6800 ja silti sain 4000 bruttoeläkkeen jäädessäni alimmassa eläkeiässä eläkkeelle reilu vuosi sitten.

Olin töissä nuorena, sitten opiskelin ja tein töitä ohessa, kolme lasta hyvin lyhyellä aikavälillä. Nuorena alle 24 v tehtyjä työvuosia ei laskettu eläkkeeseen. Ja palkkakin nousi paremmalle tasolle vasta joitakin vuosia sitten. Nyt jokainen työvuosi kasvattaa mukavasti eläkettä. Tästä huolimatta tuntuu utopistiselle, että jonkun tuttavapiirissa olisi paljon sellaisia, jotka saavat kuuden tonnin nettoeläkettä ( nuo jotka saavat tuplat). Pakko olla poikkeava tuttavapiiri tai liioittelua. 

Ei nykyisille keski-ikäisillekään kertynyt eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä ja heiltä vietiin myös leskeneläke. Työkokeilusta ei kerry eläkettä.

Tämä on eläkeläisten lempihokema, että heille ei kertynyt alle 23v. eläkettä. No, se kertyi vasta noille, jotka on nyt 40+. Lisäksi tosiaan vietiin sujuvasti leskeneläke 1975 syntyneiltä ja sitä nuoremmilta tai siis siitä tuli määräaikainen eli maksimi 10 vuotta. Kummasti se laitettiin jokusia vuosia sitten nuoremmille, ei esimerkiksi 60-luvulla syntyneille. Miksiköhän? Koska tuollaiset 30-40v. ei vielä tajua, kun viedään tikkari kädestä. Sen sijaan 50-60 -vuotiaat näkee sen leskeneläkkeen ihan tarpeellisena omalle kohdelle, jos huonosti käy. 

Bonuksena asuntolainan korkovähennys poistettiin asteittain ja se oli helppoa, koska korot oli alhaalla. Korkojen noustua sitten on hakattukin lapsiperheitä oikein urakalla myös tässä asiassa. Tietysti se pystyttiin poistamaan, koska vanhoilla ei enää ole asuntolainaa ja joten, mitäpä sitä nuoremmista väliä. Nämä kaikki ovat ajaneet meidän ihan työssäkäyvätkin lapsiperheet kummalliseen tilanteeseen. Lapsilisä on samalla tasolla summallisesti kuin 90-luvulla. Mikä muu etuisuus/tuki on junnannut 30 vuotta paikallaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä 2000 eläke todellakaan mikään iso ole pitkädtä työurasta.

Haista sinä p… 2000 euron palkka ei todellakaan ole iso vaativasta työstä, kuten siivoamisesta tai lähettinä juoksemisesta, tai bolt kyydeistä. Mun sukupolvella ei oo mitään toivoa samanlaisista palkoista ja omaisuuden kerryttämisestä kuin suurilla ikäluokilla. On pelkkiä pätkätöitä, orjatyötä woltille ja asuntojen hinnat karanneet käsistä. Ja turha sanoa, että muuta metsään ja maalle ja osta halpa asunto, kun siellä maalla ei ole niitä vähääkään töitä. Lisäksi eläkettä saadaan ehkä joskus 75+ vuotiaana, jos edes silloin. Tein koulussa kaiken oikein, olin ahkera,opiskelin ammatin, mutta sadoista työhakemuksista huolimatta en omalle alalle oo työllistynyt, siksi paahdan näissä pienipalkkaisista pätkätöissä, että olisi edes jotain. T: pienituloinen jolla on maisterin paperit

Sun mielestä ei suuret ikäluokat, etenkään nuo kansakoulun käyneet naiset, tehneet matalapalkkahommia?

Eläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. 

Kela maksaa vuokra-asunnon lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa, joten kukaan ei vuokraa sähkölämmitteistä asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. 

Nuo on siis vanhuuseläkkeellä.

Asunnot tulevat jäämään perikunnille.

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa vuokra-asunnon lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa, joten kukaan ei vuokraa sähkölämmitteistä asuntoa.

Pitää olla kaukolämpö tai maalämpö mikä kuuluu edulliseen vuokraan.

Kaisa, lopeta hönö jutut.

T.äiti

P.s tiedät hyvin, missä olen töissä.

Pelottaa, en tuu selviämään mun eläkkeellä. Just nousi taas liittymämaksut tosi paljon, inflaatio, tulevat sairaudet, ei sosiaalista verkkoa. Miten ihmeessä mä selviän mun eläkerahoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Hönö ei ole koskaan kertonut itse mistä kaupungista hän on niin ei nyt sitten tiedetä, missä kaupungissa poliisit käy metsäautotiellä panemassa työkaveria, vaikka toinen oli varattu, puoliso kotona.

Missä kaupungissa noin käyttäydytään?

Ja miks sä aina muistutat tästä asiasta? Jäänny levy päälle? Masentaa koko rupinen eläke jo nyt.

Hönö asuu köyhien ihmisten kaupungissa, suurin osa asukkaista eläkeläisiä.

Kuoleva kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Hönö asuu köyhien ihmisten kaupungissa, suurin osa asukkaista eläkeläisiä.

Kuoleva kaupunki.

Siellä menee kerrostalot purettavaksi.

Vaari käy sinkkujen kotona, laivalla tai hotellissa. 

Yksikin sinkku jakso kattoo ukkomiestä yli neljä vuotta, ennenku pisti mäkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Hönö asuu köyhien ihmisten kaupungissa, suurin osa asukkaista eläkeläisiä.

Kuoleva kaupunki.

Tollasessa kaupungissa ei ole töitä. Ei nuoret sinne jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hönö asuu köyhien ihmisten kaupungissa, suurin osa asukkaista eläkeläisiä.

Kuoleva kaupunki.

Tollasessa kaupungissa ei ole töitä. Ei nuoret sinne jää.

Täytyisi olla aika tyhmä, jos tollasesta kaupungista ostaisi asunnon.