Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ero tradenomilla ja KTMllä?
09.05.2007 |
Siis lähinnä sitä ajan takaa, että mitä eroa koulutuksen sisällössä? Tradenomit eivät tee gradua, mutta sitä ennen?
Kommentit (72)
tradenomi vastaa ennemmin kandia kuin maisteria?
lähes kaikilla aloilla on tuo päällekkäisyys, että voit olla
maisteri (amk) tai maisteri.
Ero kuten yllä mainittu: käytännöllisyys (amk) ja tieteellisyys (yliop.)
Vierailija:
että tradenomit väittävät, että heillä on akateeminen koulutus ja samanarvoinen kuin maisterintutkinto. Miksi meillä sitten on kaksi samanlaista koulutusjärjestelmää? Jos tradenomi kerran on samanarvoinen kuin KTM, niin mitä varten tradenomeja ylipäätään koulutetaan? KTM- tutkinto kun kuitenkin on ollut ensin, joten tradenomejahan koulutetaan ihan turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tiedä yhtään KTM:a, joka Ei hallitsisi käytännön laskutoimituksia.
Kiesus, sainpa loppupäivän naurut.
Ktm:t eivät useinkaan hallitse esim. käytännön laskutoimituksia.
Mistä keksit tuon? Eikö tradenomi olekaan " hieno" titteli?
Totuus tulee tradenomin suusta.
t. teekkari
Enpä tunne tarkemmin maakuntien tilannetta, mutta ainakin PK-seudulla SUURIN ero tulee vain ja ainoastaan yksilö tasolla. Korkeakoulututkinto on vähän jokaisella, oli se sitten tiede- tai amk-tasoa. Niin hölmöä rekrytoijaa ei löydykään, joka palkkaa ihmisiä nykypäivänä tutkinnon perusteella. Tämän voi jokainen huomata myös rekryilmoituksista--> lukuunottamatta valtion/kuntien hommia, on hyvin ilmoituksia, joissa vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa. Normaali vaatimus on " kaupallinen korkeakoulututkinto" .
Käytäntö on nyt vuosien saatossa mennyt tähän, kun yritykset ovat huomanneet tradenomien ja ktm:ien olevan lähtökohtaisesti lähes samalla viivalla.
Palkoista: KESKIpalkkojen vertaaminen on täysin hyödytöntä. Eihän tradenomeja ole edes valmistunut kuin reilun 10 vuotta! Keskipalkat ovat tietenkin ktm:illä selvästi suuremmat, kun mukana ovat kaikki 40-65-vuotiaat, jotka ovat vielä ne kovapalkkaisimmat.
Alkupalkoissa erot ovat enää pienet. Tradenomeja valmistuu enemmän ja he ovat jo senkin vuoksi KESKImäärin " heikompia" ja työllistyvät heikommin. Mutta suuri joukko tradenomeista kisaa ihan tasapäin ktm:ien kanssa, tämä etenkin pk-seudulla, jossa maan parhaat amk:t sijaitsevat. Näihin kouluihinhan on selvästi vaikeampi päästä siään kuin maakuntien tiedekorkeakouluihin, joten sekin kertonee jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät hallitse peruslaskentatoimea. En tiedä tarkoittiko tuo aikaisempi kirjoittaja sitä..
Eli tässä (esim. konsernilaskis) vanhat merkonomit peittoo tuoreet ekonomit 6-0.
..et tajua mistä ero keskipalkoissa johtuu...Vinkki, kuinka monta esim. 50-vuotiasta tradenomia tiedät?
Vierailija:
on noin 2000¿/kk. Tradenomien opiskelu ylhäältä ohjattua ja koulumaista, mikä näkyy myöhemmin työtehtävisä ja palkkauksessa. KTM:T opiskelevat itsenäisesti johtotehtäviin. Kauppakorkeakouluihin hakeutuu älymystömme terävin kärki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vierailija:
on noin 2000¿/kk. Tradenomien opiskelu ylhäältä ohjattua ja koulumaista, mikä näkyy myöhemmin työtehtävisä ja palkkauksessa. KTM:T opiskelevat itsenäisesti johtotehtäviin. Kauppakorkeakouluihin hakeutuu älymystömme terävin kärki.Tradenomit työllistyvät toimihenkilötasoisiin paikkoihin, joissa keskipalkka on pienempi. Ehkäpä ihan vastavalmistunut KTM saattaa saada vain hieman korkeampaa palkkaa kuin tradenomi, mutta parissa vuodessa asia kyllä korjaantuu.
t. KTM ja rekrytoija
tradenomi, merkonomi yms. tutkinnot antavat paremmat valmiudet käytännön työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" aivopestään" siihen koulussa : opettajat ja varsonkin opiskelijajärjestö hehkuttaa suureen ääneen miten mahtavia he ovat. Siitä johtuu että he kuvittelevat itsestään liikaa, kuvittelevat olevansa jopa parempin kuin yliopiston käyneet KTM:t. Heh heh mutta kylä se totuun paljastuu sitten kun hakevat töitä: sihteeri, kaupanmyyjä ja kirjanpitäjä ovat heidän koulutustaan vastaavia ammatteja ;-)
Vierailija:
tradenomi, merkonomi yms. tutkinnot antavat paremmat valmiudet käytännön työhön.
in your dreams only.
Katsoi edellinen viesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi toiseksi myös tradenomi voi opiskella ylemmän korkeakoulututkinnon.
Tradenomit sopivat paremmin käytännön töihin = töihin joissa joku toinen osoittaa selkeästi mitä on tehtävä ja miten. KTM-tutkinto valmentaa ei-niin-käytännöllisiin tehtäviin, missä luova ongelmanratkaisutaito on valttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olit sitten tradenomi(opiskelija) tai ktm (opiskelija), niin on olennaista oman menestyksen vuoksi tajuta, että tutkintosi näyttelee hyvin pientä roolia siinä, miten menestyt tai et menesty työelämässä.
Keskimäärin ktm:t pärjäävät paremmin, sillä tradenomejahan koulutetaankin aivan liikaa. Tästä isosta tradenomimassasta kuitenkin tulee suuri joukko hyvin pätevää porukkaa, jotka kilpailevat tasapäisesti ktm:ien kanssa. Tulevaisuuden johtajia ovat ne, jotka TYÖELÄMÄSSÄ osoittavat paremmuutensa. Koittakaa ymmärtää, ettei kenellekään nykyisin koulunpenkiltä tulla tarjoamaan huippujohtajan hommia olit sitten tohtori, maisteri tai jotain ihan muuta.
On suorastaan huvittavaa seurata tätä tradenomien ja ktm:ien keskinäistä kinastelua ja mollaamista. Veikkaanpa, ettei näistä kommentoijista kovinkaan moni tradenomi tai ktm ole itse oikeasti menestynyt. Todennäköisesti joukossa on paljon opiskelijoita, joiden etenkin kannattaa yllä mainittu pitää mielessä.
ja meitähän on pelkästää suomessa noin 200 henkilöä. Kaikki tradenomit ovat assareina !
Väitätkö, että tutkinnot todellakin valmentavat SAMOIHIN tehtäviin? Pelkästään katsomalla vaikkapa minkä tahansa paikallisen pankin työntekijöiden koulutuksia huomaat, mikä ero sillä KTM:lla ja tradenomilla on.
Itse henkilökohtaisesti pääsin amk-tutkintoa suorittaessani huomattavasti helpommalla. Olen aina kuulunut niihin ihmisiin, jotka saavat hyviä arvosanoja " helposti" , panostamatta opiskeluun sen enempää. Se onnistui peruskoulussa, lukiossa ja vielä amk:ssakin, mutta yliopistossa olikin vastassa järkytys, kun lukemisesta huolimatta arvosana saattoi olla keskinkertainen. Eli koulutus oli teoreettisempaa, vaativampaa ja tentteihin vaadittavat alueet keskimäärin laajempia. AMK-koulutuksessa oli enemmän työharjoittelua.
Että ainakaan minulla ei vielä kuuden työvuoden jälkeen eroa palkassa tradenomeihin varmaan juurikaan ole..
Skarpatkaa nyt ihmeessä, kyllä kuulostaa todella poikkeavalta. Vai oletteko tarkoituksella palkanneet vain HSO-tradenomeja tekemään assarin hommia?
Vierailija:
ja meitähän on pelkästää suomessa noin 200 henkilöä. Kaikki tradenomit ovat assareina !
Alue: Aihe vapaa
että tradenomit väittävät, että heillä on akateeminen koulutus ja samanarvoinen kuin maisterintutkinto. Miksi meillä sitten on kaksi samanlaista koulutusjärjestelmää? Jos tradenomi kerran on samanarvoinen kuin KTM, niin mitä varten tradenomeja ylipäätään koulutetaan? KTM- tutkinto kun kuitenkin on ollut ensin, joten tradenomejahan koulutetaan ihan turhaan.