Yli 40-vuotiaat naiset, mikä teille on ehdoton turn off miehessä ?
Vastaavan ketjun innoittamana kerätään tähän samoja ajatuksia miehistä!
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nykymiehet ovat naismaisia puolityttöjä ja kaikkea tämän oikean miehisyyden puuttumista kompensoidaan tatuoinneilla, ällöttävillä liiallisilla tuoksuilla yms.
Miksi käytät naisellisuutta ja tyttöjä halveksittavina ilmaisuina?
Eri, mutta väitän, että eivät tuollaiset heitot automaattisesti tarkoita naisten ja tyttöjen halveksuntaa, jos kyseisiä ominaisuuksia (mitä pitääkään sisällään) arvostetaan tytöissä ja naisissa.
Kontrolloiva luonne. Se on ehdoton nou nou. Myös holtiton rahan käyttö. En voisi myöskään seurustella itseäni lyhyemmän tai laihemman miehen kanssa. Tatuoinnit ei myöskään ole toivelistalla.
Pienet lapset, mielenterveysongelmat, epäterveelliset elämäntavat, vanhakantaiset asenteet esim. sukupuolirooleihin, teinin/parikymppisen tasolle mieleltään jumiutuneet, kiintymyssuhteeltaan epävakaat/välttelevät/ristiriitaiset, vasta-eronneet, golddiggerit (uskokaa tai älkää näitä on myös miehissä)
Tyhmyys, avuttomuus, ilkeys (esim. rasismi), itsekkyys, huono hygienia, huonotapaisuus, päihteiden käyttö, lapset.
Se että puhuu taukoamatta itsestään
Vierailija kirjoitti:
"Liika lukeminen ja matkustelu tekee naisista itsekkäitä ja ahdasmielisiä juntteja."
Voisitko myös perustella, miksi koet näin? Lukeminen ja matkustelu nimenomaan avartavat mieltä ja laajentavat maailmankuvaa. Ne auttavat ymmärtämään erilaisia kulttuureja ja näkökulmia, mikä tekee ihmisestä vähemmän ahdasmielisen. Matkustaminen kehittää myös ongelmanratkaisukykyä, sillä se voi viedä meidät uusiin tilanteisiin, joissa opimme sopeutumaan, ja voi myös edistää kielitaitoa, kun kommunikoimme eri kielillä. Lukeminen puolestaan kehittää älykkyyttä monin tavoin. Se laajentaa sanavarastoa, parantaa muistia ja keskittymiskykyä, sekä edistää kriittistä ajattelua ja analyyttisiä taitoja.
Itsekäs ja ahdasmielinen juntti=nainen, joka ei hyväksy rasistisia tai sekstisiä vitsejä, vaatii kohtuullista käyttäytymistä ja henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtimista.
Hyvä kysymys. Ei ole ajankohtainen, joten ei ole tullut mietittyä. Jos jäisin yksin, en varmaan etsisi enää uutta, mutta yritän vastata silti.
En muuttaisi yhteen. Ainakin pitäisi tuntea ensin pitkään ja nähdä ne toisen tavat ja tuntea toinen läpikotaisin ensin. Muutenkin etenisin mieluiten ystävyyden kautta. En alkaisi mihinkään sellaisen kanssa, joka ei halua olla "vain" ystäväni. Sellaiset ovat vain seksin tai kotipalveluiden perässä eivätkä arvosta minua ihmisenä.
Mustasukkaisuus olisi ainakin turnoff. Sitä laatua on jo nähty riittävästi ja yleensä se kertoo myös siitä, ettei siihen henkilöön itseensä voi luottaa. Kaikenlainen kontrollointi, manipulointi, rajojen ylittäminen ja vastaava olisi myös turnoff. Samoin liiallinen takertuminen ja läheisriippuvuus. Liiallinen tai holtiton alkoholin käyttö. Muut päihteet sulkisivat heti pois. Tupakointi. Huono hygienia. Aggressiivisuus. Rikollisuus. Narsismi, epävakaus, bipo. Onhan näitä, kun alkaa miettiä.
Yhdessäolon pitää perustua vapaaehtoisuuteen ja siihen, että molemmat jäävät siinä plussalle ja haluavat olla yhdessä. Myös rehellisyydelle, avoimuudelle, aitoudelle ja yhteiseksi hyväksi toimimiselle. Se ei saa kuormittaa liikaa. Pitää olla myös omaa tilaa, omia harrastuksia, omia kavereita, tai ainakin sallia ne toiselle, jos niistä ei itse välitä.
Eikä mitään uusperhekuvioita. Jos on omat asunnot ja taloudet, niin sitten ei haittaa. Tämä tarkoittaa myös mökkejä ym. ja koskee myös aikuisia lapsia. Olen ihan loppu passaamaan muita, siivoamaan toisten sotkuja ja sivuuttamaan omia tarpeitani.
En halua perässä vedettävää enkä vanhusta. Kriteerit on tässä vaiheessa elämää muutenkin korkeat. Olen mieluummin ilman kuin sellaisen kanssa, joka heikentää elämänlaatuani. Mitä seksiin tulee, niin tärkeämpää on laatu kuin määrä. Voin helposti olla myös kokonaan ilman, eli sellaiset ongelmat eivät olisi turnoff, kunhan ei tarvitse harrastaa huonoa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liika lukeminen ja matkustelu tekee naisista itsekkäitä ja ahdasmielisiä juntteja."
Voisitko myös perustella, miksi koet näin? Lukeminen ja matkustelu nimenomaan avartavat mieltä ja laajentavat maailmankuvaa. Ne auttavat ymmärtämään erilaisia kulttuureja ja näkökulmia, mikä tekee ihmisestä vähemmän ahdasmielisen. Matkustaminen kehittää myös ongelmanratkaisukykyä, sillä se voi viedä meidät uusiin tilanteisiin, joissa opimme sopeutumaan, ja voi myös edistää kielitaitoa, kun kommunikoimme eri kielillä. Lukeminen puolestaan kehittää älykkyyttä monin tavoin. Se laajentaa sanavarastoa, parantaa muistia ja keskittymiskykyä, sekä edistää kriittistä ajattelua ja analyyttisiä taitoja.
Mitä on liika lukeminen? Mies päättää, mikä on sopiva määrä?
Minusta huomattavasti huolestuttavampaa on se, että ihmiset ylipäätään lukevat liian vähän. Älykkäät ihmiset yleensä nimenomaan lukevat paljon ja monipuolisesti.
Läski,.poliisi, turkistarhaaja.
Luin muiden vastauksia ja yllättävän paljon on samoja kuin itselläni. Siksi vastaan, mitkä näistä mainituista EIVÄT ole omalla kohdallani turnoff. Tietysti ihanne on olemassa, esim. ulkonäön suhteen, mutta on kaksi eri asiaa täyttää minimivaatimukset ja täyttää ihanne, jota ehkä kukaan ei täytä.
Yksittäinen tatuointi ei haittaa, eikä haittaa vaikka olisi tatuoitu paljonkin, jos ne on tehty alle 30v. Tatuoinnit ei siis itsessään häiritse esteettisesti, mutta jos keski-ikäinen vielä värittää nahkaansa urakalla, niin meillä tuskin on mitään yhteistä.
Pieni ylipaino ei haittaa, jos on myös lihasta. Jos ei oikein ole lihaksia, niin sitten ei saa olla ylipainoakaan. Lyhyys ei haittaa, jos on lihasta, hyvä kroppa ja kantaa itsensä hyvin.
Hiusten ja silmien värillä ei ole merkitystä, mutta jos on kalju, niin ei tosiaan mitään spedetukkaa. Parta saa olla, jos se on siististi muotoiltu ja sopii miehelle.
Satunnainen tupakointi, esim. viihteellä ollessa, ei haittaa, mutta jatkuva kyllä.
En enää jaksaisi pieniä lapsia, mutta muuten pienet lapset eivät haittaisi siinä tapauksessa, että niillä ei ole ollenkaan äitiä. Eli esim. leskimies olisi periaatteessa ok.
Varallisuudella ja tulotasolla ei merkitystä, jos osaa elää sen mukaan eikä harrasta esim. pikavippejä ja luottokortin vingutusta. Ammatilla ja koulutustasolla ei ole merkitystä. Älyllä ja viisaudella on enemmän merkitystä.
Saa asua maalla tai kaupungissa, kunhan ei halua pysyvästi saman katon alle kovin pian tai ollenkaan.
En muista, että ehkäisystä olisi vielä puhuttu. Lapsia en enää tee, joten niitä haluava ei käy. Enkä syö pillereitä, joten ehkäisyhaluton kumppani ei käy, paitsi jos on aseksuaali. Se ei olisi ehdoton turnoff, jos olisi muuten mieluinen kumppani. Mieluummin romanttinen aseksuaali kuin epäromanttinen kani, jos näistä pitäisi valita.
Pahanhajuinen hengitys, sillä ei pääse mun kanssa edes keskusteluetäisyydelle.
Sellanen näytelmä oli kun lipton cockton. In the shadows of gomora.
Waidmanns heil - Rammstein (Spieluhr). Kuuntele.
Naiset on kauniita
Kaikkien itsestäänselvyyksien lisäksi päteminen. Ei vaan jaksa.
Jos suomalainen
käyttää sanoja "turn Off " eikä osaa
ilmaista asiaansa omalla äidinkielellään .
Ei pornon katselu voi olla turn off , siellä opetusvideoita joita voi matkii
Vaikea kuvitella, että rupsahtaneella nelikymppiselle on kamalasti varaa vaatia mitään.
Voitais pelata yhdessä Leisure Suit Larrya terv. Mäkelä
Turn on on omien porno videoiden teko
Niinpä. Isänmaallisuutta voi sitä paitsi hyvin olla myös Suomen luonnon ja suomalaisen kulttuurin suojelu ja tuki. Itse ainakin näitä arvostan. Toki ymmärrän myös esimerkiksi sotilaallisen puolustuskyvyn tarpeen.