Minkälaisia suomalaiset nimet kivikaudella 5000 vuotta sitten jolloin Suomessa elettiin paratiisillisissa oloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti että kuoltiin hammasmätään. Mutta eikö hammasongelmat varsinaisesti alkaneet vasta sokerin myötä? Vai mikä sen hammasmädän aiheuttaa?

Suun bakteerit käyttävät hyväkseen sokereita, kyllä. Mutta tieteellisesti sokerit ovat eri asia kuin se valkea sokeri, jota mummot laittaa lusikalla kaffeen. On fruktoosit, sakkaroosit, maltoosi, laktoosi, glukoosi yms. Sokereita saadaan luonnossa hedelmistä ja marjoista, hunajasta, sekä maitotuotteista ja maltaista. Myös sienissä on trehaloosia eli sienisokeria, tosin en tiedä aiheuttaako se hammasmätää.

Ja erityisesti viljasta. Vilja jauhettiin kivillä, josta jauhetun viljan sekaan irtosi kivenmuruja, se tärveli kiilteen ja viljan tärkkelys hoiti lopun.

Aivan, viljan tärkkelyksen keho itse muokkaa glukoosiksi eli sokeriksi senkin. 

Vierailija kirjoitti:

On tunnettu ja yleisesti tiedossa ole fakta, että maakuopissa täällä elettiin juuria syöden. Onneksi Ruotsista tuli sivistys ja pelasti suomalaiset. 

Olet ymmärtänyt väärin. Ne maakuopat olivat alunperin saunoja. Saunakulttuurihan alkoi siitä, että haluttiin muokata ikään kuin karhunpesä, jota sitten lämmitettiin. Siis tehtiin rinteeseen maakuoppa, joka peitettiin eläimen nahoilla. Vasta rautakauden lopulla alettiin rakentaa savusaunoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.

Kristiinankaupungin Susiluolasta on löytynyt merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan ihmisiin jo yli 100 000 vuotta sitten.

Siihen aikaan nykyihminen ei vielä ollut edes lähtenyt Afrikasta ainakaan merkittävässä määrin. Varhaisempia ihmisen suvun lajeja Euroopassa kyllä eleli muttei nykyihmisiä. Ensimmäinen Homo sapiens on nykyisen Suomen kamaralla astellut vasta jääkauden jälkeen noin 11 000–12 000 vuotta sitten.

Homo sapiens eli nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Nykyiset Afrikan ulkopuoliset väestöt polveutuvat pääasiassa muuttoaallosta, joka tapahtui noin 80 000-60 000 vuotta sitten.

Ainakin teoriassa on mahdollista, että nykyihminen on tepastellut Suomessa ennen jääkautta.

Sivuhuomautuksena, että neandertalilaiset elivät Euroopassa ainakin 200 000 vuotta, jona aikana oli kaksi pitkää jääkautta (kumpikin 80 000 vuotta) ja niiden välissä noion 20 000 vuotta kestänyt lämpenemisen kausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.

Kristiinankaupungin Susiluolasta on löytynyt merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan ihmisiin jo yli 100 000 vuotta sitten.

Siihen aikaan nykyihminen ei vielä ollut edes lähtenyt Afrikasta ainakaan merkittävässä määrin. Varhaisempia ihmisen suvun lajeja Euroopassa kyllä eleli muttei nykyihmisiä. Ensimmäinen Homo sapiens on nykyisen Suomen kamaralla astellut vasta jääkauden jälkeen noin 11 000–12 000 vuotta sitten.

Homo sapiens eli nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Nykyiset Afrikan ulkopuoliset väestöt polveutuvat pääasiassa muuttoaallosta, joka tapahtui noin 80 000-60 000 vuotta sitten.

Ainakin teoriassa on mahdollista, että nykyihminen on tepastellut Suomessa ennen jääkautta.

Jossain vaiheessa jääkauden loppuaikana Suomi tosin oli veden peitossa lähes kokonaan. Maa oli painunut ala painavien jäämassojen alla. Kun ne sulivat, joka puolella oli vettä.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti että kuoltiin hammasmätään. Mutta eikö hammasongelmat varsinaisesti alkaneet vasta sokerin myötä? Vai mikä sen hammasmädän aiheuttaa?

Entisaikana herkkua löytyi luonnosta, nimittäin hunajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aapee, 5000 vuotta sitten ei ollut Suomea eikä suomalaisia

Mutta jokainen kantissuomalainen tunnistaa omaksi kulttuurikseen sen elämäntavan jolla täällä silloin elettiin ja osin vieläkin eletään varsinkin alkeellisilla kesämökeillä ja metsästysseuroissa. Pystyisit edelleen elämään ainakin yhden vuodenkierron ympäri niissä olosuhteissa jos olisi pakko ja tietäisit miten selviytyisit näillä leveysasteilla jotenkuten hengissä.

Vertaapa vaikka saman aikakauden Irakin alueen kulttuureihin, siellä ei ole ollut eikä edelleenkään ole yhtään mitään joka millään tavalla yhdistäisi pohjois-eurooppalaisia kansoja heihin.

Nykyisen Irakin alueella ja lähistöllä osattiin jo kirjoittaa tuhansia vuosia sitten. Kirjitukset ovat säilyneet pienten savitaulujen muodossa, joihin paineltiin tekstiä oljille tai tikuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aapee, 5000 vuotta sitten ei ollut Suomea eikä suomalaisia

Mutta jokainen kantissuomalainen tunnistaa omaksi kulttuurikseen sen elämäntavan jolla täällä silloin elettiin ja osin vieläkin eletään varsinkin alkeellisilla kesämökeillä ja metsästysseuroissa. Pystyisit edelleen elämään ainakin yhden vuodenkierron ympäri niissä olosuhteissa jos olisi pakko ja tietäisit miten selviytyisit näillä leveysasteilla jotenkuten hengissä.

Vertaapa vaikka saman aikakauden Irakin alueen kulttuureihin, siellä ei ole ollut eikä edelleenkään ole yhtään mitään joka millään tavalla yhdistäisi pohjois-eurooppalaisia kansoja heihin.

Nykyisen Irakin alueella ja lähistöllä osattiin jo kirjoittaa tuhansia vuosia sitten. Kirjitukset ovat säilyneet pienten savitaulujen muodossa, joihin paineltiin tekstiä oljille tai tikuilla.

Aivan niin ja monet liittyivät verotukseen. Kuulostaa jotenkin suomalaiselta...

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä taas sellaista satukirjaosastoa ja historian vääristelyä, että ihan hirvittää lukea tällaista höpöhöpöä! Onko teillä nykypäivän haihattelijoilla mennyt puurot ja vellit ihan täysin sekaisin vai onko se koulun historianopetus nykyään todellakin tätä tasoa?

Herää nyt jo todellisuuteen sen sun paratiisis kanssa! Luuletko sä tosiaan että täällä on vedetty jotain uusia perunoita ja skumppaa hiekkarannalla Välimeren tyyliin? Se on ollut raakaa eloonjäämiskamppailua, missä kuoltiin nälkään ja tulehduksiin ennen kuin ehdittiin edes täyttää kolmeakymmentä. Ei siellä mitään Vellamoita ja Ahteja ole pitkin metsiä juossut vaan ihmiset on haisseet lannalle ja kuolemalle yrittäessään kaivaa jotain juureksia jäätyneestä maasta.

Nuo sun mainitsemat nimet on keksittyjä taruolentoja ja Kalevalan peruja, jotka on koottu satoja vuosia myöhemmin. Ei kukaan 5000 vuotta sitten tiennyt mistään Rauneista yhtään mitään. Silloin on varmaan murahdeltu jollain alkukielellä jotain mikä viittaa karhuun tai kiveen jos on sitäkään osattu.

Ja tuo sun ilmastohöpinä on ihan täyttä viherpiiperrystä ja historian uudelleenkirjoitusta. Sitä yritetään romantisoida joku kivikausi sellaiseksi, että kaikki oli muka paremmin ennen kuin teollisuus ja järki tuli taloon. On se kumma kun pitää tuollaista utopiaa rakentaa ja uskotella itselleen jotain onnen aikaa samalla kun katsotaan todellisuutta ihan päin seiniä.

Mene ja lue vähän oikeita historiankirjoja äläkä levitä tuollaista roskaa täällä palstoilla. Ihan uskomatonta typeryyttä kuvitella jotain paratiisia paikkaan, missä luonto yritti tappaa sut joka päivä. Mutta kai se on helpompaa elää siellä haavemaailmassa kuin kohdata se tosiasia, että ilman järjestystä ja kovaa työtä me oltaisiin vieläkin siellä luolassa pureskelemassa nahkaa. Häpeäisit edes!

Eikö tuokin että elämä on ollut pelkkää selviytymistä ole myös vähän väärää tietoa?

Tieteen kuvalehdessä oli joskus että metsästäjä keräilijät söivät hyvin ja eivätkä tarvinneet edes hirveästi nähdä vaivaa ravinnon eteen. 

Olihan ötzi:kin 50 vuotias ja Ruotsista on löytynyt naisen pronssikautinen hauta jonka asukas oli kuollut 60-80 vuoden iässä, tästä oli taas dokumentti Ylellä. M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.

Kristiinankaupungin Susiluolasta on löytynyt merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan ihmisiin jo yli 100 000 vuotta sitten.

Siihen aikaan nykyihminen ei vielä ollut edes lähtenyt Afrikasta ainakaan merkittävässä määrin. Varhaisempia ihmisen suvun lajeja Euroopassa kyllä eleli muttei nykyihmisiä. Ensimmäinen Homo sapiens on nykyisen Suomen kamaralla astellut vasta jääkauden jälkeen noin 11 000–12 000 vuotta sitten.

Homo sapiens eli nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Nykyiset Afrikan ulkopuoliset väestöt polveutuvat pääasiassa muuttoaallosta, joka tapahtui noin 80 000-60 000 vuotta sitten.

Ainakin teoriassa on mahdollista, että nykyihminen on tepastellut Suomessa ennen jääkautta.

Nykyään uskotaan että nykyihminen kehittyi euraasiassa ei Afrikassa. Geeneistä nähdään että nykyihmisiä ei ole ikinä asunut Afrikassa.

Afrikkalaisilla ei ole yhteneviä geenejä nearernthalien kanssa eikä neardenthaslilaiset ole afrikkalaisten esi- isoja kuten meillä valkoisilla eli nykyihmisillä

Tämä on se nykyinen tieteellinen näkökulma ja konsensus

Se ettei afrikkalaisilta löydy nertenthalin ja denisovan ihmiten geenejä todistaa vain sen, että Afrikasta Euraasiaan vaeltaneet ja nerdenthaalien ja denisovien kanssa lisääntyneet nykyihmisten esi-isät eivät palanneet takaisin Afrikkaan. Siellä Afrikassa me nykyihmiset kehityimme vaikka hankimmekin täällä itsellemme serkkujemme geenejä. Tämä on nykyinen konsensus.

Nykyihminen  ei ole puhdas  afrikkalainen,  vaan sekoitus  Afrikasta tulleiden  ja  euraasialaisten  kesken.   Paitsi  he Afrikassa,  joissa ei  ole lainkaan muita  kuin alkuperäisiä  afrikkalaisia geenejä,  ja onko nekään niitä  Eurooppaan kulkeutuneiden satatuhatvuotisia  enää.

Toki ollaan muututtu siitä mitä oltiin lähdettäessä afrikasta. Ja täällä lisäännyttiin täällä ennestään olleiden denisovien, nertendthalien ja ehkä Fluorensin ihmisten kanssa. Eli erotaan kyllä Afrikassa pysyneistä populoista  geeneiltämme nykyään. Mutta sieltä tultiin joka tapauksessa. Lasket ilmeisesti nuo omiksi serkuiksimme luokitellut yllä mainitsemani ihmiset niiksi euraasialaisiksi. Muista ei ole todisteita, mutta jotain voi vielä löytyä. Noiden ja vielä löytymättömien sisarlajien vaikutus geenipooliimme on nykytutkimusten mukaan korkeimmillaan 2 - 4%. Loput jokseenkin samat kuin afrikkalaisilla populaatioilla.

Voi ei. Ensinnäkin se on Neanderthalin ihminen ja Floresin ihminen. Kyseinen Floresin saari on muuten Indonesiassa, eli aika kaukana "täältä" -mihin sillä viittaatkaan. 

Aika mielenkiintoista on sekin, että (toisin kuin kuvittelet) erot väestöryhmien välillä ovat suurimmat juuri Afrikassa. Ei siis esim. euraasialaisten ja afrikkalaisten välillä yleensä. 

Esimerkkinä eri Afrikan populaatioiden välisistä eroista on esim. San -kansat, jotka erosivat muista ihmisistä jo n. 200 000 vuotta sitten. 

Pahoittelut nimien kirjoitusvirheistä.

Afrikkalaisten nyky populaatioiden suuri geenivaihtelu osoittaa juuri sen, että nykyihminen ehti siellä elää pitkään ennen kuin ensimmäinen euraasiaan vaeltanut ja henkiinjäänyt  populaatio lähti sieltä. Viitteitä aiemmista muuttoaalloistanon, mutta ne eivät täällä selvinneet. Afrikan populaatioiden geenivariaatiot ovat todiste siitä, että alkukotimme sijaitsi juuri siellä ja että siellä meitä on paljon aiemmin kuin täällä. Luultavasti he ovat lehittyneet pystyihmisistä siellä samoihin aikoihin kun neadernthaalit kehittyivät pystyihmisistä täällä.

Nykyään esitetään myös toisenlaisia teorioita, kun löytyy lisää hyvin vanhoja fossiileja.

Vierailija kirjoitti:

Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.

Ensihän tätä pidettiinkin nautinto alueena jonne tultiin Euroopasta kesäisin keräilemään resursseja ja lähdettiin talveksi takaisin. Sitten kun populaatio kasvoi Euroopassa ja täällä ei ollut niin rankat talvet, niin jotkut jäivät pysyvästi asumaan. M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.

Kristiinankaupungin Susiluolasta on löytynyt merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan ihmisiin jo yli 100 000 vuotta sitten.

Siihen aikaan nykyihminen ei vielä ollut edes lähtenyt Afrikasta ainakaan merkittävässä määrin. Varhaisempia ihmisen suvun lajeja Euroopassa kyllä eleli muttei nykyihmisiä. Ensimmäinen Homo sapiens on nykyisen Suomen kamaralla astellut vasta jääkauden jälkeen noin 11 000–12 000 vuotta sitten.

Homo sapiens eli nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Nykyiset Afrikan ulkopuoliset väestöt polveutuvat pääasiassa muuttoaallosta, joka tapahtui noin 80 000-60 000 vuotta sitten.

Ainakin teoriassa on mahdollista, että nykyihminen on tepastellut Suomessa ennen jääkautta.

Nykyään uskotaan että nykyihminen kehittyi euraasiassa ei Afrikassa. Geeneistä nähdään että nykyihmisiä ei ole ikinä asunut Afrikassa.

Afrikkalaisilla ei ole yhteneviä geenejä nearernthalien kanssa eikä neardenthaslilaiset ole afrikkalaisten esi- isoja kuten meillä valkoisilla eli nykyihmisillä

Tämä on se nykyinen tieteellinen näkökulma ja konsensus

Se ettei afrikkalaisilta löydy nertenthalin ja denisovan ihmiten geenejä todistaa vain sen, että Afrikasta Euraasiaan vaeltaneet ja nerdenthaalien ja denisovien kanssa lisääntyneet nykyihmisten esi-isät eivät palanneet takaisin Afrikkaan. Siellä Afrikassa me nykyihmiset kehityimme vaikka hankimmekin täällä itsellemme serkkujemme geenejä. Tämä on nykyinen konsensus.

Et taida nyt ihan ymmärtää asiaa 

Afrikassa ei ole ikinä elänyt nykyihmisiä, vain muutamia valkoisia mutta ei muita.

Nykyafrikkalainen ei ole nykyihminen vaan alempaa kehitystasoa, sen kertovat geenit 

 

Tiede voi olla joskus hankalaa sovittaa yhteen uskomusten kanssa ja silloin ihmisen pitää päättää haluaako hän tahallaan säilyttää tieteenvastaiset uskomuksensa kuten sinä nyt näytät tekevän

Ja sitten faktaa väliin:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Vanhemman pronssikauden aikaan tänne levisi sitten ruttoepidemia tmv.  joka tappoi koko populaation. Tuli 2000 vuoden aikakausi jolloin täällä ei asustellut ketään eikä kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä taas sellaista satukirjaosastoa ja historian vääristelyä, että ihan hirvittää lukea tällaista höpöhöpöä! Onko teillä nykypäivän haihattelijoilla mennyt puurot ja vellit ihan täysin sekaisin vai onko se koulun historianopetus nykyään todellakin tätä tasoa?

Herää nyt jo todellisuuteen sen sun paratiisis kanssa! Luuletko sä tosiaan että täällä on vedetty jotain uusia perunoita ja skumppaa hiekkarannalla Välimeren tyyliin? Se on ollut raakaa eloonjäämiskamppailua, missä kuoltiin nälkään ja tulehduksiin ennen kuin ehdittiin edes täyttää kolmeakymmentä. Ei siellä mitään Vellamoita ja Ahteja ole pitkin metsiä juossut vaan ihmiset on haisseet lannalle ja kuolemalle yrittäessään kaivaa jotain juureksia jäätyneestä maasta.

Nuo sun mainitsemat nimet on keksittyjä taruolentoja ja Kalevalan peruja, jotka on koottu satoja vuosia myöhemmin. Ei kukaan 5000 vuotta sitten tiennyt mistään Rauneista yhtään mitään. Silloin on varmaan murahdeltu jollain alkukielellä jotain mikä viittaa karhuun tai kiveen jos on sitäkään osattu.

Ja tuo sun ilmastohöpinä on ihan täyttä viherpiiperrystä ja historian uudelleenkirjoitusta. Sitä yritetään romantisoida joku kivikausi sellaiseksi, että kaikki oli muka paremmin ennen kuin teollisuus ja järki tuli taloon. On se kumma kun pitää tuollaista utopiaa rakentaa ja uskotella itselleen jotain onnen aikaa samalla kun katsotaan todellisuutta ihan päin seiniä.

Mene ja lue vähän oikeita historiankirjoja äläkä levitä tuollaista roskaa täällä palstoilla. Ihan uskomatonta typeryyttä kuvitella jotain paratiisia paikkaan, missä luonto yritti tappaa sut joka päivä. Mutta kai se on helpompaa elää siellä haavemaailmassa kuin kohdata se tosiasia, että ilman järjestystä ja kovaa työtä me oltaisiin vieläkin siellä luolassa pureskelemassa nahkaa. Häpeäisit edes!

Eikö tuokin että elämä on ollut pelkkää selviytymistä ole myös vähän väärää tietoa?

 

Tieteen kuvalehdessä oli joskus että metsästäjä keräilijät söivät hyvin ja eivätkä tarvinneet edes hirveästi nähdä vaivaa ravinnon eteen. 

 

Olihan ötzi:kin 50 vuotias ja Ruotsista on löytynyt naisen pronssikautinen hauta jonka asukas oli kuollut 60-80 vuoden iässä, tästä oli taas dokumentti Ylellä. M34

Tämä on yleisesti totta, on havaittu, että metsästäjä-kalastaja-keräilijäyhteisöissä on tehty vain se mikä oli tarpeellista elinkeinon saadakseen. Loppuaikaa vietetään tanssien, laulaen, seremonioissa ja chillaillen. 

Mutta on eri asia elellä jossain lämpimässä, jossa ruokaa kasvaa puissa ja pensaissa vuoden ympäri ja jossa on helppo napata jokin saaliseläin. No toki monilla alueilla sääolot ovat olleet rankat ja elinkeinon hankkiminen ollut raskasta ja vaarallistakin. Sitten on tietysti se, että muuta porukkaa on tunkenut heimon alueelle ja on pitänyt sotia. Toki sotimista on pitkälti pidetty vähän viihteenäkin. 

Riippuu sitten kulttuurista, elinkeinoista, ympäristöstä miten iisiä elämä on ollut. 

Dna testi voi selvittää mistä tulleet onko esim. Ruotsista tai muualta. 

Suomen kieli on hyvin nuori kieli.

Alkuperäiskieli on viro.

Itämerenkansat puhuivat samaa kieltä.

Agricola turmeli alkuperäiskielemme.

Suomalaiset on nuori ja sekarotuinen kansa. 

Mitåän suomea ja suomalaisia ei ollut.

Tämä kaikki tuli vasta yhtäkkiä vuonna 1917.

Yliopistomiehet keksivät suomalaisille ns. identiteetin.

Vierailija kirjoitti:

Dna testi voi selvittää mistä tulleet onko esim. Ruotsista tai muualta. 

Suomeen on tulleet ihmiset lännestä, etelästä ja idästä

Suomalaiset ovat 90- prosenttisesti eurooppalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dna testi voi selvittää mistä tulleet onko esim. Ruotsista tai muualta. 

Suomeen on tulleet ihmiset lännestä, etelästä ja idästä

 

Suomalaiset ovat 90- prosenttisesti eurooppalaisia.

Olemme sekarotuisia.

Lähimmät veljeskansat järjestyksessä:

Ruotsi

Viro

Mordva

Venäjä

Ukraina

Puola

Latvia 
Liettua

Lähde: DNA - tutkimukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.

Ensihän tätä pidettiinkin nautinto alueena jonne tultiin Euroopasta kesäisin keräilemään resursseja ja lähdettiin talveksi takaisin. Sitten kun populaatio kasvoi Euroopassa ja täällä ei ollut niin rankat talvet, niin jotkut jäivät pysyvästi asumaan. M34

Jääkauden jälkeen ilmasto muuttui ja täällä oli välilllä lämpimämpää. 

Lisäksi ihmiset eivät ajattele kunnolla, että miksi pohjoiseen lumiseen maahan yleensä kannattaisi metsästäjänä tulla. Sitä pidetään vaan tyhmänä. Ei tajuta, että metsästys jossain savannilla, vuoristossa, tai hiekkaisilla ylängöillä on aika rankkaa verrattuna siihen että lumessa liikut suksilla tai reellä, ja saalista on helppo seurata kun jalanjäljet näkyvät lumessa. 

Eiköhän vaan suomalais-ugrilaista kieltä puhuneet esi-isämme ole aikoinaan olleet mammutinpyytäjiä, jotka ovat seuranneet mammutteja pohjoisemmaksi Siperiassa ja sitten kun itään ja päätyneet Suomeen pyytämään hirviä, peuroja, hylkeitä, pyöriäisiä, ja kalastamaan. Kalastuksen ja linnustuksen merkitystä elinkeinona vähätellään aina. Mutta kalastaa ja linnustaa voi monena vuodenaikana, myös talvella. Suurriistan metsästys onnistuu vain tiettyinä vuodenaikoina yleensä, koska esim. peuroilla on ollut omat vaellusreittinsä, niitä ei aina ole ollut lähimaillaakaan. Jos on haluttu nahkaa ja turkiksia vaatteisiin, on pitänyt metsästää ne eläimet tiettyyn aikaan vuodesta, jolloin nahka/turkki oli hyvässä kunnossa jne.. 

Suomessa ja Siperiassa on voinut hyvinkin harrastaa kaikkia elinkeinoja ja siihen päälle lohinousut ja marjojen kypsyminen sun muut. Kunhan vuodenkierto on suunniteltu ja toteutettu järkevästi ja tuore ruoka käsitelty niin että säilyy pidemmän aikaan, niin hyvinhän sitä on eletty. Liikkuminen on ollut helppoa: kesällä vesiteitse, talvella reellä, suksilla, lumikengillä ja niin pois päin. Luistimetkin on kuulema keksitty Suomessa kauan sitten, ja niitä käytetty kulkemiseen ja metsästykseen. 

Lisäksi pohjoiseen on nimeenomaan ihmiskuntaa tullut aikoinaan rannikoille, monilla arktisilla rannikoilla on mitä monipuolisimmat resurssit: merinisäkkäät ovat muodostaneet arktisten rannikkojen tärkeimmän saaliin, koska siinä saa sekä lihaa, sisäelimistä B-vitamiineja, muuten rautaa ja proteiinia, sitten on merinisäkkäiden rasva (hylkeet, valaat), varsinaisia Omega-3-pommeja, ja siihen päälle meri tarjoilee muutakin kuten simpukat, sun muut. 

Elämänmeno on ollut se, että ruoka hankitaan silloin kun sitä on ja osa säilötään ja silloin kuin ei ole paljon voitu hankkia ruokaa eli talvisin on eletty säilötyllä ruualla, välillä käyty metsällä hakemassa joku teeri tai pilkillä kala, muuten nukuttu ja levätty ja tehty puhdetöitä. Siksipä emme tykkääkään tästä 24/7 työnteosta vuoden ympäri, ei sovi meille. 

Viro oli kielemme.