Lue keskustelun säännöt.
Minkälaisia suomalaiset nimet kivikaudella 5000 vuotta sitten jolloin Suomessa elettiin paratiisillisissa oloissa?
16.04.2026 |
Minkälaisia nimiä ollut suomalaisilla ennen kristinuskoa?
Jääkauden jälkeen ilmasto lämpeni nopeasti ja noin 5000 vuotta sitten täällä pohjoiseuroopassa koettiin ihana ja pitkä, tuhatvuotinen lämmön ja onnen jakso.
Riistaa oli valtavasti, ilmasto kuin Välimeren pohjoisrannikolla nykyään, kasvisto äärimmäisen rikasta ja monipuolista, tuolla paratiisissa elivät Raunit ja Vellamot, Ahdit
Ihanaa on ollut sen ajan suomalaisten elämä!
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.
Kristiinankaupungin Susiluolasta on löytynyt merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan ihmisiin jo yli 100 000 vuotta sitten.
Siihen aikaan nykyihminen ei vielä ollut edes lähtenyt Afrikasta ainakaan merkittävässä määrin. Varhaisempia ihmisen suvun lajeja Euroopassa kyllä eleli muttei nykyihmisiä. Ensimmäinen Homo sapiens on nykyisen Suomen kamaralla astellut vasta jääkauden jälkeen noin 11 000–12 000 vuotta sitten.
Homo sapiens eli nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Nykyiset Afrikan ulkopuoliset väestöt polveutuvat pääasiassa muuttoaallosta, joka tapahtui noin 80 000-60 000 vuotta sitten.
Ainakin teoriassa on mahdollista, että nykyihminen on tepastellut Suomessa ennen jääkautta.
Nykyään uskotaan että nykyihminen kehittyi euraasiassa ei Afrikassa. Geeneistä nähdään että nykyihmisiä ei ole ikinä asunut Afrikassa.
Afrikkalaisilla ei ole yhteneviä geenejä nearernthalien kanssa eikä neardenthaslilaiset ole afrikkalaisten esi- isoja kuten meillä valkoisilla eli nykyihmisillä
Tämä on se nykyinen tieteellinen näkökulma ja konsensus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aapee, tuohon aikaan ei ole ollut suomalaisia
Vierailija kirjoitti:
Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.
Ja ne jotka täällä vaelsi ei osanneet edes puhua, eläimellisesti murahtelivat tousilleen ja elehtivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.
Kristiinankaupungin Susiluolasta on löytynyt merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan ihmisiin jo yli 100 000 vuotta sitten.
Siihen aikaan nykyihminen ei vielä ollut edes lähtenyt Afrikasta ainakaan merkittävässä määrin. Varhaisempia ihmisen suvun lajeja Euroopassa kyllä eleli muttei nykyihmisiä. Ensimmäinen Homo sapiens on nykyisen Suomen kamaralla astellut vasta jääkauden jälkeen noin 11 000–12 000 vuotta sitten.
Homo sapiens eli nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Nykyiset Afrikan ulkopuoliset väestöt polveutuvat pääasiassa muuttoaallosta, joka tapahtui noin 80 000-60 000 vuotta sitten.
Ainakin teoriassa on mahdollista, että nykyihminen on tepastellut Suomessa ennen jääkautta.
Nykyään uskotaan että nykyihminen kehittyi euraasiassa ei Afrikassa. Geeneistä nähdään että nykyihmisiä ei ole ikinä asunut Afrikassa.
Afrikkalaisilla ei ole yhteneviä geenejä nearernthalien kanssa eikä neardenthaslilaiset ole afrikkalaisten esi- isoja kuten meillä valkoisilla eli nykyihmisillä
Tämä on se nykyinen tieteellinen näkökulma ja konsensus
Se ettei afrikkalaisilta löydy nertenthalin ja denisovan ihmiten geenejä todistaa vain sen, että Afrikasta Euraasiaan vaeltaneet ja nerdenthaalien ja denisovien kanssa lisääntyneet nykyihmisten esi-isät eivät palanneet takaisin Afrikkaan. Siellä Afrikassa me nykyihmiset kehityimme vaikka hankimmekin täällä itsellemme serkkujemme geenejä. Tämä on nykyinen konsensus.
Entä työttömiä ehkä jokainen teki osansa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.
Suomihan oli tuolloin paratiisi moniin muihin paikkoihin verrattuna. Metsät ja järvet täynnä ruokaa ja turkiksia vaatteisiin (esim. liistekatiskaa käytettiin jo 8000 -luvulla eaa. ja samalta tuhatluvulta on Antrean verkko karjalankannakselta, haapapuun rungosta koverrettiin haapioita, vanhimmat löytyneet sukset 3500 -luvulta eaa. löytyivät suosta Sallasta jne). Tiettömien taipaleiden takana saattoi elää karjoineen (esim. suomenlammas jo ainakin 4000 -luvulla eaa.) pieninä yhdyskuntina turvassa vihamielisiltä vierailta heimoilta. Esimerkiksi koko nykyisen Keski-Euroopan alueen silloisen miesväestön hävittivät Kaspianmeren seudun aroilta tulleet jamnalaiset n. 3000 -luvulla eaa., tämä isälinjojen hävitys on todettu dna - tutkimuksissa.
Youtubesta löytyy muuten mielenkiintoisia videoita miltä muinaiset ihmiset näyttivät luurankolöytöjen perusteella niissä vaatteissaan jossa heidät aikoinaan haudattiin.
The Egtved girl: a fascinating glimpse into to bronze age SLICE HISTORY
Esim. Tanskasta tehtiin neoliittinen ajan hautalöytö nuoresta (synnytykseen kuolleesta) naisesta jonka vastasyntynyt lapsi oli haudattu äitinsä viereen joutsenen siiven päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.
Kristiinankaupungin Susiluolasta on löytynyt merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan ihmisiin jo yli 100 000 vuotta sitten.
Siihen aikaan nykyihminen ei vielä ollut edes lähtenyt Afrikasta ainakaan merkittävässä määrin. Varhaisempia ihmisen suvun lajeja Euroopassa kyllä eleli muttei nykyihmisiä. Ensimmäinen Homo sapiens on nykyisen Suomen kamaralla astellut vasta jääkauden jälkeen noin 11 000–12 000 vuotta sitten.
Homo sapiens eli nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Nykyiset Afrikan ulkopuoliset väestöt polveutuvat pääasiassa muuttoaallosta, joka tapahtui noin 80 000-60 000 vuotta sitten.
Ainakin teoriassa on mahdollista, että nykyihminen on tepastellut Suomessa ennen jääkautta.
Nykyään uskotaan että nykyihminen kehittyi euraasiassa ei Afrikassa. Geeneistä nähdään että nykyihmisiä ei ole ikinä asunut Afrikassa.
Afrikkalaisilla ei ole yhteneviä geenejä nearernthalien kanssa eikä neardenthaslilaiset ole afrikkalaisten esi- isoja kuten meillä valkoisilla eli nykyihmisillä
Tämä on se nykyinen tieteellinen näkökulma ja konsensus
Se ettei afrikkalaisilta löydy nertenthalin ja denisovan ihmiten geenejä todistaa vain sen, että Afrikasta Euraasiaan vaeltaneet ja nerdenthaalien ja denisovien kanssa lisääntyneet nykyihmisten esi-isät eivät palanneet takaisin Afrikkaan. Siellä Afrikassa me nykyihmiset kehityimme vaikka hankimmekin täällä itsellemme serkkujemme geenejä. Tämä on nykyinen konsensus.
Nykyihminen ei ole puhdas afrikkalainen, vaan sekoitus Afrikasta tulleiden ja euraasialaisten kesken. Paitsi he Afrikassa, joissa ei ole lainkaan muita kuin alkuperäisiä afrikkalaisia geenejä, ja onko nekään niitä Eurooppaan kulkeutuneiden satatuhatvuotisia enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan koko Pohjolaa hallitsivat mahtavat suomalaiset metsäkuninkaat. Heillä oli valtavat rikkaudet kultaa, turkiksia.
Ihanan ilmaston takia metsä oli täynnä ruokaa ja joka lammikoissa lohia ja taimenia. Kyyttölehmät vaelsivat kaskiniityillä voita, juustoa, tuottaen
Ei ole historiatietoja tältä ajalta. Siten silkkaa fantasiaa vailla mitään painoarvoa.
Noin on ennen uskottu, siinä olet ihan oikeassa
Nykytutkimus osoittanut että vanhimmat riimukivet juuri noiden mahtavien muinaisten metsäkuninkaiden ajoilta ja kertovat noista muinaisista suomalaisista sankareista. Vain harvoja riimukiviä vielä kyetty tulkitsemaan mutta koko ajan tietoa saadaan enemmän ja salaisuuksien esiriput vetäytyvät avoinaisemmiksi
Nykytutkimuksen mukaan Suomen alueelta löytyneet riimukiven palaset ovat 1000 luvun ensimmäiseltä vuosisadalta. Osa niistäkin on tuontitavaraa kun ovat raapustettu muualtanperäisin oleviin hiekkakiviin. Eli eivät ole edes kovin vanhoja siihen nähden kuinka kauan aiemmin ensimmäiset ihmiset täällä asustivat.
aapee, 5000 vuotta sitten ei ollut Suomea eikä suomalaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.
Kristiinankaupungin Susiluolasta on löytynyt merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan ihmisiin jo yli 100 000 vuotta sitten.
Siihen aikaan nykyihminen ei vielä ollut edes lähtenyt Afrikasta ainakaan merkittävässä määrin. Varhaisempia ihmisen suvun lajeja Euroopassa kyllä eleli muttei nykyihmisiä. Ensimmäinen Homo sapiens on nykyisen Suomen kamaralla astellut vasta jääkauden jälkeen noin 11 000–12 000 vuotta sitten.
Homo sapiens eli nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Nykyiset Afrikan ulkopuoliset väestöt polveutuvat pääasiassa muuttoaallosta, joka tapahtui noin 80 000-60 000 vuotta sitten.
Ainakin teoriassa on mahdollista, että nykyihminen on tepastellut Suomessa ennen jääkautta.
Nykyään uskotaan että nykyihminen kehittyi euraasiassa ei Afrikassa. Geeneistä nähdään että nykyihmisiä ei ole ikinä asunut Afrikassa.
Afrikkalaisilla ei ole yhteneviä geenejä nearernthalien kanssa eikä neardenthaslilaiset ole afrikkalaisten esi- isoja kuten meillä valkoisilla eli nykyihmisillä
Tämä on se nykyinen tieteellinen näkökulma ja konsensus
Se ettei afrikkalaisilta löydy nertenthalin ja denisovan ihmiten geenejä todistaa vain sen, että Afrikasta Euraasiaan vaeltaneet ja nerdenthaalien ja denisovien kanssa lisääntyneet nykyihmisten esi-isät eivät palanneet takaisin Afrikkaan. Siellä Afrikassa me nykyihmiset kehityimme vaikka hankimmekin täällä itsellemme serkkujemme geenejä. Tämä on nykyinen konsensus.
Et taida nyt ihan ymmärtää asiaa
Afrikassa ei ole ikinä elänyt nykyihmisiä, vain muutamia valkoisia mutta ei muita.
Nykyafrikkalainen ei ole nykyihminen vaan alempaa kehitystasoa, sen kertovat geenit
Tiede voi olla joskus hankalaa sovittaa yhteen uskomusten kanssa ja silloin ihmisen pitää päättää haluaako hän tahallaan säilyttää tieteenvastaiset uskomuksensa kuten sinä nyt näytät tekevän
Ja on se vähän kumma kun kaikki historia tuntuu alkavan siitä kun ruotsalaiset tuli Suomeen... jotenkin tämä kumma asenne etteihän täällä ny mitään ollu... on jäänyt sitten naapurinkin vaikutuksesta päälle. Eikös niitä suomalaisia historiallisia löytöjä vietykkin joskus muinoin Ruotsiin vai miten se oli...
Aina huvittaa kun se ihan normaali sana kuningas (muodossa kuningaz hiton kauan sitten) aiheuttaa närästystä näiden "viisaampien" tutkijoissa, sun muussa oppineissa. Mitä lie johtajaa tai päälikköä tarkoittanut.
Ja kun jossain muinaisessa kirjoituksessa mainitaan suomi on se satua ja tarinaa . kun muusta maasta kysymys on se historiaa... vähän kärjistäen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin syötiin saimaanorppia - viite - AntreAN HYLJEVERKKO.
Hylkeenpyyntikulttuuri on jatkunut Suomessa tuhansia vuosia ihan 1900-luvulle asti.
Suomessa oli myös oma hylkeenpyyntiin erikoistunut koirarotunsa, hyljekoirat, niiden ulkonäkö hieman vaihteli saarelta toiselle eli tavallaan joka saarella saattoi olla oma rotunsa. Kun sota loppui, jouduttiin luovuttamaan Venäjälle Karjalan ja muiden alueiden lisäksi Suomenlahden saaria, mm. Seiskarin saari. Ennen luovutusta hyljekoirat lopetettiin. Saarten luovutus tavallaan tappoi sukupuuttoon hyljekoirarodun. Sodan alkuvaiheissa oli saarilta tuotu mantereelle evakkoon myös joitakin hyljekoiria, mutta niiden oli annettu lisääntyä tavallaisten koirien kanssa, joten kanta manteereella hävisi siihen. Näistä on kumminkin kerätty tietoja ja valokuviakin on, joten rotua yritetään nyt elvyttää. Esimerkiksi Seiskarin saarella oli elänyt saaren hyljekoira eli seiskarinkoira, yleensä mustavalkoinen pystykorvatyyppinen koira. Nykyään kuulema nyt sitäkin on alettu luoda uudelleen.
Samaan aikaan saatiin Saimaan norppakin määritettyä ihan omaksi lajikseen, eikä kirjohylkeen alalajiksi kuten ennen luultiin. Entistä erikoisempaa elukkaa täällä meillä Suomessa löytyy sekä hylkeistä että hyljekoirista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.
Kristiinankaupungin Susiluolasta on löytynyt merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan ihmisiin jo yli 100 000 vuotta sitten.
Siihen aikaan nykyihminen ei vielä ollut edes lähtenyt Afrikasta ainakaan merkittävässä määrin. Varhaisempia ihmisen suvun lajeja Euroopassa kyllä eleli muttei nykyihmisiä. Ensimmäinen Homo sapiens on nykyisen Suomen kamaralla astellut vasta jääkauden jälkeen noin 11 000–12 000 vuotta sitten.
Homo sapiens eli nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Nykyiset Afrikan ulkopuoliset väestöt polveutuvat pääasiassa muuttoaallosta, joka tapahtui noin 80 000-60 000 vuotta sitten.
Ainakin teoriassa on mahdollista, että nykyihminen on tepastellut Suomessa ennen jääkautta.
Nykyään uskotaan että nykyihminen kehittyi euraasiassa ei Afrikassa. Geeneistä nähdään että nykyihmisiä ei ole ikinä asunut Afrikassa.
Afrikkalaisilla ei ole yhteneviä geenejä nearernthalien kanssa eikä neardenthaslilaiset ole afrikkalaisten esi- isoja kuten meillä valkoisilla eli nykyihmisillä
Tämä on se nykyinen tieteellinen näkökulma ja konsensus
Se ettei afrikkalaisilta löydy nertenthalin ja denisovan ihmiten geenejä todistaa vain sen, että Afrikasta Euraasiaan vaeltaneet ja nerdenthaalien ja denisovien kanssa lisääntyneet nykyihmisten esi-isät eivät palanneet takaisin Afrikkaan. Siellä Afrikassa me nykyihmiset kehityimme vaikka hankimmekin täällä itsellemme serkkujemme geenejä. Tämä on nykyinen konsensus.
Nykyihminen ei ole puhdas afrikkalainen, vaan sekoitus Afrikasta tulleiden ja euraasialaisten kesken. Paitsi he Afrikassa, joissa ei ole lainkaan muita kuin alkuperäisiä afrikkalaisia geenejä, ja onko nekään niitä Eurooppaan kulkeutuneiden satatuhatvuotisia enää.
Toki ollaan muututtu siitä mitä oltiin lähdettäessä afrikasta. Ja täällä lisäännyttiin täällä ennestään olleiden denisovien, nertendthalien ja ehkä Fluorensin ihmisten kanssa. Eli erotaan kyllä Afrikassa pysyneistä populoista geeneiltämme nykyään. Mutta sieltä tultiin joka tapauksessa. Lasket ilmeisesti nuo omiksi serkuiksimme luokitellut yllä mainitsemani ihmiset niiksi euraasialaisiksi. Muista ei ole todisteita, mutta jotain voi vielä löytyä. Noiden ja vielä löytymättömien sisarlajien vaikutus geenipooliimme on nykytutkimusten mukaan korkeimmillaan 2 - 4%. Loput jokseenkin samat kuin afrikkalaisilla populaatioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aapee, tuohon aikaan ei ole ollut suomalaisia
oliko mun iso iso mummokaan suomalainen. eihän meitä ole ollu ku +120v
Joku kirjoitti että kuoltiin hammasmätään. Mutta eikö hammasongelmat varsinaisesti alkaneet vasta sokerin myötä? Vai mikä sen hammasmädän aiheuttaa?
Vierailija kirjoitti:
aapee, 5000 vuotta sitten ei ollut Suomea eikä suomalaisia
Mutta jokainen kantissuomalainen tunnistaa omaksi kulttuurikseen sen elämäntavan jolla täällä silloin elettiin ja osin vieläkin eletään varsinkin alkeellisilla kesämökeillä ja metsästysseuroissa. Pystyisit edelleen elämään ainakin yhden vuodenkierron ympäri niissä olosuhteissa jos olisi pakko ja tietäisit miten selviytyisit näillä leveysasteilla jotenkuten hengissä.
Vertaapa vaikka saman aikakauden Irakin alueen kulttuureihin, siellä ei ole ollut eikä edelleenkään ole yhtään mitään joka millään tavalla yhdistäisi pohjois-eurooppalaisia kansoja heihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillon täällä ollut edes elämää. Suomihan oli pelkkää metsää ja karhuja koko seutu. Tuskin tänne kukaan huvikseen eksyi. Korkeintaan suuntautui harhaan.
Kristiinankaupungin Susiluolasta on löytynyt merkkejä, joiden on tulkittu viittaavan ihmisiin jo yli 100 000 vuotta sitten.
Siihen aikaan nykyihminen ei vielä ollut edes lähtenyt Afrikasta ainakaan merkittävässä määrin. Varhaisempia ihmisen suvun lajeja Euroopassa kyllä eleli muttei nykyihmisiä. Ensimmäinen Homo sapiens on nykyisen Suomen kamaralla astellut vasta jääkauden jälkeen noin 11 000–12 000 vuotta sitten.
Homo sapiens eli nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten. Nykyiset Afrikan ulkopuoliset väestöt polveutuvat pääasiassa muuttoaallosta, joka tapahtui noin 80 000-60 000 vuotta sitten.
Ainakin teoriassa on mahdollista, että nykyihminen on tepastellut Suomessa ennen jääkautta.
Nykyään uskotaan että nykyihminen kehittyi euraasiassa ei Afrikassa. Geeneistä nähdään että nykyihmisiä ei ole ikinä asunut Afrikassa.
Afrikkalaisilla ei ole yhteneviä geenejä nearernthalien kanssa eikä neardenthaslilaiset ole afrikkalaisten esi- isoja kuten meillä valkoisilla eli nykyihmisillä
Tämä on se nykyinen tieteellinen näkökulma ja konsensus
Se ettei afrikkalaisilta löydy nertenthalin ja denisovan ihmiten geenejä todistaa vain sen, että Afrikasta Euraasiaan vaeltaneet ja nerdenthaalien ja denisovien kanssa lisääntyneet nykyihmisten esi-isät eivät palanneet takaisin Afrikkaan. Siellä Afrikassa me nykyihmiset kehityimme vaikka hankimmekin täällä itsellemme serkkujemme geenejä. Tämä on nykyinen konsensus.
Et taida nyt ihan ymmärtää asiaa
Afrikassa ei ole ikinä elänyt nykyihmisiä, vain muutamia valkoisia mutta ei muita.
Nykyafrikkalainen ei ole nykyihminen vaan alempaa kehitystasoa, sen kertovat geenit
Tiede voi olla joskus hankalaa sovittaa yhteen uskomusten kanssa ja silloin ihmisen pitää päättää haluaako hän tahallaan säilyttää tieteenvastaiset uskomuksensa kuten sinä nyt näytät tekevän
Koville näyttää ottavan se, että olet afrikkalaisten neardenthalien geeneillä valkaistu velipuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee, 5000 vuotta sitten ei ollut Suomea eikä suomalaisia
Mutta jokainen kantissuomalainen tunnistaa omaksi kulttuurikseen sen elämäntavan jolla täällä silloin elettiin ja osin vieläkin eletään varsinkin alkeellisilla kesämökeillä ja metsästysseuroissa. Pystyisit edelleen elämään ainakin yhden vuodenkierron ympäri niissä olosuhteissa jos olisi pakko ja tietäisit miten selviytyisit näillä leveysasteilla jotenkuten hengissä.
Vertaapa vaikka saman aikakauden Irakin alueen kulttuureihin, siellä ei ole ollut eikä edelleenkään ole yhtään mitään joka millään tavalla yhdistäisi pohjois-eurooppalaisia kansoja heihin.
Miksi messuat? En minä tunnista metsästys- enkä keräilykulttuuria elämäntavakseni enkä myöskään maanviljelystä.
Ap kirjoittaa ikiomaa "historiaa".