Lue keskustelun säännöt.
Taloussanomat: Kelalle jatkossa pääsy pankkitileille ja Kantaan katsomaan ihmisten terveystietoja, Sanni GL perustelee nyt miksi!
16.04.2026 |
Kokoomuksen sosiaaliturvaministeri Sanni Grah-Laasosen mukaan antamalla Kelalle pääsy ihmisten pankkitileille ja Kantaan terveystietoihin ehkäistäisiin etuuksien väärinkäytöksiä.
Kuitenkin nämä väärinkäytökset ovat tiedetysti äärimmäisen vähäisiä. Taloussanomat kertoo:
"Toisaalta Kelan raportit kertovat, että sosiaaliturvan väärinkäytösepäilyt ovat pysyneet vähäisinä viime vuosina. Viime vuonna väärinkäytösepäilyjen osuus kaikista maksetuista etuuksista oli 0,4 promillea."
Onko perusteltua viedä ihmisiltä oikeus yksityisyyteen, alle promillen väärinkäytösepäilyjen perusteella? Kuka suojelee kansalaisia sitten siltä, ettei heihin kohdistu väärinkäytöksiä, esimerkiksi laitonta urkintaa, tai yksityiselämää loukkaavien tietojen leviämistä, kun yksityisyydensuoja tuhotaan? Kannattaa myös pitää mielessä, että valtaosa suomalaisista saa jotain Kelan etuutta lapsilisistä opintotukiin jossain vaiheessa elämää.
Lisäksi Kelan tavoitellessa peräti 80%:in automatisaatioastetta ottamalla käyttöön tekoälyn, tämä tarkoittaisi sitä, että tekoälylle annetaan käytännössä rajaton pääsy etuuksia saavien lainsuojalla yksityisiin terveystietoihin sekä pankkitileille.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011933939.html
Kommentit (139)
Perusteluilla ei ole paljoakaan merkitystä koska ensinnäkin se on mitätön summa Kelan budjetissa ja toisekseen on ihan eri asia miten joku muutos perustellaan ja mitä oikeasti tapahtuu kun valtuudet on saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko verottajalle sama oikeus?973
Eilen eduskunnassa Sanni GL luonnehti työttömiä ihmisiksi, jotka "jäävät kotiin nukkumaan naapurin mennessä töihin".
Vierailija kirjoitti:
Perusteluilla ei ole paljoakaan merkitystä koska ensinnäkin se on mitätön summa Kelan budjetissa ja toisekseen on ihan eri asia miten joku muutos perustellaan ja mitä oikeasti tapahtuu kun valtuudet on saatu.
Voi pohtia, mihin asemaan tuo asettaa kansalaiset yleisellä tasolla? Ja minkä takia? Jos väärinkäytöksiä ylipäätään epäillään 0,4 promillen kohdalla, niin onko kohtuullista altistaa 100% tehostetulle valvonnalle yksityisyydensuojan kustannuksella. Ja kuinka kalliiksi se tulee?
Hyvin kirjoitettu ja perusteltu aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuliko verottajalle sama oikeus?973
Ei tullut, koska se kaatui perustuslakivaliokunnassa. Niin voi käydä tällekin esitykselle. Hämmentävän moni ei ymmärrä, mikä on esitys ja ettei sitä ole vielä edes hyväksytty, eikä sitä välttämättä edes tule.
Eilisestä keskustelusta eduskunnassa syntyi myös käsitys, että hallituksen sosiaaliturva"uudistusten" suurin motivaattori on ollut rangaista työttömiä ja vähävaraisia. Myös tämä tehostettu valvonta vaikuttaa jatkavan samaa ideologista suuntaa. Työttömäksi jäävä menettää yhteiskunnallisen statuksen lisäksi oikeuden yksityisyyteen jatkossa ja jopa valtiovallan taholta näitä ihmisiä voidaan luonnehtia kotiin "nukkumaan jääviksi", kuten Sanni GL totesi.
Voi kun samalla innolla ja tarmolla hallitus keskittyisi luomaan niitä uusia työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suomessa ole yksityysyydensuojaa, koska ideologisesti kansalaisen tehtävä on palvella valtiota yhtenä sen tasapäisenä mutterina. Muualla se on päinvastoin, valtio palvelee ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko verottajalle sama oikeus?973
Ei tullut, koska se kaatui perustuslakivaliokunnassa. Niin voi käydä tällekin esitykselle. Hämmentävän moni ei ymmärrä, mikä on esitys ja ettei sitä ole vielä edes hyväksytty, eikä sitä välttämättä edes tule.
Katsotaan, mitä tapahtuu. Mutta käytännössä kokoomus ja PS saavat monissa asioissa tahtonsa läpi, koska heillä on enemmistö eduskunnassa, ja taitaa myös olla niin monissa muissakin päättävissä elimissä. Puoluekurilla runnotaan heikennykset läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kellään pitänyt olla mitään salattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Perusteluilla ei ole paljoakaan merkitystä koska ensinnäkin se on mitätön summa Kelan budjetissa ja toisekseen on ihan eri asia miten joku muutos perustellaan ja mitä oikeasti tapahtuu kun valtuudet on saatu.
Mitään ei tule tapahtumaan koska en ole tehnyt mitään epäilyttävää. Mitä salattavaa Sinulla on?
Sitä arvelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyt tiedot pitäisi voida piilottaa. Jokainen virkailija ei ole lääkäri. Tietovuotoja.
Vierailija kirjoitti:
Eilen eduskunnassa Sanni GL luonnehti työttömiä ihmisiksi, jotka "jäävät kotiin nukkumaan naapurin mennessä töihin".
Se vasta huolestuttavaa olisikin, jos työtön lähtisi joka aamu kotoaan johonkin, eikä jäisi kotiin. Ihan samahan sen luulisi naapurin kannalta olevan, nukkuuko hän siellä kotona vai onko hereillä. Mutta jos johonkin säännöllisesti aina lähtisi, niin siinähän heräisi epäily pimeästä työnteosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kusi on noussut kokkareilla päähän! No Sanni varmaan saa ainakin yksityislääkärin kelakorvauksia niin hänenkin terveystiedot on varmasti kaikkien kelan virkailijoiden katsottavissa ettei Sanni vaan huijaa???? Vai onko köyhät vaan valvonnassa niinkuin kiinassa asuisi? Veikkaan että rikkaat huijaa kaikessa enemmän kuin köyhät ja oikein etsimällä etsii kaikki porsaanreiät myös.
Minkähän tyyppistä tietoa Kela sieltä Kannan terveystiedoista tarvitsisi, ja mihin tarkoitukseen? Jos kyse olisi esimerkiksi vakuutuslääkäreistä, jotka tekevät työeläkepäätöksiä, niin mielestäni asia olisi ok. Mutta en voi kuvitella, että terveystietoja voisi luovuttaa esimerkiksi toimeentulotuen etuuskäsittelijälle.
Sen sijaan minusta on vain hyvä, että Kelan etuuskäsittelijä saa oikeuden pankkitietoihin, niin ei tarvitse enää lähetellä tiliotteita. Suurimmalla osalla asiakkaista siellä ei kuitenkaan ole mitään salattavaa, ja jos jollain on, niin hyvä että systeemin väärinkäyttäjät saadaan kiinni.
Kantapalvelussa voi tehdä eston haluamalleen tahoille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluilla ei ole paljoakaan merkitystä koska ensinnäkin se on mitätön summa Kelan budjetissa ja toisekseen on ihan eri asia miten joku muutos perustellaan ja mitä oikeasti tapahtuu kun valtuudet on saatu.
Mitään ei tule tapahtumaan koska en ole tehnyt mitään epäilyttävää. Mitä salattavaa Sinulla on?
Sitä arvelinkin.
Täällä Suomessa "sinulle" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Maksetulle mielipidetrollille tiedoksi.
Älkää äänestäkö Sannia, jotta saa jäädä kotiin nukkumaan ja kela katsoo sen tiedot.
Nyt keskustelun aiheena on siis yksityisyydensuoja pankkiasioinnissa ja terveystiedoissa, ei aloittajan työllisyystilanne, josta ei aloituksessa kerrota mitään. Oliko sinulla keskustelun aiheeseen mitään sanottavaa?