Lue keskustelun säännöt.
HS: Kokoomuksen kannatus yrittäjienkin keskuudessa romahti - "kaksi kolmasosaa kansasta katsoo Orpon onnistuneen huonosti"
16.04.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011947896.html
Kuusi prosenttia piti hallituksen toimintaa hyvänä tai erittäin hyvänä, pääosin perussuomalaisten kannattajat.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Jos 2500e kk tienaavalta alennetaan verotusta niin kaikki raha menee kulutukseen mutta nyt rikkaille tehty veronalennus meni lähinnä sukanvarteen eikä kohenna taloutta pätkän vertaa mutta sehän jo etukäteen tiedettiin vaikka hallitus yritti valehdella että dyynamiset vaikutukset kattaa tuon veronalennuksen.
Orpo ja Purra hankkivat omille ja kavereidensa palkkaluokille veroalen. Verosuunnittelua, ei sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, mutta kieltämättä eivät ole hoitaneet asioita niin hyvin kuin olisi voineet. Luultavasti sinipuna tai sinipunamulta olisi ollut parempi hallitus kuin nykyinen. Parasta olisi kitkeä äärioikeisto ja äärivasemmisto pois hallituskokoonpanoista, koska niistä ei tule mitään muuta kuin skandaaleja. Aivan liikaa ideologiaa.
Sinipunamulta kokoonpanolla aikoinaan Suomi lähti nousuun. Joka kerta kun kokoomus on ollut veturina, talous on vajonnut taantumaan.
Ei nyt sentään. Kokoomuksen vuoro astua remmiin on vain ajoittunut usein huonoon ajankohtaan, varsinkin kun sitä usein tarvitaan leikkaamaan kuluja kovalla kädellä tilanteessa, missä ollaan jo huonossa jamassa. Esimerkiksi Suomen historian pahimmassa lamassa ysärin alussa. Lama itsessään ei ollut Kokoomuksen syytä, vaan Neuvostoliiton hajoamisen. Monesti se shokki on tullut Suomen ulkopuolelta, eikä siihen ole voinut vaikuttaa. Edes toinen ysärin laman pahimmista ajureista eli korkojen vapauttaminen (mikä johti pahimmillaan lähes 20% korkoihin ja aiheutti lainojen maksukyvyttömyyttä, konkursseja ja omaisuuden menetyksiä) ei ollut Kokoomuksen syytä. Keskeiset päätökset korkojen vapauttamisesta tehtiin 1986-1987 punamultahallituksen aikana. Kokoomus istui silloin oppositiossa.
Keksi lisää valheita
Minä kirjoitan faktoja, sinä ideologisia mielipiteitä. Voit kyllä selvittää internetistä ihan itse miten esimerkiksi tuo 1980-luvun korkojen vapauttaminen eteni. Prosessi alkoi jo 1980-luvun alussa Sorsan 3. hallituksen myötä ja keskeiset päätökset tehtiin 1986-1987 Sorsan 4. hallituksen toimesta. Kummassakaan hallituksessa ei ollut Kokoomusta. Prosessi saatettiin päätökseen eli käytännössä vain valvottiin, että noiden aikaisempien punamultahallitusten tekemät päätökset toteutuivat loppuun sitten Holkerin sinipunahallituksen aikana 1987-1991. Tuohon ajankohtaan sattui myös Neuvostoliiton hajoaminen, joka oli kiistatta juurisyy ysärin suurlamaan.
Eli miten Kokoomus onnistuu estämään alkavan talouskasvun kerta toisensa jälkeen?
Ja siinä samalla toimittamaan maan talouden kerta toisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, mutta kieltämättä eivät ole hoitaneet asioita niin hyvin kuin olisi voineet. Luultavasti sinipuna tai sinipunamulta olisi ollut parempi hallitus kuin nykyinen. Parasta olisi kitkeä äärioikeisto ja äärivasemmisto pois hallituskokoonpanoista, koska niistä ei tule mitään muuta kuin skandaaleja. Aivan liikaa ideologiaa.
Sinipunamulta kokoonpanolla aikoinaan Suomi lähti nousuun. Joka kerta kun kokoomus on ollut veturina, talous on vajonnut taantumaan.
Ei nyt sentään. Kokoomuksen vuoro astua remmiin on vain ajoittunut usein huonoon ajankohtaan, varsinkin kun sitä usein tarvitaan leikkaamaan kuluja kovalla kädellä tilanteessa, missä ollaan jo huonossa jamassa. Esimerkiksi Suomen historian pahimmassa lamassa ysärin alussa. Lama itsessään ei ollut Kokoomuksen syytä, vaan Neuvostoliiton hajoamisen. Monesti se shokki on tullut Suomen ulkopuolelta, eikä siihen ole voinut vaikuttaa. Edes toinen ysärin laman pahimmista ajureista eli korkojen vapauttaminen (mikä johti pahimmillaan lähes 20% korkoihin ja aiheutti lainojen maksukyvyttömyyttä, konkursseja ja omaisuuden menetyksiä) ei ollut Kokoomuksen syytä. Keskeiset päätökset korkojen vapauttamisesta tehtiin 1986-1987 punamultahallituksen aikana. Kokoomus istui silloin oppositiossa.
Keksi lisää valheita
Minä kirjoitan faktoja, sinä ideologisia mielipiteitä. Voit kyllä selvittää internetistä ihan itse miten esimerkiksi tuo 1980-luvun korkojen vapauttaminen eteni. Prosessi alkoi jo 1980-luvun alussa Sorsan 3. hallituksen myötä ja keskeiset päätökset tehtiin 1986-1987 Sorsan 4. hallituksen toimesta. Kummassakaan hallituksessa ei ollut Kokoomusta. Prosessi saatettiin päätökseen eli käytännössä vain valvottiin, että noiden aikaisempien punamultahallitusten tekemät päätökset toteutuivat loppuun sitten Holkerin sinipunahallituksen aikana 1987-1991. Tuohon ajankohtaan sattui myös Neuvostoliiton hajoaminen, joka oli kiistatta juurisyy ysärin suurlamaan.
Eli miten Kokoomus onnistuu estämään alkavan talouskasvun kerta toisensa jälkeen?
Ja siinä samalla toimittamaan maan talouden kerta toisensa jälkeen.
Toimittamaan. Just. Romuttamaan. Autocorrect "korjaa" romuttamisen toimittamiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, mutta kieltämättä eivät ole hoitaneet asioita niin hyvin kuin olisi voineet. Luultavasti sinipuna tai sinipunamulta olisi ollut parempi hallitus kuin nykyinen. Parasta olisi kitkeä äärioikeisto ja äärivasemmisto pois hallituskokoonpanoista, koska niistä ei tule mitään muuta kuin skandaaleja. Aivan liikaa ideologiaa.
Sinipunamulta kokoonpanolla aikoinaan Suomi lähti nousuun. Joka kerta kun kokoomus on ollut veturina, talous on vajonnut taantumaan.
Ei nyt sentään. Kokoomuksen vuoro astua remmiin on vain ajoittunut usein huonoon ajankohtaan, varsinkin kun sitä usein tarvitaan leikkaamaan kuluja kovalla kädellä tilanteessa, missä ollaan jo huonossa jamassa. Esimerkiksi Suomen historian pahimmassa lamassa ysärin alussa. Lama itsessään ei ollut Kokoomuksen syytä, vaan Neuvostoliiton hajoamisen. Monesti se shokki on tullut Suomen ulkopuolelta, eikä siihen ole voinut vaikuttaa. Edes toinen ysärin laman pahimmista ajureista eli korkojen vapauttaminen (mikä johti pahimmillaan lähes 20% korkoihin ja aiheutti lainojen maksukyvyttömyyttä, konkursseja ja omaisuuden menetyksiä) ei ollut Kokoomuksen syytä. Keskeiset päätökset korkojen vapauttamisesta tehtiin 1986-1987 punamultahallituksen aikana. Kokoomus istui silloin oppositiossa.
Seli seli. Viinanen (kokoomus) devalvoi markan, ja aiheutti sillä totaalisen talouslaman. Joten älä jaksa jauhaa pskaa.
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
Suurin osa on työnantajien ja työntekijöiden maksamia. Jatkuvasti tätä samaa disinformaatiota täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokoomuksen pitkäaikainen kannattaja, mutta kieltämättä eivät ole hoitaneet asioita niin hyvin kuin olisi voineet. Luultavasti sinipuna tai sinipunamulta olisi ollut parempi hallitus kuin nykyinen. Parasta olisi kitkeä äärioikeisto ja äärivasemmisto pois hallituskokoonpanoista, koska niistä ei tule mitään muuta kuin skandaaleja. Aivan liikaa ideologiaa.
Sinipunamulta kokoonpanolla aikoinaan Suomi lähti nousuun. Joka kerta kun kokoomus on ollut veturina, talous on vajonnut taantumaan.
Ei nyt sentään. Kokoomuksen vuoro astua remmiin on vain ajoittunut usein huonoon ajankohtaan, varsinkin kun sitä usein tarvitaan leikkaamaan kuluja kovalla kädellä tilanteessa, missä ollaan jo huonossa jamassa. Esimerkiksi Suomen historian pahimmassa lamassa ysärin alussa. Lama itsessään ei ollut Kokoomuksen syytä, vaan Neuvostoliiton hajoamisen. Monesti se shokki on tullut Suomen ulkopuolelta, eikä siihen ole voinut vaikuttaa. Edes toinen ysärin laman pahimmista ajureista eli korkojen vapauttaminen (mikä johti pahimmillaan lähes 20% korkoihin ja aiheutti lainojen maksukyvyttömyyttä, konkursseja ja omaisuuden menetyksiä) ei ollut Kokoomuksen syytä. Keskeiset päätökset korkojen vapauttamisesta tehtiin 1986-1987 punamultahallituksen aikana. Kokoomus istui silloin oppositiossa.
Seli seli. Viinanen (kokoomus) devalvoi markan, ja aiheutti sillä totaalisen talouslaman. Joten älä jaksa jauhaa pskaa.
Viinanen tuhosi yhdessä yössä tuhansien ihmisten ja yritysten talouden. Vielä edellisenä päivänä valehteli että ”markka devalvoidaan vain hänen kuolleen ruumiinsa yli”.
Ja eikä sekään vielä riittänyt, vaan lapsiperheiltä viinanen vei vielä verotuksesta lapsivähennykset.
Samanlaista on oikeiston talouspolitiikka nykyäänkin, ja seuraukset tuntuu kaikkien muiden, paitsi rikkaiden lompakossa.
Ja persut apupuolueena komppaa. Sosiaali- ja terveysministerinä on pahimmanluokan kuspää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus voidaan lopettaa tarpeettomana.
Kyllä. Juuri näin.
Vieköön apupuolueensa persut mennessään. Nekin ovat naamionsa näyttäneet. Suomeen ei tarvitse trumppia apinoivaa diktatuuriin tähtäävää ääripuoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyntä palveluissa ja tuotteissa ajettu alas ja nyt ovat yrittävätkin huomanneet että kun ei ole maksavia asiakkaita niin ei ole liiketoimintaa😂 Ihmettelen aina kuinka typeriä porukat ovat kun eivät näe omaa nenäänsä pidemmälle.
Kysynnän romahdus aiheutuu täysin perskokkelien ajamasta talouspolitiikasta. Pelkkää epävarmuutta, kurjuutta ja epätoivoa jakava hallitus on toiminnallaan saanut aikaan sen, että jokainen joka voi, säästää liikenevät rahansa pahanpäivän varalle. Perskokkareiden hallituskausi on ollut kuluttajan silmissä alusta saakka pelkkää pahaa päivää.
Koskahan ne idiootit alkas verottamaan virvoitusjuomaveron hanavedestäkin?
Toiminnallaan hallitus on aiheuttanut myös suomalaisille asunnonomistajille miljardien tappiot asuntokaupan jäädyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toiminnallaan hallitus on aiheuttanut myös suomalaisille asunnonomistajille miljardien tappiot asuntokaupan jäädyttyä.
No siinähän on taas kokoomuspolitiikan ydin: rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään.
Viimeisimmässä HS:n gallupissa persujen ja kokkelien kannatus vaan vajoaa entisestään. Keskusta meni jo perssomalien ohi. Vasemmistoliitto jyrää. Jos Li Andersson muuttaa mieltänsä ja asettuu sittenkin ehdokkaaksi, se on persujen joutsenlaulu monestakin syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään lapasmainen tunarointi sisäministerinä 2015 oli omiaan jättämään väliin viime vaaleissa sekoommuksen äänestämisen, sillä ääni sekoomuksella oli sama kuin Orpon palkitseminen pääministerin postilla. Mutta kansan poliittinen muisti on lyhyt.
Nyt sitten kärsimme porukassa samanlaisesta tunaroinnista mutta isommassa skaalassa. Missä on entisen kykypuolueen kyvyt nyt, kun liberaalinilkit ovat päässeet sabotoimaan sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useat kokoomuspomot ovat sanoneet, että he eivät enää tunnista Orpon johtamaa Kokoomusta samaksi puolueeksi, johon he liittyivät aikoinaan.
ottivat Suomen Sisun jäseniä puolueeseen. Tässä on lopputulos.
Ajaa vain globaalien jättifirmojen asiaa.
Vuokra-asunnoissa ei ole viilennystä niin kesällä ei voi siivota ollenkaan.