Lue keskustelun säännöt.
Kuinkahan moni vastikkeellista työttömyysturvaa kannattava tekisi itse töitä tuollaisella "palkalla"?
16.04.2026 |
Ja vielä ilman eläkekertymää, vuosilomia ja muita oikean työsuhteen etuja. Veikkaanpa, että ei yksikään.
Kommentit (111)
No miten tämän asian kanssa nyt on? Olisitteko te nyt työsuhteessa ja kaikesta mitä siihen kuuluu nauttivat itse valmiita luopumaan niistä ja tekemään työtä vajaalla kuudellasadalla eurolla kuussa?
Miksi kukaan ei vastaa tähän moneen kertaan esitettyyn kysymykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Jenkkilässä minimipalkka nykyään? Sitä pienempää tuntipalkkaa ei saa kenellekään maksaa mistään työstä.
Tietääkö joku? Tuntuu, että tämäkin olisi tuotava rapakon takaa tänne...
https://www.dol.gov/agencies/whd/minimum-wage/state
Jenkeissä on isoissa kaupungeissa niin järkyttävät vuokrat, että matalapalkka-alojen työntekijöillä ei ole niihin varaa esim. San Franciscossa työssäkäyviä ihmisiä nukkuu henkilöautoissa. Voin sanoa, että Jenkeistä ei todellakaan kannata havitella minkään suhteen oppia, etenkään, jos on persaukinen. Se maa on tehty varakkaille ihmisille.
USA:n kodittomista ja autoissa nukkuvista ihmisistä on ollut TV:ssä dokumentteja. Aika lailla pysäyttäviä. Ihmiset nukkuivat autossa yöllä. Jos oli onnekas, löytyi autolle paikka turvalliselta alueelta, jossa oli jotain vartiointia. Joku nukkui yönsä hankalassa asennossa peläten rikollisia. Aamulla piti saada tukka ja vatteet näyttämään siistiltä, jotta voi mennä työpaikalle. kyllä, moni kävi työssä jossain. Joskus hyväntekeväisyysjärjestö järjesto kodittomille kampaajan palveluita tai hammaslääkärin palveluita kiertävällä klinikalla.
tuskimpa kukaan ilmaiseksi tekisi mitään. Jos taas joku pakotettaisiin töihin niin työpaikalta tuossa tapauksessa tulisi katoamaan kaikki vähänkin arvokas tavara alta aikayksikön sekä työpaikalla alkaisi tapahtumaan kaikkea outoa. Kuka työnantaja siis haluaisi ottaa riesakseen ilmaisen työn tekijöitä? omituinen yhtälö tuo. Ainoastaan motivoitunut henkilöstö on työnantajalle arvokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä työttömät töihin työttömyystukea astaan eivät ollenkaan tajua miten vaarallinen tuo toive on heille itselleen, sehän johtaisi jossain vaiheessa siihen että heidätkin irtisanottaisiin ja otettaisiin takaisin töihin mutta tukityöllistettynä, siinä vaiheessa saavat heittää hyvästit palkalle ja mukavalle elämälle.
Miksi kuvittelet, että noin tehtäisiin? Ei työnantajat halua luopua hyvistä työntekijöistä eikä tukityöeuroja riitä läheskään kaikille, joten ei oikeasti töitä tekevällä osaajalla ole tuollaista huolta.
Moni työnantaja haluaa luopua hyvistä työntekijöistä ja on luopunutkin. Siitä syystä meillä on niin paljon työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan. Siksi työttömyysetuus tulee poistaa, samoin toimeentulotuki ja perustuslain takaama turva pitää antaa asuntolapaikkana ja ostokuponkeina. Jos työt eivät kiinnosta, niin ei anneta rahaa käyttöön.
Perustoimeentulotuki pitäisi leikata sataseen per kk. Ja leikkausta kompensoitaisiin viikoittain jaettavalla ruokakassilla, joka sisältää vaikka kauraryynejä, riisiä, perunoita, herneitä, margariinia, pari litraa maitoa, vehnäjauhoja, lenkkimakkaran, kananmunia, näkkileipää, omenoita ja kirsikkana kakun päälle pari pakettia teemakkaraa ja kilo Oltermannia! Tuo hivakka kustantaisi yhteiskunnalle noin 20 euroa eikä kenenkään tarvitsisi silti nälkää nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan. Siksi työttömyysetuus tulee poistaa, samoin toimeentulotuki ja perustuslain takaama turva pitää antaa asuntolapaikkana ja ostokuponkeina. Jos työt eivät kiinnosta, niin ei anneta rahaa käyttöön.
Asuntolan ylläpito on kallista. Tilat, siivous, henkilökunta ja vartiointi. Asiakaskunta vaihtelee. Asuntolassa on normikansalaisia, jotka ovat köyhyyden tai avioeron takia jääneet kodittomiksi. Tai mt-potilaita, jotka on häädetty vuokra-asunnosta. Vakavasti huumeiden takia sekoilevia agressiivisia henkilöitä, jotka ovat vaaraksi muille ja itselleen.
Yleistuki tulee säilyttää, mutta asumistukea ei kannattaisi olla erikseen korvamerkittynä, koska se johtaa kalliisiin asumisratkaisuihin ja rahat päätyvät vuokranantajille. Yhtenä mahdollisena asumisvaihtoehtona voisi isommissa kaupungeissa tarjota myös edullisia asuntolapaikkoja niille, jotka eivät halua muuttaa syrjemmälle halvempiin asuntoihin tai panostaa asumiseensa kaupungissa minimitasoa enempää. Jos asuntolan saisi pidettyä siistinä (huumesekoilijat ainakin muualla omisssa majoituksissaan mitä esim. diakonissalaitos järjestää) niin siellä voisi yöpyä myös satunnaisiin keikkatöihin tulevat tai muut lyhytaikaista majoitusta tarvitsevat. Ketään tuskin häiritsisi jos mahdollisesti tyhjillään olevia huoneita vuokrattaisi airbnb-tyylisestikin. Ei se sillä tavalla toteutettuna olisi kallista ylläpitää, koska ei nuo normikansalaiset suuria kustannuksia aiheuta, ja siivous ja vartiointi luovat myös työpaikkoja.
Kunnissa on vähennetty aivan järkyttävän paljon työntekijöitä just kaikesta sellaisesta tärkeästä huolto- ja kunnossapidosta jota ei (enää) arvosteta. Paitsi tietenkin siis sitten kun paikat laukeaa. Sitten alkaa mekastus miten asiat voi olla näin retuperällä ja eikö näistä kukaan huolehdi. No ei huolehdi kun ne vakituiset työntekijät potkittiin pihalle ja tilalle otettiin joku vuokraväellä toimiva kiinteistöhuolto jossa ketään ei kiinnosta mikään, koska mä oon vaan töissä täällä ja mistäpä sitä seuraava tekijä tietäisikään kuinka se edellisen vuoron tyyppi asian hoiti. Vai hoitiko ollenkaan.
Tuo työsuhteiden silppuaminen ja pätkiminen sekä aina vaihtuva työntekijä on syöpä joka pitäisi saada työelämästä kitketyksi. Valitettavan pitkälle se on päästetty ihan kautta linjan.
Luulisi, että kokonaisuutta ynnätessä se olisi kaikista edullisin ratkaisu että kunnilla on riittävästi vakituisia työntekijöitä joille maksetaan oikeaa palkkaa. Näin ei tule kalliita ylläreitä kun asiat hoidetaan ja huolletaan ajallaan ja kunnolla. Se päivystystyönä (normisti vielä pyhänä) tehty paniikkiratkaisu on yleensä se kallein mahdollinen. Toinen iso säästö tulee siinä, ettei näille kunnolla palkatuille ei tarvitse enää maksaa työttömyyskorvauksia, ei sovitella päivärahoja, ei maksaa asumis- eikä toimeentulotukea eikä nämä myöskään kuormita kelan/työkkärin/sosiaalihuollon palveluita.
Tuossa voittaa kaikki ja etenkin veronmaksajat sekä se kansalainen joka saa vakituisen työn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia he ovat normaaleissa töissä. Tuon on siis tarkoitus kannustaa ihmisiä työllistymään. Nyt monella tukien varassa elävällä se logiikka menee niin, että lasketaan kaikki tuet ja katsotaan paljonko erotus on kuukausipalkkaiseen hommaan verrattuna, jossa pitäisi tehdä 160 tuntia kuussa töissä. Sitten valitetaan, että tuntipalkaksi jäisi alle kaksi euroa ja jäädään kotiin sohvalle, kun ei haluta vapaa-ajasta ja vapaudesta luopua tuohon hintaan.
Luuletko tosiaan että tuo auttaa työllistymään! Ei todellakaan! Se aiheuttaa sen että työnantajat käyttävät ihmisiä hyväkseen! Saavat ilmaista orjatyövoimaa joista ei tarvitse edes eläkemaksuja maksaa! Nyt jo rehottaa työkokeilujen kautta tuollainen hyväksikäyttö. Otetaan kerta toisensa jälkeen uusia työttömiä työkokeiluun aikomatta heitä koskaan oikeasti palkata.
Ainoa keino oikeasri korjata työttömyyttä on että työnantajat velvoitetaan palkkaamaan työttömiä oikealla työsopimuksella ja palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan. Siksi työttömyysetuus tulee poistaa, samoin toimeentulotuki ja perustuslain takaama turva pitää antaa asuntolapaikkana ja ostokuponkeina. Jos työt eivät kiinnosta, niin ei anneta rahaa käyttöön.
Perustoimeentulotuki pitäisi leikata sataseen per kk. Ja leikkausta kompensoitaisiin viikoittain jaettavalla ruokakassilla, joka sisältää vaikka kauraryynejä, riisiä, perunoita, herneitä, margariinia, pari litraa maitoa, vehnäjauhoja, lenkkimakkaran, kananmunia, näkkileipää, omenoita ja kirsikkana kakun päälle pari pakettia teemakkaraa ja kilo Oltermannia! Tuo hivakka kustantaisi yhteiskunnalle noin 20 euroa eikä kenenkään tarvitsisi silti nälkää nähdä.
Tuohon vielä mennään. Kaupungeissa voisi jakaa hernetsubua soppatykeistä, tsubua jonka työttömät keittävät itse. Tarvikkeet vois saada lahjoituksena ihmisiltä. Mäkin lupaan lahjoittaa välittömästi muutaman pussin herneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Jenkkilässä minimipalkka nykyään? Sitä pienempää tuntipalkkaa ei saa kenellekään maksaa mistään työstä.
Tietääkö joku? Tuntuu, että tämäkin olisi tuotava rapakon takaa tänne...
USA:ssa sentään työpaikkoja, vaikka monesta maksetaan huonoa palkkaa. Ihminen voi joutua tekemään monta eri työtä. Sikäläinen nettilehti kertoi joku vuosi sitten yh-äidistä, jonka oli pakko tehdä kahta tai kolmea osa-aikatyötä elättääkseen itseään ja lastaan. Jäin miettimään koska hän ehti olla lapsensa kanssa. Siellä on täytynyt ollajoku sukulainen, lapsen mummo tai täti, joka on hoitanut lasta, kun äiti oli työssä.
Ongelma jenkeissä ei ole palkoissa vaan tunneissa. On pakko tehdä kolmea työtä, kun yhtä on niin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä työttömät töihin työttömyystukea astaan eivät ollenkaan tajua miten vaarallinen tuo toive on heille itselleen, sehän johtaisi jossain vaiheessa siihen että heidätkin irtisanottaisiin ja otettaisiin takaisin töihin mutta tukityöllistettynä, siinä vaiheessa saavat heittää hyvästit palkalle ja mukavalle elämälle.
Ne on niitä jotka kuvittelevat olevansa töissä pelkästään omaa erinomaisuuttaan ja sitten kun joutuvatkin työttömäksi, vingutaan muita apuun, valitetaan tukien pienuutta ja että eihän niillä voi elää. Tämä on jo nähty korona-aikana. Hullua että silloin vielä lyhennettiin sitä omavastuuaikaa, ihan kuin heitä aiemmin työttömiksi jääneillä olisi ollut jotenkin helpompaa.
Itse asiassa se nähtiin jo 90-luvun laman aikana. Muistan erään miehen kertoneen mediassa, että hän oli aina katsonut työttömiä vähän alaspäin. Joskus 80-luvulla Suomessa oli niin paljon työpaikkoja, että joku on ehkä ollut työttömänä omasta tahdostaan. Mutta 90-luvulla työpaikat katosivat hetkessä ja monet suomalaiset menettivät asunnon, jonka olivat ostaneet velaksi. Asuntolainan korko oli yli 13 €. E.m. työttömiä halveksinut mies kertoi, että vasta jäätyään työttömäksi itse hän ymmärsi, kuinka vaikeaa työttömän elämä on. Myöhemmin syntyneiden ihmisten on vaikea kuvitella tilannetta, jossa henkilö jää työttömäksi, menettää kotinsa, joutuu muuttamaan vuokralle (vuokra-asuntoja oli vähemmän kuin nykyään) ja silti maksamaan pankille jäljellä olevaa asuntovelkaa. Asuntojen hinnat nimittäin romahtivat 90-luvun alussa ja kun koti myytiin, saatu summa kattoi ehkä vain 65 % lainasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia he ovat normaaleissa töissä. Tuon on siis tarkoitus kannustaa ihmisiä työllistymään. Nyt monella tukien varassa elävällä se logiikka menee niin, että lasketaan kaikki tuet ja katsotaan paljonko erotus on kuukausipalkkaiseen hommaan verrattuna, jossa pitäisi tehdä 160 tuntia kuussa töissä. Sitten valitetaan, että tuntipalkaksi jäisi alle kaksi euroa ja jäädään kotiin sohvalle, kun ei haluta vapaa-ajasta ja vapaudesta luopua tuohon hintaan.
Öööh,
Tottakai jokainen työhön pyrkivä ihminen itse määrittelee omalle elämälleen myyntihinnan työnteossa, kuten sinäkin myyt aikaasi jollekkin, mutta että Kokoomus tai valtio määrittelee ihmisen rahallisen arvon tämän tekemän työn kautta, ei tule onnistumaan kun kaduilla ei vielä gorilla-joukkoja aseineen taida liikkua? Nimenomaan tämä on ongelma että työttömille ei haluta maksaa palkkaa koska nämä ovat työttömiä vaan erilaisia kepulikonsteja on työntekijöiden työsuhteiden huonontamiseen etsitty ja otettu käytännöiksi ohi lakienkin kunhan esim. määräaikausuuksien ketjutus tehdään poliittisesti korrektisti.
Miksi Sinä et tee työtä josta saa 595 euro kuussa käteen? Varmasti osa-aikaisena noin huonoon palkkaan "saa" tyytyä kun tunnit oikein sopii vaikkapa filunkiin taipuvaisen siivoustyötä tekevän yrityksen listoilla. Suomessahan on oikein työohjaajat lanseerattu että työntekijän ei tarvitse osata puhua eikä tehdä työtä kun ohjaaja ohjaa tätä kuin näytelmän direktööri. Ei ihme että tes-puolikas on kova palkka monilla ulkomaalaisten suosikki-aloilla nykyään. Ja ei ihme että Yleistuen tultua kannattaa pysyäkkin siellä SOFFALLAAN ettei alenna tukiaan.
No siitähän kosto on tukien leikkaaminen "työn vastaanottamisen kynnysten madaltaminen" kuulostaa hienolta mutta totuus on että vain lakisääteinen minimipalkka joka on mm. Usassa monissa osavaltioissa, (yksi hieno asia sieltä hei) toimisi suojaamaan työntekijöitä alipalkkaamiselta.
Se teidän kanta on nähty ja tiedossa vanhalla syyllistämisen kaavalla mennen: vähäosaisille "on oikein" virtuaalinen kommunismi jossa he eivät omista mitään eivätkä vaurastu työllään vaan kerman kakusta kuorii omistajat jotka vaativat halpaa työvoimaa minimi-sitoutumisella työntekijöihin. Koska kaikki raha mikä ei mene palkkoihin jää yrityksen omistajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä työttömät töihin työttömyystukea astaan eivät ollenkaan tajua miten vaarallinen tuo toive on heille itselleen, sehän johtaisi jossain vaiheessa siihen että heidätkin irtisanottaisiin ja otettaisiin takaisin töihin mutta tukityöllistettynä, siinä vaiheessa saavat heittää hyvästit palkalle ja mukavalle elämälle.
Miksi kuvittelet, että noin tehtäisiin? Ei työnantajat halua luopua hyvistä työntekijöistä eikä tukityöeuroja riitä läheskään kaikille, joten ei oikeasti töitä tekevällä osaajalla ole tuollaista huolta.
Moni työnantaja haluaa luopua hyvistä työntekijöistä ja on luopunutkin. Siitä syystä meillä on niin paljon työttömiä.
Samasta syystä työnantajat myös nykyisin vinkuu kuinka huonoja työntekijät on. Pihalle on pistetty ne oikeasti hyvät jotka teki työnsä siitä numeroa tekemättä ja joilla pysyi langat käsissään sekä olisi vähän kuin kuudes aisti jolla ennakoida tuleva tilanne (eli ongelma) jolloin työt sujui hyvin ja mahdolliset muuttujatkin oli hoidettu siinä sivussa eikä ne kaataneet koko järjestelmää tai stopanneet tuotantoa. Tuon aikaan sai se kokemus joka niillä vakituisilla työntekijöillä oli eli he teki sen oman työnsä lisäksi paljon sellaista metatyötä työpaikalla jota johtoporras ei tiennyt olevan olemassakaan.
Sitten haluttiin näitä toisenlaisia työntekijöitä jotka jossain kuvitelmassa on niitä tiimipelaajia. Näiden jäljiltä ei mikään toimi koska kukaan ei tee niitä metatöitä eikä aidosti pelaa edes tiiminä, koska ihmistyyppinä ovat minäkeskeisiä ja pitävät itseään muita parempana jollaiselle ei mitkään "pskahommat" kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan. Siksi työttömyysetuus tulee poistaa, samoin toimeentulotuki ja perustuslain takaama turva pitää antaa asuntolapaikkana ja ostokuponkeina. Jos työt eivät kiinnosta, niin ei anneta rahaa käyttöön.
Perustoimeentulotuki pitäisi leikata sataseen per kk. Ja leikkausta kompensoitaisiin viikoittain jaettavalla ruokakassilla, joka sisältää vaikka kauraryynejä, riisiä, perunoita, herneitä, margariinia, pari litraa maitoa, vehnäjauhoja, lenkkimakkaran, kananmunia, näkkileipää, omenoita ja kirsikkana kakun päälle pari pakettia teemakkaraa ja kilo Oltermannia! Tuo hivakka kustantaisi yhteiskunnalle noin 20 euroa eikä kenenkään tarvitsisi silti nälkää nähdä.
Älä nyt hulluja puhu, kun Myllypuron ruokajakelu loppuu sen takia, kun he eivät enää saa tarpeeksi ruokalahjoituksia. Siis sen sijaan, että ihmisiä autettaisiin konkreettisella tavalla, heiltä otetaan pois sekin vähä.
Vierailija kirjoitti:
Ei yksikään. Työnteosta on maksettava asiallinen palkka.
Meidän oikeisto ja yrittäjät haluavat vain nöyriä ilmaisorjia.
Tämä. Ja peesut tykkää ihan vain nöyryyttää ja orjuuttaa, viis kansantaloudesta tms.
Niitä motivoi sadismi.
Minä en tajua miten työttömyysturvaan voidaan laittaa jotain työntekoa vaatimukseksi, koska työtä tekevä on sitten jo työtä tekevä eikä työtön, jos hän kerran tekee töitä. Ja sellaisesta kuuluu maksaa palkkaa eikä työttömyyskorvausta. Ja työttömillä on jo vaatimuksena hakea töitä, minkä pitäisi riittää velvoitteista.
Löytyykö ketään rohkeaa joka kertoisi mitä tapahtui kun työt lähti alta syystä tai toisesta? Jonka ajatusmaailma muuttui kun työttömyyden realismi osuikin omalle kohdalle? Kun huomasi että ei ole sen parempi kuin useimmat muutkaan työttömät jotka yrittävät parhaansa selviytäkseen tilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Meinasin valmistumisen jälkeen jäädä työttömäksi. Pahinta tilanteessa oli ajatus siitä, että aamulla ei ole mitään paikkaa minne mennä, ei mitään yhteisöä. Olisin ollut enemmänkin kuin halukas menemään johonkin vastikkeelliseen ja yleishyödylliseen työhön muutamia tunteja viikossa, ihan oman mielenterveyden tukemiseksi. Ymmärrän, ettei kaikki ajattele samalla tavalla, mutta kyllä työttömyys on oikeasti myös riski mielenterveydelle ja kokonaisvaltaiselle hyvinvoinnille. Mobi voisi hyötyä siitä, että olisi edes joku pari tuntia sovittua ohjelmaa viikossa.
Ne, jotka siitä hyötyvät, voisivat saada luvan tehdä hyväntekeväisyyttä, talkoita tms. ilman että menettää etuutensa.
Ne, joille se olisi lisätaakka ja tietäisi lisää menoa ja siten vähemmän tuloja, ja olisi mielenterveydelle huonommaksi, saisivat olla tekemättä. Esimerkiksi pitkäaikaistyöttömällä ei välttämättä ole autoa, ei edes pyörää, ei varaa uusia silmälaseja tarpeeksi usein...sitten kun joutuisi tekemään töitä, saamatta palkkaa, joilla työssäkäynti yleensä onnistuu, haitat voisi olla suuremmat kuin hyöty. Lapsi saattaisi joutua hoitoon pidemmäksi ajaksi, pitäisihankki ap- tai ip-paikka.
Ihan ensin työttömiä pitäisi kohdella yksilönä, ei ryhmänä.
Muuten voi ihan hyvin päättää, mikä palkka on sopiva työssäkäyvälle. Esim. 1800 € kuussa jokaiselle. Tai 6000€. Mutta kaikille sama.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Jenkkilässä minimipalkka nykyään? Sitä pienempää tuntipalkkaa ei saa kenellekään maksaa mistään työstä.
Tietääkö joku? Tuntuu, että tämäkin olisi tuotava rapakon takaa tänne...
0 taitaa olla
Jos saa pelkkää ansiosidonnaista, niin osa-aikatöitä kannattaa ottaa.
Mutta jos on niin epäonninen, että on tipahtanut työmarkkinatuelle, joka on niin pieni ettei sillä pysty elämään, vaan tarvitsee lisäksi asumistukea ja tt-tukea, niin silloin osa-aikatöitä ei käytännössä voi ottaa, koska ei ole varaa. Sovitellun työttömyyskorvauksen maksaminen kestää vaihtelevasti, eikä voi etukäteen tietää milloin rahaa tulee, mikä vaatii tilille omaa rahaa puskuriksi, eikä toimeentulotukea saavalla saa olla säästöjä. Toinen juttu on, että työttömyystuen lisäksi myös asumistuki pienenee, ja toimeentulotuki leikkautuu koko palkkasummalla, eikä käteen jää yhtään enempää. Tämä loukkuhan ei ole sen tukia saavan työttömän vika, vaan meidän järjestelmän heikkous.