Näkökulma | Käyttöhuonekeskustelu kiertää kehää, koska ihmiset takertuvat epäolennaisuuksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässäkin maassa ole noin viisi miljoonaa ihmistä joiden asiat on tärkeämpiä kuin päihderiippuvaisten. Naurettava ajatus että kun joka paikasta leikataan niin näille tarjottaisiin lisää palveluja.

Alleviivasit hyvin tuo aloituksen jutun pointin. Keskustelu menee ihme jankkaukseksi ja olkiukkoiluksi. Miksi sinulle ei kelpaa asiantuntijoiden ehdotukset? Tämän on vielä kerrottu tuovan säästöjä.

Mitä merkitystä säästöillä on, kun todellinen ongelma on käyttö ja se pitäisi saada mieluiten lakkaamaan kokonaan. Käyttöhuoneet ei auta tuossa ongelmassa mitenkään. 

Mikään ei tule lopettamaan päihteiden käyttöä kokonaan, kun se on ihmisen lajityypillistä käytöstä. Sellaista on siis ihan turha haihatella, vaan pitää keskittyä ongelmien ja haittojen minimointiin.

Yksi keino olisi sallia vähiten haitalliset päihteet.

Morjens palstapössynarkki 🥰

Moi oliko sinulla muuta kuin narkiksi haukkumista? Aika monessa maassa kannabis on sallittua tai laillista. Kaikissa niissä maissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Mitään ihan oikeaa hyötyä kannabiksen laittomuudesta ei näytä olevan.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Voivat mieluusti poistaa itsensä muonavahvuudesta. Ei sitä kannata hidastaa millään käyttöhuoneilla. Itsepähän ovat tiensä valinneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Voivat mieluusti poistaa itsensä muonavahvuudesta. Ei sitä kannata hidastaa millään käyttöhuoneilla. Itsepähän ovat tiensä valinneet.

Sä voit sanoa ihan suoraan ettet halua huumeiden haittoja vähemmäksi. En tajua tuotakaan mutta on paljon asioita mitä en ymmärrä.

Tiennytkään jotta palstalla on näinkin paljon narkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan myös raizkauzhuoneita, koska ulkona peppu jäätyy talvisin.

Terveisin Ali ja Ahmed

PS Huumeiden käyttö lienee edelleen rikos

Suomi olisi vauraampi maa jos tyhmyydestä joutuisi maksamaan lisäveroja. Sinä olisit todellinen rahasampo.

Vierailija kirjoitti:

Tiennytkään jotta palstalla on näinkin paljon narkkareita.

Et kai sinä oikeasti kuvittele, että käyttöhuoneiden puolesta puhujat on narkkareita? 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiennytkään jotta palstalla on näinkin paljon narkkareita.

Et kai sinä oikeasti kuvittele, että käyttöhuoneiden puolesta puhujat on narkkareita? 😂 

Maaseudulla ajatellaan noin. Täältä Helsingistä katsottuna tuollainen kuulostaa käsittämättömältä puheelta. Täällä ihmiset ovat aivan kyllästyneitä huumeongelmaan ja haluaisi että asialle tehtäisiin jotain, mutta maaseudun jäärät ovat esteenä tälle. Ei tässä auta kuin antaa tilanteen pahentua vielä 10-20 vuotta kunnes nuo jäärät ovat haudassa tai liian sairaita äänestämään. Sitten tilanteelle pystytään tekemään jotain. Sitä ennen on vain kuunneltava tuota "saunan taakse" öyhötystä ja koitettava elää rikollisten keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiennytkään jotta palstalla on näinkin paljon narkkareita.

Et kai sinä oikeasti kuvittele, että käyttöhuoneiden puolesta puhujat on narkkareita? 😂 

Asiantuntijat ovat tuon logiikan mukaan narkkareita kun haluavat käyttöhuoneita. Nooh meillä on sellaiset poliitikot jotka estävät tuollaiset kokeilut haittojen vähentämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Huumeissa ongelma ei ole se, että ne on kiellettyjä vaan se, että niiden käyttäjät on täysin sekaisin hyvin monin yhteiskunnalle ja ympärillä oleville haitallisilla tavoilla. Eikä mikään määrä ymmärtämistä ja sallimista muuta tuota miksikään. Ei keskusteluakaan. 

Lisäksi voi olla taas kerran varma, että nää käyttöhuoneet ei tule niihin keskustan läheisiin kaupunginosiin joissa asuu niitä fanaattisimmin kannattava vasemmistoeliitti vaan sinne idän roskalähiöihin joihin esim. helsinki muutenkin tunkee puoliväkisin kaikki sosiaaliset ongelmat joita ei halua nähdä valtuutettujen silmissä.

Esim. symppikset helsingissä on sörkässä, itiksessä ja kontulassa oli aiemmin mutta se paloi, uusi tulee joskus kuulemma.

Alkoholin käyttäjät ovat monesti todella sekaisin. Yksikin ampui katuun helsingin yössä. Humalassa tehdään 70 % väkivaltarikoksista ja 80 % henkirikoksista. Sitten joku kannabis on laitonta vaikka se ei aiheuta väkivalta ja henkirikoksia edes prosentin vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiennytkään jotta palstalla on näinkin paljon narkkareita.

Et kai sinä oikeasti kuvittele, että käyttöhuoneiden puolesta puhujat on narkkareita? 😂 

Maaseudulla ajatellaan noin. Täältä Helsingistä katsottuna tuollainen kuulostaa käsittämättömältä puheelta. Täällä ihmiset ovat aivan kyllästyneitä huumeongelmaan ja haluaisi että asialle tehtäisiin jotain, mutta maaseudun jäärät ovat esteenä tälle. Ei tässä auta kuin antaa tilanteen pahentua vielä 10-20 vuotta kunnes nuo jäärät ovat haudassa tai liian sairaita äänestämään. Sitten tilanteelle pystytään tekemään jotain. Sitä ennen on vain kuunneltava tuota "saunan taakse" öyhötystä ja koitettava elää rikollisten keskellä.

Tilanne on pahentunut viimeisen 10 vuoden aikana niin paljon ettei olisi varaa odottaa yhtään. Oletetaan että tilanne pahenee nykyisellä tavalla seuraavatkin 10 vuotta niin suomi on todella kusessa käyttäjien määrän kanssa.

Tuossa jutussa ei kyllä kerrottu mitään uutta tietoa. Siinä viitattiin myös tutkimukseen, jossa todettiin, että käyttöhuoneet lisäävät levottomuutta alueella. Muuta faktaa ei oikein tuotu kehiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan myös raizkauzhuoneita, koska ulkona peppu jäätyy talvisin.

Terveisin Ali ja Ahmed

PS Huumeiden käyttö lienee edelleen rikos

Suomi olisi vauraampi maa jos tyhmyydestä joutuisi maksamaan lisäveroja. Sinä olisit todellinen rahasampo.

Mennään vain äotesteihin, tuletko mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittakaa toki ketkä haluatte sen käyttöhuoneen siihen naapuriinne tai lähipuistoon? Taitaa olla aika hiljaista kun kysytään kannattajilta!

Käyttöhuoneet laitetaan sinne missä on käyttäjiä. Muualle niitä ei hyödytä laittaa.

Lisääkö vai vähentääkö ne käyttöhuoneet siellä alueella käyttöä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan. 

Käyttö on kasvanut sitä mukaa kun se on sallittu. Kun saadaan käyttöhuoneet niin se kasvaa taas lisää. Mitä helpommaksi käyttö tehdään, sitä enemmän käytetään.

Käyttöähän nimenomaan EI ole sallittu. Käyttö on kasvanut koko ajan samaan aikaan kun käyttö on ollut kiellettyä. Tämän pitäisi jo riittää todistamaan, että kieltäminen ei yksinkertaisesti toimi.

Omasta mielestäni aikuisille tai vaikkapa 21+ ikäisille kannabista voitaisiin myydä ja käyttää kahviloissa, tiettyjä psykedeelejä kuten sieniä/tryffeleitä myydä alan liikkeissä, amfetamiinia rajoitetusti apteekissa ja loppuja tulisi saada korvaushoidon tyyppisesti heille joille on jo kehittynyt addiktio, samalla tarjoten tukea huumeista irtautumiseen. Tällä saataisiin suurin osa päihdekaupasta laillisten yrittäjien ja valtion piiriin ja merkittävä osa rikollisjengien tulonlähteistä pois, sekä vähennettäisiin käyttäjien assosioitumista rikollisiin piireihin. En keksi yhtäkään pätevää syytä miksi näin ei voisi olla. Mutta moralisointi estää, koska nautinto ja nautintoaineet paha ja ihmisiä pitää ruoskia ja rankaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.

Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry

Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.

Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?

Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.

Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu. 

Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan. 

Käyttö on kasvanut sitä mukaa kun se on sallittu. Kun saadaan käyttöhuoneet niin se kasvaa taas lisää. Mitä helpommaksi käyttö tehdään, sitä enemmän käytetään.

Käyttöähän nimenomaan EI ole sallittu. Käyttö on kasvanut koko ajan samaan aikaan kun käyttö on ollut kiellettyä. Tämän pitäisi jo riittää todistamaan, että kieltäminen ei yksinkertaisesti toimi.

 

Omasta mielestäni aikuisille tai vaikkapa 21+ ikäisille kannabista voitaisiin myydä ja käyttää kahviloissa, tiettyjä psykedeelejä kuten sieniä/tryffeleitä myydä alan liikkeissä, amfetamiinia rajoitetusti apteekissa ja loppuja tulisi saada korvaushoidon tyyppisesti heille joille on jo kehittynyt addiktio, samalla tarjoten tukea huumeista irtautumiseen. Tällä saataisiin suurin osa päihdekaupasta laillisten yrittäjien ja valtion piiriin ja merkittävä osa rikollisjengien tulonlähteistä pois, sekä vähennettäisiin käyttäjien assosioitumista rikollisiin piireihin. En keksi yhtäkään pätevää syytä miksi näin ei voisi olla. Mutta moralisointi estää, koska nautinto ja nautintoaineet paha ja ihmisiä pitää ruoskia ja rankaista.

Niinhän se on että päättäjien mielestä elämästä ei saisi nauttia. Se elämä pitäisi suorittaa ja tuottaa voittoa omistajille. Ihmiset kuitenkin haluavat nautintonsa ja jos ei niitä saa laillisesti ne hommataan laittomasti. Yksikään kieltolaki ei ole toiminut niin kuin lain laatijat kuvittelivat. Sehän tässä on ärsyttävintä kun mikään fakta ei vaikuta päättäjiin. Niiden puolesta haitat ja huumerikollisuus saavat kasvaa loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiennytkään jotta palstalla on näinkin paljon narkkareita.

Et kai sinä oikeasti kuvittele, että käyttöhuoneiden puolesta puhujat on narkkareita? 😂 

Maaseudulla ajatellaan noin. Täältä Helsingistä katsottuna tuollainen kuulostaa käsittämättömältä puheelta. Täällä ihmiset ovat aivan kyllästyneitä huumeongelmaan ja haluaisi että asialle tehtäisiin jotain, mutta maaseudun jäärät ovat esteenä tälle. Ei tässä auta kuin antaa tilanteen pahentua vielä 10-20 vuotta kunnes nuo jäärät ovat haudassa tai liian sairaita äänestämään. Sitten tilanteelle pystytään tekemään jotain. Sitä ennen on vain kuunneltava tuota "saunan taakse" öyhötystä ja koitettava elää rikollisten keskellä.

Tämä. Kyllä kyllästyttää tuo lintukoto-Suomessa elävien jauhanta, että no eihän kukaan noita käyttöhuoneita halua omaan naapurustoosa. Voin luvata, että ainakin täällä Sörnäisissä ja Kalliossa nimenomaan halutaan käyttöhuoneet omaan naapurustoon. Tällä hetkellä meillä on käyttöhuoneina asuinkerrostalojen portaat ja porttikongit sekä puistot. Olisi ihanaa, jos naapuriin aukeaisi käyttöhuone ja ne ihmiset jotka nyt piikittävät kirjaimellisesti etuovellani menisivät sinne piikittämään, eivätkä levittelisi neulojaan ympäristöön vaan ne jäisivät sinne käyttöhuoneeseen. Tätähän ei mitenkään ymmärrä ihminen, jolla ei ole minkäänlaista kontaktia huumeongelman todellisuuteen. Aika kuvaavaa, että ne jotka elävät tästä irrallaan kannattavat samaa vanhaa linjaa eli kieltoa ja rangaistuksia ja paheksumista, ja ne taas ketkä elävät ongelman kanssa limittäin kannattavat dekriminalisaatiota, käyttöhuoneita, palvelujen parantamista jne.

Näin on. Selkeästi huoneet jonnekin, riittävä valvonta ja jalkautunut apu samalle alueelle. Miten voi olla niin vaikeaa?

Kaffebulla kirjoitti:

Tuossa jutussa ei kyllä kerrottu mitään uutta tietoa. Siinä viitattiin myös tutkimukseen, jossa todettiin, että käyttöhuoneet lisäävät levottomuutta alueella. Muuta faktaa ei oikein tuotu kehiin. 

Mitä faktaa siinä pitäisi tuoda esiin? Miksi meidän tässä pitäsi edes pohtia asiaa, kun meillä on vain mutu-tietoa? Ongelma on niin paha, että pitäisi kokeilla niitä keinoja joita asiantuntijat meille suosittelevat vaikka ne oudoilta voivat kuulostaa. Jos joku ei toimi, niin kokeilee sitten jotain muuta. Tärkeintä on että lopetetaan kädet taskussa seisomisen ja aletaan korjaamaan tilannetta. Nyt vaan öyhötetään "saunan taa" -juttuja. niin kuin se tässä tilanteessa auttaisi..

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tuossa jutussa ei kyllä kerrottu mitään uutta tietoa. Siinä viitattiin myös tutkimukseen, jossa todettiin, että käyttöhuoneet lisäävät levottomuutta alueella. Muuta faktaa ei oikein tuotu kehiin. 

Mitä faktaa siinä pitäisi tuoda esiin? Miksi meidän tässä pitäsi edes pohtia asiaa, kun meillä on vain mutu-tietoa? Ongelma on niin paha, että pitäisi kokeilla niitä keinoja joita asiantuntijat meille suosittelevat vaikka ne oudoilta voivat kuulostaa. Jos joku ei toimi, niin kokeilee sitten jotain muuta. Tärkeintä on että lopetetaan kädet taskussa seisomisen ja aletaan korjaamaan tilannetta. Nyt vaan öyhötetään "saunan taa" -juttuja. niin kuin se tässä tilanteessa auttaisi..

Niinpä ja kokeilun voi lopettaa jos ei se toimi toivotulla tavalla.

En ymmärrä, miksi ratkaisuksi tarjotaan nimenomaan käyttöhuonetta. Eikö asuntola olisi parempi? Siellä olisi suojaa, tukea ja hygieniaa 24/7 eikä vain piipahduksen verran. Ja tukea niille jotka haluavat lopettaa. 

Jos päihdeongelmainen on asunnoton, ja hänelle tarjotaan mukava, lämmin ja kuiva tila vain KÄYTTÄMISTÄ varten, niin eikö käyttäminen tunnu silloin entistä houkuttelevammalta? Jos tarjotaankin asuntola, niin se tarjoaa puitteet joissa voi olla selvin päin. Harva jaksaa pysyä selvänä, jos joutuu yöpymään lehtiroskiksessa.