Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma | Käyttöhuonekeskustelu kiertää kehää, koska ihmiset takertuvat epäolennaisuuksiin
14.04.2026 |
"Valvottujen käyttöhuoneiden pointti lentää monelta niin kovaa yli, että oikea asia jää varjoon."
Siinä pohdittavaa palstalle. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9367333
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittakaa toki ketkä haluatte sen käyttöhuoneen siihen naapuriinne tai lähipuistoon? Taitaa olla aika hiljaista kun kysytään kannattajilta!
Käyttöhuoneet laitetaan sinne missä on käyttäjiä. Muualle niitä ei hyödytä laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittakaa toki ketkä haluatte sen käyttöhuoneen siihen naapuriinne tai lähipuistoon? Taitaa olla aika hiljaista kun kysytään kannattajilta!
Hyvä idea! Kaikki oman narkkinurkan haluavat ilmoittavat osoitteensa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittakaa toki ketkä haluatte sen käyttöhuoneen siihen naapuriinne tai lähipuistoon? Taitaa olla aika hiljaista kun kysytään kannattajilta!
Ne käyttöhuoneet tulee sinne missä huumeidenkäyttäjät hengailevat jo nyt. Ei niitä tietenkään minnekään muualle kannata laittaa. Siksi se on paikallisille asukkaille sama onko niitä, nistit ovat jo siellä. Jos he haluaisivat perustaa käyttöhuoneen juuri tänne minun lähiööni, niin siitä vain. Kunhan edes jotain tehtäisiin tälle huumeongelmalle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.
Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry
Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.
Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?
Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.
Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu.
Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan.
Kannattaisko noilta jatkuvasti lehdessä ravaavilta "asiantuntijoilta" kysyä tuota eikä vinkkejä käytön vapauttamiseksi?
Poliisi ainakin voisi ruveta tekemään töitään ja heittämään kaikki kauppiaat häkkiin useamminkin kuin kerran vuodessa tehdyllä pikkuoperaatiolla, ja siitäkin tiedotetaan etukäteen jostain syystä. Samoin aineiden kuskaus maahan on niin räjähtänyt käsiin että sillekin voisi tehdä jotain.
Ai eikö ole yritetty? Kyllä on, ja huonoilla tuloksilla.
Peukku on tietysti rappiohuume ja sen seuraukset ovatkin hyvin nopeasti nähtävillä. Rikkaat liikemiehet vetävät sen sijaan laadukasta kokaiinia nenäänsä. Ei sellaisessa työtahdissa pysy mukana ilman jauhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittakaa toki ketkä haluatte sen käyttöhuoneen siihen naapuriinne tai lähipuistoon? Taitaa olla aika hiljaista kun kysytään kannattajilta!
Käyttöhuoneet laitetaan sinne missä on käyttäjiä. Muualle niitä ei hyödytä laittaa.
Eli sinne, missä asunnot ovat halpoja ja asuu köyhää väkeä? Miksi köyhien pitää kärsiä? Eikö köyhällä perheellä ole oikeutta elää turvallisessa ympäristössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittakaa toki ketkä haluatte sen käyttöhuoneen siihen naapuriinne tai lähipuistoon? Taitaa olla aika hiljaista kun kysytään kannattajilta!
Käyttöhuoneet laitetaan sinne missä on käyttäjiä. Muualle niitä ei hyödytä laittaa.
Eli sinne, missä asunnot ovat halpoja ja asuu köyhää väkeä? Miksi köyhien pitää kärsiä? Eikö köyhällä perheellä ole oikeutta elää turvallisessa ympäristössä?
Etkö sinä nyt millään ymmärrä? Mitä se sinusta tarkoittaa, jos sanotaan, että käyttöhuoneet tulisi alueille, JOISSA KÄYTTÄJÄT JO ON?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ihmisiä jotka vastustavat verisesti tätä kokeilua. Miksi tätä ei voi kokeilla? EIkö olisi järkevää kokeillä kaikki keinot joita asiantuntijat ehdottavat?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka vastustavat verisesti tätä kokeilua. Miksi tätä ei voi kokeilla? EIkö olisi järkevää kokeillä kaikki keinot joita asiantuntijat ehdottavat?
Tietenkin olisi järkevää kokeilla niitä keinoja mitä asiantuntijat ehdottavat. Se ei onnistu kun päättäjät tekevät huumepolitiikka tunteella järjen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.
Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry
Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.
Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?
Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.
Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu.
Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan.
Käyttö on kasvanut sitä mukaa kun se on sallittu. Kun saadaan käyttöhuoneet niin se kasvaa taas lisää. Mitä helpommaksi käyttö tehdään, sitä enemmän käytetään.
Kerrotko vielä missä kohtaa on astunut yksikään huumeiden käyttöä salliva laki Suomessa voimaan?
Silloin kun alkoholin myynti laillistui on ainoa kerta kun suomessa on sallittu huumaava aine.
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään sivullisen ei koskaan tulisi "nauttia" sekuntiakaan nistien touhuista, käyttöhuoneet mukaanlukien. Käyttöhuoneet vain antavat nisteille kirjaimellisesti paikan jatkaa käyttöään kuten paikan nimikin kätevästi lukutaitoisille kertoo.
Sivulliset kuitenkin "nauttii" jatkuvasti nistien touhuista, joten eikö se olisi parempi, että niitä touhuja saatais siirrettyä puistoista, julkisista vessoista jne. sinne käyttöhuoneisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ainakaan halua mitään käyttöhuonetta omalle nurkalleni, joten miksi kannattaisin niitä mihinkään muuallekaan? Mulle on ihan sama mitä mieltä joku asiantuntija on tai mikä maksaa mitäkin. Enkä usko sekuntiakaan että kukaan muukaan sellaisen vieressä haluaa asua.
Miksi ne sinun nurkallesi tulisi? Vai asutko jossain narkkareitten keskellä?
No johonkinhan ne tulee
Sinne ne laitetaan missä nistit jo ovat tietenkin.
No jos sinä et siellä asu niin miksi olet vaatimassa sinne käyttöhuoneita? Mitä koko asia sinulle kuuluu pätkääkään?
Haluan että huumeongelmalle tehdään jotain. Kaikki keinot joita asiantuntijat suosittelevat on kokeiltava. Tämä on yksi niistä.
Niin, ja ne jotka sitä huumeongelmaa oikeasti näkevät eivät ole kiinnostuneita sinun keinoistasi.
Nimenomaanhan ne, jotka sitä huumeongelmaa oikeasti näkevät, niitä käyttöhuoneita haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.
Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry
Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.
Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?
Veronmaksajien rahojahan noilla käyttöhuoneilla juuri säästetäänkin.
Taas hyvin alleviivataan tuota linkatun artikkelin pointtia. Ihmiset yrittävät keskustella asiasta ja esittävät hyvinkin voimakkaita näkemyksiä, vaikka eivät ole ottaneet yhtään selvää siitä mistä on kyse.
Parhaiten veronmaksajien rahoja säästetään kun ei narkeille anneta mitään. Ei köyttöhuoneita, ei korvaushoitoa ei asuntoloita ei kelarahaa. Pitää sitten tuumata onko varaa alkaa narkiksi ennenkuin alkaa peukkuilee
Joo, narkomaaniksihan ruvetaan aina pitkällisen, loogisen harkinnan perusteella, jossa pohditaan huolella asian taloudellinen puoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ovat omituisia tässäkin asiassa. Mikään keino ei kelpaa huumeiden haittojen vähentämiseksi. Kun ei ole käyttöhuoneita niin koko kaupunki toimii käyttötilana. Haitat saa kasvaa loputtomiin ilman että niillä on vaikutusta poliitikkoihin jotka tämänkin asian päättävät.
Huumeiden käyttö ei niihin käyttötiloihin siirry
Siihen on syitä miksi asiantuntijat ovat ehdottaneet käyttöhuoneita. Yksi hyvä syy on raha. Käyttöhuoneissa voidaan hoitaa addiktien vaivat halvemmalla kuin ne nyt hoidetaan sairaaloissa.
Ja paljonkohan pitäisi sitten tollasen käyttöhuoneen käyttöön oikeuttavan jäsenyyden maksavan? Ja onko niillä narkeilla varaa maksaa se? Ettei vaan käy niin että veronmaksaja joutuu tässä(kin) maksumieheksi?
Veronmaksajat maksavat nytkin huumeiden haitat halusivat tai eivät. Jos mitään ei tehdä haittojen vähentämiseksi niin haittojen kasvu jatkuu nykyisellä tavalla. Se tulee kaikkein kalliimmaksi verojen maksajille kun haittojen määrä kasvaa.
Haitat vähenee kun käyttö vähenee. Näin helppoa se on, eikä koko yhteiskunta huku huumepäissään sekoileviin kuten sinun tarjoamallasi tyylillä tapahtuu.
Kun käyttö on kasvanut ainakin 30 vuotta niin millä taikuudella saat käytön vähenemään? Valehteleva valistus ei toimi eikä toimi kieltokaan.
Kannattaisko noilta jatkuvasti lehdessä ravaavilta "asiantuntijoilta" kysyä tuota eikä vinkkejä käytön vapauttamiseksi?
Poliisi ainakin voisi ruveta tekemään töitään ja heittämään kaikki kauppiaat häkkiin useamminkin kuin kerran vuodessa tehdyllä pikkuoperaatiolla, ja siitäkin tiedotetaan etukäteen jostain syystä. Samoin aineiden kuskaus maahan on niin räjähtänyt käsiin että sillekin voisi tehdä jotain.
Jokaisen kiinni jääneen myyjän tilalle on aina tullut uudet myyjät. Huumeissa pyörii niin isot rahat ettei kamakauppa lopu ikinä. Sitä on joko laillisena tai laittomana ja laittomuus lisää niitä huumeiden haittoja jo pelkästään huumerikollisuutena.
Eli argumenttisi on antaa yhteiskunnan romahtaa huumeisiin kun "niille ei voi tehdä mitään"?
Niin arvelinkin että se on just tuo kun saat rahaa jostain moskovasta tuon spämmimisestä.
Ja koska kannatat käyttöhuoneita spämmiköörisi kanssa, niin jo tuo on hyvin vahva vinkki siitä ettei teikäläisetkään usko niiden toimivan käyttöä vähentäen.
Olen eri, mutta ei, kun nimenomaan voidaan tehdä jotain. Ne käyttöhuoneet ois yks juttu, mikä voitais tehdä. Käytön vähentämiseen niillä ei pyritä, vaan haittojen vähentämiseen ja rahallisiin säästöihin.
Tarvitaan myös raizkauzhuoneita, koska ulkona peppu jäätyy talvisin.
Terveisin Ali ja Ahmed
PS Huumeiden käyttö lienee edelleen rikos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässäkin maassa ole noin viisi miljoonaa ihmistä joiden asiat on tärkeämpiä kuin päihderiippuvaisten. Naurettava ajatus että kun joka paikasta leikataan niin näille tarjottaisiin lisää palveluja.
Alleviivasit hyvin tuo aloituksen jutun pointin. Keskustelu menee ihme jankkaukseksi ja olkiukkoiluksi. Miksi sinulle ei kelpaa asiantuntijoiden ehdotukset? Tämän on vielä kerrottu tuovan säästöjä.
Mitä merkitystä säästöillä on, kun todellinen ongelma on käyttö ja se pitäisi saada mieluiten lakkaamaan kokonaan. Käyttöhuoneet ei auta tuossa ongelmassa mitenkään.
Mikään ei tule lopettamaan päihteiden käyttöä kokonaan, kun se on ihmisen lajityypillistä käytöstä. Sellaista on siis ihan turha haihatella, vaan pitää keskittyä ongelmien ja haittojen minimointiin.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan myös raizkauzhuoneita, koska ulkona peppu jäätyy talvisin.
Terveisin Ali ja Ahmed
PS Huumeiden käyttö lienee edelleen rikos
Käyttö on mukarikos kun teko kohdistuu itseensä. Jos uskovaiset saisivat päättää niin itsetyydytyskin olisi rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässäkin maassa ole noin viisi miljoonaa ihmistä joiden asiat on tärkeämpiä kuin päihderiippuvaisten. Naurettava ajatus että kun joka paikasta leikataan niin näille tarjottaisiin lisää palveluja.
Alleviivasit hyvin tuo aloituksen jutun pointin. Keskustelu menee ihme jankkaukseksi ja olkiukkoiluksi. Miksi sinulle ei kelpaa asiantuntijoiden ehdotukset? Tämän on vielä kerrottu tuovan säästöjä.
Mitä merkitystä säästöillä on, kun todellinen ongelma on käyttö ja se pitäisi saada mieluiten lakkaamaan kokonaan. Käyttöhuoneet ei auta tuossa ongelmassa mitenkään.
Mikään ei tule lopettamaan päihteiden käyttöä kokonaan, kun se on ihmisen lajityypillistä käytöstä. Sellaista on siis ihan turha haihatella, vaan pitää keskittyä ongelmien ja haittojen minimointiin.
Yksi keino olisi sallia vähiten haitalliset päihteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässäkin maassa ole noin viisi miljoonaa ihmistä joiden asiat on tärkeämpiä kuin päihderiippuvaisten. Naurettava ajatus että kun joka paikasta leikataan niin näille tarjottaisiin lisää palveluja.
Alleviivasit hyvin tuo aloituksen jutun pointin. Keskustelu menee ihme jankkaukseksi ja olkiukkoiluksi. Miksi sinulle ei kelpaa asiantuntijoiden ehdotukset? Tämän on vielä kerrottu tuovan säästöjä.
Mitä merkitystä säästöillä on, kun todellinen ongelma on käyttö ja se pitäisi saada mieluiten lakkaamaan kokonaan. Käyttöhuoneet ei auta tuossa ongelmassa mitenkään.
Mikään ei tule lopettamaan päihteiden käyttöä kokonaan, kun se on ihmisen lajityypillistä käytöstä. Sellaista on siis ihan turha haihatella, vaan pitää keskittyä ongelmien ja haittojen minimointiin.
Yksi keino olisi sallia vähiten haitalliset päihteet.
Morjens palstapössynarkki 🥰
No eihän se käyttö voi käyttöhuoneissa tapahtua, koska niitä ei ole Suomessa. Kukaan ei kykene estämään käyttöä. Yritystä on kyllä ollut vuodesta 1937 asti.