Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen
14.04.2026 |
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.
Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Tampereen yliopiston tiedotteen mukaan vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että ovat peittäneet mt-ongelmansa jotta saisivat hormonihoitoa ja sen jälkeen uskaltaneet hakea apua niihin mt-ongelmiin, kun transdiagnoosi jo on?
Sehän on huijaamista.
Tarkoittaisi myös että psykiatreja on helppo huijata.
Todisteiden valossa näin ei ole.
Silti transpolilta menee läpi ihmisiä, jotka katuvat transiutusta myöhemmin. Asiantuntijan arvion mukaan jopa 10 prosenttia katuu Suomessa.
Joko psykiatria voi huijata, transius ei olekaan aito ja pysyvä olotila tai transsuna eläminen ei ollutkaan fantsua. Kaikki vaihtoehdot ovat yhtä epämiellyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielenterveysongelmia voi korjata toisella mielenterveysongelmalla. Sukupuolenvaihtaminen (ei siis korjaus) on mielenterveysongelman takia tehtäviä turhia, tarpeettomia leikkauksia jotka pitäisi tehdä omilla kustannuksillaan jos sellaisen itselleen tekee.
Sukupuolikokemuksen sanominen mielenterveysongelmaksi on älytöntä jos tavallinen heterokin syntyisi huomenna vastakkaisen sukupuolen kehossa. Suurella todennäköisyydellä siitä syntyisi mielenterveysongelma.
Ei ole olemassa sellaista tieteellistä tutkimusta, joka osoittaisi, että transsukupuolisuus olisi jotenkin sisäsyntyistä ja vaikkapa aivoissa oleva asia. Transhoitoihin pääsy perustuu ainoastaan keskusteluun ja sen kautta diagnoosin määrittämiseen, ja diagnoosinhan saa myös valehtelemalla. Diagnoosin etsimisessä ei käytetä vaikkapa aivokuvannusta. Jos siis sanoo, että transkokemus olisi jotain muuta kuin mielenterveysongelma, olisi hyvä, että voisi viitata johonkin konkreettiseen.
Eihän se kokemus synny tyhjästä ja kuitenkin vähemmistöstä kyse. Loogisinta olisi joku aivokuvantaminen mutta eikö homoseksuaalisuuskin löydy aivoista ja mikä ero tässä on transsukupuoliseen?
Ei synnykään tyhjästä. Syitä on monia, esim. homoseksuaalisuus, seksuaalisen väkivallan kokeminen, PTSD, fetissi. Minulla on sellainen käsitys, että homoseksuaalisuuttakaan ei mitenkään tyhjentävästi aivokuvantamisella löydy. Se vähä, mitä sukupuolieroista aivoissa tiedän, on se, että niitä on, mutta variaatiota esiintyy erittäin paljon. Jos transsukupuolisuus olisi löydettävissä aivoista, sitä käytettäisiin diagnostiikassa.
Heikolla pohjalla tutkimus silloin onkin. Homoseksuaalisuuskin on kokemus siinä missä transsukupuolisuus mutta erona että toiseen halutaan yleisesti isoja kehollisia muutoksia. Harvemmin jos koskaan mitä ilmeisemmin täysin hetero olisi trans. Jos ei kuvantamisella voida osoittaa läpi elämän jatkuvaa kiinnostusta samaan sukupuoleen, aika heikoilla jäillä ollaan faktatiedon kanssa eikä voida sanoa suuntaan eikä toiseen mitään jos kaikki on ihmisen kertoman varassa.
Eli heterouskin on vain kokemus?Voidaanko läpi elämän jatkuva kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen sitten kuvantamisella osoittaa? ihan eri asia olla aiheesta vastaan jotain mutta tämä aivan älytön Typerehtiminen on vain todella lapsellista...
Puhutaan sukuvietistä jolla on biologinen pohja, lisääntymisfunktio. Tälle pohjalle heterouden etusijaisuus ja normatiivisuus pohjautuu: biologiaan. On paljon puhuvaa että tälle ei enää anneta mitään erityisarvoa uusien päsmäreiden säännöstössä. Tähän liittyy myös valhe että heterous opetellaan/opetetaan alusta alkaen muita mahdollisuuksia syrjien. Tälle ajattelulle koko sateenkaari- ja queermaailma pohjaa.
Biologian kumoamiselle tai selittämiselle sen (valta- ja muokkaus)tarpeita ajamaan.
Kyllä, ja siksipä sitä ei voi millään kuvatamiselle todentaa kuten ei myöskään homoseksuaalisuutta.
Seksuaaliselle kiinnostukselle on fyysisiä vasteita niin aivoissa kuin kehossakin, eli seksuaalinen suuntautuminen voidaan kyllä tarvittaessa todentaa. Transiudessa sen sijaan mennään pelkän häilyvän tarinan varassa. Seksuaalisuuden feikkaaminen johtaa lähinnä huonoon seksiin väärän sukupuolen kumppanin kanssa, mutta transiutuksella on dramaattisia ja traagisia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköiseltä vaikuttaa, että transsulupuolisuuden taustalla on biologisia, psykologisia ja sosiaalisia syitä.
Tämä oletus koskee myös psykiatrisia häiriöitä yleensä.
Transsukupuolisuuden tausta on todennäköisesti monitekijäinen.
Ihmisen taipumus on hakea monimutkaisille ilmiöille yksinkertaisia syitä.
Silti osa, ehkä isokin osa transoireilusta on nykyään tartuntaa ympäristöstä. Jos tästä ei jauhettaisi eikä se olisi jopa haluttava villitys niin koko sukupuolen problematisoinnin teollisuus loistaisi poissaolollaan. Oireiltaisiin toki vaikka syömisellä, mutta tähän ei ympättäisi halua muuttaa sukupuolta.
Tuntuu kauhealta että mitä pidemmälle nk. feminismi on edennyt sitä vähemmän naiset haluavat olla naisia ja synnyttää lapsia. Jotain umpimätää tuossa projektissa on. Naisten hyvinvointia se ei lisää.
Olin jo yläpeukuttamassa kommenttiasi, mutta sitten luin toisen kappaleen... 👎
Naisena voin sanoa hyvinvointini olevan suunnattomasti parempi voidessani itse valita synnytänkö lapsia vai en.
Minä taas käsitin sen niin, että lasten saaminen ylipäätään on nykyfeminismissä vastenmielistä.
Mitä sitten? Syötte itsekin Ozempicia kun ette osaa laihduttaa kuten normaalit ihmiset, eli olette mielenvikaisia.
Transtyttö.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Syötte itsekin Ozempicia kun ette osaa laihduttaa kuten normaalit ihmiset, eli olette mielenvikaisia.
Transtyttö.
Päässäsi on enemmänkin vikaa jos kuvittelet että transhoitoa kannattaa jatkaa vaikkei se paranna ihmisen hyvinvointia. Vaan lisää psyykkisiä ongelmia, tekee sinusta aseksuaalin, sairaan, kivulloisen, elämänpituisen mt-potilaan sekä vaikean ihmisen kanssaihmisille. Julkinen terveydenhuolto ei tule jatkossa tosiaan jonkun autistisen ja psyykkisesti sairaan oikuttelujen varassa. Niitä varoja tarvitaan oikeasti hyödyllisiin hoitoihin,esim syöpää sairastaville ja laadukkaampaan mt-puolen hoitoon kaikille, ei vain keskiluokkaisille ja etuoikeutetuille teineille ja aikuisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poikkeavasti kokevalla tai käyttäytyvällä on oikeus olla oma itsensä mutta normaalilla, tavallisella ja terveellä ei tätä oikeutta ole? Koska jälkimmäinen on niin etuoikeutettu että häneltäpä näpsitäänkin liikoja oikeuksia pois? Hirveän reilulta ja tasa-arvoiselta kuulostaa. Ketään ei ainakaan päästetä tässä systeemissä olemaan terve.
Jos ei ole häiriöisyyttä niin ei ole silloin terveen käsitettäkään. On vain ihanan tasa-arvoista monimuotoisuutta.
Kuka saa tana näitä suunnittelee?
"Kuka saatana näitä suunnittelee?" Kaiken takana on aina raha, tässä sukupuolisekoilussa lääketeollisuus, sukupuolenmuokkauskirurgit ja sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikoitten pseudotieteellisiä mielikuvitussukupuolidiagnooseja jakelevat poppatohtorit. Edellä mainitut ovat saaneet poliittisten päättäjien enemmistön puolelleen.
Synkkä näkemys lääkäreistä ja lääketieteestä sinullakin. Eikö edes yhtä lääkäriä löydy, jolla voisi olla muitakin motiiveja kuin raha? En väitä, etteikö raha olisi motiivi monille, tarvitaanhan rahaa elämiseenkin eikä monen muunkaan ammatinharjoittamisen taustalla ole sen kummempia motiiveja, mutta omasta näkökulmastani nimenomaan lääkäreistä löytyy paljonkin ihmisiä, joita ajaa eteenpäin tiedonhalu. Melkein kaikki tuntemani lääkärit ovat tutkijoita, mutta kyllähän tavallisen tk-lääkärin motiivina voi olla kiinnostus ihmiseen ja auttamiseen eikä niinkään raha. Rahakkaampiakin ammatteja kun olisi tarjolla kuin tk-lääkäri tai tutkija. Mutta tiedän kyllä, että osa ihmisistä ajattelee, että lääkärit ovat lääketehtaiden kätyreitä ja rikkaita kroisoksia.
Lääkärillä voi olla myös ideologia taustalla, kuten aborttikielteisyys tai vastaavasti transmyönteisyys, jossa lähtökohta on transkokemuksen myötäily, jopa vahvistaminen. Kahdelta suomalaiselta lääkäriltä esimerkiksi vietiin hormonireseptien kirjoitusoikeus, kun he olivat myöntäneet niitä hoitosuositusten vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköiseltä vaikuttaa, että transsulupuolisuuden taustalla on biologisia, psykologisia ja sosiaalisia syitä.
Tämä oletus koskee myös psykiatrisia häiriöitä yleensä.
Transsukupuolisuuden tausta on todennäköisesti monitekijäinen.
Ihmisen taipumus on hakea monimutkaisille ilmiöille yksinkertaisia syitä.
Silti osa, ehkä isokin osa transoireilusta on nykyään tartuntaa ympäristöstä. Jos tästä ei jauhettaisi eikä se olisi jopa haluttava villitys niin koko sukupuolen problematisoinnin teollisuus loistaisi poissaolollaan. Oireiltaisiin toki vaikka syömisellä, mutta tähän ei ympättäisi halua muuttaa sukupuolta.
Tuntuu kauhealta että mitä pidemmälle nk. feminismi on edennyt sitä vähemmän naiset haluavat olla naisia ja synnyttää lapsia. Jotain umpimätää tuossa projektissa on. Naisten hyvinvointia se ei lisää.
Sana feminismi olisikin pitänyt säästää feminismille eli pyrkimykselle saattaa naiset samalle viivalle miesten kanssa ihmisoikeudellisissa kysymyksissä. Tälle muulle Trans jne liikkeelle olisi voitu keksiä jokin muu sana kuin feminismi.
Eli meiltä naisilta vietiin sana joka tarkoittaisi naisten ja miesten tasa-arvoon pyrkimistä eli saamista naisten ihmisoikeuksia samalle tasolle miesten kanssa.
Minä käytän nykyisestä suuntauksesta nimitystä intersektionalismi.
Huom, ei intersektionaalinen feminismi vaan yksinomaan intersektionalismi. Se ei ole sama kuin naisten tasa-arvoisen aseman ajaminen.
Täytyy myöntää, että olen ihan pihalla näistä nykynimityksistä. Mitä tuo intersektionalismi oikein tarkoittaa?
No tätähän se Intreseksionaalisuus (risteävä eriarvoisus) kuvaa, kuinka ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat samanaikaisesti useat tekijät, kuten sukupuoli, luokka, etnis, ikä ja toimintakyky. Se on analyyttinen työkalu, joka tunnistaa päällekkäisiä syrjinmänn muotoja ja valtarakeneita, auttaen ymmärtämään yksilön kokemusten monimuotoisuutta.
Mutta ne työkalut: DEI-rekryt, empatiataulut, etuoikeuskehät, Tikkurilan värikarta sun muut rotuoppirinkulat. Ne ovat täysin mielivaltaisia, epäoikeudenmukaisia ja rasistisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poikkeavasti kokevalla tai käyttäytyvällä on oikeus olla oma itsensä mutta normaalilla, tavallisella ja terveellä ei tätä oikeutta ole? Koska jälkimmäinen on niin etuoikeutettu että häneltäpä näpsitäänkin liikoja oikeuksia pois? Hirveän reilulta ja tasa-arvoiselta kuulostaa. Ketään ei ainakaan päästetä tässä systeemissä olemaan terve.
Jos ei ole häiriöisyyttä niin ei ole silloin terveen käsitettäkään. On vain ihanan tasa-arvoista monimuotoisuutta.
Kuka saa tana näitä suunnittelee?
"Kuka saatana näitä suunnittelee?" Kaiken takana on aina raha, tässä sukupuolisekoilussa lääketeollisuus, sukupuolenmuokkauskirurgit ja sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikoitten pseudotieteellisiä mielikuvitussukupuolidiagnooseja jakelevat poppatohtorit. Edellä mainitut ovat saaneet poliittisten päättäjien enemmistön puolelleen.
Synkkä näkemys lääkäreistä ja lääketieteestä sinullakin. Eikö edes yhtä lääkäriä löydy, jolla voisi olla muitakin motiiveja kuin raha? En väitä, etteikö raha olisi motiivi monille, tarvitaanhan rahaa elämiseenkin eikä monen muunkaan ammatinharjoittamisen taustalla ole sen kummempia motiiveja, mutta omasta näkökulmastani nimenomaan lääkäreistä löytyy paljonkin ihmisiä, joita ajaa eteenpäin tiedonhalu. Melkein kaikki tuntemani lääkärit ovat tutkijoita, mutta kyllähän tavallisen tk-lääkärin motiivina voi olla kiinnostus ihmiseen ja auttamiseen eikä niinkään raha. Rahakkaampiakin ammatteja kun olisi tarjolla kuin tk-lääkäri tai tutkija. Mutta tiedän kyllä, että osa ihmisistä ajattelee, että lääkärit ovat lääketehtaiden kätyreitä ja rikkaita kroisoksia.
"Eikö edes yhtä lääkäriä löydy, jolla voisi olla muitakin motiiveja kuin raha?" Aivan varmasti löytyy useitakin, mutta en usko, että yhtäkään sukupuolenmuokkauskirurgia tai sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikan poppatohtoria kiinnostaisi muu kuin raha.
Eiköhän sekä sukupuolenkorjauksen puolesta- että vastaanpuhujilla perimmäisenä motiivina ole puhdas halu auttaa.
"Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla." Siksipä lääketieteellisten interventioiden tulee pohjata tiukasti tutkimustietoon eikä ideologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköiseltä vaikuttaa, että transsulupuolisuuden taustalla on biologisia, psykologisia ja sosiaalisia syitä.
Tämä oletus koskee myös psykiatrisia häiriöitä yleensä.
Transsukupuolisuuden tausta on todennäköisesti monitekijäinen.
Ihmisen taipumus on hakea monimutkaisille ilmiöille yksinkertaisia syitä.
Silti osa, ehkä isokin osa transoireilusta on nykyään tartuntaa ympäristöstä. Jos tästä ei jauhettaisi eikä se olisi jopa haluttava villitys niin koko sukupuolen problematisoinnin teollisuus loistaisi poissaolollaan. Oireiltaisiin toki vaikka syömisellä, mutta tähän ei ympättäisi halua muuttaa sukupuolta.
Tuntuu kauhealta että mitä pidemmälle nk. feminismi on edennyt sitä vähemmän naiset haluavat olla naisia ja synnyttää lapsia. Jotain umpimätää tuossa projektissa on. Naisten hyvinvointia se ei lisää.
Sana feminismi olisikin pitänyt säästää feminismille eli pyrkimykselle saattaa naiset samalle viivalle miesten kanssa ihmisoikeudellisissa kysymyksissä. Tälle muulle Trans jne liikkeelle olisi voitu keksiä jokin muu sana kuin feminismi.
Eli meiltä naisilta vietiin sana joka tarkoittaisi naisten ja miesten tasa-arvoon pyrkimistä eli saamista naisten ihmisoikeuksia samalle tasolle miesten kanssa.
Minä käytän nykyisestä suuntauksesta nimitystä intersektionalismi.
Huom, ei intersektionaalinen feminismi vaan yksinomaan intersektionalismi. Se ei ole sama kuin naisten tasa-arvoisen aseman ajaminen.
Täytyy myöntää, että olen ihan pihalla näistä nykynimityksistä. Mitä tuo intersektionalismi oikein tarkoittaa?
No tätähän se Intreseksionaalisuus (risteävä eriarvoisus) kuvaa, kuinka ihmisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttavat samanaikaisesti useat tekijät, kuten sukupuoli, luokka, etnis, ikä ja toimintakyky. Se on analyyttinen työkalu, joka tunnistaa päällekkäisiä syrjinmänn muotoja ja valtarakeneita, auttaen ymmärtämään yksilön kokemusten monimuotoisuutta.
Hmm, yhteiskuntatieteissä ja sosiologiassa sana niputtaa yhteen monta asiaa käsiteltäessä isompia ihmisjoukkoja eli on kätevä, mutta automaattisesti yksilöön kohdistuvana se kuulostaa identiteettipolitiikalta, missä on aina omat ongelmansa (eli se on aina luonteeltaan ulossulkevaa ja yksinkertaistavaa, useimmiten myös uhriuttavaa).
Ihan kuten sukupuoletkin ovat
Ihmislajilla sukupuoli on harvinaisen yksiselitteinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tosiaan mitään yllättävää.
Järkyttävää ja shokeeraavaa on vain se, että epätasapainoiset aktivistit saavat niin paljon platformia - ja heidän huutamisen perusteella tehdään mitään päätöksiä tai muutoksia asenneilmapiirissä.
Nuo aktivistit ovat rauhallisen demokratian sotilasjuntta, heitä hyssytellään ja totellaan samalla tavalla kuin levottomissa maissa jotain sotilasjunttaa tai muita aseellisia, väkivaltaisia sissiaktivistiryhmiä. Epätasapainoiset, rääkyvät aktivistit ovat Suomen vastaavia, väkivaltaisia ihmisiä. Heille väkivallan väline on vain se tapansa canceloida ja jyrätä muut ilman aseita.
Vihervasemmisto ja valtamedia toimivat transaktivismin tavoitteiden äänitorvena. Sukupuolitiedon itsemäärittely vietiin lakiin punavihreiden naisten äänillä ja Setan ja muiden transtoimijoiden, vihervasemmiston ja valtamedian kampanjoimana. Valtamedia rummutti translakia aikamme polttavimpana ihmisoikeuskysymyksenä. Translaista tehtiin tarkoituksellinen jakolinja, kulttuurisodan väline. Turha syyttää pelkästään transaktivisteja, kun tavistranssut, homot ja punavihreät naiset rääkyivät itsemäärittelyn puolesta. Heidän maailmassaan vain paha ihminen vastustaa penisten päästämistä naisten tiloihin ja naisurheiluun. Pellemaailmassa naisten ja homoseksuaalien oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden puolustajat ovatkin konsupersunatseja ja biologisista tosiasioista tehtiin vihapuhetta.
Se jätettiin kätevästi mainitsematta kampanjan aikana, että transeilla oli jo oikeus vaihtaa hetu ja käyttää sen mukaisia tiloja. Uudistus tarkoitti sitä, että sama oikeus annettiin ihan kaikille täysi-ikäisille kansalaisille. Jostain syystä haluttiin, että muita velvoittavan sukupuolitiedon voi vaihtaa ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen. Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei myöskään ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kv-sopimuksessa, vaan transdiagnoosia saisi edellyttää.
Vierailija kirjoitti:
SUKUPUOLI EI OLE BIOLOGIAA
Uskokaa jo, että sukupuoli on tunne. Se on tunne, joka kertoo sukupuolen, eikä joku tyhmä biologia
Listaisitko, millaiset asiat liittyvät miestunteeseen, naistunteeseen ja muusutunteeseen? Millaisista asioista ja tuntemuksista tietää sukupuolensa, jos se pitäisi selittää ulkopuolisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sukupuolen vaihdos, ei korjaus.
Vierailija kirjoitti:
Se on sukupuolen vaihdos, ei korjaus.
Vasemmiston vanha kikka on todellisuuden muokkaaminen kielipelillä. Transnainen on nainen ja äiti, mutta aito nainen on cissu, synnyttävä vanhempi, vuotaja, sikiöhautomo, lisääntymisalusta, etureikä, menstruoiva elämänmuoto ja ties mikä pillunkantoteline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä tuosta tutkimuksesta voi päätellä oikein mitään transhoidoista. Verrokkiryhmä ei ollut hoitoa saamattomat transsukupuoliset, vaan cis-sukupuoliset joilla ei ollut mielenterveysongelmia. Tutkimus ei myöskään tutkinut mitään muuta kuin hoitokäyntien määrää mielenterveyspalveluissa - ei siis käyntien syitä.
Se tutki sitä mitä pitikin eli vähentääkö transitio transihmisten oireilua. Ei vähennä. Verrattiin siis oireilua ennen transitiota ja sen jälkeen. Näin ollen hoito on turha, tavoiteltua hyötyä ei tullut, vain kustannuksia ja terveyshaittoja.
2 vuotta on todella lyhyt aika ja lisäksi otetaan huomioon että mikä tahansa muutos on stressitekijä. Ja lisäksi tuossa on mitattu hoitokontaktien määrää. Ei hoitokontaktien syytä. Psykiatriselle on voitu siis olla yhteydessä esimerkiksi opiskelustressin, eron, burnoutin, jne. vuoksi, joihin transsukupuolisuudella ei ole mitään korrelaatiota. Ei tarvitsekaan olla.
Tuossa ei edes pohidita vähemmistöstressin todennäköistä (ei siis vain mahdollista vaan todennäköistä) vaikutusta, joka olisi tuollaiselle tutkimukselle vähimmäisvaatimus.
Lisäksi tutkimus esittää psykiatrisen avun hakemisen huonona asiana, joka on äärimmäisen vastenmielistä.
Tutkimukset, joita psyk. sairastavuudesta transition jälkeen aiemmin on tehty, on tehty paljon lyhyemmällä ajalla (heti leikkauksen jälkeen 6 kk- 1v.) ja ovat olleen huomattavasti pienempiä eli tässä todettiin, että sairastavuus lisääntyy transition jälkeen, ei vähene. Sairastavuutta kuvastaa käynti olipa se mistä syystä hyvänsä, kun sitä verrataan ikätovereihin eli sen vuoksi verrokkiryhmä.
Transsukupuolisiksi itsensä kokevat sairastavat psyykkisesti enemmän kuin muut ennen transitiota ja sen jälkeen sairastavuus lisääntyy edelleen verrattuna aikaisempaan omaan historiaan ja verrokkiryhmään. Tuossa ei ole paljoakaan mitä muuksi muuttaa, sillä sairastavuutta mitataan aina käynneillä, sehän myös näyttää kustannukset ja kertoo mahdollisista haitoista. Hoidolla ei saavuteta hyötyjä.
Transsukupuolisuus ei muuta sitä faktaa, että esim. eron, burnoutin, opiskeluväsymyksen tmv. vuoksi voi päätyä hakemaan psykiatrista tukea. Hoidon syy on oleellinenarvioitaessa mahdollista syy-seuraussuhdetta.
Nämä asiathan on myös totta ennen transitiota ja verrokkiryhmässä, erot, burnoutit jne. Se että nimenomaan transitioryhmässä hoidon tarve lisääntyy, kertoo siitä, että mt hyötyä ei ole vaikka yksilön kohdalla mt hoidon tarpeelle voi varmasti olla hyvinkin erilaisia syitä.
Vierailija kirjoitti:
Se on sukupuolen vaihdos, ei korjaus.
Paremminkin sukupuolen silpomista. Antaisi rehellisemmän kuvan transkokevan mielenterveydestä, sen sijaan että transkokemuksesta on tehty normalisoitu ja jopa juhlittu identiteetti. Siis ollakseen "aito itsensä" ihmiselle annetaan lupa tuhota kehonsa, terveytensä ja seksuaalisuutensa. Mikä tälläisessa ajattelussa on rohkeaa, hienoa ja kannustettavaa. Ihan vain sairaan mielen tuotos ja sairas (trans)ideologia. Katsokaa videoita Eliot Pagesta, ei hän vakuuta ketään onnestaan, näyttää paljon pahoinvoivammalta ja epävarmemmalta kuin lesbonaisena. Pelkästään surullinen esimerkki monien "transsien" joukossa. Valeidentiteetistä pidetään kiinni koska totuuden myöntäminen suoraan musertaisi transidentiteetin rakentaneet naiset ja miehet, joilla joskus oli aivan tavallinen, terve ja riittävän hyvä keho, jossa oli toimiva hormoonisysteemi. En näe juhlanaihetta missään.
DEI-työpajojen ja setahumpuukin sijaan eri kouluasteille tarvittaisiin rehellisiä lääkärien, detransien sekä lesbojen ja homojen ulostuloja. Monella lesbolla/homollahan on epätyypillistä sukupuolen ilmaisua nuorena, eikä tätä pidä sekoittaa siihen että onkin väärässä kehossa. Sisäistetyn homofobian käsittely sellaiselta joka siitä tietää. Kouluissa ei tule kaupata sukupuolen moninaisuutta lääkkeeksi normaaleihin nuoren kasvukipuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että ovat peittäneet mt-ongelmansa jotta saisivat hormonihoitoa ja sen jälkeen uskaltaneet hakea apua niihin mt-ongelmiin, kun transdiagnoosi jo on?
Sehän on huijaamista.
Tarkoittaisi myös että psykiatreja on helppo huijata.
Todisteiden valossa näin ei ole.
Silti transpolilta menee läpi ihmisiä, jotka katuvat transiutusta myöhemmin. Asiantuntijan arvion mukaan jopa 10 prosenttia katuu Suomessa.
Joko psykiatria voi huijata, transius ei olekaan aito ja pysyvä olotila tai transsuna eläminen ei ollutkaan fantsua. Kaikki vaihtoehdot ovat yhtä epämiellyttäviä.
Ajetaanko helppoa transjunaa edelleen sillä mainoslauseella että se estää tehokkaasti i- murhia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että ovat peittäneet mt-ongelmansa jotta saisivat hormonihoitoa ja sen jälkeen uskaltaneet hakea apua niihin mt-ongelmiin, kun transdiagnoosi jo on?
Sehän on huijaamista.
Tarkoittaisi myös että psykiatreja on helppo huijata.
Todisteiden valossa näin ei ole.
Silti transpolilta menee läpi ihmisiä, jotka katuvat transiutusta myöhemmin. Asiantuntijan arvion mukaan jopa 10 prosenttia katuu Suomessa.
Joko psykiatria voi huijata, transius ei olekaan aito ja pysyvä olotila tai transsuna eläminen ei ollutkaan fantsua. Kaikki vaihtoehdot ovat yhtä epämiellyttäviä.
Kyse on mielenterveyden ongelmista (ja hyvin mahdollisesti jonkinlaisesta traumasta - esimerkiksi joutunut ahdistelluksi tai jopa raiskatuksi). Se jo valmiiksi sekaisin oleva mieli kuvittelee että tässä on ratkaisu. Ei se mielenterveyden ongelma minnekään mene vaikka kuinka leikellään kehoa uuteen uskoon.
Kiinnostaisi tietää, miten transaktivismia aktiivisesti ajaneet ja nuoria valehtelemaan auttaneet tahot, saataisiin myös vastuuseen. Olisiko nettipoliisista mitään hyötyä. Tiedän pari ns transyyppiä, jotka kouluttautuneet lääkäreiksi?! mutta ovat nykyään vaienneet transasioista ja hiljaa. Haukkuneet myös lesboja pillufetisisteiksi. Tällaisia tasapainoisia nuoria lääkäreitä meillä Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
Se ero tässä on, että jos suuntautuminen on feikki, niin seuraus on huono seksi väärän sukupuolen kumppanin kanssa, mutta transhommissa menee terveys, hedelmällisyys ja seksuaalisuus.