Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat eivät ruoki lapsiaan?
14.04.2026 |
Eilen poikani kaveri vietti meillä koko illan. Tietysti tarjosin hänellekin ruokaa, kun itse söimme päivällistä, ja tarjosin vielä iltapalaakin, ennen kuin poika lähti kotiinsa.
Tämä poika kertoi, että kotona on lämmintä ruokaa ehkä kerran kuussa, muuten syödään leipää, jota otetaan itse kaapista. Eikä johdu rahasta, vaan siitä, että vanhemmat eivät kuulemma tykkää ruoanlaitosta.
Tällä pojalla on 7-vuotias sisar, jolle ostetaan joskus jotain einesruokaa. 13-vuotias poika saa tyytyä leipään, ja on kuulemma kehotettu menemään lähellä asuvien isovanhempien luo syömään, jos haluaa oikeaa ruokaa.
Ja vain siksi, että ns. vanhemmat eivät tykkää ruoanlaitosta. Tekisi mieli tehdä lasu tuollaisista.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Leipä on käytännössä kiinteässä muodossa olevaa puuroa.
Puuroilla ja leivilläkin on aikalailla eroja minkälaisia sokerisia höttöjä vai täysjyviä ovatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpimän ruuan tarpeellisuus on myytti, sillä ihminen ei välttämättä tarvitse lämpimiä aterioita pysyäkseen terveenä, kunhan ruokavalio on muuten monipuolinen. Terveellinen ruokavalio EI vaadi kahta lämmintä ateriaa päivässä. Ravintoarvot ja aterian koostumus ratkaisevat lämpötilaa enemmän.
Kuumennus (keittäminen, paistaminen) vähentää erityisesti vesiliukoisten vitamiinien, kuten C-vitamiinin, määrää ruoassa, sillä ne ovat herkkiä lämmölle, valolle ja hapelle.
Ei se lapsi kuitenkaan pärjää loppupäivää jollain omenalla tai edes salaatilla. Ehkä joku runsaampi salaatti riittäisi.
Eihän tuossa mainittu pelkkää omenaa. Miksi keksit omiasi?
Ehkäpä keksin esimerkkejä, koska sinä et sellaisia ainakaan esittänyt. Eli mikä on mielestäsi sopivaa ei-lämmintä ruokaa lapselle koulupäivän jälkeen?
Se jo mainittu voileipä juustolla, kinkulla ja kasviksille, juomaksi maitoa. Ja päälle vaikka se omena tai banaani! -eri-
Luetun ymmärtäminen? Oli kyse "koulupäivän jälkeen", eli iltapäivän välipalasta! EI iltaRUUASTA!
Vierailija kirjoitti:
Tee ihmeessä!
Vastasit itsellesi ja taas keksit tämän paska jutun tänne änkytettäväksi... Miksi teet näitä ???😝😝😝🤮🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa on ollut jo 70-luvulta lähtien. Esim oman mieheni lapsuudessa he söivät kotona leipää ja joskus eineksiä. Ainoa lämmin ruoka koulussa ja viikonloppuna.
Kun tyttäreni hoiti yhden rikkaan perheen taaperoa lukiolaisena iso pakastin oli täynnä leipää. Jääkaapissa jugurttia, juustopaketti ja margariinia. Vanhemmst söivät töissä ja edustustilaisuuksissa, taapero sai ja söi ruokansa päiväkodissa ja tytär sitten antoi illalla leipää. Joskus toi pikkuisen meille esim leipomaan ja lapsi oli tosi innoissaan. Vei pussillisen pullia kotiin niin eikös äiti ollut ahminut nekin itse!?
Vanhemmat ovat tosi ajattelemattomia!
Ja akalla varmaan leveä perse jo ennestään.
Ei ,vaan tällä ketjun aloittajalla on leveä perse mt...🐖
Vierailija kirjoitti:
Minunkin lapsuudenperheessä syötiin vain leipää, koska vanhemmat eivät tykänneet ruuanlaitosta. Kyllä siitä traumat jäi ja nyt kun olen itse äiti, olen välillä liiankin tarkka lämpimän ruuan valmistamisesta, jolloin moni muu tärkeä tehtävä jää tekemättä. Lämmintä ruokaa ja lautasmalleja pyöritetään erityisesti oman hyvinvoinnin kustannuksella.
En tosin tiedä miten toisen perheen vastaavaan ongelmaan pitäisi puuttua. Omalla taustalla varmaan ruokkisin liiallisuuksiin asti kyseistä lasta, normaalilla taustalla jotain pitäisi varmaan tehdä perheen vanhempien suuntaan.
Meillä tehtiin kyllä lämmin ruoka 2 krt päivässä muttakun se oli aina sitä perunaa ja jauhelihakastiketta tai makkarakastiketta, äitillä oli tapana lisäksi tehdä isoja sipulilohkoja siihen kastikkeeseen, vihasin sipulia ja vihaan edelleen. Ekaa kertaa maistoin esim laatikkoruokaa jota luokkakaverin äiti oli tehnyt, lasagnea, muistan 9 vuotiaana ihmetelleeni et onks olemassa muutakin ruokaa kuin perunaa ja kastiketta (koulussa toki sai syödä keittoja, puuroja, laatikoita yms mut monet ruoat oli tehty siellä huonosti). Äiti tosi harvoin teki mitään muuta joskus keitti riisipuuroa ja sekin paloi osittain pohjaan.... Muuten kans sit elettiin leivällä ilman mitään lisuketta (joskus oli juustoa mut sitäkään ei saanut siivuttaa kuin yhden palan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä taapero 19 kk saa usein ruoaksi lihapilttejä ja kaupan valmisvispipuuroa. Olen kantanut asiasta huonoa omatuntoa. Hänelle kyllä tehdään monta kertaa viikossa myös kotiruokaa. Täällä taas juttujen perusteella moni lapsi saa paljon huonompaa ruokaa, siis pelkkää leipää!
Tuo pekkä leipä on apeen keksittyä ylistystystä. Se on hyvin,hyvin pieni ryhmä jos näin on. Miksi pee reilusti mene perheelle itse keskustelemaan asiasta vaan hautoo lasua ja vauvapaltalta apua tähän kyselee . Hyvin kiero . 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 ( keksittyä paskaa ) 💩💩💩💩💩💩😽
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpimän ruuan tarpeellisuus on myytti, sillä ihminen ei välttämättä tarvitse lämpimiä aterioita pysyäkseen terveenä, kunhan ruokavalio on muuten monipuolinen. Terveellinen ruokavalio EI vaadi kahta lämmintä ateriaa päivässä. Ravintoarvot ja aterian koostumus ratkaisevat lämpötilaa enemmän.
Kuumennus (keittäminen, paistaminen) vähentää erityisesti vesiliukoisten vitamiinien, kuten C-vitamiinin, määrää ruoassa, sillä ne ovat herkkiä lämmölle, valolle ja hapelle.
Ei se lapsi kuitenkaan pärjää loppupäivää jollain omenalla tai edes salaatilla. Ehkä joku runsaampi salaatti riittäisi.
Nämä jankkaajat ovat söpöjä. Jos et syö ns. lämmintä ruokaa, niin vaihtoehto on omena? Ihan samalla tavalla se lämmin ruoka voisi olla lämmin peruna?
Sitten tulee tämä salaattilänkytys. Salaatti on aterina tarkoittaa melkein mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaapa kauhealta. Leipä on vielä yleensä se suolaisin arjessa syötävä ruoka, joten tuossa pilataan lasten verisuonet jo nuorena.
Sehän tunnut viisaalta. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kyllä minä uskon että monissa perheissä voi olla ravinto huonolla tolalla. Ravintoympyrän mukaan pitää pyrkiä ruoka edes lapsille tarjoamaan, välipalat lisäksi
Leipä on välipala ei ruoka. Ymmärrän joskus hotdogit yms hampparit lämpimät leivät voi korvata yhden aterian mutta usein on jo kaltoinkohtelua. Vanhempi itse voi elää leivällä mutta lapsi tarvitsee proteiinia, monipuolisuus a ja o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä tällainen toiminta on aika yleistä juuri sellaisissa perheissä, jotka ovat näennäisesti pärjääviä tai hyvin toimeentulevia. Tunnen useita ns. uraäitejä, jotka eivät tee lainkaan lämmintä ruokaa arkena. Yksi on selittänyt asiaa siten, että lapsethan syövät koulussa. Samat lapset urheilevat lähes joka päivä, joten ei kyllä riitä se kouluruoka heille. Toinen ei tee ruokaa, koska se homma on sysätty hänen miehelleen. Mies vaan tekee sitten sellaisia gourmetruokia, kuten uunimakkaraa tai eineslihapullia. Kolmas ruokkii lapsensa kokonaan eineksillä, vaikka hänellä itsellään on kokin koulutus.
Järkyttävää. Perhe, jossa mies kokkaa. Ihan kauheeta. Mutta toki tiedät, mitä mies kokkaa ja voit haukkua keitokset. Varmaan helpotti.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat?
Onko nyt varmaa että kaikki jättää ruokkimatta?
Apee joutaisi lötystämään invakärrinsä kanssa ratsaamaan kaikki lapsiperheet ja tekemään lasuja kun ei ole turpaa keskustella vanhempien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokaisa salaatti voi olla joskus ateria mutta ei usein. Hedelmä voi joskus korvata aterialta salaatin. Yms yms mutta tärkein on terveellinen ja jatkuva pohja joka noudattelee suosituksia! Lapsen puheista ei tiedä kyllä itse puhuin puuta heinää lapsena mutta voi niissä olla perääkin! Miltä lapsi näyttää, onko kaltoinohdeltu vai haluaako teiltä vain herkkuja syödäkseen?
Vierailija kirjoitti:
Ei omassa lapsuudenkodissakaan syöty lämmintä ateriaa kuin viikonloppuisin. Saatiinhan me lapset lämmin ateria kuitenkin koulussa joka arkipäivä. Niin saanee tuo poikakin.
Hengissä pysyy yhdelläkin lämpimällä aterialla päivässä.
Kyllä lapsi tarvitsee kunnon ateriat, vanhempi myös jos tekee fyysistä työtä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaapa kauhealta. Leipä on vielä yleensä se suolaisin arjessa syötävä ruoka, joten tuossa pilataan lasten verisuonet jo nuorena.
Sehän tunnut viisaalta. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tyhmä irvailee. Suomalaiset syövät liikaa suolaa
Sano sille, että voi tulla sisaruksensa kanssa teille syömään.
Tuskin teitä ajaa vararikkoon ja ehkä vanhempansa alkavat asiaa miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpimän ruuan tarpeellisuus on myytti, sillä ihminen ei välttämättä tarvitse lämpimiä aterioita pysyäkseen terveenä, kunhan ruokavalio on muuten monipuolinen. Terveellinen ruokavalio EI vaadi kahta lämmintä ateriaa päivässä. Ravintoarvot ja aterian koostumus ratkaisevat lämpötilaa enemmän.
Kuumennus (keittäminen, paistaminen) vähentää erityisesti vesiliukoisten vitamiinien, kuten C-vitamiinin, määrää ruoassa, sillä ne ovat herkkiä lämmölle, valolle ja hapelle.
Ei se lapsi kuitenkaan pärjää loppupäivää jollain omenalla tai edes salaatilla. Ehkä joku runsaampi salaatti riittäisi.
Eihän tuossa mainittu pelkkää omenaa. Miksi keksit omiasi?
Ehkäpä keksin esimerkkejä, koska sinä et sellaisia ainakaan esittänyt. Eli mikä on mielestäsi sopivaa ei-lämmintä ruokaa lapselle koulupäivän jälkeen?
Ehkäpä keksit yhtä hömöjä esimerkkejä lämpimistä ruuista. Vaikkapa pikanuudelit?
Piheydessään säästävät lastensa kasvusta? Joo, tosi järkevää. Lapsilta jää kasvu ja kognitiivinen potentiaali kesken.
Ruoka voi olla ravitsevaa vaikka olisi kylmää;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei omassa lapsuudenkodissakaan syöty lämmintä ateriaa kuin viikonloppuisin. Saatiinhan me lapset lämmin ateria kuitenkin koulussa joka arkipäivä. Niin saanee tuo poikakin.
Hengissä pysyy yhdelläkin lämpimällä aterialla päivässä.
Kyllä lapsi tarvitsee kunnon ateriat, vanhempi myös jos tekee fyysistä työtä
Joo mutta vanhemman oma syöminen ei ole lastensuojeluasia... Toki järkevä ihminen pitää myös itsestään huolen.
Mutta koostumus on erilaista ja terveellisempää keholle ja suolistolle. Puuroon ja velliin kehittyy ns limaa (eri kuin räkälima, jos joku nyt ei tajua) ja tämä lima on erittäin terveellistä esim suolistobakteereille ja muutenkin siivoaa mennessään suoliston mutkista kuolleita solukoita ym jätöksiä.
Tässä yksi syy miksi puuron päälle ei kannata sirotella sokeria, joka taas elättää suoliston huonoja bakteereita.
Houkan kanelia puuron päällä on paljon paree kuin sokeri tai joku muu mauste mistä nyt tykkää.