Miksi vanhemmat eivät ruoki lapsiaan?

Juttelin kerran yhden äidin kanssa ruuanlaitosta, ja hän myönsi että hänen perheessä ei laiteta lämmintä ruokaa - ainakaan arkisin. Hänellä siis aviomies ja lapset päiväkodissa. Kuulemma syövät vaan jotain leipää tai, kaurapuuroa jos jaksavat laittaa. Ihmettelin kyllä vähän miten lapset sitten jaksavat - eihän ne aina syö kunnolla päiväkodissa kun saattaa olla niin ettei ruokaa maistunut sinä päivänä. Ja muutenkin kasvava lapsi tarvitsee 2 lämpimää ateriaa päivässä. Mun lapset eivät ainakaan jaksa elleivät saa lämmintä ruokaa kahdesti päivässä.

Ei ole mitään syytä miksi ei isät hoitaisi ruokahuoltoa.

Kouluissa ja päiväkodeissa ruoka on tarjolla yleensä jo klo 11 maissa. Aika hurjaa, jos sitten pitäisi selvitä loppupäivä ja ilta leivän varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä miksi ei isät hoitaisi ruokahuoltoa.

Isät syövät ravintolalounaita ja yöllä lasten vanukkaita. 

Ja taas ketju, jota lukemalla ymmärtää lastensuojelun ongelmat Suomessa. Ihan käsittämätöntä, että näin yleisesti ei ole lapsilla ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Niillä taitaa olla tosi siisti keittiö, kuin sisustus lehden kuvissa. Sen kääntöpuoli ettei ruokaa haluta laittaa

Ei se viitti edes siivota kotia. Ei se viitti muuta kun luulla itestään suurempaa kun on.

Meille tullaan sillä mielellä, että minulle ilmoitetaan, mitä Hesestä pitää tilata. Kun kieltäydyn, suuttuu pojan kaverit ja kysyy, että oot sä joku köyhä, kun sä et voi ruokkia sun lasta. Vastaan, että olen niin köyhä, että joudun itse laittamaan ruokani ja te voitte mennä kotiin tilaamaan omanne. Pojat jäävät, koska kuulemma kotona ei ole ruokaa ja he voivat suostua syömään sitä, mitä laitan. Ikää veijareilla on noin 9 vuotta ja vahva oletus, että minä tarjoan niin ruokaa kuin herkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Juttelin kerran yhden äidin kanssa ruuanlaitosta, ja hän myönsi että hänen perheessä ei laiteta lämmintä ruokaa - ainakaan arkisin. Hänellä siis aviomies ja lapset päiväkodissa. Kuulemma syövät vaan jotain leipää tai, kaurapuuroa jos jaksavat laittaa. Ihmettelin kyllä vähän miten lapset sitten jaksavat - eihän ne aina syö kunnolla päiväkodissa kun saattaa olla niin ettei ruokaa maistunut sinä päivänä. Ja muutenkin kasvava lapsi tarvitsee 2 lämpimää ateriaa päivässä. Mun lapset eivät ainakaan jaksa elleivät saa lämmintä ruokaa kahdesti päivässä.

Miniä juuri tuollainen, vei taaperot päiväkotiin kun ei viitsi hoitaa ja laittaa ruokaa niille, ite lorvii vauvan kanssa kotona joka ruokitaan maitopullolla. Mies ostaa kaupasta valmiita leipiä, eineksiä ja grilliruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Meille tullaan sillä mielellä, että minulle ilmoitetaan, mitä Hesestä pitää tilata. Kun kieltäydyn, suuttuu pojan kaverit ja kysyy, että oot sä joku köyhä, kun sä et voi ruokkia sun lasta. Vastaan, että olen niin köyhä, että joudun itse laittamaan ruokani ja te voitte mennä kotiin tilaamaan omanne. Pojat jäävät, koska kuulemma kotona ei ole ruokaa ja he voivat suostua syömään sitä, mitä laitan. Ikää veijareilla on noin 9 vuotta ja vahva oletus, että minä tarjoan niin ruokaa kuin herkkuja.

Järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leipä on käytännössä kiinteässä muodossa olevaa puuroa.

Mutta koostumus on erilaista ja terveellisempää keholle ja suolistolle. Puuroon ja velliin kehittyy ns limaa (eri kuin räkälima, jos joku nyt ei tajua) ja tämä lima on erittäin terveellistä esim suolistobakteereille ja muutenkin siivoaa mennessään suoliston mutkista kuolleita solukoita ym jätöksiä.

Tässä yksi syy miksi puuron päälle ei kannata sirotella sokeria, joka taas elättää suoliston huonoja bakteereita.

Houkan kanelia puuron päällä on paljon paree kuin sokeri tai joku muu mauste mistä nyt tykkää.

Kanelin jatkuva syöminen ei vaan ole terveellistä. 

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin 80-luvulla erään pojan kanssa, ja pojan äidillä oli pari nuorempaa lasta uuden miehensä kanssa. Lapset vonkuivat iltaisin äidiltä ruokaa, mutta äiti vaan totesi, että ootte koulussa syöneet. Lapset sitten vetivät karkkia ja muita herkkuja nälkäänsä. Aika pulleita olivat.

Tai aliravittuja ja laihoja. Oma kaverini oli tällainen. 

Ilmoittakaa hyvät ihmiset jonnekin asiasta jos näette lapsen heitteille jättöä tavalla tai toisella. Asian ohittamalla hyväksytte virheen ja alatte toteuttamaan samaa välinpitämättömyyttä. Ilmoituksen voi tehdä nimettömänä.

Vierailija kirjoitti:

Ei omassa lapsuudenkodissakaan syöty lämmintä ateriaa kuin viikonloppuisin. Saatiinhan me lapset lämmin ateria kuitenkin koulussa joka arkipäivä. Niin saanee tuo poikakin. 

Hengissä pysyy yhdelläkin lämpimällä aterialla päivässä. 

Nyt on jo aika tulla 2020-luvulle. Nykyään ei tarvitse selviytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä hienoa jos lastensuojeluilmoituksia tehtäisiin vain oikeissa tapauksissa. Nämä on juuri niitä tyypillisiä ilmoituksia jotka kuormittavat turhaan lastensuojelua jolloin ne jotka oikeasti tarvitsisivat suojelemista jäävät ilman sitä. 

Lasu vainoaa normaaleja perheitä ja huostaa lapsia bisneksenä. Rikollisia ja nistejä vanhempia eivät uskalla uhmata.

Ei ole normaalia, ettei lapselle tarjota päivällistä. Ihan kelpo syy olla lastensuojelun osa elämää. Uupumuksen täytyy olla todella suurta, jos ei lapselle jaksa kaupasta edes valmisruokaa tuoda.

Kaksi lämmintä ateriaa päivässä ei ole mitenkään pakollista, ei edes kouluikäisille lapsille. Ruoan pitää olla ravitsevaa ja monipuolista mutta esim. norjalaiset syövät vain yhden lämpimän aterian päivässä ja ihan hyvin heillä menee. Pahemmalta kuulostaa tuo vanhempien välinpitämättömyys, että ota jotain leipää kaapista tai mene mummolaan syömään sen sijaan että syötäisiin yhdessä kotona ruoan lämpötilasta riippumatta.

Järkyttävää ja surullista :( Ei ihme, että moni lapsi voi huonosti kun kotona on noin välinpitämätöntä. Lapsi tarvitsee ravitsevaa ruokaa, ei pelkkää leipää :(

Veti minut aika sanattomaksi kun tuttu äiti kertoi että  2v ja 4v lapset  syönyt viikon ajan vain grillattua makkaraa ja joskus makaronia ruuaksi … joo nätit kelit ja kiva grillata mutta miksi syöttää tuon ikäisille lapsille viikossa yli 10 makkaraa…

No kyllä alle 2v sai jo juoda tuttipullosta kokista eli ei ihan keskiverto ruokailut tuossa perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ketju, jota lukemalla ymmärtää lastensuojelun ongelmat Suomessa. Ihan käsittämätöntä, että näin yleisesti ei ole lapsilla ruokaa.

Niin on, ja vielä käsittämättömämpää on että se näyttää monen mielestä olla ihan ok!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä hienoa jos lastensuojeluilmoituksia tehtäisiin vain oikeissa tapauksissa. Nämä on juuri niitä tyypillisiä ilmoituksia jotka kuormittavat turhaan lastensuojelua jolloin ne jotka oikeasti tarvitsisivat suojelemista jäävät ilman sitä. 

Lasu vainoaa normaaleja perheitä ja huostaa lapsia bisneksenä. Rikollisia ja nistejä vanhempia eivät uskalla uhmata.

Ei ole normaalia, ettei lapselle tarjota päivällistä. Ihan kelpo syy olla lastensuojelun osa elämää. Uupumuksen täytyy olla todella suurta, jos ei lapselle jaksa kaupasta edes valmisruokaa tuoda.

Ruoka saa siis olla mitä tahansa sontaa kunhan se on "lämmin ruoka"?

Pelkässä voileipien syömisessä on vaarana etteivät lapset saa tarpeeksi proteiinia ja suojaravintoaineita kuten vitamiineja.

Yhteiset ateriat perheen kesken myös lisäävät lapsen perusturvallisuuden tunnetta. Harmillista jos osassa perheitä yhdessä ateriointi nähdään asiana jonka voi skipata tuosta vain jos ei huvita tehdä ruokaa.