Lue keskustelun säännöt.
Apinat sisällissodassa Ugandassa
13.04.2026 |
Viikon eläin | Simpanssit ajautuivat raakaan sisällissotaan Afrikassa
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tapahtuisi, jos noille annettaisiin pyssyjä.
Tämä
https://youtube.com/shorts/0cmjAg1zGcQ?si=IQmJFxgqbWUvDMA7
Tässä huomaa ettei videolla olevilla kädellisillä ole mitään eroa, ovat ihan samanlaisia kaikki
Mitä AI video siis kertoo kädellisten käyttäytymisestä? Etkai uskonut että tuo on aito video?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijat eivät täysin ymmärrä, miksi simpanssit sotivat. Alueella ei ole pulaa ruoasta, eikä simpansseilla ole esimerkiksi kulttuurillisia tai uskonnollisia näkemyseroja kuten meillä ihmisillä."
Mistä ihmeestä ne tietävät ettei niillä ole uskonnollisia näkemyseroja? Mitä ne tutkijat simpanssien uskonnoista tietävät?
Uskonto vaatinee monimutkaisempaa kieltä, kuin mitä simpansseilla on.
Väärin. Uskonto vaatii erittäin vähän lahjoja mihinkään suuntaan. Paitsi papeille.
Ihan hölynpölyä nyt on väitteesi. Uskonto nyt vaatii ihan väistämättä kielen, jolla voidaan ilmaista täysin abstrakteja asioita.
Miksi se olisi sisällissota eikä ihan vaan tavallinen sota? Eri laumojahan ne ovat. Onko toimittajalla sellainen ajatus, että kaikki maailman simpanssit ovat samaa kansaa, ja vain ihmislajin sisällä on eri kansoja?
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi sisällissota eikä ihan vaan tavallinen sota? Eri laumojahan ne ovat. Onko toimittajalla sellainen ajatus, että kaikki maailman simpanssit ovat samaa kansaa, ja vain ihmislajin sisällä on eri kansoja?
Yksi iso lauma(maailman suurin) hajonnut kahdeksi ryhmäksi jotka sotii. Luitko juttua ennen kuin kommentoit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijat eivät täysin ymmärrä, miksi simpanssit sotivat. Alueella ei ole pulaa ruoasta, eikä simpansseilla ole esimerkiksi kulttuurillisia tai uskonnollisia näkemyseroja kuten meillä ihmisillä."
Mistä ihmeestä ne tietävät ettei niillä ole uskonnollisia näkemyseroja? Mitä ne tutkijat simpanssien uskonnoista tietävät?
Uskonto vaatinee monimutkaisempaa kieltä, kuin mitä simpansseilla on.
Mistä alapeukut? Väitättekö, että uskontoa voisi syntyä ilman monimutkaista kieltä jolla voidaan käsitellä abstrakteja asioita?
Vaikea sanoa. Neandertalinihmisen kieli oli ilmeisesti melko köyhää ääntelyä mutta silti löytyy merkkejä esim rituaalisista hautajaisista ym.
Ei tietääkseni nykytiedon valossa ole mitään syytä olettaa, että neandertalien kieli olisi ollut köyhää ääntelyä. Hehän risteytyivät sapiensin kanssa, joten voisi olettaa, että keskinäinen kommunikaatio onnistui ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijat eivät täysin ymmärrä, miksi simpanssit sotivat. Alueella ei ole pulaa ruoasta, eikä simpansseilla ole esimerkiksi kulttuurillisia tai uskonnollisia näkemyseroja kuten meillä ihmisillä."
Mistä ihmeestä ne tietävät ettei niillä ole uskonnollisia näkemyseroja? Mitä ne tutkijat simpanssien uskonnoista tietävät?
Uskonto vaatinee monimutkaisempaa kieltä, kuin mitä simpansseilla on.
Mistä alapeukut? Väitättekö, että uskontoa voisi syntyä ilman monimutkaista kieltä jolla voidaan käsitellä abstrakteja asioita?
Vaikea sanoa. Neandertalinihmisen kieli oli ilmeisesti melko köyhää ääntelyä mutta silti löytyy merkkejä esim rituaalisista hautajaisista ym.
Äänivalikoiman köyhyys ei välttämättä tarkoita sisällöllistä köyhyyttä. Pystyyhän nykyihminenkin kommunikoimaan melko täysipainoisesti vaikka sähköttämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijat eivät täysin ymmärrä, miksi simpanssit sotivat. Alueella ei ole pulaa ruoasta, eikä simpansseilla ole esimerkiksi kulttuurillisia tai uskonnollisia näkemyseroja kuten meillä ihmisillä."
Mistä ihmeestä ne tietävät ettei niillä ole uskonnollisia näkemyseroja? Mitä ne tutkijat simpanssien uskonnoista tietävät?
Uskonto vaatinee monimutkaisempaa kieltä, kuin mitä simpansseilla on.
Mistä alapeukut? Väitättekö, että uskontoa voisi syntyä ilman monimutkaista kieltä jolla voidaan käsitellä abstrakteja asioita?
Vaikea sanoa. Neandertalinihmisen kieli oli ilmeisesti melko köyhää ääntelyä mutta silti löytyy merkkejä esim rituaalisista hautajaisista ym.
Ei tietääkseni nykytiedon valossa ole mitään syytä olettaa, että neandertalien kieli olisi ollut köyhää ääntelyä. Hehän risteytyivät sapiensin kanssa, joten voisi olettaa, että keskinäinen kommunikaatio onnistui ihan hyvin.
Nykytiedon valossa kuitenkin oletetaan että Neandertalinihmisen kieli oli köyhää ääntelyä. Se on tämänhetkinen yleinen käsitys tiedeyhteisöissä.
Persujen vaihtoehto on peukuttaa omaa viestiään,,vaikka kymmennen kertaa eri nimimerkeillä.
Vaikutus on taattu : D En ole persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijat eivät täysin ymmärrä, miksi simpanssit sotivat. Alueella ei ole pulaa ruoasta, eikä simpansseilla ole esimerkiksi kulttuurillisia tai uskonnollisia näkemyseroja kuten meillä ihmisillä."
Mistä ihmeestä ne tietävät ettei niillä ole uskonnollisia näkemyseroja? Mitä ne tutkijat simpanssien uskonnoista tietävät?
Uskonto vaatinee monimutkaisempaa kieltä, kuin mitä simpansseilla on.
Mistä alapeukut? Väitättekö, että uskontoa voisi syntyä ilman monimutkaista kieltä jolla voidaan käsitellä abstrakteja asioita?
Vaikea sanoa. Neandertalinihmisen kieli oli ilmeisesti melko köyhää ääntelyä mutta silti löytyy merkkejä esim rituaalisista hautajaisista ym.
Äänivalikoiman köyhyys ei välttämättä tarkoita sisällöllistä köyhyyttä. Pystyyhän nykyihminenkin kommunikoimaan melko täysipainoisesti vaikka sähköttämällä.
Niin miksi ei simpanssit sitten? Pelkillä äänen painotuksilla, eri pituisilla ääntelyillä ja niiden toistolla pystyy luomaan useita satoja sanoja kattavan kielen.
Olen lukenut tästä. Tuo johtuu siitä, että simpansseilla on äärimmäisen patriarkaalinen järjestelmä. Väkivalta on yleistä ja naaraat joutuvat usein myös seksuaaliväkivallan uhreiksi.
Bonobot taas, jotka on aivan yhtä lähellä ihmistä geneettisesti, elävät matriarkaalisessa järjestelmässä. Heillä ei tämmöistä väkivaltaa esiinny ja naaraat suojelevat toisiaan urosten väkivallalta.
Miettikääpä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mites norsut
Miten sun sisko ja äiti liittyy asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut tästä. Tuo johtuu siitä, että simpansseilla on äärimmäisen patriarkaalinen järjestelmä. Väkivalta on yleistä ja naaraat joutuvat usein myös seksuaaliväkivallan uhreiksi.
Bonobot taas, jotka on aivan yhtä lähellä ihmistä geneettisesti, elävät matriarkaalisessa järjestelmässä. Heillä ei tämmöistä väkivaltaa esiinny ja naaraat suojelevat toisiaan urosten väkivallalta.
Miettikääpä sitä.
Bonobot on ihan hippejä muutenkin. Ne syö ja nus... Dokkarissa tapasi kaksi bonobolaumaa ja tapaaminen alkoi johtajanaaraiden "hellällä syleilyllä"(näytti seksiltä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijat eivät täysin ymmärrä, miksi simpanssit sotivat. Alueella ei ole pulaa ruoasta, eikä simpansseilla ole esimerkiksi kulttuurillisia tai uskonnollisia näkemyseroja kuten meillä ihmisillä."
Mistä ihmeestä ne tietävät ettei niillä ole uskonnollisia näkemyseroja? Mitä ne tutkijat simpanssien uskonnoista tietävät?
Uskonto vaatinee monimutkaisempaa kieltä, kuin mitä simpansseilla on.
Mistä alapeukut? Väitättekö, että uskontoa voisi syntyä ilman monimutkaista kieltä jolla voidaan käsitellä abstrakteja asioita?
Vaikea sanoa. Neandertalinihmisen kieli oli ilmeisesti melko köyhää ääntelyä mutta silti löytyy merkkejä esim rituaalisista hautajaisista ym.
Ei tietääkseni nykytiedon valossa ole mitään syytä olettaa, että neandertalien kieli olisi ollut köyhää ääntelyä. Hehän risteytyivät sapiensin kanssa, joten voisi olettaa, että keskinäinen kommunikaatio onnistui ihan hyvin.
Nykytiedon valossa kuitenkin oletetaan että Neandertalinihmisen kieli oli köyhää ääntelyä. Se on tämänhetkinen yleinen käsitys tiedeyhteisöissä.
No eipä se silloin paljoa persujen ääntelystä eroa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Bonobot on aivan yhtä läheistä sukua kuin simpanssitkin eivätkä sodi.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut tästä. Tuo johtuu siitä, että simpansseilla on äärimmäisen patriarkaalinen järjestelmä. Väkivalta on yleistä ja naaraat joutuvat usein myös seksuaaliväkivallan uhreiksi.
Bonobot taas, jotka on aivan yhtä lähellä ihmistä geneettisesti, elävät matriarkaalisessa järjestelmässä. Heillä ei tämmöistä väkivaltaa esiinny ja naaraat suojelevat toisiaan urosten väkivallalta.
Miettikääpä sitä.
Mitä tässä on miettimistä? Suomen pahin sarjamurhaaja on nainen. Mietipä itse tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tapahtuisi, jos noille annettaisiin pyssyjä.
Tämä
https://youtube.com/shorts/0cmjAg1zGcQ?si=IQmJFxgqbWUvDMA7
Tässä huomaa ettei videolla olevilla kädellisillä ole mitään eroa, ovat ihan samanlaisia kaikki
Uskooko joku vielä 2026 noin kökköihin AI-videoihin?😅
Olet alapeukuista huolimatta oikeassa. Pään sisäisiä teologisia uskomuksia saattaa olla apinallakin. Emme voi tietää. Vaatisi kuitenkin hienostuneen kommunikaation muodon, että näitä ajatuksia pystyisi jakamaan yksityiskohtaisesti muiden kanssa, ja että ne pystyisivät synnyttämään uskonnon.