Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto. Joo kumppani voi mokata, mutta se, että lähtee revittelemään lapsen isän huonolla käytöksellä someen on kyllä no no.

Sitä voi miettiä. Miltä teistä olisi pikkulapsena tuntunut, jos koko Suomi olisi haukkunut sitä sinun omaa isääsi?

Aikuiset voi riidellä ja mellastaa miten vaan, mutta kehittyvää lasta tulee tuolta kaikelta suojella.

 

Joo sinä sinnittelit silloin marttyyriviitta heiluen ja "suojelit lapsiasi" ettet kertonut kellekään (tai sitten olit ja olet vain tunnevammainen, joka ei osaa puhua asioistaan ja näyttää heikkouttaan..) ja nyt sitten kerjäät netissä jotain papukaijamerkkiä suorituksestasi, yrittäen mollata pienen lapsen äitiä joka parhaillaan kärsii.

Hyi hitto tosiaan.

Kyllä täältä ainakin yhden papukaijamerkin saa, ettei lynkkaa lastensa isää, vaikka aihettakin voisi olla. Järkevä ihminen ymmärtä, että lapsesta puolet on isää. Isän haukkuminen on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan. 

 

No tuossa ketjun aiheen postauksessa ei ole haukuttu kenenkään lapsen isää. Kerrottu vain tilanne.

Kuinka monesti se täytyy sanoa? Kuoliko sulta vähän aivosoluja silloin sen väkivaltaisen miehen kanssa kun hakkasi? Luulitko, että typerillä viesteilläsi saisit nyt jotain kunnioitusta? Voin kertoa, että ei ole tulossa.

Voi olla. En luule.

Se, että vanhempien välillä on riitaa, pettämistä, väkivaltaa jne ei saa koskaan tulla tuollaisenaan lasten maailmaan.

Jos kumppani loukkaa, niin silloin täytyy vain ottaa se järki käteen ja tajuta se, että lapsi on se, joka kärsii kun puhut pahaa toisesta vanhemmasta.

Hän ei edelleenkään puhunut pahaa eikä tuonut pettämistä ja jättämistä tuollaisenaan lapsen maailmaan.

Sinä olet päättänyt aikoinaan painaa villaisella ja peittää miehesi teot. Se on sinun valintasi. 

Tässä ajassa toimitaan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihme touhua tämä, että mennään torille pesemään likapyykki.

Pettäminen on väärin ja se tuntuu pahalta, mutta tunnekuohuissa ei kannata päivittää someaan.

Kaikki onnen hetket on ok tunnekuohuissaan jakaa yksityiskohtia myöten kuitenkin? Sitten pitäisikin olla ihan tuppisuuna erosta.

Ei kai pidä. Eikä tuo ollutkaan.

Jos mollaat lapsen isää, se haavoittaa kaikkein eniten sitä lasta. Toki samalla tavalla voit tuhota lastasi haukkumalla hänen äitiä.

Eiköhän se lapsen isä ole ihan oman toimintansa takia huonossa valossa, eikä minkään "mollaamisen"

Sinä et edelleenkään ymmärrä.

Kahden aikuisen välinen suhde voi olla mitä vaan ja siitä voi jokainen julkisuuteen kertoa oman halunsa mukaan.

Silloin kun kaksi aikuista ihmistä ovat vanhempia, täytyy ajatella lasta.

Se, että näillä kahdella aikuisella on huonot välit on tosiaan heidän oma juttunsa.

Se, että lapsella on molempiin vanhempiinsa hyvät välit, on se kaikkein tärkein asia.

Miksi sen molempien vanhempien suhteen laadun pitäisi olla yksin naisen vastuulla?

Mieslapset keskuudessamme.

Aivan sama onko se aikuisten välinen suhde vaikka anopin vastuulla. He ovat aikuisia ihmisiä. Antaa mennä.

 

Pahaa otsikkoa omasta isästä ei saa pois mikään kun näet sen lapsena.

Tätä asiaa isä olisi voinut miettiä tahollaan. Ei se ole sen petetyn äidin tehtävä silottaa tietä isälle.

Mies valitsi/otti nuoremman naisen, koska nykyinen oli päässyt rupsahtamaan. Miksi tästä pitää tehdä uutinen, sillä se on täysin luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto. Joo kumppani voi mokata, mutta se, että lähtee revittelemään lapsen isän huonolla käytöksellä someen on kyllä no no.

Sitä voi miettiä. Miltä teistä olisi pikkulapsena tuntunut, jos koko Suomi olisi haukkunut sitä sinun omaa isääsi?

Aikuiset voi riidellä ja mellastaa miten vaan, mutta kehittyvää lasta tulee tuolta kaikelta suojella.

 

Joo sinä sinnittelit silloin marttyyriviitta heiluen ja "suojelit lapsiasi" ettet kertonut kellekään (tai sitten olit ja olet vain tunnevammainen, joka ei osaa puhua asioistaan ja näyttää heikkouttaan..) ja nyt sitten kerjäät netissä jotain papukaijamerkkiä suorituksestasi, yrittäen mollata pienen lapsen äitiä joka parhaillaan kärsii.

Hyi hitto tosiaan.

Kyllä täältä ainakin yhden papukaijamerkin saa, ettei lynkkaa lastensa isää, vaikka aihettakin voisi olla. Järkevä ihminen ymmärtä, että lapsesta puolet on isää. Isän haukkuminen on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan. 

 

No tuossa ketjun aiheen postauksessa ei ole haukuttu kenenkään lapsen isää. Kerrottu vain tilanne.

Kuinka monesti se täytyy sanoa? Kuoliko sulta vähän aivosoluja silloin sen väkivaltaisen miehen kanssa kun hakkasi? Luulitko, että typerillä viesteilläsi saisit nyt jotain kunnioitusta? Voin kertoa, että ei ole tulossa.

Voi olla. En luule.

Se, että vanhempien välillä on riitaa, pettämistä, väkivaltaa jne ei saa koskaan tulla tuollaisenaan lasten maailmaan.

Jos kumppani loukkaa, niin silloin täytyy vain ottaa se järki käteen ja tajuta se, että lapsi on se, joka kärsii kun puhut pahaa toisesta vanhemmasta.

Hän ei edelleenkään puhunut pahaa eikä tuonut pettämistä ja jättämistä tuollaisenaan lapsen maailmaan.

Sinä olet päättänyt aikoinaan painaa villaisella ja peittää miehesi teot. Se on sinun valintasi. 

Tässä ajassa toimitaan toisin.

Rikosilmoituksenkin voi tehdä ilman että rikosta täytyy julistaa kaikkialle. Et sinä yksin päätä mikä tapa on oikea. Mielestäni oma tapasi on väärin, etkä tuollaisella käytöksellä ole hyvä äiti jos sinulla lapsia on.

Kyllä kaikki pitää kertoa heti kaikille. Vasta pääsiäisenä erottiin, mutta pitää kertoa heti kaikille. Ihan kaikille. Mahdollisimman monelle. Uusille seuraajille.

Vierailija kirjoitti:

Mies valitsi/otti nuoremman naisen, koska nykyinen oli päässyt rupsahtamaan. Miksi tästä pitää tehdä uutinen, sillä se on täysin luonnollista.

Tehdään siitä siis täysin luonnollista toisinkin päin. Jos pienen lapsen äidin mies on päässyt rupsahtamaan, niin on täysin luonnollista, että kyseinen äiti ja nainen vaihtaa nuorempaan malliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon myös todistanut näitä, ja on kyllä surkuhupaisaa katsella miten arki astuu kuvioihin. 

Siinä isukki yrittää ylläpitää uuden tyttelin edessä haluttava alfauros -fantasiaa samalla kun tuo kertalaakista nuoren naisen elämään kihomadot, vatsataudit ja pissavahingot. Ajatus äitipuolena toimimisesta on usein ajatustasolla nuorelle naiselle kiehtova, mutta ääni muuttuu nopeasti kellossa kun viikonloppuaamuisin ei voikaan rauhassa maata krapulassa iltapäivään vaan taapero herää kukonlaulun aikaan vaatimaan huomiota, ja romanttiset lemmenlomat joudutaan sovittelemaan lastenvalvojalla laadittuun tapaamissopimukseen.

 

 

Eli onko se uuden naisen ikä nyt sitten se, joka eniten herättää ärtymystä?

Miten suhtaudutte, jos omasta tuttavapiiristänne joku nainen alkaa vanhemman miehen kanssa? Tuo nainenhan on silloin samassa asemassa, hän on se nuorempi nainen siinä. 

Ette taida suhtautua mitenkään, vahditte vain ettei teille kävisi noin mutta oman ikäisille olette antaneet vapauden tehdä mitä tykkää. Ette ole koskaan olleet lojaaleja vanhemmille naisille, joten älkää odottako samaa nuoremmilta :D 

En mä olisi edes 40+ iässä ottanut mitään pienen lapsen isää tästä syystä. Mikään ei tapa suhdetta tehokkaammin kuin toisen naisen lapsen eritteiden kuuraaminen ja raivarit Prisman karkkihyllyllä. Vanhempi lapsi on asia erikseen.

Miksi pitäisi toisen lapsen eritteitä kuurata, kuunnella kiukuttelua tai toimia äiti/isäpuolena? Nimimerkillä uusperheessä elävä vapaaehtoisesti lapseton nainen joka olen ollut mieheni kanssa yhdessä 20vuotta ja aloimme seurustella kun hänen lapsensa oli 1-vuotias ja KERTAAKAAN en kuurannut mitään, en hoitanut, en kuunnellut kiukkuja. Mies hoiti kaiken kun on hänen lapsi. Ei ongelmaa ja parisuhde oli silloin ja nyt hyvä. Ihmisillä tuntuu unohtuvan että uusperheet voivat olla ihan hyviä ja niissä viihtyy kaikki osapuolet. Tämä on toki harvinaisempaa mutta ei tavatonta. Tähän kyseiseen keissiin yhdyn että mies oli vitunmoinen rotta ja luuseri. Voi erota jos ei hotsita (niinkuin mieheni teki edellisestä) mutta pettää ei tarvitse ryhtyä. 

Jos yhdessä perheeksi aletaan, niin aivan varmasti normaalioloissa se toinen osapuoli joutuu myös joskus hoitamaan sitä lasta. Ei tuokaan mitenkään lämpimältä vaikuta, pestä kädet kumppanin tärkeimmästä asiasta kokonaan.

Miten tuollainen edes onnistuu, sanoitko aina lapselle, että mene isäsi luo, mä en kuule auta sua, en tee sulle ruokaa, en vaihda vaippaa, en lue satuja, ja lähdit kylmästi menemään? 

En tietenkään vaihtanut vaippaa, miksi olisin? Isä halusi tehdä sen ja hoitaa oman lapsensa. Kuvittelet että olin kylmä lapselle, en ollut. Meillä oli hyvät välit ja juttelimme, pelailimme, leikimme mutta en ollut hänen vanhempi eli en hoitanut häntä. Koska minun ei tarvinnut. Isä hoisi minä olin isän kumppani. Tottakai tein ruokaa, mutta se nyt hoitui samalla kun tein kaikille pöperöä. Mutta ei minun hoivaajaksi tarvinnut ryhtyä, en halunnut ja isä taas sen halusi tehdä. Toimi siksi kun ihmettelit miten toimii. Onhan maailma yksinhuoltajiakin täynnä. 

Ja ei muka tullut vuosien varrella ainuttakaan pakkotilannetta esim. juuri pestä peppua tai vaihtaa vaippaa? Mies suihkussa ja kakka tuli juuri silloin? Mies piipahti kaupassa ja taapero kaatui ja vaati jotain toimenpidettä? Ei lapsi koskaan ihmetellyt miksi et sylitä, hali, ota viereen nukkumaan, suukottele, anna lämpöä. Onpas ollut kliininen lapsukainen. Vai oppiko jo varhain tunneköyhäksi ja peittämään pelkonsa ja pettymyksensä.

Ja ei, en halunnut halailla lasta enkä suukottaa. En ole tavannut yhtäkään lasta jolle näin haluaisin tehdä. Eikä minun tarvitse. Eiköhän lapset saa vamhemmiltaan riittävästi rakkautta. Ainakin toivottavasti. 

Tämä se uusperheissä on se ongelma. Lapset olettavat, että heillä on perhe ja ajan myötä kiintyvät aikuisiin, jotka ovat heidän elämässään. Sitten on äitipuoli, joka ei halua halia, vaihtaa vaippaa tai tehdä muutakaan, koska ei ole hänen hommansa. Jos noin vähän kiinnostaa olla osa lapsen elämää, miksi ei ota rinnalleen ihmistä, jolla ei ole lasta? Se lapsi kuitenkin muistaa aina sen kylmäkiskoisen isin vaimon, joka ei ikinä osoittanut kiinnostusta. Sama se, vaikka olisikin ne "oikeat" vanhemmat. Olet kuitenkin valinnut olla osa tämän lapsen elämää, kun hänen isänsä kanssa rupesit olemaan ja ilmeisesti vietät lapsen kanssa aikaa saman katon alla. Vai lähdetkö aina pois omaan kämppääsi, kun tulee miehen lapsiviikko?

Tämän keskustelun varsinainen aihe, on keskarikriisiä poteva mieslapsi, joka jätti perheensä, kun haluaa olla vapaa ja elää samanlaista elämää kuin nuori 20-vuotias nainen. Missään ei lue, että olisivat heti suhdettaan virallistamassa. Kummankaan naisen osa tämän kukkoilijan vaikutuspiirissä ei ole kadehdittava. Tarjolla SAAATTAA olla vuoroviikkoista lapsenhoitoa, jossa ukkeli pyörii kahden naisen välissä. Välillä voi jopa vanha suola janottaa, jos tulee uuden naisen kanssa kinaa ja mielipahaa. Toisaalta todennäköisesti sitten mieslapsena odottaa, että nuorikko jotenkin duunaa keinoemona, kun on lapsen isäviikko, niin isä voi silloinkin ryypätä ja pelata rauhassa pleikkaa. Tämä jos mikä on niin väärin. Exä voi myös tarkoituksellisesti kiusata ja juoksuttaa ukkoa lapsen asioissa milloin mistäkin syystä aiheuttaen hups samalla ukkospilviä paradison ylle.

Mutta tällainen on yleensä suhteen laatu, kun se perustuu pettämiselle ja kumppanin päivittämiselle johonkin nuorempaan tmv. En kyllä laittaisi panostani sille, että uuden muijan kanssa tämän idiootin perhe-elämä jotenkin olisi auvoista uusperheidylliä. Eikä hänestä mitenkään voi tulla mahtavaa vuoroviikko/ viikonloppuisää tämän hänen tempauksensa seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihme touhua tämä, että mennään torille pesemään likapyykki.

Pettäminen on väärin ja se tuntuu pahalta, mutta tunnekuohuissa ei kannata päivittää someaan.

Kaikki onnen hetket on ok tunnekuohuissaan jakaa yksityiskohtia myöten kuitenkin? Sitten pitäisikin olla ihan tuppisuuna erosta.

Ei kai pidä. Eikä tuo ollutkaan.

Jos mollaat lapsen isää, se haavoittaa kaikkein eniten sitä lasta. Toki samalla tavalla voit tuhota lastasi haukkumalla hänen äitiä.

Eiköhän se lapsen isä ole ihan oman toimintansa takia huonossa valossa, eikä minkään "mollaamisen"

Sinä et edelleenkään ymmärrä.

Kahden aikuisen välinen suhde voi olla mitä vaan ja siitä voi jokainen julkisuuteen kertoa oman halunsa mukaan.

Silloin kun kaksi aikuista ihmistä ovat vanhempia, täytyy ajatella lasta.

Se, että näillä kahdella aikuisella on huonot välit on tosiaan heidän oma juttunsa.

Se, että lapsella on molempiin vanhempiinsa hyvät välit, on se kaikkein tärkein asia.

Miksi sen molempien vanhempien suhteen laadun pitäisi olla yksin naisen vastuulla?

Mieslapset keskuudessamme.

Aivan sama onko se aikuisten välinen suhde vaikka anopin vastuulla. He ovat aikuisia ihmisiä. Antaa mennä.

 

Pahaa otsikkoa omasta isästä ei saa pois mikään kun näet sen lapsena.

Eiköhän se paha otsikko ole otsikon kirjoittajan vastuulla. Ja paha teko tekijän vastuulla.

Ei nainen voi suojella mieslasta hänen tekojensa seurauksilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto. Joo kumppani voi mokata, mutta se, että lähtee revittelemään lapsen isän huonolla käytöksellä someen on kyllä no no.

Sitä voi miettiä. Miltä teistä olisi pikkulapsena tuntunut, jos koko Suomi olisi haukkunut sitä sinun omaa isääsi?

Aikuiset voi riidellä ja mellastaa miten vaan, mutta kehittyvää lasta tulee tuolta kaikelta suojella.

 

Joo sinä sinnittelit silloin marttyyriviitta heiluen ja "suojelit lapsiasi" ettet kertonut kellekään (tai sitten olit ja olet vain tunnevammainen, joka ei osaa puhua asioistaan ja näyttää heikkouttaan..) ja nyt sitten kerjäät netissä jotain papukaijamerkkiä suorituksestasi, yrittäen mollata pienen lapsen äitiä joka parhaillaan kärsii.

Hyi hitto tosiaan.

Kyllä täältä ainakin yhden papukaijamerkin saa, ettei lynkkaa lastensa isää, vaikka aihettakin voisi olla. Järkevä ihminen ymmärtä, että lapsesta puolet on isää. Isän haukkuminen on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan. 

 

No tuossa ketjun aiheen postauksessa ei ole haukuttu kenenkään lapsen isää. Kerrottu vain tilanne.

Kuinka monesti se täytyy sanoa? Kuoliko sulta vähän aivosoluja silloin sen väkivaltaisen miehen kanssa kun hakkasi? Luulitko, että typerillä viesteilläsi saisit nyt jotain kunnioitusta? Voin kertoa, että ei ole tulossa.

Voi olla. En luule.

Se, että vanhempien välillä on riitaa, pettämistä, väkivaltaa jne ei saa koskaan tulla tuollaisenaan lasten maailmaan.

Jos kumppani loukkaa, niin silloin täytyy vain ottaa se järki käteen ja tajuta se, että lapsi on se, joka kärsii kun puhut pahaa toisesta vanhemmasta.

Hän ei edelleenkään puhunut pahaa eikä tuonut pettämistä ja jättämistä tuollaisenaan lapsen maailmaan.

Sinä olet päättänyt aikoinaan painaa villaisella ja peittää miehesi teot. Se on sinun valintasi. 

Tässä ajassa toimitaan toisin.

Rikosilmoituksenkin voi tehdä ilman että rikosta täytyy julistaa kaikkialle. Et sinä yksin päätä mikä tapa on oikea. Mielestäni oma tapasi on väärin, etkä tuollaisella käytöksellä ole hyvä äiti jos sinulla lapsia on.

Mielipide on mielipide. Jokaisella on omansa.

Eiköhän tämä ole sovittu homma. Molemmat tarvitsivat somenäkyvyyttä.

Hienosti onnistui. Onko joku muka kuullut tästä parista aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole sovittu homma. Molemmat tarvitsivat somenäkyvyyttä.

Hienosti onnistui. Onko joku muka kuullut tästä parista aiemmin?

Älä ole kyyninen. Kyllä tässä on aitoa surua siitä, että toinen on kohdellut rumasti. Miksi se on sinulle vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole sovittu homma. Molemmat tarvitsivat somenäkyvyyttä.

Hienosti onnistui. Onko joku muka kuullut tästä parista aiemmin?

Ei ne välttämättä oikeasti edes olleet yhdessä ja taaperokin lainattua kuvaus rekvisiittaa. Joku  Miltonin mielenmuokkausohjelma kansalle.  Annetaan esimerkkiä toiminnasta joka hajottaa perheitä ja lisää huorien, baarien ja lakimiesten tuloja. Ja sopivasti vielä pääsiäiseenkin ajoitettu ero, mikä siis on vanha, jo Babylonin aikainen seksjuhla XD

Tuolla Olivialla on noin 3-vuotias velipuoli. Heh.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Olivialla on noin 3-vuotias velipuoli. Heh.

Eli todennäköisesti joku rikkonainen uusperhe. Harvemmin ydinperheessä tehdään lapsia monella vuosikymmenellä. Selittäisi tuo taustakin sen, miksei mimmi pidä toisten avioliiton rikkomista pahana asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Olivialla on noin 3-vuotias velipuoli. Heh.

Eli todennäköisesti joku rikkonainen uusperhe. Harvemmin ydinperheessä tehdään lapsia monella vuosikymmenellä. Selittäisi tuo taustakin sen, miksei mimmi pidä toisten avioliiton rikkomista pahana asiana.

Mistä sä tiedät mitä hän ajattelee? Kyllä sen liiton rikkoo siinä liitossa oleva, ei ulkopuolinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Olivialla on noin 3-vuotias velipuoli. Heh.

Eli todennäköisesti joku rikkonainen uusperhe. Harvemmin ydinperheessä tehdään lapsia monella vuosikymmenellä. Selittäisi tuo taustakin sen, miksei mimmi pidä toisten avioliiton rikkomista pahana asiana.

Mistä sä tiedät mitä hän ajattelee? Kyllä sen liiton rikkoo siinä liitossa oleva, ei ulkopuolinen. 

Musta pettämisestä on vastuussa myös se osapuoli, joka tietää toisen olevan varattu ja silti pettää. Se on tietoinen valinta, ei mikään vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Olivialla on noin 3-vuotias velipuoli. Heh.

Eli todennäköisesti joku rikkonainen uusperhe. Harvemmin ydinperheessä tehdään lapsia monella vuosikymmenellä. Selittäisi tuo taustakin sen, miksei mimmi pidä toisten avioliiton rikkomista pahana asiana.

Mistä sä tiedät mitä hän ajattelee? Kyllä sen liiton rikkoo siinä liitossa oleva, ei ulkopuolinen. 

Musta pettämisestä on vastuussa myös se osapuoli, joka tietää toisen olevan varattu ja silti pettää. Se on tietoinen valinta, ei mikään vahinko.

Tämä. Ne tilanteet ovat eri asia, jossa joku Marko/Miia ei ole kertonut olevansa naimisissa, eikä asia käynyt mistään ilmi. Mutta jos toisen tietää olevan naimisissa, on sormus sormessa ja somessa poseeraa koko perhe, niin ei se mikään vahinko ole. Se sinkku/parisuhteeseen kuulumaton osapuoli voisi vallan hyvin etsiä yhden illan jutuksi tai kumppaniksi jonkun, joka on vapaalla jalalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Olivialla on noin 3-vuotias velipuoli. Heh.

huutista jos totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Olivialla on noin 3-vuotias velipuoli. Heh.

Eli todennäköisesti joku rikkonainen uusperhe. Harvemmin ydinperheessä tehdään lapsia monella vuosikymmenellä. Selittäisi tuo taustakin sen, miksei mimmi pidä toisten avioliiton rikkomista pahana asiana.

Mistä sä tiedät mitä hän ajattelee? Kyllä sen liiton rikkoo siinä liitossa oleva, ei ulkopuolinen. 

Musta pettämisestä on vastuussa myös se osapuoli, joka tietää toisen olevan varattu ja silti pettää. Se on tietoinen valinta, ei mikään vahinko.

äijällä ollut sormus pariviikkoa sitten silti olivia pani miestä