Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Mitä lokaan vetämistä se on jos sanoo niin kuin asia on?

olisi eronut ennekuin on alkaa panemaan uutta esittänyt samalla että kaikki on ok josmpuolisolle kaikki on tullut yllätyksenä. panneet varmaan bauerilla ja kuinka moni on tiennyt asiasta

Mua jotenkin kuvottaa ihan kauheasti ajatus setämiesikäisestä panemassa jotain 23-vuotiasta... Hyh hyh

No mitä helvettiä. Ensinnäki sillä on suostumus ja toisekseen ennen vanhaan 23-vuotiaat naiset oli jo kolmen lapsen äitejä

Voiko olla enää kliseisempi ikäkriisi. Johan kundille nauravat naurismaan aidatkin, kunhan pöly laskeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla enää kliseisempi ikäkriisi. Johan kundille nauravat naurismaan aidatkin, kunhan pöly laskeutuu.

Joo kaikki nauraa ku saa pesää 23-vuotiaalta naiselta nelikynppisenä. Missä maailmassa sä oikeen elät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isyys on muuttanut myös Aleksia. Hän uskoo tulleensa lasten myötä aiempaa tunneälykkäämmäksi, herkemmäksi, empaattisemmaksi ja rakastavammaksi." 

 

Ei tainnut ihan käydä noin kuitenkaan. Yhteishyvän kirjoituksesta tuo. 

On tietenkin tullut, mutta on myös tajunnut, että haluaa suunnata kaiken tuon uudelle timmille nuorikolleen. Tuore ja tiukka pimpsloora saa miehen usein hyvinkin henkeviä pohtimaan...

 

Eijumalauta :D

Älä keskeytä kun toinen munaa itsensä :D

Sori :D Kolahti varmaan? Sun tyyliä on kai ennemmin nuo rsismi- ja läskikommentit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Totta kai tein rikosilmoituksen. Oikeudessa istuttiin minun aloitteestani myös elatusmaksuista, vainoamisesta ja uhkailuilusta.

Lapseni olivat pieniä ja viattomia.

Jopa tuo entinen mieheni ymmärsi ihan itse, että minusta, lastemme äidistä, pahan puhuminen vahingoittaa kaikkein eniten lapsiamme.

Edelleen, eihän Nadja ole puhunut mitään pahaa vaan kertonut mitä tapahtui? Kuten sinäkin kerroit, niinkuin kuuluukiin? Jos olisitte julkisuudessa voidaan olettaa, että rikosilmot oltaisiin vedetty lööppeihin vai mitä veikkaat?

En minä kenellekään mitään kertonut. Kenelle olisi pitänyt kertoa? Toimin kuten aikuinen. Otin yhteyttä viranomaisiin.

Se mitä tein oli se, että en kuormittanut lapsiani mieheni ja minun välisillä riidoilla.

Väität että kellekään et ole elämässäsi kertonut asiaa paitsi viranomaisille ennen tätä? Onko lapsen etu että et ole avoimesti kertonut että mies pieksi? Nyt on kyllä semmonen ummehtunu tuulahdus vanhanaikaisia asenteita..

Kuinka niin? Miten lastemme hyvinvointia olisi lisännyt se, että me molemmat vanhempina olisimme avautuneet somessa ja meitä olisisi haukuttu puolin ja toisin koko kansan toimesta?

 

 

 

No mitä sä nyt tässä sitten haet huomiota sun keissille? Ei se kiinnosta ketään. Sivutolkulla jauhat omasta tapauksestasi. Olisit puhunut siitä silloin kun aika oli, niin ei tarvisi nyt palstoilla vatvoa.

Ehkä kannattaisi kuule sinunkin vatvoa jotain omaa tapaustasi, niin et olisi noin vihainen. Tuo toisen kommentoijan tarina toi jotakin lisää keskusteluun. Sinua se ei kiinnosta joo, mutta sulla on jotain isoja ongelmia muutenkin. Pui niitä vaikka palstalla, pyydän. 

Vierailija kirjoitti:

rappiradioon pystyy viel kirjoittamaan? esim.pääs667ekö harjoitteluun, haluan setämiehen

CV:hen erityistaidoiks tissipose ja huulimutru.

Suosittelijaksi: Love Island

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla enää kliseisempi ikäkriisi. Johan kundille nauravat naurismaan aidatkin, kunhan pöly laskeutuu.

Joo kaikki nauraa ku saa pesää 23-vuotiaalta naiselta nelikynppisenä. Missä maailmassa sä oikeen elät

"Saa pesää"? Ja jouluna "piparia"? Sinusta ainakin näkyy millainen on oma suppea maailmasi. Kunhan vaan saa. Nainen antaa ja mies ottaa reikää, aivot narikassa, niinhän se menee.

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies ..loora nainen pitää vaihtaa nuorempaan.

Vahemmista naisista tulee kovin usein katkeria feministejä kun niitä ei miehet enää palvo. Ei niitä kukaan terve mies kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla enää kliseisempi ikäkriisi. Johan kundille nauravat naurismaan aidatkin, kunhan pöly laskeutuu.

Joo kaikki nauraa ku saa pesää 23-vuotiaalta naiselta nelikynppisenä. Missä maailmassa sä oikeen elät

"Saa pesää"? Ja jouluna "piparia"? Sinusta ainakin näkyy millainen on oma suppea maailmasi. Kunhan vaan saa. Nainen antaa ja mies ottaa reikää, aivot narikassa, niinhän se menee.

Eli sä olitki akka, ois pitäny arvata.

Mut tiedoksi ettei me miehet naiset miehille jotka panee nuorempia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Totta kai tein rikosilmoituksen. Oikeudessa istuttiin minun aloitteestani myös elatusmaksuista, vainoamisesta ja uhkailuilusta.

Lapseni olivat pieniä ja viattomia.

Jopa tuo entinen mieheni ymmärsi ihan itse, että minusta, lastemme äidistä, pahan puhuminen vahingoittaa kaikkein eniten lapsiamme.

Edelleen, eihän Nadja ole puhunut mitään pahaa vaan kertonut mitä tapahtui? Kuten sinäkin kerroit, niinkuin kuuluukiin? Jos olisitte julkisuudessa voidaan olettaa, että rikosilmot oltaisiin vedetty lööppeihin vai mitä veikkaat?

En minä kenellekään mitään kertonut. Kenelle olisi pitänyt kertoa? Toimin kuten aikuinen. Otin yhteyttä viranomaisiin.

Se mitä tein oli se, että en kuormittanut lapsiani mieheni ja minun välisillä riidoilla.

Väität että kellekään et ole elämässäsi kertonut asiaa paitsi viranomaisille ennen tätä? Onko lapsen etu että et ole avoimesti kertonut että mies pieksi? Nyt on kyllä semmonen ummehtunu tuulahdus vanhanaikaisia asenteita..

Kuinka niin? Miten lastemme hyvinvointia olisi lisännyt se, että me molemmat vanhempina olisimme avautuneet somessa ja meitä olisisi haukuttu puolin ja toisin koko kansan toimesta?

 

 

 

No mitä sä nyt tässä sitten haet huomiota sun keissille? Ei se kiinnosta ketään. Sivutolkulla jauhat omasta tapauksestasi. Olisit puhunut siitä silloin kun aika oli, niin ei tarvisi nyt palstoilla vatvoa.

Ehkä kannattaisi kuule sinunkin vatvoa jotain omaa tapaustasi, niin et olisi noin vihainen. Tuo toisen kommentoijan tarina toi jotakin lisää keskusteluun. Sinua se ei kiinnosta joo, mutta sulla on jotain isoja ongelmia muutenkin. Pui niitä vaikka palstalla, pyydän. 

Ei mulla ole mitään "tapausta". 

Jotkut kurjia asioita kokeneet naiset on hienosti osanneet tuon Nadjan postaukseen tukea ja kannustaa, että heillä on saman tyyppistä taustaa, ja he selvisivät. Ja oli siellä jokunen mieskin kertonut kokeneensa saman, ja selvinneensä. 

Sitähän somen voima parhaimmillaan on, ihmiset tukemassa toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies ..loora nainen pitää vaihtaa nuorempaan.

Vahemmista naisista tulee kovin usein katkeria feministejä kun niitä ei miehet enää palvo. Ei niitä kukaan terve mies kestä.

Joo, ukko voi häipyä vaikka niiden parikymppisten perään, yhdet tissit mun kotona riittää. Ja toivottavasti tipuset osaa myös hoitaa peräpukamia ja pestä pyykkiä, jarruraitakalsarit tarvii pitkän pesuohjelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla enää kliseisempi ikäkriisi. Johan kundille nauravat naurismaan aidatkin, kunhan pöly laskeutuu.

Joo kaikki nauraa ku saa pesää 23-vuotiaalta naiselta nelikynppisenä. Missä maailmassa sä oikeen elät

Aikuisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon myös todistanut näitä, ja on kyllä surkuhupaisaa katsella miten arki astuu kuvioihin. 

Siinä isukki yrittää ylläpitää uuden tyttelin edessä haluttava alfauros -fantasiaa samalla kun tuo kertalaakista nuoren naisen elämään kihomadot, vatsataudit ja pissavahingot. Ajatus äitipuolena toimimisesta on usein ajatustasolla nuorelle naiselle kiehtova, mutta ääni muuttuu nopeasti kellossa kun viikonloppuaamuisin ei voikaan rauhassa maata krapulassa iltapäivään vaan taapero herää kukonlaulun aikaan vaatimaan huomiota, ja romanttiset lemmenlomat joudutaan sovittelemaan lastenvalvojalla laadittuun tapaamissopimukseen.

 

 

Eli onko se uuden naisen ikä nyt sitten se, joka eniten herättää ärtymystä?

Miten suhtaudutte, jos omasta tuttavapiiristänne joku nainen alkaa vanhemman miehen kanssa? Tuo nainenhan on silloin samassa asemassa, hän on se nuorempi nainen siinä. 

Ette taida suhtautua mitenkään, vahditte vain ettei teille kävisi noin mutta oman ikäisille olette antaneet vapauden tehdä mitä tykkää. Ette ole koskaan olleet lojaaleja vanhemmille naisille, joten älkää odottako samaa nuoremmilta :D 

En mä olisi edes 40+ iässä ottanut mitään pienen lapsen isää tästä syystä. Mikään ei tapa suhdetta tehokkaammin kuin toisen naisen lapsen eritteiden kuuraaminen ja raivarit Prisman karkkihyllyllä. Vanhempi lapsi on asia erikseen.

Miksi pitäisi toisen lapsen eritteitä kuurata, kuunnella kiukuttelua tai toimia äiti/isäpuolena? Nimimerkillä uusperheessä elävä vapaaehtoisesti lapseton nainen joka olen ollut mieheni kanssa yhdessä 20vuotta ja aloimme seurustella kun hänen lapsensa oli 1-vuotias ja KERTAAKAAN en kuurannut mitään, en hoitanut, en kuunnellut kiukkuja. Mies hoiti kaiken kun on hänen lapsi. Ei ongelmaa ja parisuhde oli silloin ja nyt hyvä. Ihmisillä tuntuu unohtuvan että uusperheet voivat olla ihan hyviä ja niissä viihtyy kaikki osapuolet. Tämä on toki harvinaisempaa mutta ei tavatonta. Tähän kyseiseen keissiin yhdyn että mies oli vitunmoinen rotta ja luuseri. Voi erota jos ei hotsita (niinkuin mieheni teki edellisestä) mutta pettää ei tarvitse ryhtyä. 

Jos yhdessä perheeksi aletaan, niin aivan varmasti normaalioloissa se toinen osapuoli joutuu myös joskus hoitamaan sitä lasta. Ei tuokaan mitenkään lämpimältä vaikuta, pestä kädet kumppanin tärkeimmästä asiasta kokonaan.

Miten tuollainen edes onnistuu, sanoitko aina lapselle, että mene isäsi luo, mä en kuule auta sua, en tee sulle ruokaa, en vaihda vaippaa, en lue satuja, ja lähdit kylmästi menemään? 

En tietenkään vaihtanut vaippaa, miksi olisin? Isä halusi tehdä sen ja hoitaa oman lapsensa. Kuvittelet että olin kylmä lapselle, en ollut. Meillä oli hyvät välit ja juttelimme, pelailimme, leikimme mutta en ollut hänen vanhempi eli en hoitanut häntä. Koska minun ei tarvinnut. Isä hoisi minä olin isän kumppani. Tottakai tein ruokaa, mutta se nyt hoitui samalla kun tein kaikille pöperöä. Mutta ei minun hoivaajaksi tarvinnut ryhtyä, en halunnut ja isä taas sen halusi tehdä. Toimi siksi kun ihmettelit miten toimii. Onhan maailma yksinhuoltajiakin täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isyys on muuttanut myös Aleksia. Hän uskoo tulleensa lasten myötä aiempaa tunneälykkäämmäksi, herkemmäksi, empaattisemmaksi ja rakastavammaksi." 

 

Ei tainnut ihan käydä noin kuitenkaan. Yhteishyvän kirjoituksesta tuo. 

On tietenkin tullut, mutta on myös tajunnut, että haluaa suunnata kaiken tuon uudelle timmille nuorikolleen. Tuore ja tiukka pimpsloora saa miehen usein hyvinkin henkeviä pohtimaan...

 

Eijumalauta :D

Älä keskeytä kun toinen munaa itsensä :D

Sori :D Kolahti varmaan? Sun tyyliä on kai ennemmin nuo rsismi- ja läskikommentit...

Et siis ymmärtänyt, ei se mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa nyt ei nuorta naista haluais vaimokseen? Voin sanoa että melkein jokainen heteromies!

23-v instapimulla on tuskin aikeita alkaa nelikymppisen taaperon iskän vaimoksi. Etenkin kun se pettäminen ja lennosta vaihto on tälle jo entuudestaan tuttua.

Ei tietenkään ala. Vaan mies tekee tälle omat lapset. Edelliset ovat ex-naisen vastuulla.... Näin se valitettavasti aina menee, kun mies vaihtaa nuorempaan naiseen, niin samalla jättää edellisen elämän taakseen.

Tämän takia olen sinkku ja lapseton. Nähnyt kaveripiireissä kuinka miehet jättävät perheen ja jatkavat sinkkuelämää lapsista välittämättä.

Ei ne miehet ole yksin tähän syyllisiä. Kyllä siihen tarvitaan myös se nainen, joka lähtee mukaan rikkomaan perhettä. Ihmettelen näitä nuoria naisia jotka ovat kiinnostuneet ukkomiehistä. Aivan kun samanikäisiä miehiä ei olisi vapaana?

Miksi etsiä sinkkumiehiä kun voi viedä naimisissa olevan miehen. Jos mies on jollekin toiselle naiselle kelvannut, niin silloin miehessä pitää olla jotain hyvää. Näin sanoi eräs nuori nainen joka harrasti ukkomisten metsästystä.

Maailmanhistoria on täynnä marttyyriäitejä, jotka ovat silotelleet sikailevan isukin touhuja. Ihan hyvä, että asioista puhutaan niinkuin ne ovat. 

" Ihan sama vaikka olisi mikä juontaja tai somehahmo, niin kyllä sitä voi järkeään käyttää. Ei ollut mikään pakottava tarve kertoa koko maailmalle, että mieheni panee 23-vuotiasta harjoittelijaa, kun meillä on pitkä liitto takana ja 3-vuotias lapsi. Olisi voinut vaan julkaista, että ikävä kyllä liittomme on päättynyt eroon. "

Tuo 23-vuotias harjoittelija on ollut vasta 9-vuotias pikku koululainen, kun Nadjan ja Aleksin suhde alkoi :D
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon myös todistanut näitä, ja on kyllä surkuhupaisaa katsella miten arki astuu kuvioihin. 

Siinä isukki yrittää ylläpitää uuden tyttelin edessä haluttava alfauros -fantasiaa samalla kun tuo kertalaakista nuoren naisen elämään kihomadot, vatsataudit ja pissavahingot. Ajatus äitipuolena toimimisesta on usein ajatustasolla nuorelle naiselle kiehtova, mutta ääni muuttuu nopeasti kellossa kun viikonloppuaamuisin ei voikaan rauhassa maata krapulassa iltapäivään vaan taapero herää kukonlaulun aikaan vaatimaan huomiota, ja romanttiset lemmenlomat joudutaan sovittelemaan lastenvalvojalla laadittuun tapaamissopimukseen.

 

 

Eli onko se uuden naisen ikä nyt sitten se, joka eniten herättää ärtymystä?

Miten suhtaudutte, jos omasta tuttavapiiristänne joku nainen alkaa vanhemman miehen kanssa? Tuo nainenhan on silloin samassa asemassa, hän on se nuorempi nainen siinä. 

Ette taida suhtautua mitenkään, vahditte vain ettei teille kävisi noin mutta oman ikäisille olette antaneet vapauden tehdä mitä tykkää. Ette ole koskaan olleet lojaaleja vanhemmille naisille, joten älkää odottako samaa nuoremmilta :D 

En mä olisi edes 40+ iässä ottanut mitään pienen lapsen isää tästä syystä. Mikään ei tapa suhdetta tehokkaammin kuin toisen naisen lapsen eritteiden kuuraaminen ja raivarit Prisman karkkihyllyllä. Vanhempi lapsi on asia erikseen.

Miksi pitäisi toisen lapsen eritteitä kuurata, kuunnella kiukuttelua tai toimia äiti/isäpuolena? Nimimerkillä uusperheessä elävä vapaaehtoisesti lapseton nainen joka olen ollut mieheni kanssa yhdessä 20vuotta ja aloimme seurustella kun hänen lapsensa oli 1-vuotias ja KERTAAKAAN en kuurannut mitään, en hoitanut, en kuunnellut kiukkuja. Mies hoiti kaiken kun on hänen lapsi. Ei ongelmaa ja parisuhde oli silloin ja nyt hyvä. Ihmisillä tuntuu unohtuvan että uusperheet voivat olla ihan hyviä ja niissä viihtyy kaikki osapuolet. Tämä on toki harvinaisempaa mutta ei tavatonta. Tähän kyseiseen keissiin yhdyn että mies oli vitunmoinen rotta ja luuseri. Voi erota jos ei hotsita (niinkuin mieheni teki edellisestä) mutta pettää ei tarvitse ryhtyä. 

Jos yhdessä perheeksi aletaan, niin aivan varmasti normaalioloissa se toinen osapuoli joutuu myös joskus hoitamaan sitä lasta. Ei tuokaan mitenkään lämpimältä vaikuta, pestä kädet kumppanin tärkeimmästä asiasta kokonaan.

Miten tuollainen edes onnistuu, sanoitko aina lapselle, että mene isäsi luo, mä en kuule auta sua, en tee sulle ruokaa, en vaihda vaippaa, en lue satuja, ja lähdit kylmästi menemään? 

En tietenkään vaihtanut vaippaa, miksi olisin? Isä halusi tehdä sen ja hoitaa oman lapsensa. Kuvittelet että olin kylmä lapselle, en ollut. Meillä oli hyvät välit ja juttelimme, pelailimme, leikimme mutta en ollut hänen vanhempi eli en hoitanut häntä. Koska minun ei tarvinnut. Isä hoisi minä olin isän kumppani. Tottakai tein ruokaa, mutta se nyt hoitui samalla kun tein kaikille pöperöä. Mutta ei minun hoivaajaksi tarvinnut ryhtyä, en halunnut ja isä taas sen halusi tehdä. Toimi siksi kun ihmettelit miten toimii. Onhan maailma yksinhuoltajiakin täynnä. 

Ja ei muka tullut vuosien varrella ainuttakaan pakkotilannetta esim. juuri pestä peppua tai vaihtaa vaippaa? Mies suihkussa ja kakka tuli juuri silloin? Mies piipahti kaupassa ja taapero kaatui ja vaati jotain toimenpidettä? Ei lapsi koskaan ihmetellyt miksi et sylitä, hali, ota viereen nukkumaan, suukottele, anna lämpöä. Onpas ollut kliininen lapsukainen. Vai oppiko jo varhain tunneköyhäksi ja peittämään pelkonsa ja pettymyksensä.

kumpikaan ei 100% kantasuomalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa nyt ei nuorta naista haluais vaimokseen? Voin sanoa että melkein jokainen heteromies!

23-v instapimulla on tuskin aikeita alkaa nelikymppisen taaperon iskän vaimoksi. Etenkin kun se pettäminen ja lennosta vaihto on tälle jo entuudestaan tuttua.

Ei tietenkään ala. Vaan mies tekee tälle omat lapset. Edelliset ovat ex-naisen vastuulla.... Näin se valitettavasti aina menee, kun mies vaihtaa nuorempaan naiseen, niin samalla jättää edellisen elämän taakseen.

Tämän takia olen sinkku ja lapseton. Nähnyt kaveripiireissä kuinka miehet jättävät perheen ja jatkavat sinkkuelämää lapsista välittämättä.

Ei ne miehet ole yksin tähän syyllisiä. Kyllä siihen tarvitaan myös se nainen, joka lähtee mukaan rikkomaan perhettä. Ihmettelen näitä nuoria naisia jotka ovat kiinnostuneet ukkomiehistä. Aivan kun samanikäisiä miehiä ei olisi vapaana?

Miksi etsiä sinkkumiehiä kun voi viedä naimisissa olevan miehen. Jos mies on jollekin toiselle naiselle kelvannut, niin silloin miehessä pitää olla jotain hyvää. Näin sanoi eräs nuori nainen joka harrasti ukkomisten metsästystä.

Niinpä. Kyllä niistä muutamaksi vuodeksi iloa riittää. Ovat niin nöyriä, että tekevät mitä vaan ja palvovat suorastaan. Hyvin kelpaavat siihen saakka kun löytyy sellainen, jonka kanssa haluaa oikeasti vakiintua.