Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettäisi olla Nadjan asemassa. Jännä miten KAIKKI julkisesti pettävät ovat miehiä. Silti miehet eivät saa mainetta kaksinaamaisina tai petollisina. Tämäkin kana mennyt julistautumaan Aleksin omaisuudeksi, no eipä näyttänyt auttavan miehen pitämisessä. Hävettäisi kasvattaa lasta pettäjän nimellä. 

Miksi miehet eivät saa koskaan mitään vihaa osakseen? Systemaattisesti petollisia paskoja :D Kutsutte näitä vielä perheen päiksi ja nostatte jalustalle nimenvaihdoilla. Hyvin toimii!

Ah, sukunimihullukin löysi ketjuun.

Siitoshullu puuttuu. Jamiesvihauli.

Yksi asia on ihmiset, jotka oikeasti löytävät jonkun syvän yhteyden ja uuden rakkauden, ja valitettavasti siinä yhteydessä joku suhde menee rikki. Toinen asia ovat h uorat ja häntäheikit. Tässäkin ketjussa on ainakin yksi hoolla alkava. 

Ikäkriisin lisäksi taitaa ukolla pukata identiteetti -sellaista, kun kaikki keski-ikäinen perheenisä -lössykkäkuvat on poistettu somesta ja jäljelle jätetty pelkkää paha poika -larppausta. Mies hyvä, se teini näki ne jo, ja niin nähtiin me kaikki muutkin.

Hyi v***u mikä rotta tää mies. 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa nyt ei nuorta naista haluais vaimokseen? Voin sanoa että melkein jokainen heteromies!

23-v instapimulla on tuskin aikeita alkaa nelikymppisen taaperon iskän vaimoksi. Etenkin kun se pettäminen ja lennosta vaihto on tälle jo entuudestaan tuttua.

Ei tietenkään ala. Vaan mies tekee tälle omat lapset. Edelliset ovat ex-naisen vastuulla.... Näin se valitettavasti aina menee, kun mies vaihtaa nuorempaan naiseen, niin samalla jättää edellisen elämän taakseen.

Tämän takia olen sinkku ja lapseton. Nähnyt kaveripiireissä kuinka miehet jättävät perheen ja jatkavat sinkkuelämää lapsista välittämättä.

Ei ne miehet ole yksin tähän syyllisiä. Kyllä siihen tarvitaan myös se nainen, joka lähtee mukaan rikkomaan perhettä. Ihmettelen näitä nuoria naisia jotka ovat kiinnostuneet ukkomiehistä. Aivan kun samanikäisiä miehiä ei olisi vapaana?

Miksi etsiä sinkkumiehiä kun voi viedä naimisissa olevan miehen. Jos mies on jollekin toiselle naiselle kelvannut, niin silloin miehessä pitää olla jotain hyvää. Näin sanoi eräs nuori nainen joka harrasti ukkomisten metsästystä.

Niinpä. Kyllä niistä muutamaksi vuodeksi iloa riittää. Ovat niin nöyriä, että tekevät mitä vaan ja palvovat suorastaan. Hyvin kelpaavat siihen saakka kun löytyy sellainen, jonka kanssa haluaa oikeasti vakiintua.

Lisään vielä, että mulla oli kaksi varattua miestä kun opiskelin yliopistossa 23 -25 vuotiaana. Molemmat olivat ihan umpihulluina minuun ja tekivät ihan kaiken mitä pyysin.

Samalla minä menin miten tahdoin ja elin villiä opiskelijaelämää.

Kun nuo miehet alkoivat puhua minulle mustasukkaisina tuosta, että minä jätän vaimon, niin minä vain nauroin heleästi moisille puheille.

Onko tää sun mielestä joku ylpeyden aihe?

Me muut saatiin tuossa vaiheessa ihailua salskeilta oman ikäisiltä miehiltä, ei tarvinnut hakea sitä miltään keskivartalolihavilta ukkomiehiltä.

Mikä tässä on uutinen? Miehet ja naiset ovat pettäneet ja jättäneet niin kauan kuin olemme olleet olemassa.

Kannattaa seisoa ihan vaan niillä omilla jaloilla.

Parisuhteessakin.

Vierailija kirjoitti:

Ikäkriisin lisäksi taitaa ukolla pukata identiteetti -sellaista, kun kaikki keski-ikäinen perheenisä -lössykkäkuvat on poistettu somesta ja jäljelle jätetty pelkkää paha poika -larppausta. Mies hyvä, se teini näki ne jo, ja niin nähtiin me kaikki muutkin.

ROFL 😂 Luuseri, ja lisäksi aivan helvetin tyhmä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa nyt ei nuorta naista haluais vaimokseen? Voin sanoa että melkein jokainen heteromies!

23-v instapimulla on tuskin aikeita alkaa nelikymppisen taaperon iskän vaimoksi. Etenkin kun se pettäminen ja lennosta vaihto on tälle jo entuudestaan tuttua.

Ei tietenkään ala. Vaan mies tekee tälle omat lapset. Edelliset ovat ex-naisen vastuulla.... Näin se valitettavasti aina menee, kun mies vaihtaa nuorempaan naiseen, niin samalla jättää edellisen elämän taakseen.

Tämän takia olen sinkku ja lapseton. Nähnyt kaveripiireissä kuinka miehet jättävät perheen ja jatkavat sinkkuelämää lapsista välittämättä.

Ei ne miehet ole yksin tähän syyllisiä. Kyllä siihen tarvitaan myös se nainen, joka lähtee mukaan rikkomaan perhettä. Ihmettelen näitä nuoria naisia jotka ovat kiinnostuneet ukkomiehistä. Aivan kun samanikäisiä miehiä ei olisi vapaana?

Miksi etsiä sinkkumiehiä kun voi viedä naimisissa olevan miehen. Jos mies on jollekin toiselle naiselle kelvannut, niin silloin miehessä pitää olla jotain hyvää. Näin sanoi eräs nuori nainen joka harrasti ukkomisten metsästystä.

Niinpä. Kyllä niistä muutamaksi vuodeksi iloa riittää. Ovat niin nöyriä, että tekevät mitä vaan ja palvovat suorastaan. Hyvin kelpaavat siihen saakka kun löytyy sellainen, jonka kanssa haluaa oikeasti vakiintua.

Lisään vielä, että mulla oli kaksi varattua miestä kun opiskelin yliopistossa 23 -25 vuotiaana. Molemmat olivat ihan umpihulluina minuun ja tekivät ihan kaiken mitä pyysin.

Samalla minä menin miten tahdoin ja elin villiä opiskelijaelämää.

Kun nuo miehet alkoivat puhua minulle mustasukkaisina tuosta, että minä jätän vaimon, niin minä vain nauroin heleästi moisille puheille.

Onko tää sun mielestä joku ylpeyden aihe?

Me muut saatiin tuossa vaiheessa ihailua salskeilta oman ikäisiltä miehiltä, ei tarvinnut hakea sitä miltään keskivartalolihavilta ukkomiehiltä.

Ei.

Niin minäkin sain.

Eivät olleet keskivartalolihavia.

Oli kyllä ihanaa aikaa.

Naisvihaajakoiraat heti haukkumassa petettyä ja PERHEELLISTÄ naista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Mitä lokaan vetämistä se on jos sanoo niin kuin asia on?

Ilman lapsia, ei mitään ongelmaa.

Tosielämässä lapset ihannoivat ja rakastavat vanhempiaan.

Se, että tuo rikotaan vain vanhempien riitojen vuoksi, on äärimmäisen tuhoisaa sille lapselle.

Isän olisi kannattanut miettiä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on uutinen? Miehet ja naiset ovat pettäneet ja jättäneet niin kauan kuin olemme olleet olemassa.

Kannattaa seisoa ihan vaan niillä omilla jaloilla.

Parisuhteessakin.

Liiallinen nojaaminen vain itseensä kyllä on myös resepti eroon. Kyllä kumppaniinsa pitäisi voida tukeutua ja luottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihme touhua tämä, että mennään torille pesemään likapyykki.

Pettäminen on väärin ja se tuntuu pahalta, mutta tunnekuohuissa ei kannata päivittää someaan.

Kaikki onnen hetket on ok tunnekuohuissaan jakaa yksityiskohtia myöten kuitenkin? Sitten pitäisikin olla ihan tuppisuuna erosta.

Ei kai pidä. Eikä tuo ollutkaan.

Jos mollaat lapsen isää, se haavoittaa kaikkein eniten sitä lasta. Toki samalla tavalla voit tuhota lastasi haukkumalla hänen äitiä.

Ei ole mollattu tai haukuttu, vaan ihan tyylikkäästi kerrottu tosiasiat. Jokainen vastaa teoistaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihme touhua tämä, että mennään torille pesemään likapyykki.

Pettäminen on väärin ja se tuntuu pahalta, mutta tunnekuohuissa ei kannata päivittää someaan.

Kaikki onnen hetket on ok tunnekuohuissaan jakaa yksityiskohtia myöten kuitenkin? Sitten pitäisikin olla ihan tuppisuuna erosta.

Ei kai pidä. Eikä tuo ollutkaan.

Jos mollaat lapsen isää, se haavoittaa kaikkein eniten sitä lasta. Toki samalla tavalla voit tuhota lastasi haukkumalla hänen äitiä.

Eiköhän se lapsen isä ole ihan oman toimintansa takia huonossa valossa, eikä minkään "mollaamisen"

Sinä et edelleenkään ymmärrä.

Kahden aikuisen välinen suhde voi olla mitä vaan ja siitä voi jokainen julkisuuteen kertoa oman halunsa mukaan.

Silloin kun kaksi aikuista ihmistä ovat vanhempia, täytyy ajatella lasta.

Se, että näillä kahdella aikuisella on huonot välit on tosiaan heidän oma juttunsa.

Se, että lapsella on molempiin vanhempiinsa hyvät välit, on se kaikkein tärkein asia.

Miksi sen molempien vanhempien suhteen laadun pitäisi olla yksin naisen vastuulla?

Mieslapset keskuudessamme.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Heh. Vanhemmuus ei ole todellakaan mikään koskemattomuussuoja, ettei ihmistä saisi enää herjata teoistaan jos on äiti tai isä :D (Sitäpaitsi tuo Nadja nyt ei ole edes herjannut, mutta noin yleisesti ja vaikkapa tämän keskustelun kannalta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon myös todistanut näitä, ja on kyllä surkuhupaisaa katsella miten arki astuu kuvioihin. 

Siinä isukki yrittää ylläpitää uuden tyttelin edessä haluttava alfauros -fantasiaa samalla kun tuo kertalaakista nuoren naisen elämään kihomadot, vatsataudit ja pissavahingot. Ajatus äitipuolena toimimisesta on usein ajatustasolla nuorelle naiselle kiehtova, mutta ääni muuttuu nopeasti kellossa kun viikonloppuaamuisin ei voikaan rauhassa maata krapulassa iltapäivään vaan taapero herää kukonlaulun aikaan vaatimaan huomiota, ja romanttiset lemmenlomat joudutaan sovittelemaan lastenvalvojalla laadittuun tapaamissopimukseen.

 

 

Eli onko se uuden naisen ikä nyt sitten se, joka eniten herättää ärtymystä?

Miten suhtaudutte, jos omasta tuttavapiiristänne joku nainen alkaa vanhemman miehen kanssa? Tuo nainenhan on silloin samassa asemassa, hän on se nuorempi nainen siinä. 

Ette taida suhtautua mitenkään, vahditte vain ettei teille kävisi noin mutta oman ikäisille olette antaneet vapauden tehdä mitä tykkää. Ette ole koskaan olleet lojaaleja vanhemmille naisille, joten älkää odottako samaa nuoremmilta :D 

En mä olisi edes 40+ iässä ottanut mitään pienen lapsen isää tästä syystä. Mikään ei tapa suhdetta tehokkaammin kuin toisen naisen lapsen eritteiden kuuraaminen ja raivarit Prisman karkkihyllyllä. Vanhempi lapsi on asia erikseen.

Miksi pitäisi toisen lapsen eritteitä kuurata, kuunnella kiukuttelua tai toimia äiti/isäpuolena? Nimimerkillä uusperheessä elävä vapaaehtoisesti lapseton nainen joka olen ollut mieheni kanssa yhdessä 20vuotta ja aloimme seurustella kun hänen lapsensa oli 1-vuotias ja KERTAAKAAN en kuurannut mitään, en hoitanut, en kuunnellut kiukkuja. Mies hoiti kaiken kun on hänen lapsi. Ei ongelmaa ja parisuhde oli silloin ja nyt hyvä. Ihmisillä tuntuu unohtuvan että uusperheet voivat olla ihan hyviä ja niissä viihtyy kaikki osapuolet. Tämä on toki harvinaisempaa mutta ei tavatonta. Tähän kyseiseen keissiin yhdyn että mies oli vitunmoinen rotta ja luuseri. Voi erota jos ei hotsita (niinkuin mieheni teki edellisestä) mutta pettää ei tarvitse ryhtyä. 

Jos yhdessä perheeksi aletaan, niin aivan varmasti normaalioloissa se toinen osapuoli joutuu myös joskus hoitamaan sitä lasta. Ei tuokaan mitenkään lämpimältä vaikuta, pestä kädet kumppanin tärkeimmästä asiasta kokonaan.

Miten tuollainen edes onnistuu, sanoitko aina lapselle, että mene isäsi luo, mä en kuule auta sua, en tee sulle ruokaa, en vaihda vaippaa, en lue satuja, ja lähdit kylmästi menemään? 

En tietenkään vaihtanut vaippaa, miksi olisin? Isä halusi tehdä sen ja hoitaa oman lapsensa. Kuvittelet että olin kylmä lapselle, en ollut. Meillä oli hyvät välit ja juttelimme, pelailimme, leikimme mutta en ollut hänen vanhempi eli en hoitanut häntä. Koska minun ei tarvinnut. Isä hoisi minä olin isän kumppani. Tottakai tein ruokaa, mutta se nyt hoitui samalla kun tein kaikille pöperöä. Mutta ei minun hoivaajaksi tarvinnut ryhtyä, en halunnut ja isä taas sen halusi tehdä. Toimi siksi kun ihmettelit miten toimii. Onhan maailma yksinhuoltajiakin täynnä. 

Ja ei muka tullut vuosien varrella ainuttakaan pakkotilannetta esim. juuri pestä peppua tai vaihtaa vaippaa? Mies suihkussa ja kakka tuli juuri silloin? Mies piipahti kaupassa ja taapero kaatui ja vaati jotain toimenpidettä? Ei lapsi koskaan ihmetellyt miksi et sylitä, hali, ota viereen nukkumaan, suukottele, anna lämpöä. Onpas ollut kliininen lapsukainen. Vai oppiko jo varhain tunneköyhäksi ja peittämään pelkonsa ja pettymyksensä.

Ja ei, en halunnut halailla lasta enkä suukottaa. En ole tavannut yhtäkään lasta jolle näin haluaisin tehdä. Eikä minun tarvitse. Eiköhän lapset saa vamhemmiltaan riittävästi rakkautta. Ainakin toivottavasti. 

Tämä se uusperheissä on se ongelma. Lapset olettavat, että heillä on perhe ja ajan myötä kiintyvät aikuisiin, jotka ovat heidän elämässään. Sitten on äitipuoli, joka ei halua halia, vaihtaa vaippaa tai tehdä muutakaan, koska ei ole hänen hommansa. Jos noin vähän kiinnostaa olla osa lapsen elämää, miksi ei ota rinnalleen ihmistä, jolla ei ole lasta? Se lapsi kuitenkin muistaa aina sen kylmäkiskoisen isin vaimon, joka ei ikinä osoittanut kiinnostusta. Sama se, vaikka olisikin ne "oikeat" vanhemmat. Olet kuitenkin valinnut olla osa tämän lapsen elämää, kun hänen isänsä kanssa rupesit olemaan ja ilmeisesti vietät lapsen kanssa aikaa saman katon alla. Vai lähdetkö aina pois omaan kämppääsi, kun tulee miehen lapsiviikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Mitä lokaan vetämistä se on jos sanoo niin kuin asia on?

olisi eronut ennekuin on alkaa panemaan uutta esittänyt samalla että kaikki on ok josmpuolisolle kaikki on tullut yllätyksenä. panneet varmaan bauerilla ja kuinka moni on tiennyt asiasta

Mua jotenkin kuvottaa ihan kauheasti ajatus setämiesikäisestä panemassa jotain 23-vuotiasta... Hyh hyh

No mitä helvettiä. Ensinnäki sillä on suostumus ja toisekseen ennen vanhaan 23-vuotiaat naiset oli jo kolmen lapsen äitejä

Ai meinaat ihan oikeesti että just TÄÄ jätkä on se, jonka kanssa kannattaa lisääntyä? Kun evidenssiä on ihan jostain muusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihme touhua tämä, että mennään torille pesemään likapyykki.

Pettäminen on väärin ja se tuntuu pahalta, mutta tunnekuohuissa ei kannata päivittää someaan.

Kaikki onnen hetket on ok tunnekuohuissaan jakaa yksityiskohtia myöten kuitenkin? Sitten pitäisikin olla ihan tuppisuuna erosta.

Ei kai pidä. Eikä tuo ollutkaan.

Jos mollaat lapsen isää, se haavoittaa kaikkein eniten sitä lasta. Toki samalla tavalla voit tuhota lastasi haukkumalla hänen äitiä.

Eiköhän se lapsen isä ole ihan oman toimintansa takia huonossa valossa, eikä minkään "mollaamisen"

Sinä et edelleenkään ymmärrä.

Kahden aikuisen välinen suhde voi olla mitä vaan ja siitä voi jokainen julkisuuteen kertoa oman halunsa mukaan.

Silloin kun kaksi aikuista ihmistä ovat vanhempia, täytyy ajatella lasta.

Se, että näillä kahdella aikuisella on huonot välit on tosiaan heidän oma juttunsa.

Se, että lapsella on molempiin vanhempiinsa hyvät välit, on se kaikkein tärkein asia.

Miksi sen molempien vanhempien suhteen laadun pitäisi olla yksin naisen vastuulla?

Mieslapset keskuudessamme.

Aivan sama onko se aikuisten välinen suhde vaikka anopin vastuulla. He ovat aikuisia ihmisiä. Antaa mennä.

Pahaa otsikkoa omasta isästä ei saa pois mikään kun näet sen lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Älä nyt jaksa.