Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi
12.04.2026 |
Nadja Korpijaakko (@nadjastrange) • Instagram-kuvat ja -videot
Kamala tilanne, 14 v yhteiseloa takana ja 3 v lapsikin parilla :(
Kommentit (2036)
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/dd86e6b2-a755-416b-96e9-26330b…
Äijästä saa kyllä kuvan, että on aivot narikassa 24/7
Ruma ja tyhmä. Sellaisten pitää kompensoida loputtomasti ja todistella jotain itselleen ja muille. Häröily äijäseurassa normalisoi tällaisen menon. Tehdään lapsi ja sitten erotaan ja näytetään, että saadaan joku nuori likka. Toistetaan tätä kaavaa, kunnes yrjöä tulee molemmista päistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, se Oliviako nyt sitten on uusi hellu vai? Keski-iän kriisi iskenyt uccelille ja nuoren pimatsun ihailu kohottaa itsetuntoa ja ehkä jtn muutakin. Veikkaan vaan, että tuskinpa noin nuori nainen kauaa katselee vuoroviikkoiskää, eiköhän häntä kiinnosta enemmän baarit ja bailaaminen kuin kotileikki isukin kanssa. Mutta eikai siinä, kokeilkoot. Ikävä vain lapsen äidin puolesta, toivottavasti hän pääsee pian takaisin jaloilleen ja huomaa, että se, joka tässä erossa voittikin oli hän itse!
Vierailija kirjoitti:
Mies on aikoinaan sairastanut syövän ja Nadja oli tukena. Siinä on miehellä reilu meininki, kun jättää vielä vaimonsa.
Ai kumpi siis oli SAIRASTANUT ja kärsinyt syövän? Nainen vai? 🤦
Vierailija kirjoitti:
Isyys hakusessa. Sääliksi käy pientä lasta.
Eihän tämä Korpijaakko radiossa juuri muusta puhukaan kun isänä olemisesta ja lapsestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä että mikä tässä on ongelma. Tuohon on juuri sitä mitä ihmiset JA VARSINKIN NAISET nykyisin tekevät, eli erotaan kumppanista pikkulapsivaiheessa.
Se, että miehet jättävät vaimonsa, on nykyisin melko harvinaista. Toisin päin se on sen sijaan erittäin yleistä. Ja kun näin on, niin ei näitä kukaan itke. Kun Sanna Marin antoi fudua miehelleen niin kuka sitä harmitteli? Ei kukaan.
Jokaisen pitäisi ymmärtää, että me eletään nyt vapaassa maailmassa, jossa ainoa asia joka merkkaa on se, että onko itse tyytyväinen vai ei. Millään muulla ei ole mitään väliä.
Jonain päivänä me toki herätään tähän älyttömyyteen, mutta se päivä ei ole tänään eikä huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua.
"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.
Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.
– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.
– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.
Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."
Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.
No tuota, miten lapselle pitäisi aikanaan kertoa tämä sama asia? Pettämistä ei tapahtunut, keksin isästäsi valheita somekanaville, petin itse ja olen mielenvikainen? Vaiko niin, että isäsi petti minua, jätti täysin ilman selityksiä ja lähti, ja aloitti olemaan itseään reilusti nuoremman naisen kanssa?
Kumpikohan tuossa nyt aiheuttaakaan lapselle mielipahaa?
Perhesalaisuudet, se että vaietaan ja valehdellaan, on tutkimusten mukaan lapselle vahingollisia.
Ja yhtä vahingollista on myös se, että lapselle näytetään asenne toista vanhempaa kohtaan. Ihan varmasti tämä äitykkä on kotona kuin myrkyn niellyt kun tulee puhe lapsen isästä. Ja voiko lapsi silloin pitää yllä rakastavaa suhdetta isäänsä? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.
"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."
Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.
Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.
Ehkä ei vaan jaksanut taaperon kiukkukohtauksia ja piti paeta selvitäkseen hengissä.
Mieslapsi. Meinaa henki lähteä kun taapero kiukuttelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua.
"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.
Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.
– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.
– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.
Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."
Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.
No tuota, miten lapselle pitäisi aikanaan kertoa tämä sama asia? Pettämistä ei tapahtunut, keksin isästäsi valheita somekanaville, petin itse ja olen mielenvikainen? Vaiko niin, että isäsi petti minua, jätti täysin ilman selityksiä ja lähti, ja aloitti olemaan itseään reilusti nuoremman naisen kanssa?
Kumpikohan tuossa nyt aiheuttaakaan lapselle mielipahaa?
Perhesalaisuudet, se että vaietaan ja valehdellaan, on tutkimusten mukaan lapselle vahingollisia.
Ja yhtä vahingollista on myös se, että lapselle näytetään asenne toista vanhempaa kohtaan. Ihan varmasti tämä äitykkä on kotona kuin myrkyn niellyt kun tulee puhe lapsen isästä. Ja voiko lapsi silloin pitää yllä rakastavaa suhdetta isäänsä? Epäilen.
Mies on itse tehnyt valintansa. Hän on hylännyt 3-vuotiaan. Sitä niittää mitä kylvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 50 v ja tuttavapiirissä useampi eronnut ja useampi pitkä parisuhde kestoltaan molemmin puolin 25 v. Kaikkia eronneita pariskuntia yhdistää se että rouva on blogisti ja/tai instasti. Kaikkia pitkiä liittoja yhdistää se että perhe-elämää tai mitään muutakaan elämää ei ole revitelty netissä ja laskettu tykkäyksiä, no joo ehkä joku fbvillitys oli joskus parikyt vuotta sitten mutta eihän sielläkään kukaan enää oikein liiku. Miehiä ärsyttää sellainen, ainakin vähän iäkkäämpiä miehiä. Tai sit pitäis instanaisella olla instamies, yhtään blogisti/instapariskuntaa en tunne, naisia vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua.
"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.
Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.
– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.
– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.
Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."
Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.
No tuota, miten lapselle pitäisi aikanaan kertoa tämä sama asia? Pettämistä ei tapahtunut, keksin isästäsi valheita somekanaville, petin itse ja olen mielenvikainen? Vaiko niin, että isäsi petti minua, jätti täysin ilman selityksiä ja lähti, ja aloitti olemaan itseään reilusti nuoremman naisen kanssa?
Kumpikohan tuossa nyt aiheuttaakaan lapselle mielipahaa?
Perhesalaisuudet, se että vaietaan ja valehdellaan, on tutkimusten mukaan lapselle vahingollisia.
Ja yhtä vahingollista on myös se, että lapselle näytetään asenne toista vanhempaa kohtaan. Ihan varmasti tämä äitykkä on kotona kuin myrkyn niellyt kun tulee puhe lapsen isästä. Ja voiko lapsi silloin pitää yllä rakastavaa suhdetta isäänsä? Epäilen.
:D :D
Mies pettää ja jättää, mutta on äidin pahan mielen syy että lapsella on kurjaa.
Hyppää kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä tilanne. Sympatiat ovat jätetyn vaimon puolella.
Varmasti mies yrittää takaisin, kun nuoren muijan kanssa juttu ei toimi. Kiva muuten, kun tuo mies on kasarilla syntynyt ja uusi tyttöystävä on 2000-luvun tuotoksia.
Ja mies on siis jatkossa 3-vuotiaan yh-iskä. Katsotaan miten pitkään parikymppinen jaksaa uusperhe"unelmaa" (jonka on ollut mukana aiheuttamassa).
Oliko jossain muka oikeasti, että Nadja olisi nyt sitten hylkäämässä lapsen!?
Koska jos ei, niin eihän se isä silloin mikään yh ole! Silloin on yhteishuoltajuus, jos molemmat hoitaa lasta vuorollaan. Jos toinen kieltäytyy olemasta lapsen kanssa, silloin toinen on yh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyys hakusessa. Sääliksi käy pientä lasta.
Eihän tämä Korpijaakko radiossa juuri muusta puhukaan kun isänä olemisesta ja lapsestaan.
Puhetta, puhetta.
Tyhjänpuhuja siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä että mikä tässä on ongelma. Tuohon on juuri sitä mitä ihmiset JA VARSINKIN NAISET nykyisin tekevät, eli erotaan kumppanista pikkulapsivaiheessa.
Se, että miehet jättävät vaimonsa, on nykyisin melko harvinaista. Toisin päin se on sen sijaan erittäin yleistä. Ja kun näin on, niin ei näitä kukaan itke. Kun Sanna Marin antoi fudua miehelleen niin kuka sitä harmitteli? Ei kukaan.
Jokaisen pitäisi ymmärtää, että me eletään nyt vapaassa maailmassa, jossa ainoa asia joka merkkaa on se, että onko itse tyytyväinen vai ei. Millään muulla ei ole mitään väliä.
Jonain päivänä me toki herätään tähän älyttömyyteen, mutta se päivä ei ole tänään eikä huomenna.
Ei tässä muu olekaan vikana kuin naisten kaksinaamaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyys hakusessa. Sääliksi käy pientä lasta.
Eihän tämä Korpijaakko radiossa juuri muusta puhukaan kun isänä olemisesta ja lapsestaan.
Puhetta, puhetta.
Tyhjänpuhuja siis.
Miehen ääni on naisille erittäin tärkeä ja monien pillu kostuu esim Samuli Edelmannin äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oikeus olla ja mennä. Näin sanoo laki. Mutta mitä sanoo laki toisen mustamaalaamisesta ja henkilökohtaisten asioiden levittelystä?
Tätä on nyt ihan turha Nadjan niskoille laittaa, hän on todennut eron ja eron syyn, siinä ei ole mitään mustamaalaamista eikä henkilökohtaisten asioiden levittelyä. Ei ole mustamaalaamista todeta, että parisuhde loppui, koska mies lähti yllättäen 23-vuotiaan mukaan, koska näin kävi. Ja se oli Nadjan oma parisuhde mikä tässä loppui.
Ymmärrän, että asiasta tekee mieli avautua ja puhua. Mutta silloin kun mukana on pieni lapsi, niin vanhempien tehtävä on suojella lasta haitalliselta julkisuudelta. Vaikka olisi kuinka tunnekuohuissa, niin aina ensin pitää miettiä lasta. Aikuisella on käytössä kaikki keinot selviytyä tunteiden kanssa, mutta lapsi vasta opettelee niitä. Mitä hän mahtaakaa kokea kun lukee jutut vanhemnistaan? Kenen kanssa hän terapioi itseään?
Jos erosta on joku kuukausi, ei enää olla ihan tunnekuohuissa, eikä teksti sen mukainen ollutkaan. Kyse ei nyt ole kovin suurista julkisuuden henkilöistä eli en oikein ymmärrä, mikä tässä voisi olla lapselle haitallista julkisuutta. Vähän turhaa tulevaisuusspekulointia myös. Jos vaikka lapsella tulee olemaan molempiin vanhempiinsa niin hyvät välit ja asiat on puhuttu rakentavasti auki, ei häntä varmaankaan kovin hetkauta lukea eron syystä. Lienee tiedossa ja ikätasoisesti käsitelty aikanaan.
Niinkö? Ei tunnekuohuja? Miksi sitten iltapaskat kirjoittaa tästä näin:
"Radiojuontajan vaimo julkaisi rajun eropäivityksen – ”Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua.
"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.
Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.
– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.
– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.
Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."
Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.
No tuota, miten lapselle pitäisi aikanaan kertoa tämä sama asia? Pettämistä ei tapahtunut, keksin isästäsi valheita somekanaville, petin itse ja olen mielenvikainen? Vaiko niin, että isäsi petti minua, jätti täysin ilman selityksiä ja lähti, ja aloitti olemaan itseään reilusti nuoremman naisen kanssa?
Kumpikohan tuossa nyt aiheuttaakaan lapselle mielipahaa?
Perhesalaisuudet, se että vaietaan ja valehdellaan, on tutkimusten mukaan lapselle vahingollisia.
Ja yhtä vahingollista on myös se, että lapselle näytetään asenne toista vanhempaa kohtaan. Ihan varmasti tämä äitykkä on kotona kuin myrkyn niellyt kun tulee puhe lapsen isästä. Ja voiko lapsi silloin pitää yllä rakastavaa suhdetta isäänsä? Epäilen.
:D :D
Mies pettää ja jättää, mutta on äidin pahan mielen syy että lapsella on kurjaa.
Hyppää kaivoon.
Kyllä on, kun nainen on niin heikkoa ainesta ettei pysty jatkamaan elämäänsä vai jää uhriutumaan ja ruikuttamaan lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä että mikä tässä on ongelma. Tuohon on juuri sitä mitä ihmiset JA VARSINKIN NAISET nykyisin tekevät, eli erotaan kumppanista pikkulapsivaiheessa.
Se, että miehet jättävät vaimonsa, on nykyisin melko harvinaista. Toisin päin se on sen sijaan erittäin yleistä. Ja kun näin on, niin ei näitä kukaan itke. Kun Sanna Marin antoi fudua miehelleen niin kuka sitä harmitteli? Ei kukaan.
Jokaisen pitäisi ymmärtää, että me eletään nyt vapaassa maailmassa, jossa ainoa asia joka merkkaa on se, että onko itse tyytyväinen vai ei. Millään muulla ei ole mitään väliä.
Jonain päivänä me toki herätään tähän älyttömyyteen, mutta se päivä ei ole tänään eikä huomenna.
Mikä sinua estää heräämästä jo nyt? Tervetuloa vaan hereillä olevien porukkaan.
Aina on ollut ihmisiä, jotka ovat ihmissuhteissaan vähemmän kypsiä kuin toiset. Se sitten ilmenee eri tavoilla eri aikoina.
"Kyllä on, kun nainen on niin heikkoa ainesta ettei pysty jatkamaan elämäänsä vai jää uhriutumaan ja ruikuttamaan lapselleen."
Mistä sinä tiedät? Juurihan tuossa päivityksessään nainen kertoi selviävänsä.
Alue: Aihe vapaa
Ei lapsen kanssa tarvitse puida eron syvempiä syitä. Kypsät vanhemmat ei laita lasta käsittelemään joitain pettämisjuttuja liian varhain. Lapsen ei tarvitse vihata isää yhtä paljon kuin äiti nyt tekee. Jokaisessa erossa on kaksi näkemystä ja lopulta syy on se, että ei enää rakastanut tarpeeksi. Lapsen kanssa voi keskustella asiasta sitten kun hänen emotionaalinen kehitys on riittävän kypsä siihen.