Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oikeus olla ja mennä. Näin sanoo laki. Mutta mitä sanoo laki toisen mustamaalaamisesta ja henkilökohtaisten asioiden levittelystä? 

Tätä on nyt ihan turha Nadjan niskoille laittaa, hän on todennut eron ja eron syyn, siinä ei ole mitään mustamaalaamista eikä henkilökohtaisten asioiden levittelyä. Ei ole mustamaalaamista todeta, että parisuhde loppui, koska mies lähti yllättäen 23-vuotiaan mukaan, koska näin kävi. Ja se oli Nadjan oma parisuhde mikä tässä loppui. 

Ymmärrän, että asiasta tekee mieli avautua ja puhua. Mutta silloin kun mukana on pieni lapsi, niin vanhempien tehtävä on suojella lasta haitalliselta julkisuudelta. Vaikka olisi kuinka tunnekuohuissa, niin aina ensin pitää miettiä lasta. Aikuisella on käytössä kaikki keinot selviytyä tunteiden kanssa, mutta lapsi vasta opettelee niitä. Mitä hän mahtaakaa kokea kun lukee jutut vanhemnistaan? Kenen kanssa hän terapioi itseään? 

Jos erosta on joku kuukausi, ei enää olla ihan tunnekuohuissa, eikä teksti sen mukainen ollutkaan. Kyse ei nyt ole kovin suurista julkisuuden henkilöistä eli en oikein ymmärrä, mikä tässä voisi olla lapselle haitallista julkisuutta. Vähän turhaa tulevaisuusspekulointia myös. Jos vaikka lapsella tulee olemaan molempiin vanhempiinsa niin hyvät välit ja asiat on puhuttu rakentavasti auki, ei häntä varmaankaan kovin hetkauta lukea eron syystä. Lienee tiedossa ja ikätasoisesti käsitelty aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ehkä ei vaan jaksanut taaperon kiukkukohtauksia ja piti paeta selvitäkseen hengissä.

Onpa raukka kun ei pärjää kolmevuotiaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vain narsistit kertovat tälläisestä julkisesti.

Höpsistä. Ihmiset, joiden sydän on särkynyt, kertovat tällaisesta julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oikeus olla ja mennä. Näin sanoo laki. Mutta mitä sanoo laki toisen mustamaalaamisesta ja henkilökohtaisten asioiden levittelystä? 

Tätä on nyt ihan turha Nadjan niskoille laittaa, hän on todennut eron ja eron syyn, siinä ei ole mitään mustamaalaamista eikä henkilökohtaisten asioiden levittelyä. Ei ole mustamaalaamista todeta, että parisuhde loppui, koska mies lähti yllättäen 23-vuotiaan mukaan, koska näin kävi. Ja se oli Nadjan oma parisuhde mikä tässä loppui. 

Ymmärrän, että asiasta tekee mieli avautua ja puhua. Mutta silloin kun mukana on pieni lapsi, niin vanhempien tehtävä on suojella lasta haitalliselta julkisuudelta. Vaikka olisi kuinka tunnekuohuissa, niin aina ensin pitää miettiä lasta. Aikuisella on käytössä kaikki keinot selviytyä tunteiden kanssa, mutta lapsi vasta opettelee niitä. Mitä hän mahtaakaa kokea kun lukee jutut vanhemnistaan? Kenen kanssa hän terapioi itseään? 

Lapsi on varmasti jo huomannut, että isä on häipynyt ja äidillä on paha olo eikä ruoka maistu. Kyllä lapsi joutuu ne tuohon liittyvät tunteet kokemaan ja käsittelemään joka tapauksessa. Ei sille äiti voi mitään, että isä on tuollainen. Hyssyttelemällä vain annettaisiin viesti, että näin saa tehdä toisille ihmisille, ja kaltoin kohdeltujen kuuluu vain niellä tunteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vain narsistit kertovat tälläisestä julkisesti.

Ei se Aleksi kertonut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapset aikuistuttuaan kukin tahollaan halusivat käydä molempien vanhempien kanssa läpi avioeron, joka oli tapahtunut yli 15 v aiemmin. Syistä oli hyvin vähän puhuttu heidän kuullen, mutta he halusivat aikuisina kuulla pääasiat, pettämisineen. Onhan se heidänkin historiaansa. 

Pettäjä-jättäjä luulee että se on pikku juttu ja unohtuu mutta ei se unohdu lapsiltakaan

Samoin meillä. Kerroin koristelematta kaikista väkivallan muodoista. Olen myös mielenkiinnolla seurannut vävykokelaan arvostuksen rapautumista omaan isäänsä, joka keksi vähän vastaavan tempun vanhoilla päivillään. Elämä tosiaan on valintoja, ja tulee päivä, kun niistä vastaa seuraaville.

Vierailija kirjoitti:

Vain narsistit kertovat tälläisestä julkisesti.

Vain pettäjät vaativat petettyjä salaamaan pettäjän teot.

Lapsi isälleen tai vähintään viikko-viikko. Muuten mies pääsee kuin koira veräjästä.

Ymmärrän miestä kun nuorta oli mahis saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Blaah niin väsynyttä. Toinen saa myös kommentoida omalta osaltaan, jos sen oikeaksi kokee. Jos ei, niin tämän tiedon varassa ollaan ja kommentoidaan. Aina jonkun pitää muistuttaa ja suorastaan huolestua toisen osapuolen puolesta, kun ei nyt kaiken kattavaa analyysiä toisten parisuhteesta saada tämän yksipuolisen kokemuksen perusteella muodostettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te puhutte niin paljon näiden kahden ulkonäöstä, millä tasolla he ovat, onko beetaa vai alfaa ja kumpi on pulleampi tai kauniimpi? 

 

Parisuhteessa merkitsee muutkin asiat kuin ulkonäkö. Vaikka olisi kuinka komea tai kaunis, niin ihminen voi olla sisäisesti täysin hirviö tai vaikka ihan mukava, mutta tyhmä ja tylsä ja seksikin puuduttavaa.

 

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

Kai on pettäjän kannalta fiksua pitää turpansa kiinni, kun on huolella mokaillut. :D

Todellakin kuuluu repiä kaapista kaikki petturipellet.

Millainen riivinrauta tuo nainen on ollut, kun mies on lähtenyt?

 

Tai oikeastaan paennut kotoaan. Sellaisen käsityksen tästä saa.

 

(Edelleen naisen mielipide.)

Ei hän ole lähtenyt kotoaan vaan käynyt ensin panemassa toista ja sitten pakannut kamansa.

Jos akka on riivinrauta, mies voi erota ja lähteä. Vain täyspelkuri munaton klovni pettää ensin.

Ja miksi sen riivinraudan kanssa piti ensin väkisin pykätä lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

Miksi naisen pitäisi tehdä jatkuvasti jotain automaatio korjausliikettä lapsen edessä miehen töpeksinnästä?  Nainenhan tuossa vaan ilmoittaa kuinka kävi ja miksi. Miksi sitä pitäisi jotenkin kaunistella?

No juuri sen lapsen vuoksi. Äiti olisi voinut mennä terapiaan puimaan asiaa.

Kenenköhän kanssa Donna Bebiina aikuisena terapoi itseään kun löytää netin syövereistä ne artikkelit missä vanhempansa kertovat hellästi nussivansa samalla kun äiti imettää.  

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/dd86e6b2-a755-416b-96e9-26330b…

Äijästä saa kyllä kuvan, että on aivot narikassa 24/7

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän miestä kun nuorta oli mahis saada.

Totta.

Jos mies olisi tuossa tilanteessa jättänyt tilaisuuden käyttämättä, olisi kaverit alkaneet vahvasti vihjailemaan hänen "suuntautumisestaan".

Mies oli pakkorakosessa, ja ei häntä siitä voi oikein moittiakaan.

Jos on noin tarve avautua niin sillä on itselläkin jotain salattavaa. Eli kuinkahan monen kanssa itse on peuhannut salaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?

No juu niin varmaan...🙄

Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...

Olisiko aika hakea apua harhoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän miestä kun nuorta oli mahis saada.

Totta.

Jos mies olisi tuossa tilanteessa jättänyt tilaisuuden käyttämättä, olisi kaverit alkaneet vahvasti vihjailemaan hänen "suuntautumisestaan".

 

Mies oli pakkorakosessa, ja ei häntä siitä voi oikein moittiakaan.

Ei normaali aikuinen ole noin huonoitsetuntoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

Miksi lapselta pitäisi salata isän munattomuus? Itse ainakin haluaisin tietää jos isäni tekisi äidilleni noin. Ei äiti siinä lapsen isäsuhdetta pilaa vaan isä itse.

Vierailija kirjoitti:

Jos on noin tarve avautua niin sillä on itselläkin jotain salattavaa. Eli kuinkahan monen kanssa itse on peuhannut salaa. 

Oletko sinä joku tällainen ikäkriiseilevä pettäjä, joka pelkää julkista paljastumista?