Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Meillä lapset aikuistuttuaan kukin tahollaan halusivat käydä molempien vanhempien kanssa läpi avioeron, joka oli tapahtunut yli 15 v aiemmin. Syistä oli hyvin vähän puhuttu heidän kuullen, mutta he halusivat aikuisina kuulla pääasiat, pettämisineen. Onhan se heidänkin historiaansa. 

Pettäjä-jättäjä luulee että se on pikku juttu ja unohtuu mutta ei se unohdu lapsiltakaan

Nyt ero ja huoltajuus miehelle. Äidistä viikonloppuäiti.

puolison voi jättää, lasta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

Miksi naisen pitäisi tehdä jatkuvasti jotain automaatio korjausliikettä lapsen edessä miehen töpeksinnästä?  Nainenhan tuossa vaan ilmoittaa kuinka kävi ja miksi. Miksi sitä pitäisi jotenkin kaunistella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helevetti, parikymppisenä joutui kohtaamaan näitä henkisesti pikkupojan tasolle jääneitä kolme-nelikymppisiä joilla perhe eikä mitään ongelmaa ois ollut pettää. Säälitti vaan, aika pihalla pitää olla itsensä kanssa että tuollaista ukkoa paneskelee. No, toki ne aivotkin kypsyy täysin vasta 25-vuotiaana mutta silti...

Tämä! Eräskin 35v ukko sönkkäsi mulle, että ei kai haittaa vaikka hänellä vaimo ja pieni lapsi kotona mutta kun lapsi syntyi kuurona, niin hänellä niin vaikeaa!!!!! Mitä helvattia?

Meille syntyi sairas vauva, niin exän oli keromansa mukaan pakko hankkia rakastajatar kun kotona oli niin synkkä tumnelma ja hän halusi että elämä on hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

No tuota, miten lapselle pitäisi aikanaan kertoa tämä sama asia? Pettämistä ei tapahtunut, keksin isästäsi valheita somekanaville, petin itse ja olen mielenvikainen? Vaiko niin, että isäsi petti minua, jätti täysin ilman selityksiä ja lähti, ja aloitti olemaan itseään reilusti nuoremman naisen kanssa?

Kumpikohan tuossa nyt aiheuttaakaan lapselle mielipahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nadjan IG:

 

"Mulla on PCOS. Se aiheuttaa pitkiä taukoja kuukautisten välillä, jolloin tukalan olon koittaessa täytyy tehdä raskaustesti ennen lääkäriin hakeutumista. Oon siis tehnyt elämäni aikana kymmeniä testejä - jotka olivat kuitenkin aina negatiivisia.

Parikymppisenä negatiivinen testitulos aiheutti huojennusta"

 

Eli Nadja on jakanut nuorena ruskeaa hanuriaan ihan huolella.

Googlaa nyt mitä toi PCOS tarkoittaa. Suomennan sulle: nuorempana oli  siis hujentunut kun ei tullut helposti raskaaksi. 

Miksi sitten pelkäsi jatkuvasti raskaana olemista jos ei ollut jakanut toosaansa. Tämä saattoi alkaa vituttaa Aleksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

Ihan on kuvaus kirjoittajan omasta elämästä. Lapsi saavat muutenkin tietää mitä tapahtui, eikä ole edes hyvä salailla asioita, koska eivät lapset ole tyhmiä. 

Jos joku niin isä tässä on tuhonnut pienen lapsen turvallisuudentunteen katoamalla jokapäiväisestä elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oikeus olla ja mennä. Näin sanoo laki. Mutta mitä sanoo laki toisen mustamaalaamisesta ja henkilökohtaisten asioiden levittelystä? 

Tätä on nyt ihan turha Nadjan niskoille laittaa, hän on todennut eron ja eron syyn, siinä ei ole mitään mustamaalaamista eikä henkilökohtaisten asioiden levittelyä. Ei ole mustamaalaamista todeta, että parisuhde loppui, koska mies lähti yllättäen 23-vuotiaan mukaan, koska näin kävi. Ja se oli Nadjan oma parisuhde mikä tässä loppui. 

Ymmärrän, että asiasta tekee mieli avautua ja puhua. Mutta silloin kun mukana on pieni lapsi, niin vanhempien tehtävä on suojella lasta haitalliselta julkisuudelta. Vaikka olisi kuinka tunnekuohuissa, niin aina ensin pitää miettiä lasta. Aikuisella on käytössä kaikki keinot selviytyä tunteiden kanssa, mutta lapsi vasta opettelee niitä. Mitä hän mahtaakaa kokea kun lukee jutut vanhemnistaan? Kenen kanssa hän terapioi itseään? 

Vain narsistit kertovat tälläisestä julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

Hivenen hyperbolinen tuo viimeinen kommenttisi lapsen suhteesta isäänsä. Jos isä hoitaa vanhemman velvollisuutensa rakastavasti ja vastuullisesti, kuten kuuluu, ei suhteeseen tietenkään vaikuta joku instapäivitys eron aiheesta, josta oletettavasti jollain tasolla tullaan lapsen kanssa keskustelemaan. Muutenkaan en pidä siitä, että halutaan päästä arvostelemaan äitiä lapsen hyvinvoinnin varjolla.

-eri

Tulee sellanen fiilis että tää mies on ollut kotona tossutettu mut töissä kingi isolla K:lla. Rappareiden rappari. Sitten ku joku junan tuoma landepaukku ekassa työpaikassaan näyttää tälle miehelle vähän sitä kiellettyä hedelmää ni tää mies on valmis myymään vaikka toisen munuaisensa. Toivottavasti heillä on ehkäisy kunnossa, ettei mies löydä itteään vielä syvemmästä suosta. Työpaikalla kans havahtuisin ja alottaisin ihan jo siitä että harjoittelijoille maksettais rahalla eikä luonnossa.

Kaikki sympatiat äidin puolella. Siinä on vielä lapsikin pahimmassa uhmaiässä juuri tähän saumaan. Ei ole helppoa ei.

Ukko posottaa itsekkäänä omaa paskantärkeyttään. 

Isyys hakusessa. Sääliksi käy pientä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

No tuota, miten lapselle pitäisi aikanaan kertoa tämä sama asia? Pettämistä ei tapahtunut, keksin isästäsi valheita somekanaville, petin itse ja olen mielenvikainen? Vaiko niin, että isäsi petti minua, jätti täysin ilman selityksiä ja lähti, ja aloitti olemaan itseään reilusti nuoremman naisen kanssa?

Kumpikohan tuossa nyt aiheuttaakaan lapselle mielipahaa?

Perhesalaisuudet, se että vaietaan ja valehdellaan, on tutkimusten mukaan lapselle vahingollisia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapset aikuistuttuaan kukin tahollaan halusivat käydä molempien vanhempien kanssa läpi avioeron, joka oli tapahtunut yli 15 v aiemmin. Syistä oli hyvin vähän puhuttu heidän kuullen, mutta he halusivat aikuisina kuulla pääasiat, pettämisineen. Onhan se heidänkin historiaansa. 

Pettäjä-jättäjä luulee että se on pikku juttu ja unohtuu mutta ei se unohdu lapsiltakaan

Ei tietenkään unohdu. Tällaiset kokemukset voivat vaikuttaa vielä pitkälle lasten omissa parisuhteissa tai siinä, ettei edes uskalla ryhtyä parisuhteeseen hylätyksi tulemisen pelossa.

Ihmiset usein kuvittevat, että lapset eivät näe eivätkä ymmärrä muuta kuin sen, mitä heille kerrotaan. Lapset ovat todella fiksuja ja varsinkin ristiriitatilanteissa tarkkailevat ja aistivat paljon. Asioita pitää käsitellä ikätason mukaisesti, ja niihin pitää tarvittaessa palata jos lapsi haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

oh sweet summer child, luuletko ettei lapselle koskaan selviäisi, miksi vanhemmat erosivat. Kyllä ne käydään läpi jossain vaiheessa lapsen elämää, ja kyllä jossain vaiheessa lapselle sanotaan ihan suoraan, että isä lähti toisen naisen matkaan. Joskus tulee se hetki, kun tätä asiaa ei enää lapsellekaan selitetä ikätasoisesti eikä kaunistella, vaan sanotaan miten asiat meni.  Jos joku on tuhonnut lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään, niin se on isä itse pakkaamalla tavaransa ja häipymällä 23-vuotiaan rakastajatteren luokse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oikeus olla ja mennä. Näin sanoo laki. Mutta mitä sanoo laki toisen mustamaalaamisesta ja henkilökohtaisten asioiden levittelystä? 

Tätä on nyt ihan turha Nadjan niskoille laittaa, hän on todennut eron ja eron syyn, siinä ei ole mitään mustamaalaamista eikä henkilökohtaisten asioiden levittelyä. Ei ole mustamaalaamista todeta, että parisuhde loppui, koska mies lähti yllättäen 23-vuotiaan mukaan, koska näin kävi. Ja se oli Nadjan oma parisuhde mikä tässä loppui. 

Ymmärrän, että asiasta tekee mieli avautua ja puhua. Mutta silloin kun mukana on pieni lapsi, niin vanhempien tehtävä on suojella lasta haitalliselta julkisuudelta. Vaikka olisi kuinka tunnekuohuissa, niin aina ensin pitää miettiä lasta. Aikuisella on käytössä kaikki keinot selviytyä tunteiden kanssa, mutta lapsi vasta opettelee niitä. Mitä hän mahtaakaa kokea kun lukee jutut vanhemnistaan? Kenen kanssa hän terapioi itseään? 

No eikö sille lapselle voi tuo äitinsä kertoa asioita, ennen kuin lapsi rientää kymmenen vuoden päästä hakemaan noita instajuttuja? Eihän se osaa vuosiin vielä lukeakaan. 

Ei hänen  edes tarvitse niitä etsiä, kun hänelle asia on selvä jo paljon aiemmin. Äitinsä terapoi, ja tuntee oman lapsensa kaikkein parhaiten, joten tietää miten toimia.

Älä nyt hlevetissä ala syyllistää tuota pettyä naista. Hän aivan varmasti rakastaa poikaansa, vuosia on häntä yrittänyt saada aikaiseksi.

Tunnen naisen jonka lapsuudessa isä teki noin ja vuosia selitti tyttärelleen kuinka äiti on niin kamala ihminen että hänen oli pakko. Nyt aikuisena nainen on itse sarjapettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ehkä ei vaan jaksanut taaperon kiukkukohtauksia ja piti paeta selvitäkseen hengissä.