Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

Saa siitä avautua vähemmänkin neutraalisti. Se on hänen elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle kävi noin, nuorin lapsista oli vauva. En saanut mitään empatiaa. Minulle sanottiin esim: "Ehkä hän on vain niin rakastunut."

Se oli väärin. Otan osaa. Toisaalta, hyvä että pääsit mulkusta eroon.

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Vierailija kirjoitti:

Nadjan IG:

 

"Mulla on PCOS. Se aiheuttaa pitkiä taukoja kuukautisten välillä, jolloin tukalan olon koittaessa täytyy tehdä raskaustesti ennen lääkäriin hakeutumista. Oon siis tehnyt elämäni aikana kymmeniä testejä - jotka olivat kuitenkin aina negatiivisia.

Parikymppisenä negatiivinen testitulos aiheutti huojennusta"

 

Eli Nadja on jakanut nuorena ruskeaa hanuriaan ihan huolella.

Oletpa ilkeä. Ja teet ihan hatusta heitettyjä johtopäätöksiä.

Muhahaha:

https://www.instagram.com/p/DMtCIf3oLCj/?img_index=7

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oikeus olla ja mennä. Näin sanoo laki. Mutta mitä sanoo laki toisen mustamaalaamisesta ja henkilökohtaisten asioiden levittelystä? 

Tätä on nyt ihan turha Nadjan niskoille laittaa, hän on todennut eron ja eron syyn, siinä ei ole mitään mustamaalaamista eikä henkilökohtaisten asioiden levittelyä. Ei ole mustamaalaamista todeta, että parisuhde loppui, koska mies lähti yllättäen 23-vuotiaan mukaan, koska näin kävi. Ja se oli Nadjan oma parisuhde mikä tässä loppui. 

Kunnon wt-meininkiä😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te puhutte niin paljon näiden kahden ulkonäöstä, millä tasolla he ovat, onko beetaa vai alfaa ja kumpi on pulleampi tai kauniimpi? 

 

Parisuhteessa merkitsee muutkin asiat kuin ulkonäkö. Vaikka olisi kuinka komea tai kaunis, niin ihminen voi olla sisäisesti täysin hirviö tai vaikka ihan mukava, mutta tyhmä ja tylsä ja seksikin puuduttavaa.

 

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

Kai on pettäjän kannalta fiksua pitää turpansa kiinni, kun on huolella mokaillut. :D

Todellakin kuuluu repiä kaapista kaikki petturipellet.

Millainen riivinrauta tuo nainen on ollut, kun mies on lähtenyt?

 

Tai oikeastaan paennut kotoaan. Sellaisen käsityksen tästä saa.

 

(Edelleen naisen mielipide.)

Petetty ja suoraan samaisen asian kertonut nainen on riivinrauta? 

Millainen kusipää pettää ja jättää, mitään ennakkoon ilmoittamatta? Pienen lapsen isä vieläpä, hirvittävä shokki jo lapselle, joka tottunut isän läsnäoloon ja nyt turvallisuus järkkyy. Vaistoaa hyvin äidin tunnetilat ja ahdistuu, mutta pääasia, että isi saa "nuorta ja tiukkaa lihaa", kuten täällä hehkutetaan.

Eikö olisi ollut velvollinen edes keskustelemaan tuon riivinrautansa kanssa, jotta olisi hieman pehmentänyt järkytystä? Kertonut syyn ja ollut edes vähän pahoillaan? Mihin katosi toisen ihmisen, sen oman lapsen äidin, kunnioittaminen? Tiukan pllun höyryihin?

T: Nainen, ja kaiken kokenut isoäiti, hävettää puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Nuoremmat naiset eivät yksinkertaisesti voi vastustaa setäkiimaa. Parikymppinen nainen ja 40v+ mies on yhdistelmä joka on lyömätön, näin on luojakin tarkoittanut.

Mitä sinun luojasi sanoo aviorikoksesta?

Suhteesta toiseen hyppijät ovat yleensä ihan sekaisin itsensä kanssa. Haetaan sitä egoboostia ja samalla äitiä/isää, yksin ei kestetä olla, kumppanin pitää tyydyttää kaikki mahdolliset tarpeet. Ei tällaisella ihmisellä ole parisuhteessa mitään annettavaa. Hetken voi pystyä esittämään tasapainoista ja hyvää kumppania mutta kyllä se pikkulapsimaisuus/henkinen kypsymättömyys sieltä aika nopeasti tulee esiin

Vierailija kirjoitti:

No tuliko se töihin?

Vastatkaa kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Elämässä on selvitty pahemmistakin paikoista. En tunne näitä petettyjä ja pettureita, joten ei tarvitse sääliä. 

Vierailija kirjoitti:

Nadjan IG:

 

"Mulla on PCOS. Se aiheuttaa pitkiä taukoja kuukautisten välillä, jolloin tukalan olon koittaessa täytyy tehdä raskaustesti ennen lääkäriin hakeutumista. Oon siis tehnyt elämäni aikana kymmeniä testejä - jotka olivat kuitenkin aina negatiivisia.

Parikymppisenä negatiivinen testitulos aiheutti huojennusta"

 

Eli Nadja on jakanut nuorena ruskeaa hanuriaan ihan huolella.

Eiköhän ole tehnyt testejä myös ollessaan pitkässä suhteessa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies urpo ja sen näköinenkin. Nainen kaunis ienhymyineen, olen aina pitänyt niistä.

Ienhymy on karmean näköistä. Nainen näyttää nalle puhilta pienten silmiensä kanssa.

Samaan tihrusilmäiseen ja ienhymyiseen Nadjaan tuo Kyrpijäjaska rakastui 14 vuotta sitten. Eikä tuo äijä mikään komeus ole itsekään. Mutta se sivuseikka, kun on tuollainen sika muuten, niin ei ansaitse edes hampaatonta hymyä naiselta.

Aivan. Täysin sivuseikka, miltä kenenkin IKENET näyttävät.

Mutta ilmeisesti joku menee parisuhteeseen ja hankkii lapsen hurmaavien ikenien kanssa.

Aivan. Ihan yhtä olennaista onko mies pullamahainen beta vai ei. Miksi arvostella kenenkään ulkonäköä? Jotkut tykkää pienistä hampaista ja silmistä.

Hirveä kyrpäjaakko tuo mies. Onneksi Nadja pääsi hänestä eroon. 

Miettikää kun 50% pareista eroaa ja 80% tapauksista on naisen aiheuttamia, niin toi uus muikkeli dumppaa ton äijän aika isolla todennäköisyydellä parin kolmen vuoden sisään ja siinä itketään vanhan perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

Vierailija kirjoitti:

Nadjan IG:

 

"Mulla on PCOS. Se aiheuttaa pitkiä taukoja kuukautisten välillä, jolloin tukalan olon koittaessa täytyy tehdä raskaustesti ennen lääkäriin hakeutumista. Oon siis tehnyt elämäni aikana kymmeniä testejä - jotka olivat kuitenkin aina negatiivisia.

Parikymppisenä negatiivinen testitulos aiheutti huojennusta"

 

Eli Nadja on jakanut nuorena ruskeaa hanuriaan ihan huolella.

Googlaa nyt mitä toi PCOS tarkoittaa. Suomennan sulle: nuorempana oli  siis hujentunut kun ei tullut helposti raskaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oikeus olla ja mennä. Näin sanoo laki. Mutta mitä sanoo laki toisen mustamaalaamisesta ja henkilökohtaisten asioiden levittelystä? 

Nämä ovat Nadjan henkilökohtaisia asioita. Tottakai hän saa niitä kommentoida. Ihan hyvällä maulla on niin tehnytkin.

Vai väitätkö että nyt ollaan valkoista ja putipuhtoista maalaamassa mustaksi?