Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi
Nadja Korpijaakko (@nadjastrange) • Instagram-kuvat ja -videot
Kamala tilanne, 14 v yhteiseloa takana ja 3 v lapsikin parilla :(
Kommentit (2036)
Vierailija kirjoitti:
Mies urpo ja sen näköinenkin. Nainen kaunis ienhymyineen, olen aina pitänyt niistä.
Ienhymy on karmean näköistä. Nainen näyttää nalle puhilta pienten silmiensä kanssa.
Tiedän yhden naisen, joka ihastui toiseen sillä aikaa kun aviomiehellä oli syöpä. Suhteessa oli kuulemma mennyt huonosti kun mies ei halua/jaksa lähteä mihinkään eikä tehdä mitään. Ei ollut enää ulkomaanreissuja jne. Eihän se mies tietenkään jaksanut kun oli SYÖPÄ ja kävi hoidoissa. Nainen löysi sitten jonkun pelin kautta uuden. Masentui lopulta kun alkoi ero kaduttamaan eikä yhteiselo ollut uuden miehen kanssa niin auvoisaa. Tämä episodi tapahtui kun olivat noin nelikymppisiä eli klassinen keski-iän kriisi. Jätetylle aviomiehelle kävi lopulta hyvin. On naimisissa uuden naisen kanssa ja heillä on pieniä lapsia. Ihmiset on niin pönttöjä. Menevät hetken huuman perässä johtuen omista kriiseistä ja paskovat useamman ihmisen elämän samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä googlasin nyt näiden kuvat niin tuo Nadja on kyllä hyvännäköinen kun taas mies ei ole edes beta. Vois kai tuo ukkokin hiukan laihduttaa ja poistattaa tatskansa, jos kerran Nadjakin. Aika taikinapullallta näyttää.
Olen itse eri mieltä. Tuo mies on komea ja Nadja on lihava ja ikenet näkyy pahasti kun nauraa.
Kuka katsoo jotain toisten ikeniä? Oikeesti.
Ei voi olla katsomatta kun ne on niin valtavat. Oikeesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te puhutte niin paljon näiden kahden ulkonäöstä, millä tasolla he ovat, onko beetaa vai alfaa ja kumpi on pulleampi tai kauniimpi?
Parisuhteessa merkitsee muutkin asiat kuin ulkonäkö. Vaikka olisi kuinka komea tai kaunis, niin ihminen voi olla sisäisesti täysin hirviö tai vaikka ihan mukava, mutta tyhmä ja tylsä ja seksikin puuduttavaa.
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Pettävä mies ei todellakaan ole fiksu. Ikäkriiseilevä mies on aivan naurettava, siitä on fiksuus kaukana.
Jos mies on edes joskus rakastanut, hän voisi olla sen verran fiksu, että päättäisi avioliiton ensin, ja vasta sitten etsisi jonkun.
Ikäkriisissä kelpaa aivan kuka tahansa, joka katsoo ihaillen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies on radiojuontaja
Sitä voi sitten suomiräpilla huomisaamuna käydä läpi, että mitä tuli tehtyä...
Suomenkielinen räppimusiikki, onko mitään paskempaa? :D
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden naisen, joka ihastui toiseen sillä aikaa kun aviomiehellä oli syöpä. Suhteessa oli kuulemma mennyt huonosti kun mies ei halua/jaksa lähteä mihinkään eikä tehdä mitään. Ei ollut enää ulkomaanreissuja jne. Eihän se mies tietenkään jaksanut kun oli SYÖPÄ ja kävi hoidoissa. Nainen löysi sitten jonkun pelin kautta uuden. Masentui lopulta kun alkoi ero kaduttamaan eikä yhteiselo ollut uuden miehen kanssa niin auvoisaa. Tämä episodi tapahtui kun olivat noin nelikymppisiä eli klassinen keski-iän kriisi. Jätetylle aviomiehelle kävi lopulta hyvin. On naimisissa uuden naisen kanssa ja heillä on pieniä lapsia. Ihmiset on niin pönttöjä. Menevät hetken huuman perässä johtuen omista kriiseistä ja paskovat useamman ihmisen elämän samalla.
Tämä!
Leikitään nuorekasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies urpo ja sen näköinenkin. Nainen kaunis ienhymyineen, olen aina pitänyt niistä.
Ienhymy on karmean näköistä. Nainen näyttää nalle puhilta pienten silmiensä kanssa.
Samaan tihrusilmäiseen ja ienhymyiseen Nadjaan tuo Kyrpijäjaska rakastui 14 vuotta sitten. Eikä tuo äijä mikään komeus ole itsekään. Mutta se sivuseikka, kun on tuollainen sika muuten, niin ei ansaitse edes hampaatonta hymyä naiselta.
Nuoremmat naiset eivät yksinkertaisesti voi vastustaa setäkiimaa. Parikymppinen nainen ja 40v+ mies on yhdistelmä joka on lyömätön, näin on luojakin tarkoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te puhutte niin paljon näiden kahden ulkonäöstä, millä tasolla he ovat, onko beetaa vai alfaa ja kumpi on pulleampi tai kauniimpi?
Parisuhteessa merkitsee muutkin asiat kuin ulkonäkö. Vaikka olisi kuinka komea tai kaunis, niin ihminen voi olla sisäisesti täysin hirviö tai vaikka ihan mukava, mutta tyhmä ja tylsä ja seksikin puuduttavaa.
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Kai on pettäjän kannalta fiksua pitää turpansa kiinni, kun on huolella mokaillut. :D
Todellakin kuuluu repiä kaapista kaikki petturipellet.
Millainen riivinrauta tuo nainen on ollut, kun mies on lähtenyt?
Tai oikeastaan paennut kotoaan. Sellaisen käsityksen tästä saa.
(Edelleen naisen mielipide.)
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Tietenkään mies ei halua puida asiaa. Eihän siinä ole mitään kerrottavaa hänen kunniakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku äidillä ei tule olemaan helppoa parisuhde markkinoilla.
Mitä tämä väsynyt sonta ja jatkuva sinkkuäitien tölviminen on?
Jep. Miksi vielä herran vuonna 2026 naureskellaan sinkkuäitejä, vaikka häpeä kuuluu häipyneelle raukkismiehelle? Äiti sentään on vastuullisena vanhempana jäänyt lapsensa kanssa.
Jos asetelma on toisin päin, niin johan sinkkuisää ylistetään ja hoetaan, että on siinä sankari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies urpo ja sen näköinenkin. Nainen kaunis ienhymyineen, olen aina pitänyt niistä.
Ienhymy on karmean näköistä. Nainen näyttää nalle puhilta pienten silmiensä kanssa.
Samaan tihrusilmäiseen ja ienhymyiseen Nadjaan tuo Kyrpijäjaska rakastui 14 vuotta sitten. Eikä tuo äijä mikään komeus ole itsekään. Mutta se sivuseikka, kun on tuollainen sika muuten, niin ei ansaitse edes hampaatonta hymyä naiselta.
Aivan. Täysin sivuseikka, miltä kenenkin IKENET näyttävät.
Mutta ilmeisesti joku menee parisuhteeseen ja hankkii lapsen hurmaavien ikenien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua.
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmat naiset eivät yksinkertaisesti voi vastustaa setäkiimaa. Parikymppinen nainen ja 40v+ mies on yhdistelmä joka on lyömätön, näin on luojakin tarkoittanut.
Joillakin nuorilla naisilla on enemmän ongelmia kuin toisilla. Nyt hänellä on vielä kaupan päälle tälläinen ikäkriiseilevä, eronnut setämies. Good luck with that.
Suomessa on oikeus olla ja mennä. Näin sanoo laki. Mutta mitä sanoo laki toisen mustamaalaamisesta ja henkilökohtaisten asioiden levittelystä?
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmat naiset eivät yksinkertaisesti voi vastustaa setäkiimaa. Parikymppinen nainen ja 40v+ mies on yhdistelmä joka on lyömätön, näin on luojakin tarkoittanut.
Näinhän se on. Mutta sitten kun se setämies on illat siinä sohvalla piereskelemässä, eikä lähdekään kotiinsa vaimon luo, niin loppuu kiima äkkiä. Siellä kun on sukat ja bokserit samassa pyykkikorissa ja yhteinen jääkaappi, niin ei kohta kiinnostelekaan, koska se salailu on kaikista jännittävintä. Kun ei voikaan viikonloppuja vaan bilettää ja väännellä naamaa instaan, vaan pitää aamulla herätä keittämään osa-aika muksulle puuroa ja napsauttaa ryhmä hau telkkarista päälle ja katsoa pikku kakkosen isot koneet kymmenettä kertaa, niin siinä kyllä parikymppisen ja nelikymppisen maailmat törmäilee.
Minulle kävi noin, nuorin lapsista oli vauva. En saanut mitään empatiaa. Minulle sanottiin esim: "Ehkä hän on vain niin rakastunut."
Mitä tämä väsynyt sonta ja jatkuva sinkkuäitien tölviminen on?