Lue keskustelun säännöt.
Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi
12.04.2026 |
Nadja Korpijaakko (@nadjastrange) • Instagram-kuvat ja -videot
Kamala tilanne, 14 v yhteiseloa takana ja 3 v lapsikin parilla :(
Kommentit (2036)
Laskin että A ollut 22 tai 23-vuotias kun menneet yhteen. Just noin tuollaisissa liitoissa usein käy, sitouduttu kauhean nuorena, eikä puhtaasti rakkaudesta vaan pitää vaan olla joku. Sitten lopulta pettämisen kautta ulos koska ei ole selkärankaa erota ja jäädä yksin ennen kuin etsii seuraavaa kumppania. Näitähän riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on aikoinaan sairastanut syövän ja Nadja oli tukena. Siinä on miehellä reilu meininki, kun jättää vielä vaimonsa.
Muistan tämän. Seurasin Nadjaa blogiaikoina.
Tämänkin valossa ihan hirveää käytöstä mieheltä. Pettää ja jättää ihminen, joka on ollut tukena vaikeana aikana.
Jos ei rakasta enää, niin parempi jättää.
Olisiko kuitenkin parempi keskustella aikuismaisesti ja tehdä niin kivuton ja sivistynyt ero kuin mahdollista eikä pettää ja pommina jättää?
Jos ehti rakastua, niin parempi erota näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko ehkä kannattanut pysytellä normipainossa ja olla pihtaamatta : )
Olisko pitänyt vaikka kertoa, että jos et saa laihdutettua noita lapsikiloja pois, en ole varma voinko olla kanssasi enää?
Tässä tilanteessa olisi tämä nainen voinut myös päättää, onko mies hänen arvoisensa.
Ja millainen on heitukka, jolla ei itselläänkään ole moraalia, kun panee varatun miehen kanssa? Hyi mikä l..o..r..tt..o.
Parissa kuukaudessa ei ehdi niin syvällisesti rakastua, joten tuo ei ole muuta kuin himoa. Yöks. Toivottavasti karma iskee ja lujaa.
Vaikka tämä painoasia nyt on aivan toissijainen, niin täytyy sanoa, että kyse ei ole mielestäni mistään "lapsikiloista" vaan Nadja on aina ollut samankokoinen. Eli sikäli turha tuoda painoa esille tässä yhteydessä, koska ei se vaimon ulkonäkö nyt mitenkään niin muuttunut aiemmasta ole, että olisi voinut tulla herralle yllätyksenä, että eih, en kestä tätä enää...
Onhan sille saattanut niitä lapsikilojakin jäädä entisten lisäksi, ja nimenomaan vaikka erittäin raskausarpinen maharöllykkä, mikä voi olla aika ikävän näköinen seksintappaja ja itsetunnon murskaaja asianomaiselle itselleen (Lihoin itsekin aika rajusti, joten kokemusta on). Ja minä siis olen täysin tuon Nadjan puolella.
Ja mieshän on vielä oksettavampi tässä asetelmassa, missä on mennyt naimisiin ylipainoisen Nadjan kanssa. Ei pidä valittaman ollenkaan. Ovat ilmeisesti 14 vuotta olleet yhdessä, joten olisihan sen suun saanut auki jo noina vuosina, mutta ei, ensin piti saada se lapsikin, jota yritettiin pitkään.
Fät_so🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä googlasin nyt näiden kuvat niin tuo Nadja on kyllä hyvännäköinen kun taas mies ei ole edes beta. Vois kai tuo ukkokin hiukan laihduttaa ja poistattaa tatskansa, jos kerran Nadjakin. Aika taikinapullallta näyttää.
Olen itse eri mieltä. Tuo mies on komea ja Nadja on lihava ja ikenet näkyy pahasti kun nauraa.
Mitä se mies sillä ulkonäöllä pelastaa, kun on silkkoa sisältä?
Vierailija kirjoitti:
Laskin että A ollut 22 tai 23-vuotias kun menneet yhteen. Just noin tuollaisissa liitoissa usein käy, sitouduttu kauhean nuorena, eikä puhtaasti rakkaudesta vaan pitää vaan olla joku. Sitten lopulta pettämisen kautta ulos koska ei ole selkärankaa erota ja jäädä yksin ennen kuin etsii seuraavaa kumppania. Näitähän riittää
Lapsi on kuitenkin vasta 3, joten olisi ollut aikaa erota ennen sitoutumista lisääntymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on aikoinaan sairastanut syövän ja Nadja oli tukena. Siinä on miehellä reilu meininki, kun jättää vielä vaimonsa.
Muistan tämän. Seurasin Nadjaa blogiaikoina.
Tämänkin valossa ihan hirveää käytöstä mieheltä. Pettää ja jättää ihminen, joka on ollut tukena vaikeana aikana.
Jos ei rakasta enää, niin parempi jättää.
Olisiko kuitenkin parempi keskustella aikuismaisesti ja tehdä niin kivuton ja sivistynyt ero kuin mahdollista eikä pettää ja pommina jättää?
Jos ehti rakastua, niin parempi erota näin.
Rakastuminen ei ole mikään syy erota.
Miksi te puhutte niin paljon näiden kahden ulkonäöstä, millä tasolla he ovat, onko beetaa vai alfaa ja kumpi on pulleampi tai kauniimpi?
Parisuhteessa merkitsee muutkin asiat kuin ulkonäkö. Vaikka olisi kuinka komea tai kaunis, niin ihminen voi olla sisäisesti täysin hirviö tai vaikka ihan mukava, mutta tyhmä ja tylsä ja seksikin puuduttavaa.
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että A ollut 22 tai 23-vuotias kun menneet yhteen. Just noin tuollaisissa liitoissa usein käy, sitouduttu kauhean nuorena, eikä puhtaasti rakkaudesta vaan pitää vaan olla joku. Sitten lopulta pettämisen kautta ulos koska ei ole selkärankaa erota ja jäädä yksin ennen kuin etsii seuraavaa kumppania. Näitähän riittää
Lapsi on kuitenkin vasta 3, joten olisi ollut aikaa erota ennen sitoutumista lisääntymiseen.
Laps oli varmaan toivottu. Parempi tehdä ettei jäänyt lapsettomaksi. Uuden kumppanin löytämiseen voi mennä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on aikoinaan sairastanut syövän ja Nadja oli tukena. Siinä on miehellä reilu meininki, kun jättää vielä vaimonsa.
Muistan tämän. Seurasin Nadjaa blogiaikoina.
Tämänkin valossa ihan hirveää käytöstä mieheltä. Pettää ja jättää ihminen, joka on ollut tukena vaikeana aikana.
Jos ei rakasta enää, niin parempi jättää.
Olisiko kuitenkin parempi keskustella aikuismaisesti ja tehdä niin kivuton ja sivistynyt ero kuin mahdollista eikä pettää ja pommina jättää?
Jos ehti rakastua, niin parempi erota näin.
Kenen kannalta parempi? Weeteet taas liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies urpo ja sen näköinenkin. Nainen kaunis ienhymyineen, olen aina pitänyt niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein, että Nadja kertoi asiasta julkisesti. Kamala teko mieheltä. Kestäköön nyt mies tekonsa seuraukset.
Tarvitseeko joku someräyhääjien tuomiota,asia on kahdenkeskinen,typerä nainen joka julkisuuden kautta hoitaa ongelmiaan.
Tällaisista saisi puhua enemmän julkisesti. Se on noille pettäjille oikein ja osaa toisetkin (fiksut) ihmiset varoa, ennen kuin tällaiseen haksahtavat. Kun nykyajan Punainen kirjain siis.
Eihä tuo uusi kumppaniaan varonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että A ollut 22 tai 23-vuotias kun menneet yhteen. Just noin tuollaisissa liitoissa usein käy, sitouduttu kauhean nuorena, eikä puhtaasti rakkaudesta vaan pitää vaan olla joku. Sitten lopulta pettämisen kautta ulos koska ei ole selkärankaa erota ja jäädä yksin ennen kuin etsii seuraavaa kumppania. Näitähän riittää
Lapsi on kuitenkin vasta 3, joten olisi ollut aikaa erota ennen sitoutumista lisääntymiseen.
Laps oli varmaan toivottu. Parempi tehdä ettei jäänyt lapsettomaksi. Uuden kumppanin löytämiseen voi mennä aikaa.
Kumman kannalta parempi? Nainen voi aina hankkia lapsen yksinkin eikä sitten tarvitse sumplia uusperhekuvioiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olisko ehkä kannattanut pysytellä normipainossa ja olla pihtaamatta : )
Joo, pettäjät usein tosiaan pihtaavat kotona rakkauttaan ja jakavat sitten seksiä muille. Mutta ei se Aleksi hirveän lihava ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein, että Nadja kertoi asiasta julkisesti. Kamala teko mieheltä. Kestäköön nyt mies tekonsa seuraukset.
Tarvitseeko joku someräyhääjien tuomiota,asia on kahdenkeskinen,typerä nainen joka julkisuuden kautta hoitaa ongelmiaan.
Tällaisista saisi puhua enemmän julkisesti. Se on noille pettäjille oikein ja osaa toisetkin (fiksut) ihmiset varoa, ennen kuin tällaiseen haksahtavat. Kun nykyajan Punainen kirjain siis.
Eihä tuo uusi kumppaniaan varonnut.
Tiesikö se?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä googlasin nyt näiden kuvat niin tuo Nadja on kyllä hyvännäköinen kun taas mies ei ole edes beta. Vois kai tuo ukkokin hiukan laihduttaa ja poistattaa tatskansa, jos kerran Nadjakin. Aika taikinapullallta näyttää.
Olen itse eri mieltä. Tuo mies on komea ja Nadja on lihava ja ikenet näkyy pahasti kun nauraa.
Kuka katsoo jotain toisten ikeniä? Oikeesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että A ollut 22 tai 23-vuotias kun menneet yhteen. Just noin tuollaisissa liitoissa usein käy, sitouduttu kauhean nuorena, eikä puhtaasti rakkaudesta vaan pitää vaan olla joku. Sitten lopulta pettämisen kautta ulos koska ei ole selkärankaa erota ja jäädä yksin ennen kuin etsii seuraavaa kumppania. Näitähän riittää
Lapsi on kuitenkin vasta 3, joten olisi ollut aikaa erota ennen sitoutumista lisääntymiseen.
Laps oli varmaan toivottu. Parempi tehdä ettei jäänyt lapsettomaksi. Uuden kumppanin löytämiseen voi mennä aikaa.
Kumman kannalta parempi? Nainen voi aina hankkia lapsen yksinkin eikä sitten tarvitse sumplia uusperhekuvioiden kanssa.
No naisen. Nyt sain sen lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että A ollut 22 tai 23-vuotias kun menneet yhteen. Just noin tuollaisissa liitoissa usein käy, sitouduttu kauhean nuorena, eikä puhtaasti rakkaudesta vaan pitää vaan olla joku. Sitten lopulta pettämisen kautta ulos koska ei ole selkärankaa erota ja jäädä yksin ennen kuin etsii seuraavaa kumppania. Näitähän riittää
Lapsi on kuitenkin vasta 3, joten olisi ollut aikaa erota ennen sitoutumista lisääntymiseen.
Laps oli varmaan toivottu. Parempi tehdä ettei jäänyt lapsettomaksi. Uuden kumppanin löytämiseen voi mennä aikaa.
Kumman kannalta parempi? Nainen voi aina hankkia lapsen yksinkin eikä sitten tarvitse sumplia uusperhekuvioiden kanssa.
No naisen. Nyt sain sen lapsen.
Kai niitä lapsia voi saada ihan kunnon miestenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävää tässä tapauksessa on ainoastaan se, että eroa puidaan julkisesti. Ihmiset rakastuu ja joskus se rakkaus kuolee ja sitten erotaan. Puolet avioliitoista päättyy.
Pettäminen ei ällötä? Aha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä googlasin nyt näiden kuvat niin tuo Nadja on kyllä hyvännäköinen kun taas mies ei ole edes beta. Vois kai tuo ukkokin hiukan laihduttaa ja poistattaa tatskansa, jos kerran Nadjakin. Aika taikinapullallta näyttää.
Olen itse eri mieltä. Tuo mies on komea ja Nadja on lihava ja ikenet näkyy pahasti kun nauraa.
Kuka katsoo jotain toisten ikeniä? Oikeesti.
Aika moni. Näkyvät ikenet on todella vastenmielinen juttu.
Onhan sille saattanut niitä lapsikilojakin jäädä entisten lisäksi, ja nimenomaan vaikka erittäin raskausarpinen maharöllykkä, mikä voi olla aika ikävän näköinen seksintappaja ja itsetunnon murskaaja asianomaiselle itselleen (Lihoin itsekin aika rajusti, joten kokemusta on). Ja minä siis olen täysin tuon Nadjan puolella.
Ja mieshän on vielä oksettavampi tässä asetelmassa, missä on mennyt naimisiin ylipainoisen Nadjan kanssa. Ei pidä valittaman ollenkaan. Ovat ilmeisesti 14 vuotta olleet yhdessä, joten olisihan sen suun saanut auki jo noina vuosina, mutta ei, ensin piti saada se lapsikin, jota yritettiin pitkään.