Lue keskustelun säännöt.
Olen äänestänyt 30 vuoden ajan Kokoomusta, mutta nyt harkitsen siirtyväni äänestämään Perussuomalaisia
12.04.2026 |
Kaksi syytä:
Näyttää, että Kokoomus ei oikein uskalla vähentää julkisia menoja kunnolla
Näyttää, että Kokoomus ei ota tosissaan maahanmuuton haittoja
Se, mikä mietityttää, on Perussuomalaisten taipumus suvaita teuvohakkarais-tyyppisiä sketsihahmoja puolueessa.
Vuosi aikaa eduskuntavaaleihin.
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikaan perskokkarit arvostelivat velanottoa ja mahanmuttopolitiikkaa, silti nykyhallitus on ottanut jopa enemmän velkaa ja on ottanut enemmän tulijoita. Miksi minun pitäisi antaa ääneni näille takinkääntäjille?
Oletko selvillä miksi velkaa on otettu?
Siitä kyllä olen kanssasi samaa mieltä, että olisi pitänyt leikata enemmän ja ottaa vähemmän velkaa.
Velkaa on otettu tulojen vähyyden takia. Leikkaukset on vähentänyt tuloja. Verottamatta jättämiset on vähentäneet tuloja.
Suhdanteet maailmalla vaikuttavat, mutta kotimarkkinoiden tuhoaminen on hallituksen omaa syytä. Orastavan kasvun epätoivoiseen manifestointiin keskittyminen ja tulevien hallitusten hallituskausiin toivon asettaminen ei ole toiminut. Siksi, tarkkailuluokka.
Mites ne monta miljardia kasvaneet korkomenot?
Purra siirsi velat nollakoroista korollisiin. Sitten otti lisää velkaa jokaisessa riihessä suuremmilla koroilla. Siten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen äänestämiseen, ei minun palkkani riitä (3800 eur/kk.)
Kokoomus on varakkaiden ja suuryritysten puolue
Keskusta tehomaatalouden etujen ajaja
SDP-Vihreät-Vasemmisto ajavat vähemmistöjen etuja, syrjäytyneiden, sukupuoleltaan poikkeavien, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien ja köyhien puolue.
Perussuomalaiset - suomalaisten keskituloisten ja pienyrittäjien puolue
Suuryrityksillä ei ole äänioikeutta ja varakkaita on Suomessa vähän. Kokoomus on niiden väliinputoajien puolue jotka elättävät itsensä omalla työllä ilman tukia ja uskovat vaurastuvansa pitkäjänteisellä säästämisellä ja sijoittamisella.
Hyvä fantasia. Mutta EK ja Suomen Yrittäjät käytännössä laativat PersKokoomuksen katastrofaalisen hallitusohjelman.
Suomen yrittäjillä ei ole mitään tekemistä EKn politiikan kanssa. Päinvastoin yrittäjä on pörssiyrityksen pahin kilpailija. Tietäisit tämän jos ymmärtäisit mitään suomalaisesta etujärjestöpolitiikasta.
Puhuin järjestöstä nimeltä Suomen Yrittäjät (SY). Jotka EKn ohella ovat laatineet hallituksen suuria toimijoita palvelevan katastrofiohjelman.
En puhunut Suomen pienyrittäjistä, joiden siis sanoin hyötyvän ostovoimaisista asiakkaista ja siitä että suuret toimijat eivät valtaa kaikkea markkina-alaa. Ja tähän suuntaan talouspolitiikkaa ohjaa siis vasemmisto.
Suomen yrittäjät eivät ole kirjoittaneet mitään tekstejä EKn kanssa.
EK edustaa Suomessa toimivia pörssiyrityksiä jotka ovat pääosin ulkolaisessa omistuksessa.
Suomen yrittäjät eivät ole edes samoissa kabineteissa EK yritysten kanssa.
Kylläkyllä. Mutta ketä kuvittelet Suomen Yrittäjien (ja EKn) ajamien (ja hallitusohjelmaan kirjattujen) työelämäheikennysten ja verohelpostusten hyödyttävän? Pienyrittäjää joka menettää ostovoimaiset asiakkaansa, jääden helpotuksista hyötyneen suuren toimijan varjoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on Putinin viides kolonna Suomessa.
Tätä jaksetaan jankuttaa. Väitteellä ei ole mitään totuuspohjaa. Varsinkin nykypersuista putinistit ovat karisseet pois lähes täysin. Huhtasaari jäljellä.
No ainakin olette Hitlereitä!
Tämänkaltainen puskista huutelu ei johda mihinkään. Miksi sorrut vähättelemään Hitlerin uhreja ja aikaansaannoksia vertaamalla häntä persuihin?
Hitlerin uhreista on tullut Hitlerin kaltaisia.
Persujen vertaaminen Hitleriin on kohtuutonta, vaikka kansallistunnetta korostetaankin kovasti. Ei sentään olla mikään valittu kansa.
Persujen vertaaminen Hitleriin on juuri oikea mielipide! Sattuiko vertaus?
Ei satu, mutta toivoisin hieman tarkkuutta. Silloin puhutaan ennemmin vertaamisesta kansallissosialisteihin ja puhutaan ajasta ennen kansanmurhia.
Fasismin ihailun voisin hyväksyä persujen ominaisuudeksi.
Hitler oli fasisti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 45 t/€ vuosiansiostani veroprosentti on 18,5 mikä on täysin naurettavaa. Pelkästään keski - ja hyvätuloisten verotusta kiristämällä, yritystukia leikkaamalla, yhteisöveron korotuksella ja muilla veropohjaa vahvistavilla toimilla voidaan kerätä 8 miljardin lisäpotti vuosittain ja unohtaa perskokkareiden leikkauskiima. Pienituloisten verotusta ja alvia ym. suoria kulutusveroja ei saa missään tapauksessa kiristää lisää. Veroja on laskettu yli 20 vuotta, katsokaapa huviksenne vaikka 2000-luvun alkupuolen tilinauhojanne (jos olette oikeasti työssäkäyviä). Veroja on laskettu todella paljon. Siksi julkinen talous on kriisissä, toki väestön ikääntymisellä on osansa tässä kehityksessä.
Siksi vasemmisto.
Joku kirjoitti tällä palstalla että ruoan alennetusta arvonlisäverokannasta luopumalla saataisiin 3 miljardia kerättyä enemmän. Ruoan hinta tuskin nousisi merkittävästi kun kaupat tekevät miljarditulosta joka vuosi. On vaikea ymmärtää miksi ruoan pitäisi olla erityisasemassa verotuksen suhteen. Pienituloiset saavat ylimääräistä ruokaa ilmaiseksi ja punaliputetut tuotteet ovat todella halpoja sekä paistotuotteet alle puoleen hintaan illan viime tunteina.
En ymmärrä lässytystä että veroja on laskettu yli 20 vuoden ajan kun se ei pidä paikkaansa. Jossain vaiheessa tuli väliaikainen kateusvero eli veronkorotus ja se on vieläkin käytössä mutta nyt raja on 150 000 euroa kun ennen se oli 80 000 euroa. Vasta tämän vuoden 2026 alussa on keski- ja parempituloisten palkkaveroa kevennetty ensi kertaa vuosikymmeniin. Ks. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Vaikea uskoa että Suomi pelastuu veroja korottamalla koska asioiden pitäisi olla jo kunnosa kun verotus on sen verran kovalla tasolla. Valtion rahaa palaa paljon ennen kaikkea sotepuolella joten sieltä niitä säästöjä on saatava kuten valtio on tehnyt. Loppujen lopuksi rahaa jaetaan käsittämättömän paljon kaikenlaiseen hyvään kuten järjestöille ja kehitysyhteistyöhön joista voisi nyt leikata kun rahat eivät muutenkaan riitä. Lisätuloja olisi mahdollista saada jos saataisiin työpaikkoja lisää yritystoiminnan kauta ja se säästäisi myös sosiaalipuolen menoja paljon.
Vedä välillä happea ja selvitä itsellesi faktat ennen kuin kirjoittelet höpötekstejäsi. Suomalaisten kokonaisveroaste on laskenut kohta 10 vuotta
Palkan verotus on eri asia kuin kokonaisveroaste. Kunnallisvero on toki noussut viime vuosina lähes joka kunnassa. Omalta kohdaltani en ole huomannut mitenkään merkittävää lisäystä tuloissani. Verottaja vie 45 prosenttia palkasta ja itselle jää 55 prosenttia. Marginaaliprosentti oli viime vuonna 62 ja enpä viitsinyt tehdä mitään ylimääräistä kun valtio otti enemmän kuin jäi minulle lisätöistä.
Ylen jutussa kerrotaan syitä verotuksen kevenemiseen: 1) Autoja ostetaan vähemmän, sähköautojen ja vähäpäästöisten autojen määrä on kasvanut eli polttoainetta kuluu vähemmän. 2) Vihreä energiantuotanto eli polttoaineista maksettava verokertymä on pienempi. 3) Hintojen nousu valmisteveroissa koska ne ovat euromääräisiä. 4) Työttömyysvakuutusmaksun pienennys hyvän kertymän vuoksi.
Ylen jutussa ei sanottu mitään palkan verotuksesta eli lässytit paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen äänestämiseen, ei minun palkkani riitä (3800 eur/kk.)
Kokoomus on varakkaiden ja suuryritysten puolue
Keskusta tehomaatalouden etujen ajaja
SDP-Vihreät-Vasemmisto ajavat vähemmistöjen etuja, syrjäytyneiden, sukupuoleltaan poikkeavien, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien ja köyhien puolue.
Perussuomalaiset - suomalaisten keskituloisten ja pienyrittäjien puolue
Miten istuva PersKok hallitus on auttanut pienyrittäjiä? Poistamalla heidän asiakkaansa ja palvelemalla suuria toimijoita, joiden varjoon pienyritykset katoavat?
Pienyrittäjille ei ole sopivaa puoluetta. Vasemmistoliitolla on kauniilta kuulostava pienyrittäjäohjelma, mutta käytännön puoli oli heillä se, että uudistivat yelin sellaiseksi, että uusien yritysten, varsinkin pienten, perustaminen on todella pelottavaa.
Kokoomusta ei luonnollisesti kiinnosta pienyrittäjät (pl yksi eduskunnasta varalle jäänyt poliitikko).
Persut ei tajua tai halua tajuta.
Kepu, jolla on historiaa pienten maatalousyrittäjien tukijana, louskuttaa vaan leukojaan, vaikka oli itse tekemässä yel-uudistusta (Kepussa virkistävä poikkeus Petri Roininen, joka on ilmeisesti ainut laskutaitoinen koko porukassa).
Demarit haluaa nostaa veroja eikä leikata mistään, eli se ei ole pienyrittäjän eikä edes työntekijän puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikaan perskokkarit arvostelivat velanottoa ja mahanmuttopolitiikkaa, silti nykyhallitus on ottanut jopa enemmän velkaa ja on ottanut enemmän tulijoita. Miksi minun pitäisi antaa ääneni näille takinkääntäjille?
Oletko selvillä miksi velkaa on otettu?
Siitä kyllä olen kanssasi samaa mieltä, että olisi pitänyt leikata enemmän ja ottaa vähemmän velkaa.
Velkaa on otettu tulojen vähyyden takia. Leikkaukset on vähentänyt tuloja. Verottamatta jättämiset on vähentäneet tuloja.
Suhdanteet maailmalla vaikuttavat, mutta kotimarkkinoiden tuhoaminen on hallituksen omaa syytä. Orastavan kasvun epätoivoiseen manifestointiin keskittyminen ja tulevien hallitusten hallituskausiin toivon asettaminen ei ole toiminut. Siksi, tarkkailuluokka.
Mites ne monta miljardia kasvaneet korkomenot?
Purra siirsi velat nollakoroista korollisiin. Sitten otti lisää velkaa jokaisessa riihessä suuremmilla koroilla. Siten.
Jos valtio lainasi suomalaisten tileillä olevista 100 miljardista pysyisivät ne 3 miljardin korot suomessa vaikka kulutukseen eikä häviäisi ulkomaille.
Mutta se ei käy sosialisteille koska se olisi kapitalismia ja silloinhan suomalaiset vaurastuisivat. Parempi heittää ne rahat ulkomaalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikaan perskokkarit arvostelivat velanottoa ja mahanmuttopolitiikkaa, silti nykyhallitus on ottanut jopa enemmän velkaa ja on ottanut enemmän tulijoita. Miksi minun pitäisi antaa ääneni näille takinkääntäjille?
Oletko selvillä miksi velkaa on otettu?
Siitä kyllä olen kanssasi samaa mieltä, että olisi pitänyt leikata enemmän ja ottaa vähemmän velkaa.
Velkaa on otettu tulojen vähyyden takia. Leikkaukset on vähentänyt tuloja. Verottamatta jättämiset on vähentäneet tuloja.
Suhdanteet maailmalla vaikuttavat, mutta kotimarkkinoiden tuhoaminen on hallituksen omaa syytä. Orastavan kasvun epätoivoiseen manifestointiin keskittyminen ja tulevien hallitusten hallituskausiin toivon asettaminen ei ole toiminut. Siksi, tarkkailuluokka.
Mites ne monta miljardia kasvaneet korkomenot?
Purra siirsi velat nollakoroista korollisiin. Sitten otti lisää velkaa jokaisessa riihessä suuremmilla koroilla. Siten.
Montako kertaa tämäkin pitää oikaista. Ei siirtänyt. Matti Vanhanen siirsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen äänestämiseen, ei minun palkkani riitä (3800 eur/kk.)
Kokoomus on varakkaiden ja suuryritysten puolue
Keskusta tehomaatalouden etujen ajaja
SDP-Vihreät-Vasemmisto ajavat vähemmistöjen etuja, syrjäytyneiden, sukupuoleltaan poikkeavien, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien ja köyhien puolue.
Perussuomalaiset - suomalaisten keskituloisten ja pienyrittäjien puolue
Suuryrityksillä ei ole äänioikeutta ja varakkaita on Suomessa vähän. Kokoomus on niiden väliinputoajien puolue jotka elättävät itsensä omalla työllä ilman tukia ja uskovat vaurastuvansa pitkäjänteisellä säästämisellä ja sijoittamisella.
Hyvä fantasia. Mutta EK ja Suomen Yrittäjät käytännössä laativat PersKokoomuksen katastrofaalisen hallitusohjelman.
Suomen yrittäjillä ei ole mitään tekemistä EKn politiikan kanssa. Päinvastoin yrittäjä on pörssiyrityksen pahin kilpailija. Tietäisit tämän jos ymmärtäisit mitään suomalaisesta etujärjestöpolitiikasta.
Puhuin järjestöstä nimeltä Suomen Yrittäjät (SY). Jotka EKn ohella ovat laatineet hallituksen suuria toimijoita palvelevan katastrofiohjelman.
En puhunut Suomen pienyrittäjistä, joiden siis sanoin hyötyvän ostovoimaisista asiakkaista ja siitä että suuret toimijat eivät valtaa kaikkea markkina-alaa. Ja tähän suuntaan talouspolitiikkaa ohjaa siis vasemmisto.
Suomen yrittäjät eivät ole kirjoittaneet mitään tekstejä EKn kanssa.
EK edustaa Suomessa toimivia pörssiyrityksiä jotka ovat pääosin ulkolaisessa omistuksessa.
Suomen yrittäjät eivät ole edes samoissa kabineteissa EK yritysten kanssa.
Kylläkyllä. Mutta ketä kuvittelet Suomen Yrittäjien (ja EKn) ajamien (ja hallitusohjelmaan kirjattujen) työelämäheikennysten ja verohelpostusten hyödyttävän? Pienyrittäjää joka menettää ostovoimaiset asiakkaansa, jääden helpotuksista hyötyneen suuren toimijan varjoon?
Ei sillä ole mitään väliä koska korporaatiopolitiikka hoitaa sen ettei Suomessa PK yritykset kasva ja menesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikaan perskokkarit arvostelivat velanottoa ja mahanmuttopolitiikkaa, silti nykyhallitus on ottanut jopa enemmän velkaa ja on ottanut enemmän tulijoita. Miksi minun pitäisi antaa ääneni näille takinkääntäjille?
Oletko selvillä miksi velkaa on otettu?
Siitä kyllä olen kanssasi samaa mieltä, että olisi pitänyt leikata enemmän ja ottaa vähemmän velkaa.
Velkaa on otettu tulojen vähyyden takia. Leikkaukset on vähentänyt tuloja. Verottamatta jättämiset on vähentäneet tuloja.
Suhdanteet maailmalla vaikuttavat, mutta kotimarkkinoiden tuhoaminen on hallituksen omaa syytä. Orastavan kasvun epätoivoiseen manifestointiin keskittyminen ja tulevien hallitusten hallituskausiin toivon asettaminen ei ole toiminut. Siksi, tarkkailuluokka.
Mites ne monta miljardia kasvaneet korkomenot?
Purra siirsi velat nollakoroista korollisiin. Sitten otti lisää velkaa jokaisessa riihessä suuremmilla koroilla. Siten.
Jos valtio lainasi suomalaisten tileillä olevista 100 miljardista pysyisivät ne 3 miljardin korot suomessa vaikka kulutukseen eikä häviäisi ulkomaille.
Mutta se ei käy sosialisteille koska se olisi kapitalismia ja silloinhan suomalaiset vaurastuisivat. Parempi heittää ne rahat ulkomaalaisille.
Pääasia että puolueet voi kapittaa toisiaan ja maa köyhtyy kohti vararikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 45 t/€ vuosiansiostani veroprosentti on 18,5 mikä on täysin naurettavaa. Pelkästään keski - ja hyvätuloisten verotusta kiristämällä, yritystukia leikkaamalla, yhteisöveron korotuksella ja muilla veropohjaa vahvistavilla toimilla voidaan kerätä 8 miljardin lisäpotti vuosittain ja unohtaa perskokkareiden leikkauskiima. Pienituloisten verotusta ja alvia ym. suoria kulutusveroja ei saa missään tapauksessa kiristää lisää. Veroja on laskettu yli 20 vuotta, katsokaapa huviksenne vaikka 2000-luvun alkupuolen tilinauhojanne (jos olette oikeasti työssäkäyviä). Veroja on laskettu todella paljon. Siksi julkinen talous on kriisissä, toki väestön ikääntymisellä on osansa tässä kehityksessä.
Siksi vasemmisto.
Joku kirjoitti tällä palstalla että ruoan alennetusta arvonlisäverokannasta luopumalla saataisiin 3 miljardia kerättyä enemmän. Ruoan hinta tuskin nousisi merkittävästi kun kaupat tekevät miljarditulosta joka vuosi. On vaikea ymmärtää miksi ruoan pitäisi olla erityisasemassa verotuksen suhteen. Pienituloiset saavat ylimääräistä ruokaa ilmaiseksi ja punaliputetut tuotteet ovat todella halpoja sekä paistotuotteet alle puoleen hintaan illan viime tunteina.
En ymmärrä lässytystä että veroja on laskettu yli 20 vuoden ajan kun se ei pidä paikkaansa. Jossain vaiheessa tuli väliaikainen kateusvero eli veronkorotus ja se on vieläkin käytössä mutta nyt raja on 150 000 euroa kun ennen se oli 80 000 euroa. Vasta tämän vuoden 2026 alussa on keski- ja parempituloisten palkkaveroa kevennetty ensi kertaa vuosikymmeniin. Ks. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Vaikea uskoa että Suomi pelastuu veroja korottamalla koska asioiden pitäisi olla jo kunnosa kun verotus on sen verran kovalla tasolla. Valtion rahaa palaa paljon ennen kaikkea sotepuolella joten sieltä niitä säästöjä on saatava kuten valtio on tehnyt. Loppujen lopuksi rahaa jaetaan käsittämättömän paljon kaikenlaiseen hyvään kuten järjestöille ja kehitysyhteistyöhön joista voisi nyt leikata kun rahat eivät muutenkaan riitä. Lisätuloja olisi mahdollista saada jos saataisiin työpaikkoja lisää yritystoiminnan kauta ja se säästäisi myös sosiaalipuolen menoja paljon.
Vedä välillä happea ja selvitä itsellesi faktat ennen kuin kirjoittelet höpötekstejäsi. Suomalaisten kokonaisveroaste on laskenut kohta 10 vuotta
Palkan verotus on eri asia kuin kokonaisveroaste. Kunnallisvero on toki noussut viime vuosina lähes joka kunnassa. Omalta kohdaltani en ole huomannut mitenkään merkittävää lisäystä tuloissani. Verottaja vie 45 prosenttia palkasta ja itselle jää 55 prosenttia. Marginaaliprosentti oli viime vuonna 62 ja enpä viitsinyt tehdä mitään ylimääräistä kun valtio otti enemmän kuin jäi minulle lisätöistä.
Ylen jutussa kerrotaan syitä verotuksen kevenemiseen: 1) Autoja ostetaan vähemmän, sähköautojen ja vähäpäästöisten autojen määrä on kasvanut eli polttoainetta kuluu vähemmän. 2) Vihreä energiantuotanto eli polttoaineista maksettava verokertymä on pienempi. 3) Hintojen nousu valmisteveroissa koska ne ovat euromääräisiä. 4) Työttömyysvakuutusmaksun pienennys hyvän kertymän vuoksi.
Ylen jutussa ei sanottu mitään palkan verotuksesta eli lässytit paskaa.
Oikea ratkaisu olisi verottaa sähköautoja enemmän ja samoin vihreää energiantuotantoa. Jos polttomoottorikäyttöisten autojen verotusta kevennettäisiin niin niitä ostettaisiin enemmän ja saataisiin myös polttoaineveroa enemmän valtion laariin, Valtion kannattaisi vähän miettiä ennen kuin tehdään päätöksiä kun kansalaiset etsivät aina halvimman tavan pärjätä elämässä. Esimerkiksi uusia autoja ostetaan ennätyksellsen vähän kun sähköautot ovat kalliita ja edullisia vaihtoehtoja ei ole tarjolla. Monen ratkaisu on ostaa vähän käytetty auto Saksasta tai Ruotsista kun sieltä saa halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Noin 45 t/€ vuosiansiostani veroprosentti on 18,5 mikä on täysin naurettavaa. Pelkästään keski - ja hyvätuloisten verotusta kiristämällä, yritystukia leikkaamalla, yhteisöveron korotuksella ja muilla veropohjaa vahvistavilla toimilla voidaan kerätä 8 miljardin lisäpotti vuosittain ja unohtaa perskokkareiden leikkauskiima. Pienituloisten verotusta ja alvia ym. suoria kulutusveroja ei saa missään tapauksessa kiristää lisää. Veroja on laskettu yli 20 vuotta, katsokaapa huviksenne vaikka 2000-luvun alkupuolen tilinauhojanne (jos olette oikeasti työssäkäyviä). Veroja on laskettu todella paljon. Siksi julkinen talous on kriisissä, toki väestön ikääntymisellä on osansa tässä kehityksessä.
Siksi vasemmisto.
Kiristäisitkö siis pienituloisten verotusta vai nostaisitko progressiota entisestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on Putinin viides kolonna Suomessa.
Tätä jaksetaan jankuttaa. Väitteellä ei ole mitään totuuspohjaa. Varsinkin nykypersuista putinistit ovat karisseet pois lähes täysin. Huhtasaari jäljellä.
No ainakin olette Hitlereitä!
Tämänkaltainen puskista huutelu ei johda mihinkään. Miksi sorrut vähättelemään Hitlerin uhreja ja aikaansaannoksia vertaamalla häntä persuihin?
Hitlerin uhreista on tullut Hitlerin kaltaisia.
Persujen vertaaminen Hitleriin on kohtuutonta, vaikka kansallistunnetta korostetaankin kovasti. Ei sentään olla mikään valittu kansa.
Persujen vertaaminen Hitleriin on juuri oikea mielipide! Sattuiko vertaus?
Ei satu, mutta toivoisin hieman tarkkuutta. Silloin puhutaan ennemmin vertaamisesta kansallissosialisteihin ja puhutaan ajasta ennen kansanmurhia.
Fasismin ihailun voisin hyväksyä persujen ominaisuudeksi.
Hitler oli fasisti!
Hitler oli niin paljon muutakin. Hän oli maalari ja visionääri. Maahanmuuttokriitikko. Verrattavissa nykypäivänä lähinnä Trumpiin. Molemmat vakaita neroja.
Niin että kun olet 30v hakannut päätä seinään, niin päätit nyt jysäyttää oikein kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen äänestämiseen, ei minun palkkani riitä (3800 eur/kk.)
Kokoomus on varakkaiden ja suuryritysten puolue
Keskusta tehomaatalouden etujen ajaja
SDP-Vihreät-Vasemmisto ajavat vähemmistöjen etuja, syrjäytyneiden, sukupuoleltaan poikkeavien, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien ja köyhien puolue.
Perussuomalaiset - suomalaisten keskituloisten ja pienyrittäjien puolue
Suuryrityksillä ei ole äänioikeutta ja varakkaita on Suomessa vähän. Kokoomus on niiden väliinputoajien puolue jotka elättävät itsensä omalla työllä ilman tukia ja uskovat vaurastuvansa pitkäjänteisellä säästämisellä ja sijoittamisella.
Hyvä fantasia. Mutta EK ja Suomen Yrittäjät käytännössä laativat PersKokoomuksen katastrofaalisen hallitusohjelman.
Suomen yrittäjillä ei ole mitään tekemistä EKn politiikan kanssa. Päinvastoin yrittäjä on pörssiyrityksen pahin kilpailija. Tietäisit tämän jos ymmärtäisit mitään suomalaisesta etujärjestöpolitiikasta.
Puhuin järjestöstä nimeltä Suomen Yrittäjät (SY). Jotka EKn ohella ovat laatineet hallituksen suuria toimijoita palvelevan katastrofiohjelman.
En puhunut Suomen pienyrittäjistä, joiden siis sanoin hyötyvän ostovoimaisista asiakkaista ja siitä että suuret toimijat eivät valtaa kaikkea markkina-alaa. Ja tähän suuntaan talouspolitiikkaa ohjaa siis vasemmisto.
Suomen yrittäjät eivät ole kirjoittaneet mitään tekstejä EKn kanssa.
EK edustaa Suomessa toimivia pörssiyrityksiä jotka ovat pääosin ulkolaisessa omistuksessa.
Suomen yrittäjät eivät ole edes samoissa kabineteissa EK yritysten kanssa.
Suomi myytiin kasinotalouden aikaan ulkomaisille investoijille. Ulkomainen pääoma omistaa yhä Suomen. Siitä Suomen nimitys "Banaanivaltio."
Suomi on ainoa kehittynyt maa jossa enemmistö omistuksesta on ulkomaalaisilla investoijilla. Muissa maissa suurin osa omistuksesta on kotimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on Putinin viides kolonna Suomessa.
Tätä jaksetaan jankuttaa. Väitteellä ei ole mitään totuuspohjaa. Varsinkin nykypersuista putinistit ovat karisseet pois lähes täysin. Huhtasaari jäljellä.
No ainakin olette Hitlereitä!
Tämänkaltainen puskista huutelu ei johda mihinkään. Miksi sorrut vähättelemään Hitlerin uhreja ja aikaansaannoksia vertaamalla häntä persuihin?
Hitlerin uhreista on tullut Hitlerin kaltaisia.
Persujen vertaaminen Hitleriin on kohtuutonta, vaikka kansallistunnetta korostetaankin kovasti. Ei sentään olla mikään valittu kansa.
Persujen vertaaminen Hitleriin on juuri oikea mielipide! Sattuiko vertaus?
Ei satu, mutta toivoisin hieman tarkkuutta. Silloin puhutaan ennemmin vertaamisesta kansallissosialisteihin ja puhutaan ajasta ennen kansanmurhia.
Fasismin ihailun voisin hyväksyä persujen ominaisuudeksi.
Hitler oli fasisti!
Hitler oli niin paljon muutakin. Hän oli maalari ja visionääri. Maahanmuuttokriitikko. Verrattavissa nykypäivänä lähinnä Trumpiin. Molemmat vakaita neroja.
Vakaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikaan suomalainen ei osaa säästää, sijoittaa ja kartuttaa varallisuuttaan. Mutta se ei ole heidän vikansa. Vaan sosialistisen systeemin joka on tuominnut heidät elämään köyhinä ja hölmöinä, vaikka heillä olisi mahdollisuus parempaan.
Kaikki puolueet ovat Suomessa sitä mieltä ettei köyhiä pidä päästää vaurastumaan.
Tästä syystä ihmisiä pelotellaan valtamediassa, aloitetaan konflikteja ja keksitään koronan tapaisia epidemioita, joita ei oikeasti ole edes olemassa. Näillä strategioilla rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Korkeakoulutuksilla aivopestään "asiantuntijoita", jotka todellisuudessa palvelevat vain rikkaan eliitin etuuksia ja haluavat pitää kansan köyhänä erilaisilla fantasiatarinoilla. Nämä köyhät sitten puurtavat fantasian eteen rikastuttaen rikkaita ja kuolevat itse elintasosairauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikaan perskokkarit arvostelivat velanottoa ja mahanmuttopolitiikkaa, silti nykyhallitus on ottanut jopa enemmän velkaa ja on ottanut enemmän tulijoita. Miksi minun pitäisi antaa ääneni näille takinkääntäjille?
Oletko selvillä miksi velkaa on otettu?
Siitä kyllä olen kanssasi samaa mieltä, että olisi pitänyt leikata enemmän ja ottaa vähemmän velkaa.
Velkaa on otettu tulojen vähyyden takia. Leikkaukset on vähentänyt tuloja. Verottamatta jättämiset on vähentäneet tuloja.
Suhdanteet maailmalla vaikuttavat, mutta kotimarkkinoiden tuhoaminen on hallituksen omaa syytä. Orastavan kasvun epätoivoiseen manifestointiin keskittyminen ja tulevien hallitusten hallituskausiin toivon asettaminen ei ole toiminut. Siksi, tarkkailuluokka.
Mites ne monta miljardia kasvaneet korkomenot?
Purra siirsi velat nollakoroista korollisiin. Sitten otti lisää velkaa jokaisessa riihessä suuremmilla koroilla. Siten.
Jos valtio lainasi suomalaisten tileillä olevista 100 miljardista pysyisivät ne 3 miljardin korot suomessa vaikka kulutukseen eikä häviäisi ulkomaille.
Mutta se ei käy sosialisteille koska se olisi kapitalismia ja silloinhan suomalaiset vaurastuisivat. Parempi heittää ne rahat ulkomaalaisille.
Mitäs sinä nyt yrität selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 45 t/€ vuosiansiostani veroprosentti on 18,5 mikä on täysin naurettavaa. Pelkästään keski - ja hyvätuloisten verotusta kiristämällä, yritystukia leikkaamalla, yhteisöveron korotuksella ja muilla veropohjaa vahvistavilla toimilla voidaan kerätä 8 miljardin lisäpotti vuosittain ja unohtaa perskokkareiden leikkauskiima. Pienituloisten verotusta ja alvia ym. suoria kulutusveroja ei saa missään tapauksessa kiristää lisää. Veroja on laskettu yli 20 vuotta, katsokaapa huviksenne vaikka 2000-luvun alkupuolen tilinauhojanne (jos olette oikeasti työssäkäyviä). Veroja on laskettu todella paljon. Siksi julkinen talous on kriisissä, toki väestön ikääntymisellä on osansa tässä kehityksessä.
Siksi vasemmisto.
Joku kirjoitti tällä palstalla että ruoan alennetusta arvonlisäverokannasta luopumalla saataisiin 3 miljardia kerättyä enemmän. Ruoan hinta tuskin nousisi merkittävästi kun kaupat tekevät miljarditulosta joka vuosi. On vaikea ymmärtää miksi ruoan pitäisi olla erityisasemassa verotuksen suhteen. Pienituloiset saavat ylimääräistä ruokaa ilmaiseksi ja punaliputetut tuotteet ovat todella halpoja sekä paistotuotteet alle puoleen hintaan illan viime tunteina.
En ymmärrä lässytystä että veroja on laskettu yli 20 vuoden ajan kun se ei pidä paikkaansa. Jossain vaiheessa tuli väliaikainen kateusvero eli veronkorotus ja se on vieläkin käytössä mutta nyt raja on 150 000 euroa kun ennen se oli 80 000 euroa. Vasta tämän vuoden 2026 alussa on keski- ja parempituloisten palkkaveroa kevennetty ensi kertaa vuosikymmeniin. Ks. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Vaikea uskoa että Suomi pelastuu veroja korottamalla koska asioiden pitäisi olla jo kunnosa kun verotus on sen verran kovalla tasolla. Valtion rahaa palaa paljon ennen kaikkea sotepuolella joten sieltä niitä säästöjä on saatava kuten valtio on tehnyt. Loppujen lopuksi rahaa jaetaan käsittämättömän paljon kaikenlaiseen hyvään kuten järjestöille ja kehitysyhteistyöhön joista voisi nyt leikata kun rahat eivät muutenkaan riitä. Lisätuloja olisi mahdollista saada jos saataisiin työpaikkoja lisää yritystoiminnan kauta ja se säästäisi myös sosiaalipuolen menoja paljon.
Vedä välillä happea ja selvitä itsellesi faktat ennen kuin kirjoittelet höpötekstejäsi. Suomalaisten kokonaisveroaste on laskenut kohta 10 vuotta
Palkan verotus on eri asia kuin kokonaisveroaste. Kunnallisvero on toki noussut viime vuosina lähes joka kunnassa. Omalta kohdaltani en ole huomannut mitenkään merkittävää lisäystä tuloissani. Verottaja vie 45 prosenttia palkasta ja itselle jää 55 prosenttia. Marginaaliprosentti oli viime vuonna 62 ja enpä viitsinyt tehdä mitään ylimääräistä kun valtio otti enemmän kuin jäi minulle lisätöistä.
Ylen jutussa kerrotaan syitä verotuksen kevenemiseen: 1) Autoja ostetaan vähemmän, sähköautojen ja vähäpäästöisten autojen määrä on kasvanut eli polttoainetta kuluu vähemmän. 2) Vihreä energiantuotanto eli polttoaineista maksettava verokertymä on pienempi. 3) Hintojen nousu valmisteveroissa koska ne ovat euromääräisiä. 4) Työttömyysvakuutusmaksun pienennys hyvän kertymän vuoksi.
Ylen jutussa ei sanottu mitään palkan verotuksesta eli lässytit paskaa.
Ketään ei kiinnosta sinun palkan verotusesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikaan perskokkarit arvostelivat velanottoa ja mahanmuttopolitiikkaa, silti nykyhallitus on ottanut jopa enemmän velkaa ja on ottanut enemmän tulijoita. Miksi minun pitäisi antaa ääneni näille takinkääntäjille?
Oletko selvillä miksi velkaa on otettu?
Siitä kyllä olen kanssasi samaa mieltä, että olisi pitänyt leikata enemmän ja ottaa vähemmän velkaa.
Velkaa on otettu tulojen vähyyden takia. Leikkaukset on vähentänyt tuloja. Verottamatta jättämiset on vähentäneet tuloja.
Suhdanteet maailmalla vaikuttavat, mutta kotimarkkinoiden tuhoaminen on hallituksen omaa syytä. Orastavan kasvun epätoivoiseen manifestointiin keskittyminen ja tulevien hallitusten hallituskausiin toivon asettaminen ei ole toiminut. Siksi, tarkkailuluokka.
Mites ne monta miljardia kasvaneet korkomenot?
Purra siirsi velat nollakoroista korollisiin. Sitten otti lisää velkaa jokaisessa riihessä suuremmilla koroilla. Siten.
Jos valtio lainasi suomalaisten tileillä olevista 100 miljardista pysyisivät ne 3 miljardin korot suomessa vaikka kulutukseen eikä häviäisi ulkomaille.
Mutta se ei käy sosialisteille koska se olisi kapitalismia ja silloinhan suomalaiset vaurastuisivat. Parempi heittää ne rahat ulkomaalaisille.
Mitäs sinä nyt yrität selittää?
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Suomi myytiin kasinotalouden aikaan ulkomaisille investoijille. Ulkomainen pääoma omistaa yhä Suomen. Siitä Suomen nimitys "Banaanivaltio."