Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas drooneja Suomeen
Kommentit (374)
Katson Vakkurin videota nyt. Oli nopea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin katsomassa ohjuksista kuvia ja tuoltahan ne näyttää kuin uutisessa. Suippo terävänokkanen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää on?
Siellähän on ammuttu NASAMS-torjuntaohjuksia :D
Sehän on selvä kun kyse keskisuomesta ja ilmavoimien tikkakosken lentokentästä. Näkeehän tuo sokeakin että lentokone ei nousussa lennä noin mutkaista reittiä eikä lentokone saa matalalla edes aikaiseksi tuollaista "tiivistysmisvanaa", mutta ammutusta maasta-ilmaan torjuntaohjuksesta tuollainen kyllä jää. Eikä samalta kentältä nouse yhtäaikaa eri suuntiin koskaan montaa konetta, ei edes helsinki-vantaalta.
Nyt alkaa olla epätoivoista valehtelua ilmavoimilta :D
Tämä on jo aivan käsittämätöntä. Suomalaisiin yritetään valaa jotain kriisitietoisuutta, ja samaan aikaan pidetään aivan tyhminä ja valehdellaan päin näköä, kun jonkinlainen kriisi osuukin kohdalle. Ei tällaista voi enää villaisella painaa, jonkun on erottava.
Tämä. Näytin kuvaa perheen teinille (hän tuntee kaikki konetyypitkin ja pystyy heti sanomaan, mikä kone on kyseessä) ja kysyin että näyttääkö tämä lentokoneelta. Ei todellakaan.
Toisekseen asumme Keski-Suomessa ja täällä on sen verran vähän lentoliikennettä että oppii nopeasti, milloin ja mistä mihin koneita lentää (kun on kerran katsonut tiedon flightradarista).
Vierailija kirjoitti:
Inarijärven ohjus 80 luvulla
Norjan puolustusministeriön ilmoitusmuokkaa
2. tammikuuta 1985 Norjan puolustusministeriö ilmoitti, että maan puolustuslaitoksen tutka-asemat olivat havainneet idästä tulleen taktisen risteilyohjuksen lentävän Norjan ilmatilassa kohti Suomea.[5]
Reagointi Suomessamuokkaa
Suomen pääesikunta oli tässä vaiheessa niukkasanainen. Lapin tutkaverkostossa oli tehty "havaintoja", mutta ohjusteoriaa ei silti vahvistettu. Inarissa aloitettiin kuitenkin etsinnät, ja Suomeen virtasi ulkomaisten lehtien edustajia.[5]
Norja vahvisti, että Barentsinmereltä oli laukaistu harjoitusohjus, joka oli harhautunut Suomen puolelle ja pudonnut todennäköisesti Inarijärveen. Suomen lehdistössä ryhdyttiin pikaisesti käsittelemään ohjusselkkausta, joskaan ohjuksen olemassaolosta ei ollut tässä vaiheessa todisteita.
Kaksi Saab 35 Draken -torjuntahävittäjää lähti Rovaniemeltä Inariin ottamaan selvää tutkassa näkyneestä esineestä heti tutkahavainnon saavuttua Lapin rajavartioston esikuntaan. Drakenit paikallistivat ohjuksen IP-etsimen avulla ja alkoivat seurata sitä. Koska ohjus lensi asuttamattomilla alueilla, päätti kapteeni olla ampumatta sitä alas.
Presidentti Mauno Koivisto oli vain hieman aiemmin pitämässään uudenvuodenpuheessa puuttunut suurvaltojen risteilyohjusten aiheuttamaan ongelmaan ja ehdottanut näille sopimusta pitkän kantaman risteilyohjusten kieltämisestä kokonaan. Koivisto sanoi muun muassa: [6]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää on?
Siellähän on ammuttu NASAMS-torjuntaohjuksia :D
Sehän on selvä kun kyse keskisuomesta ja ilmavoimien tikkakosken lentokentästä. Näkeehän tuo sokeakin että lentokone ei nousussa lennä noin mutkaista reittiä eikä lentokone saa matalalla edes aikaiseksi tuollaista "tiivistysmisvanaa", mutta ammutusta maasta-ilmaan torjuntaohjuksesta tuollainen kyllä jää. Eikä samalta kentältä nouse yhtäaikaa eri suuntiin koskaan montaa konetta, ei edes helsinki-vantaalta.
Nyt alkaa olla epätoivoista valehtelua ilmavoimilta :D
Tämä on jo aivan käsittämätöntä. Suomalaisiin yritetään valaa jotain kriisitietoisuutta, ja samaan aikaan pidetään aivan tyhminä ja valehdellaan päin näköä, kun jonkinlainen kriisi osuukin kohdalle. Ei tällaista voi enää villaisella painaa, jonkun on erottava.
On kyllä.
Yhdessä NASAMS-laukaisimessa on 6 kpl AMRAAM-torjuntaohjuksia joten tuo kolme samasta pisteestä eri suuntiin yhtäaikaa lähtevistä "tiivistymisvanoista" täsmää sen kanssa, että siellä on ammuttu jostain syystä kolme kasettia tyhjäksi. Jokainen halukas voi asian tarkistaa ukrainasta saatavilla olevaan videomateriaaliin, jossa tuollainen suoritetaan. Lähinnä ihmettyttää että eikö jollain järki pakotanut tuon vertaa päätä, että keksii noinkin perseaukisen hätävaleen kuin nousevan koneiden vanat?
Tarkistin Finavian sivuilta: tänään ei ole noussut YHTÄÄN konetta Jyväskylästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää on?
Siellähän on ammuttu NASAMS-torjuntaohjuksia :D
Sehän on selvä kun kyse keskisuomesta ja ilmavoimien tikkakosken lentokentästä. Näkeehän tuo sokeakin että lentokone ei nousussa lennä noin mutkaista reittiä eikä lentokone saa matalalla edes aikaiseksi tuollaista "tiivistysmisvanaa", mutta ammutusta maasta-ilmaan torjuntaohjuksesta tuollainen kyllä jää. Eikä samalta kentältä nouse yhtäaikaa eri suuntiin koskaan montaa konetta, ei edes helsinki-vantaalta.
Nyt alkaa olla epätoivoista valehtelua ilmavoimilta :D
Jyväskylästä ei ole noussut tänään yhtään konetta. Jostain kertoo sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ohjus
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/eddd7458-2d83-4f0d-9183-773cde…
Iskee 3000 km:n päähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen valveutunut reserviläinen tietää, että pelkällä kantahenkilökunnalla ei aukotonta ilmapuolustusta pysty järjestemään. Siksi tuntuu käsittämättömältä, että kokoomuslainen ulkopoliitikan värisuora yrittää muuta väittää.
Ilmapuolustuksen parantaminen vaatisi poikkeusolojen myöntämistä ja reserviläisten kutsumista ylimääräisiin kertausharjoituksiin. Mikäli tätä ei tehdä, niin näitä drooneja tippuu edelleen. Taitaa kuitenkin olla niin, että valtion kaikki rahat ovat menneet rikkaiden veronalenuksiin, eikä ylimääräisiin kertausharjoituksiin yksinkertaisesti ole rahaa.
Suomen lainsäädännössä on edelleen valuvirheitä, kun reserviläisiä ei voida rauhanaikana käskeä nopeasti kertausharjoituksiin. Maakuntajoukot ovat toki hyviä ja tarpeellisia, mutta silloin kun tarkoitus on puolustaa kattavasti ja nopeasti koko Suomea, siihen ei maakuntajoukot yksin riitä.
Suomi tarvitsisi ammattiarmeijan, ainakin yhden riittävän kokoisen ja nopeaan toimintaan kykenevän yksikön. Ukrainan ja Venäjän sota on osoittanut konkreettisesti sen, että asevelvollisarmeijoilla ei valloiteta maata mutta ei myöskään ajeta hyökkääjää maasta pois.
Tätähän ylipäällikkö Stubidokin on hokenut vaaleista lähtien että tarvittaisiin 5000 sotilaan vahvuinen nato-prikaati. Ei vaan tunnu millään onnistuvan, eikä pv ja hallitus noteeraa asiaa millään tavalla. Oishan se ikävää joutua tekemään jotain uutta. Kivempi nyhertää tutuissa ympyröissä vaan.
Puolustusvoimien komentajahan antoi alkuvuodesta lausunnon, jonka mukaan vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia. Vähätteli modernin teknologian merkitystä. Tuollainen tyyppi siis organisoimassa Suomen maanpuolustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kohta sodassa ennen pitkää, jos näitä drooneja ei saada aisoihin.
No Ukraina tänne taas hyökkää.
No ei ole eka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin täällä päästään eroon tästä neuvostoliittolaisesta "tiedottamisesta"? Miksi esimerkiksi balteilla ja puolalaisilla ei ole mitään vaikeuksia puhua asioista avoimesti ja niiden oikeilla nimillä?
Miksei kukaan toimittaja voi kysyä tuosta niissä "tiedotustilaisuuksissa", joissa ei kerrota yhtään mitään?
Luuletko että toimittajat saa tai haluaa kysyä kysymyksiä mihin ei ole vastauksia? Toimittajat kysyvät ihan päivänselviä kysymyksiä ja aiheen vierestä.
Olen itsekin työskennellyt toimittajana ja joissain tapauksissa haastateltavat tahot lähettävät listan kysymyksistä etukäteen. Jos kysymyksesi ei ole sillä listalla, siihen ei vastata. Tämä siis juurikin sen takia, että vastaaja voi valmistautua kysymyksiin. Valtiojohdon yms. tiedotustilaisuuksissa on usein tietty linja, jota odotetaan noudatettavan toimittajien taholta, mutta kyllä tässä kannattaisi jonkun nostaa kissa pöydälle ja kysyä suoraan, miksi jatketaan tällaista epäluottamusta herättävää tiedotusta ja verrata suoraan esim. Puolan tiedotukseen. Kyseessä kuitenkin kansallinen turvallisuus, silloin voi soveltaa. Eri asia tietty, noteerattaisiinko tuo tiedotusvälineissä. Saattaisi NL-tyyliin tulla käsky, että tuota kysymystä ei sitten julkaista missään. Tällaisia tilanteita on ollut ennenkin, että ne suorimmat kysymykset jätetään tiedottamatta.. silti toimittajat, kysykää!
Salailulla peitellään omaa kyvyttömyyttä. Kansalliseen turvallisuuteen vetoaminen on pelkkä hätävalhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä drone on varmaan sitä samaa satsia jotka tuli pari viikkoa sitten. Maastossa lojunee vielä muutama lisää.
Sen sijaan se eilinen valoilmiö oli ohjuksen vana vaikka viranomaiset sanoo että ei ole mitään ilmoitettavaa. Se mistä syystä se on ammuttu, sitä en tiedä.
Mikä valoilmiö?
Tämä
Näyttää siltä että useampi ohjus ammuttu ilmaan. Onko nuo ammuttu suomesta vai mistä?
En tiedä tarkkaan, miten noita drooneja torjutaan, mutta onko ollut tulossa Suomen puolelta drooni Venäjän rajan yli ja siellä reagoitu?
Valtio on tietysti tämmöisistä kirjaimellisestikin tulenaroista asioista hyshys.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs vielä tehdä johtopäätöksiä, viimekertainenkin uutinen oli ankka. Joku mummonmökissään todennäköisesti taas nähnyt näkyjä.
Oli melkoinen pamaus, kun tämä ankka räjäytettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö voida laittaa vaikka varusmiehiä noita vahtimaan vaikka kiikareilla, jos on noin vaikeaa. Mikä se Suomen tosi hyvä puolustus nyt sitten loppujen lopuksi olikaan, kun pelkällä tuurilla taistelukärjillä varustetut droonit on menneet maastoon eikä kukaan ole huomannut niitä ennen kuin maassa vasta.
Auttaisiko droonien huomaaminenkaan mitään? Kyettäisiinkö niitä kuitenkaan torjumaan?
Kohta on taas pitkäpöydällinen äijiä kilvan sanomassa, ettei mitään vaaraa ole ja samaan aikaan toinen porukka on räjäyttelemässä niitä.
Kai horneteissa jotku pyssyt on?
Ukraina teki jälleen laittoman ja provosoimattoman droonihyökkäyksen suomalaisiin siviilikohteisiin eduskuntapuolueiden suostumuksella, mutta onneksi Venäjän ilmapuolustus oli hereillä ja pelasti suomalaiset Ukrainan brutaalilta aggressiolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voida laittaa vaikka varusmiehiä noita vahtimaan vaikka kiikareilla, jos on noin vaikeaa. Mikä se Suomen tosi hyvä puolustus nyt sitten loppujen lopuksi olikaan, kun pelkällä tuurilla taistelukärjillä varustetut droonit on menneet maastoon eikä kukaan ole huomannut niitä ennen kuin maassa vasta.
Auttaisiko droonien huomaaminenkaan mitään? Kyettäisiinkö niitä kuitenkaan torjumaan?
Jos voitaisiin edes varoittaa ihmisiä.
Alue: Aihe vapaa
Inarijärven ohjus 80 luvulla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inarij%C3%A4rven_ohjus