Lue keskustelun säännöt.
Taas drooneja Suomeen
Kommentit (1140)
Halonen olisi hävittänyt droonitkin jos niitä silloin olisi ollut meillä. Koska piti miellyttää yk:ta ja puttea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta kuinka ulkovallan taistelukärjen löytyminen Suomesta on tullut arkipäivää. Puolustusvoimat eivät oikeasti aio sanoa tästäkään mitään?
Edelleenkin on vielä uskomattomampaa, että Suomen taivaalla lentelee ohjuksia, ja niitä väitetään matkustajalentokoneiksi.
:D Meniköhän niillä koneet ja ohjukset sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Suomeen voidaan ohjata vaikka kuinka monta lennokkia tai ohjusta ja yhtään mitään toimenpiteitä ei tehdä. Niin kauan kunhan kukaan ei huomaa mitään..
Näinhän tuo vaikuttaa olevan. Tämäkin drooni on voinut maata monta päivää tuolla ja makaisi yhä ellei tuo koirankusettaja olisi sattunut sitä huomaamaan. Eikä mitään vaaraa olisi kuten ei ollut eilenkään.
Mutta nyt kun huomasi niin kiireellä eristetään iso alue ja ihmiset käsketään kodeistaan pois koska on vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon sen Ano Turtiaisen kautta meni luottamuksellista tietoa Suomen puolustuksesta Venäjälle?
Osaisikohan joku Anoa äänestänyt perussuomalainen vastata?
Voi olla. Huijasi kaikkia.
Mutta miksi Halonen hävitti jalkaväkimiinat, Itä-Suomesta suuria varuskuntia ja antoi venäjäläisten ostaa puolustusvoimien vierstä kiinteistöjä? Jop saaria. Presidentti Niinistö sitten otti sen Airiston venäläisten tukikohdan suomalaisten haltuun voimalla. Mutta Halosen aikana se salliitiin tulla!
Mitä demarit tähän sanoo?
Halonen toteutti miinojen osalta vain kokoomushallituksen tahtoa. Miksi ihmeessä kokoomus halusi luopua kyseistä miinoista?
Miksi valehtelet? Halonen ajoi jalkaväkimiinojen hävittämistä. Täällä on jokunen joka seuraa poltitiikkaa ja historiaa, turha valehdella meille!
7.1.2018 — Presidentti Tarja Halonen ei kadu Suomen viemistä jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen. Halonen otti kantaa sopimuksesta ...
Missä minä valehtelin? Sinä tunnut edelleen unohtavan sen faktan, että Halonen ainoastaan hyväksyi kokoomushallituksen lakiesityksen jalkaväkimiinojen kieltämisestä. Miksi kokoomukselle oli niin tärkeää luopua miinoista?
Sitten vasta tehdään kun joku loukkaantuu tai kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittakaa nyt torjua niitä drooneja niillä jalkaväkimiinoilla....
T: Tarja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen valveutunut reserviläinen tietää, että pelkällä kantahenkilökunnalla ei aukotonta ilmapuolustusta pysty järjestemään. Siksi tuntuu käsittämättömältä, että kokoomuslainen ulkopoliitikan värisuora yrittää muuta väittää.
Ilmapuolustuksen parantaminen vaatisi poikkeusolojen myöntämistä ja reserviläisten kutsumista ylimääräisiin kertausharjoituksiin. Mikäli tätä ei tehdä, niin näitä drooneja tippuu edelleen. Taitaa kuitenkin olla niin, että valtion kaikki rahat ovat menneet rikkaiden veronalenuksiin, eikä ylimääräisiin kertausharjoituksiin yksinkertaisesti ole rahaa.
Suomen lainsäädännössä on edelleen valuvirheitä, kun reserviläisiä ei voida rauhanaikana käskeä nopeasti kertausharjoituksiin. Maakuntajoukot ovat toki hyviä ja tarpeellisia, mutta silloin kun tarkoitus on puolustaa kattavasti ja nopeasti koko Suomea, siihen ei maakuntajoukot yksin riitä.
Suomi tarvitsisi ammattiarmeijan, ainakin yhden riittävän kokoisen ja nopeaan toimintaan kykenevän yksikön. Ukrainan ja Venäjän sota on osoittanut konkreettisesti sen, että asevelvollisarmeijoilla ei valloiteta maata mutta ei myöskään ajeta hyökkääjää maasta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia kunnossa. Jatketaan harjotuksia.
Siellä rajalla tarvitaaan ensinnäkin tehokkaampi valvonta. Ja droonien torjuntaan imatorjuntatykit, konekiväärit (kyllä, niitäkin käytetään Ukrainassa), torjuntadrooneja, satelliittinavigointihäirintää . Varuskunnat takaisin itä-rajalle, modernimmassa muodossa.
Kuten Kosola sanoi, tämä piti olla JO EILEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolta varautumisen välineet
https://punaisenristinkauppa.fi/collections/varautuminen?gad_source=1&g…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen valveutunut reserviläinen tietää, että pelkällä kantahenkilökunnalla ei aukotonta ilmapuolustusta pysty järjestemään. Siksi tuntuu käsittämättömältä, että kokoomuslainen ulkopoliitikan värisuora yrittää muuta väittää.
Ilmapuolustuksen parantaminen vaatisi poikkeusolojen myöntämistä ja reserviläisten kutsumista ylimääräisiin kertausharjoituksiin. Mikäli tätä ei tehdä, niin näitä drooneja tippuu edelleen. Taitaa kuitenkin olla niin, että valtion kaikki rahat ovat menneet rikkaiden veronalenuksiin, eikä ylimääräisiin kertausharjoituksiin yksinkertaisesti ole rahaa.
Suomen lainsäädännössä on edelleen valuvirheitä, kun reserviläisiä ei voida rauhanaikana käskeä nopeasti kertausharjoituksiin. Maakuntajoukot ovat toki hyviä ja tarpeellisia, mutta silloin kun tarkoitus on puolustaa kattavasti ja nopeasti koko Suomea, siihen ei maakuntajoukot yksin riitä.
Suomi tarvitsisi ammattiarmeijan, ainakin yhden riittävän kokoisen ja nopeaan toimintaan kykenevän yksikön. Ukrainan ja Venäjän sota on osoittanut konkreettisesti sen, että asevelvollisarmeijoilla ei valloiteta maata mutta ei myöskään ajeta hyökkääjää maasta pois.
Tätähän ylipäällikkö Stubidokin on hokenut vaaleista lähtien että tarvittaisiin 5000 sotilaan vahvuinen nato-prikaati. Ei vaan tunnu millään onnistuvan, eikä pv ja hallitus noteeraa asiaa millään tavalla. Oishan se ikävää joutua tekemään jotain uutta. Kivempi nyhertää tutuissa ympyröissä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt torjua niitä drooneja niillä jalkaväkimiinoilla....
T: Tarja
Odota "tarja", seuraavan tulee vihreät miehet, sitten punaiset . Niitä tulee niin paljon, että vain jalkaväkimiinat tehoaa kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin täällä päästään eroon tästä neuvostoliittolaisesta "tiedottamisesta"? Miksi esimerkiksi balteilla ja puolalaisilla ei ole mitään vaikeuksia puhua asioista avoimesti ja niiden oikeilla nimillä?
Miksei kukaan toimittaja voi kysyä tuosta niissä "tiedotustilaisuuksissa", joissa ei kerrota yhtään mitään?
Luuletko että toimittajat saa tai haluaa kysyä kysymyksiä mihin ei ole vastauksia? Toimittajat kysyvät ihan päivänselviä kysymyksiä ja aiheen vierestä.
Olen itsekin työskennellyt toimittajana ja joissain tapauksissa haastateltavat tahot lähettävät listan kysymyksistä etukäteen. Jos kysymyksesi ei ole sillä listalla, siihen ei vastata. Tämä siis juurikin sen takia, että vastaaja voi valmistautua kysymyksiin. Valtiojohdon yms. tiedotustilaisuuksissa on usein tietty linja, jota odotetaan noudatettavan toimittajien taholta, mutta kyllä tässä kannattaisi jonkun nostaa kissa pöydälle ja kysyä suoraan, miksi jatketaan tällaista epäluottamusta herättävää tiedotusta ja verrata suoraan esim. Puolan tiedotukseen. Kyseessä kuitenkin kansallinen turvallisuus, silloin voi soveltaa. Eri asia tietty, noteerattaisiinko tuo tiedotusvälineissä. Saattaisi NL-tyyliin tulla käsky, että tuota kysymystä ei sitten julkaista missään. Tällaisia tilanteita on ollut ennenkin, että ne suorimmat kysymykset jätetään tiedottamatta.. silti toimittajat, kysykää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole sitä samaa sarjaa mikä tuli jo aikaisemmin.
Tuskin, kun Puolustusvoimathan oli mielestään tietoinen kaikista lentävistä esineistä ilmatilassamme.
Ainahan täällä on varauduttu. Muistellaanpa vaikka koronaa ja maskeja. Tai siis niitä, jotka piti sittenkin ostaa Kiinasta kun "huoltovarmuus" osoittautui sanaksi sanakirjassa H:n kohdalla.
Ihan turha tässä maassa odottaa, että Valtio suojelee. Itse on paras varautua ja varustautua ihan kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää on?
Ei tule siviilikoneesta tuollaista juovaa eikä kuvassa näy edes siipiä. Meille ei taas kerrota jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää on?
Ei tule siviilikoneesta tuollaista juovaa eikä kuvassa näy edes siipiä. Meille ei taas kerrota jotain.
Matkustajakone ja kolme eri suuntaan matalalta alkavaa mutkittelevaa vanaa? Jep jep. Matkustajakoneissahan nuo muodostuu 10-11km korkeudessa. Mahtoiko Puolustusvoimat kyetä nimeämään kyseisen lennon ja sen reitin?
Tulee maksamaan nämä härpäkkeiden keräilyt, kauhea arsenaali joka härpäkkeen kohdalla paikalla. Samaan aikaan poltetaan taas jossain! Kaikki on päin helvettiä maassamme!
Eikö voida laittaa vaikka varusmiehiä noita vahtimaan vaikka kiikareilla, jos on noin vaikeaa. Mikä se Suomen tosi hyvä puolustus nyt sitten loppujen lopuksi olikaan, kun pelkällä tuurilla taistelukärjillä varustetut droonit on menneet maastoon eikä kukaan ole huomannut niitä ennen kuin maassa vasta.
Ja ei, omien vallanpitäjien kritisointi ei tarkoita sitä, että kukaan tuntisi mitään muuta kuin inhoa teidän paskamaatanne kohtaan. Sitäkään ette tajua.