Lue keskustelun säännöt.
Taas drooneja Suomeen
Kommentit (1140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää on?
Siellähän on ammuttu NASAMS-torjuntaohjuksia :D
Sehän on selvä kun kyse keskisuomesta ja ilmavoimien tikkakosken lentokentästä. Näkeehän tuo sokeakin että lentokone ei nousussa lennä noin mutkaista reittiä eikä lentokone saa matalalla edes aikaiseksi tuollaista "tiivistysmisvanaa", mutta ammutusta maasta-ilmaan torjuntaohjuksesta tuollainen kyllä jää. Eikä samalta kentältä nouse yhtäaikaa eri suuntiin koskaan montaa konetta, ei edes helsinki-vantaalta.
Nyt alkaa olla epätoivoista valehtelua ilmavoimilta :D
Tämä on jo aivan käsittämätöntä. Suomalaisiin yritetään valaa jotain kriisitietoisuutta, ja samaan aikaan pidetään aivan tyhminä ja valehdellaan päin näköä, kun jonkinlainen kriisi osuukin kohdalle. Ei tällaista voi enää villaisella painaa, jonkun on erottava.
Tämä. Näytin kuvaa perheen teinille (hän tuntee kaikki konetyypitkin ja pystyy heti sanomaan, mikä kone on kyseessä) ja kysyin että näyttääkö tämä lentokoneelta. Ei todellakaan.
Toisekseen asumme Keski-Suomessa ja täällä on sen verran vähän lentoliikennettä että oppii nopeasti, milloin ja mistä mihin koneita lentää (kun on kerran katsonut tiedon flightradarista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inarijärven ohjus 80 luvulla
Norjan puolustusministeriön ilmoitusmuokkaa
2. tammikuuta 1985 Norjan puolustusministeriö ilmoitti, että maan puolustuslaitoksen tutka-asemat olivat havainneet idästä tulleen taktisen risteilyohjuksen lentävän Norjan ilmatilassa kohti Suomea.[5]
Reagointi Suomessamuokkaa
Suomen pääesikunta oli tässä vaiheessa niukkasanainen. Lapin tutkaverkostossa oli tehty "havaintoja", mutta ohjusteoriaa ei silti vahvistettu. Inarissa aloitettiin kuitenkin etsinnät, ja Suomeen virtasi ulkomaisten lehtien edustajia.[5]
Norja vahvisti, että Barentsinmereltä oli laukaistu harjoitusohjus, joka oli harhautunut Suomen puolelle ja pudonnut todennäköisesti Inarijärveen. Suomen lehdistössä ryhdyttiin pikaisesti käsittelemään ohjusselkkausta, joskaan ohjuksen olemassaolosta ei ollut tässä vaiheessa todisteita.
Kaksi Saab 35 Draken -torjuntahävittäjää lähti Rovaniemeltä Inariin ottamaan selvää tutkassa näkyneestä esineestä heti tutkahavainnon saavuttua Lapin rajavartioston esikuntaan. Drakenit paikallistivat ohjuksen IP-etsimen avulla ja alkoivat seurata sitä. Koska ohjus lensi asuttamattomilla alueilla, päätti kapteeni olla ampumatta sitä alas.
Presidentti Mauno Koivisto oli vain hieman aiemmin pitämässään uudenvuodenpuheessa puuttunut suurvaltojen risteilyohjusten aiheuttamaan ongelmaan ja ehdottanut näille sopimusta pitkän kantaman risteilyohjusten kieltämisestä kokonaan. Koivisto sanoi muun muassa: [6]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää on?
Siellähän on ammuttu NASAMS-torjuntaohjuksia :D
Sehän on selvä kun kyse keskisuomesta ja ilmavoimien tikkakosken lentokentästä. Näkeehän tuo sokeakin että lentokone ei nousussa lennä noin mutkaista reittiä eikä lentokone saa matalalla edes aikaiseksi tuollaista "tiivistysmisvanaa", mutta ammutusta maasta-ilmaan torjuntaohjuksesta tuollainen kyllä jää. Eikä samalta kentältä nouse yhtäaikaa eri suuntiin koskaan montaa konetta, ei edes helsinki-vantaalta.
Nyt alkaa olla epätoivoista valehtelua ilmavoimilta :D
Tämä on jo aivan käsittämätöntä. Suomalaisiin yritetään valaa jotain kriisitietoisuutta, ja samaan aikaan pidetään aivan tyhminä ja valehdellaan päin näköä, kun jonkinlainen kriisi osuukin kohdalle. Ei tällaista voi enää villaisella painaa, jonkun on erottava.
On kyllä.
Yhdessä NASAMS-laukaisimessa on 6 kpl AMRAAM-torjuntaohjuksia joten tuo kolme samasta pisteestä eri suuntiin yhtäaikaa lähtevistä "tiivistymisvanoista" täsmää sen kanssa, että siellä on ammuttu jostain syystä kolme kasettia tyhjäksi. Jokainen halukas voi asian tarkistaa ukrainasta saatavilla olevaan videomateriaaliin, jossa tuollainen suoritetaan. Lähinnä ihmettyttää että eikö jollain järki pakotanut tuon vertaa päätä, että keksii noinkin perseaukisen hätävaleen kuin nousevan koneiden vanat?
Tarkistin Finavian sivuilta: tänään ei ole noussut YHTÄÄN konetta Jyväskylästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää on?
Siellähän on ammuttu NASAMS-torjuntaohjuksia :D
Sehän on selvä kun kyse keskisuomesta ja ilmavoimien tikkakosken lentokentästä. Näkeehän tuo sokeakin että lentokone ei nousussa lennä noin mutkaista reittiä eikä lentokone saa matalalla edes aikaiseksi tuollaista "tiivistysmisvanaa", mutta ammutusta maasta-ilmaan torjuntaohjuksesta tuollainen kyllä jää. Eikä samalta kentältä nouse yhtäaikaa eri suuntiin koskaan montaa konetta, ei edes helsinki-vantaalta.
Nyt alkaa olla epätoivoista valehtelua ilmavoimilta :D
Jyväskylästä ei ole noussut tänään yhtään konetta. Jostain kertoo sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ohjus
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/eddd7458-2d83-4f0d-9183-773cde…
Iskee 3000 km:n päähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin täällä päästään eroon tästä neuvostoliittolaisesta "tiedottamisesta"? Miksi esimerkiksi balteilla ja puolalaisilla ei ole mitään vaikeuksia puhua asioista avoimesti ja niiden oikeilla nimillä?
Miksei kukaan toimittaja voi kysyä tuosta niissä "tiedotustilaisuuksissa", joissa ei kerrota yhtään mitään?
Luuletko että toimittajat saa tai haluaa kysyä kysymyksiä mihin ei ole vastauksia? Toimittajat kysyvät ihan päivänselviä kysymyksiä ja aiheen vierestä.
Olen itsekin työskennellyt toimittajana ja joissain tapauksissa haastateltavat tahot lähettävät listan kysymyksistä etukäteen. Jos kysymyksesi ei ole sillä listalla, siihen ei vastata. Tämä siis juurikin sen takia, että vastaaja voi valmistautua kysymyksiin. Valtiojohdon yms. tiedotustilaisuuksissa on usein tietty linja, jota odotetaan noudatettavan toimittajien taholta, mutta kyllä tässä kannattaisi jonkun nostaa kissa pöydälle ja kysyä suoraan, miksi jatketaan tällaista epäluottamusta herättävää tiedotusta ja verrata suoraan esim. Puolan tiedotukseen. Kyseessä kuitenkin kansallinen turvallisuus, silloin voi soveltaa. Eri asia tietty, noteerattaisiinko tuo tiedotusvälineissä. Saattaisi NL-tyyliin tulla käsky, että tuota kysymystä ei sitten julkaista missään. Tällaisia tilanteita on ollut ennenkin, että ne suorimmat kysymykset jätetään tiedottamatta.. silti toimittajat, kysykää!
Salailulla peitellään omaa kyvyttömyyttä. Kansalliseen turvallisuuteen vetoaminen on pelkkä hätävalhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä drone on varmaan sitä samaa satsia jotka tuli pari viikkoa sitten. Maastossa lojunee vielä muutama lisää.
Sen sijaan se eilinen valoilmiö oli ohjuksen vana vaikka viranomaiset sanoo että ei ole mitään ilmoitettavaa. Se mistä syystä se on ammuttu, sitä en tiedä.
Mikä valoilmiö?
Tämä
Näyttää siltä että useampi ohjus ammuttu ilmaan. Onko nuo ammuttu suomesta vai mistä?
En tiedä tarkkaan, miten noita drooneja torjutaan, mutta onko ollut tulossa Suomen puolelta drooni Venäjän rajan yli ja siellä reagoitu?
Valtio on tietysti tämmöisistä kirjaimellisestikin tulenaroista asioista hyshys.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs vielä tehdä johtopäätöksiä, viimekertainenkin uutinen oli ankka. Joku mummonmökissään todennäköisesti taas nähnyt näkyjä.
Oli melkoinen pamaus, kun tämä ankka räjäytettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö voida laittaa vaikka varusmiehiä noita vahtimaan vaikka kiikareilla, jos on noin vaikeaa. Mikä se Suomen tosi hyvä puolustus nyt sitten loppujen lopuksi olikaan, kun pelkällä tuurilla taistelukärjillä varustetut droonit on menneet maastoon eikä kukaan ole huomannut niitä ennen kuin maassa vasta.
Auttaisiko droonien huomaaminenkaan mitään? Kyettäisiinkö niitä kuitenkaan torjumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on taas pitkäpöydällinen äijiä kilvan sanomassa, ettei mitään vaaraa ole ja samaan aikaan toinen porukka on räjäyttelemässä niitä.
Kai horneteissa jotku pyssyt on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voida laittaa vaikka varusmiehiä noita vahtimaan vaikka kiikareilla, jos on noin vaikeaa. Mikä se Suomen tosi hyvä puolustus nyt sitten loppujen lopuksi olikaan, kun pelkällä tuurilla taistelukärjillä varustetut droonit on menneet maastoon eikä kukaan ole huomannut niitä ennen kuin maassa vasta.
Auttaisiko droonien huomaaminenkaan mitään? Kyettäisiinkö niitä kuitenkaan torjumaan?
Jos voitaisiin edes varoittaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää on?
Majuri Misa Hattunen Pohjois-Karjalan rajavartiostosta kertoo, ettei rajavartiosto ole saanut ilmoituksia kuvaukseen sopivasta ilmiöstä lauantaina.
Sen sijaan rajavartiosto sai perjantaina ilmoituksen taivaalla Tohmajärven yllä havaitusta lennon jättövanasta.
Keskisuomalainen uutisoi Keski-Suomen taivaalla perjantaina huomiota herättäneestä erikoisesta ilmiöstä.
Valtiovalta on ollut kovin hiljaa tästä uusimmasta droonista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjuksia
Ei ny sentää. Jotai järkee ny kehii
Sovitaan, että se oli melkein pystysuoraan noussut matkustajakone, joku mutantti joka jättää ihan käsittämättömän paksun vanan vieläpä 😄
Tuo just, että oletetaan ettei ihmiset muka tajua että yksikään lentokone, ei edes hävittäjä, matkustajakoneesta nyt puhumattakaan, nouse lähes pystysuoraan ja noin mutkaista reittiä :D
Korkeintaan hävittäjä jälkipolttimet selällään nousee pystysuoraan kentältä, ja sekin tehdään vain äärimmäisessä kiireessä ja hädässä. Mutta edes niitä ei nouse samasta pisteestä kolmea yhtäaikaa. Ne nousisi peräjälkeen samaan suuntaan, ei eri suuntiin.
Tikkakoskella aurinko nousee 6:05 ja aamun kone lähtee arkisin 5:55 (tänään ei lähtenyt yhtään konetta). Kymmenessä minuutissa kone on jo korkealla ennen kuin aurinko edes näyttäytyy, joten pelkästään jo tuo valon määrä ei täsmää nousevaan koneeseen.
Ja se toinen kuva, missä ohjuksen näköinen laite nousee, on siis kuvattu Keski-Suomessa.
Kuvassa aurinko on jo melko korkealla kun on noin valoisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää on?
Majuri Misa Hattunen Pohjois-Karjalan rajavartiostosta kertoo, ettei rajavartiosto ole saanut ilmoituksia kuvaukseen sopivasta ilmiöstä lauantaina.
Sen sijaan rajavartiosto sai perjantaina ilmoituksen taivaalla Tohmajärven yllä havaitusta lennon jättövanasta.
Keskisuomalainen uutisoi Keski-Suomen taivaalla perjantaina huomiota herättäneestä erikoisesta ilmiöstä.
Uskookohan joku näitä selittelyjä? Ainakin Pieksämäeltä oli kuvattu aivan selvä ohjus. Keski-Suomessa kuvatut kolme vanaa taas sopisivat Suomen käyttämien ilmatorjuntaohjusten jättämiksi.
On vain ajan kysymys, että joku kansalainen tai talo jää droonin alle! Tähän asti on menty tuurilla. Vain maamme harva väestötiheys on suojellut meitä. Ja missä varoitukset?
Kävin katsomassa ohjuksista kuvia ja tuoltahan ne näyttää kuin uutisessa. Suippo terävänokkanen